Vaikka luomakunta eittämättä rappeutuu, koska ihmiselle annettiin vapaa tahto kokeilla hedelmänsyöntiä, on myös positiivisia uutisia. Merikotka on pelastunut rappeutumistuholta. Vuonna 1975 merikotkat saivat vain 4 poikasta Suomessa. 2018 ne saivat noin 450 poikasta. Tarkoittaako tämä sitä, että samalla Jeesuksen toinen tuleminen siirtyy kauemmas tulevaisuuteen. Siksikö hänestä ei ole kuulunut pihaustakaan?
https://wwf.fi/elainlajit/merikotka/
https://wwf.fi/elainlajit/merikotka/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukaan ei ole todistanut että luomakunta olisi rappeutumassa. (Creation.comin ja Tomin blogin kaltaiset sivustot eivät ole tieteellisiä todisteita.)
Mitä rappeutumiseen tulee niin kreationistit eivät ole pystyneet todistamaan kuin kreationismin rappeutumisen.
Kreationismi on 200 vuodessa rappeutunut vakavasti otettavasta uskonnollisesta vakaumuksesta ensin epäuskottavaksi selitykseksi ja sittemmin denialistisen inttämisen kautta naurettavaksi harhauskomukseksi.
kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi). Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.
Ei sitä muistaakseni löydetty Raamatusta vielä 1860-luvullakaan. Muistelisin, että termi olisi peräisin 1940-luvulta.
>kreationistit+väittivät+satoja+vuosia+(jopa+tuhansiakin?),+että+kaikki+eläimet+ovat+niitä+joita+oli+alussa+eikä+ne+ole+muuttuneet+ollenkaan,+eikä+yksikään+laji+ole+kadonnut+(koska+Jumala+ei+sallisi).
En+ole+kyllä+tuollaiseen+tarinaan+kohdannut+Raamatussa.
Raamattu+sanoo+on+että+ensin+oli+syntiinlankeemus+jonka+johdosta+niin+ihminen+ja+eläin+joutuvat+kärsimään.
>Vasta+kun+Darwin+kuvasi+vastaansanomattomasti+että+lajit+muuntelevat+niin+kah,+kreationistit+keksivät+sen+baramiinijutun+ja+nyt+"kaikille+on+itsestään+selvää"+että+ne+muuntelee,
heh.
Darwin+ei+tajunnut+modernibiologisesti+mitään+merkittävää.+Hän+oli+vain+valistusaikakauden+vastarannankiiski+joka+vastusti+luomista+siksi+ettei+halunnut+uskoa+luomiseen.
Mitään+tieteellisesti+merittävää+tai+vallankumouksellista+eivät+hänen+näkemyksensä+olleet,+vaikka+eliitin+omistama+vasemmistomedia+yleensä+pyrkiikin+muuta+väittämään.+Ymmärrettävästikin,+koska+heidän+työpaikkansa+riippuu+siitä,+että+liberaali+valtayleisö+kyseenalaistamatta+imee+heidän+julkaisujaan+jatkossakin.
Kaikki+hänen+havaintonsa+on+kuitenkin+sovellettavissa+100%+luomiseen,+eivätkä+ole+ristiriidassa+minkään+perusasian+kanssa,+toisinkuin+evohoureenne.
Toki+tieto+lisääntyy+ja+joidenkin+ihmisten+näkemyksiä+voidaan+joutua+tarkentamaan,+tämä+on+kuitenkin+tieteen+luonne+eikä+mikään+väite+luomista+vastaan.
>Outoa+että+sitä+baramiinihommaa+ei+löydetty+Raamatusta+(really…)+ennen+1860-lukua.+Siihen+saakka+kun+lajien+määrä+Maassa+oli+jotakuinkin+tuntematon+se+Nooan+Arkki+meni+täydestä,+mutta+sitten+piti+kehitellä+muuntelevat+perusmuodot+kun+nykytiede+tunnisti+miljoonia+lajeja.
Raamattu+ei+tunne+sanoja+"laji"+tai+"alalaji"+vaan+nuo+ovat+pikemminkin+modernin+biologian+käsitteitä.+(Ei+siellä+ollut+linnulle+ja+lepakoille+eri+sanoja+eikä+sitä+kautta+varmaan+lentoliskoillekaan).
Toiseksi+evokit+käyttävät+samantyyppistä+"perhe"-termistöä+joten+on+turha+syyttää+toisia+siitä+mihin+olette+itse+syyllisiä.
Tosin+eihän+tekopyhyys+teidän+evoluutikkojen+taholta+olekaan+mitenkään+epätavallista,+jotenkinhan+teidän+on+oma+kognitiivinen+dissonanssinne+ja+evomielisairautenne+pyrittävä+selittämään.
Opettele ensinnäkin kirjoittamaan sivistyssanoja, se saattaisi vahvistaa sanomasi perillemenoa - ellei se olisi muuten täyttä potaskaa. Yleisen koulutustason noustessa ja huuhaan riutuessa veikkaan että kreationismilla on edessään enintään ne 50 sukupolvea - tuskin niinkään paljon. Jonka jälkeen ihmetellään mitä on voinut liikkua joidenkin silloisten muinaisten ihmisten päissä. Kreationismi tieteenä? Olisiko sinulla lähdeviitettä tuohon? Missä se lasketaan tieteeksi - sinun pääsi ulkopuolella siis? Ja kyllä, se valtamedialässytys vielä tuosta puuttuikin.
Kiitoksia sinulle että tulit omalla panoksellasi todistaneeksi oikeaksi väitteeni kreationismin rappiotilasta.
Harhauskomusten ja denialistisen inttämisen lisäksi tämän päivän kreationismin rappioon näyttää kuuluvan myös silmitön valehtelu ja vainoharhaisuus., kuten niin hyvin tulit osoittaneeksi.
"Darwin ei tajunnut modernibiologisesti mitään merkittävää. Hän oli vain valistusaikakauden vastarannankiiski joka vastusti luomista siksi ettei halunnut uskoa luomiseen." jne..
Jaaha, tuossa taisi tulla historianväärennöksen maailmanennätys... ;D. Ongelmanne on siinä, että lähes kaikki minkä ylipäänsä voi sanoa pitävän paikkansa kreationismissa, on peräisin Darwinilta. Nykytiedon valossa (tiede on toki edennyt jättiharppauksin 1860-luvulta, eikä esim mikrobiologiaa silloin edes tunnettu) kaikki mistä Darwin kirjoitti vaikuttaa itsestäänselvyyksiltä, mikä ei vähennä hänen sen aikaisia ansioita mitenkään...
"Raamattu ei tunne sanoja "laji" tai "alalaji" vaan nuo ovat pikemminkin modernin biologian käsitteitä. "
Jaa, miten vain, ainakin eräs tällä palstalla jylläävä yec viittaa jatkuvasti Raamatun lajikäsitteeseen. Sopikaapa keskenänne ;) heh
En jaksa ottaa kantaa ihmeelliseen sanahelinääsi valtamediasta yms, hohoijaa, salaliittoteoriat rules