Eihän Windowsekaan ole kuin yksi sitten se edellinen versio ja tuettomia yksi tai kaksi lisää.
Ovatko ne kaikki linuksit sitten niin huonoja, että kuvitellaan määrän korvaavan laadun? Näin olen ainakin palstoilta lukenut, jottei ne oikein toimisi?
Ovatko ne kaikki linuksit sitten niin huonoja, että kuvitellaan määrän korvaavan laadun? Näin olen ainakin palstoilta lukenut, jottei ne oikein toimisi?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kyllä, huonoja ovat. Mutta nyt: hys hys, matti ja mika eivät halua jutella.....
Eivät kaikki. Vain kymppi vakoilee. Muista saa ne vakoilupäivitykset pois. Toisaalta - yksikään tubutin ei ole minkään Windowsin veroinen. Ei siis ole varsinaisesti mitään tilalle, joten vakoilkoon jos tahtoo. Kunhan vain toimii!
Ei ollut vakoilusta kyse, vaan että miksi linukseja on noin monta lajia? Mikään niistä ei kuitenkaan toimi Windowsin veroisesti!
Psst. Puheenaiheen vaihto kuuluu olennaisesti linukshihhulointiin!
Linuks edustaakin kaikkien toimimattomuuksien äitiä. Lukematon on se jakelujen määrä, mutta toimivia tasan nolla!
Ainoa nolla taidat olla.
Hän on yksi suomen merkittävimmistä henkilöistä, oikea tubuttimen asiantuntija, joka tuo totuuden esille linukseista.
Penttikin kyllä tietää, jotteivät tubuttimet oikein tahdo toimia millään. Hyvä jos nettiin pääsee ja aina ei sekään onnistu. Mokkulat näet reistailevat niissä solkenaan.
Mutta onneksi on WINDOWS .
Määrä ei korvaa laatua, kyllä tämä pitäisi muistaa tubutinpoikienkin.
Kyllä Windows 10 on useampia versioita ( kymmenkunta ) mutta trollin lienee mahdoton selvittää asiaa koska kaikki on aina niiiin vaikeaa.
Sitten niistä on lisäksi tuetut versiot.
Ehkä on syytä hieman täsmentää matin tietämättömyyttä. Tätähän voisi selventää vaikka automalleilla.
Ford on merkki
Focus on malli
Mutta jos siellä on focus malleja eri suuruisilla koneilla tai jotain sport malleja, on kysymys silti focus-mallista.
Windows
Windows 10
Windows 11
Ja noista löytynee sitten niitä home premium, ultimate jne....
Linukseja sen sijaan löytyy jo eri nimillä se 300 kpl!
Eli Windowsin malleja löytyy eri nimillä 300.
10, XP, ultimate, Vista, Basic, Homeserver, 10 21H2..
Puhu kuule pukille ja mene museoon, sinä tubutinpoika!
Nehän asuu siellä, museossa. Kotimuseohan se on, muta museo kuitenkin. Täynnänsä vanhoja tietokoneita, jotka linuks on poksauttanut. He keräävät niitä.
Vaikkei sitä ääneen sanotakaan, niin varmaan moni Linux-distroista on syntynyt henkilökemian hankauksista ja suuttumuksista Linux-ympyröissä.
Eli, sellaista en-leiki-teidän-kanssa-aloitankin-oman-projektin mentaliteettia varmaankin esiintyy runsain mitoin.
Tästä on tietysti hallaa Linuxille noin yleisesti.
Ei ole mitään järkeviä perusteita niille sadoille Linux-distroille. Yksin Ubuntu-pohjaisia on varmaan kymmeniä.
Eikö tuo juuri todista linuksin epäluotettavuuden? Itse en ainakaan uskaltaisi asentaa sellaista koneelleni, jota on koodattu suutuspäissään. Ties mitä se sisältää..........
Näistä trollauskommenteista osa on syntynyt turhautumisesta omaan surkeaan osaamiseen.
---Trolli-tumpelu---
Kun suuret egot yhdistyy pieniin kykyihin, niin seuraukset tunnetaan.
---Trolli-tumpelu--- Eiköhän sielläkin taustalla kummittele se linuks. Sehän on osaamattomuuden symboli.
Joopajoo, sellainen se Windows-linuks-tubutin tuppaa olemaan.
Ei ei, vain linuks on tubutin. Windowshan on tietokoneen käyttöjärjestelmä! Kyllä nämä pitää pystyä erottamaan keskenään.
Linuks on todellakin Tubutin eli Vintoys!
Itellä nii linuks ruhjoi koko koneen.
Kerrotko aina osaamattomuudestasi?
Ei, vaan siitä, miten linuks ruhjoi hänen tietokoneensa. Ei siinä osaamattomuudesta ole alun perinkään kysymys, vaan siitä, että linuks ruhjoo tietokoneita!
On valitettavaa että Neuvostoliitto ehti hajota ennen Linuxin syntyä. Olisi voinut nimittäin tuottaa ankarassa komentotaloudessaan sen kaikkein parhaimman Linuxin.
Tyyppiesimerkki taas trollailusta ilman järjen häivääkään.
Itänaapurissa määrä korvasi laadun. Sama pätee Linuxiin. Joku niistä kolmestasadasta ehkä toimii kuten pitää.
Ei tainnut itänaapurissa se määräkään olla kovin suuri - olipa kyse sitten mistä tahansa. Puutetta oli vaikka mistä.
Miksi Windows-trolleja on niin paljon?
Jostain Linuks -pesuaineesta olen kuulut, mutta en sen enempiä.
Jaa niin: olet tietysti venäläinen! Siinä tapauksessa voin kertoa, että meillä lännessä tuo käyttöjärjestelmän ydin kirjoitetaan Linux. Viimeisin vakaa ydin taitaa olla 5.6.12, joten onhan niitä paljon tullut tehtyä vuosien varrella.
Mutta miksi niitä on niin monta jakelua? Itse olen kokeillut niistä muutamia ja jokseenkin samanlaisia olivat kaikki - siis yhtä toimimattomia, suttuisia kuviltaan, epäloogisia, epämiellyttäviä käytettävyydeltään ja niin edelleen.
Windows -trollin ihannemaailmassa olisi vain yhden automerkin yhtä mallia, malli, jonka täytyy sopia kaikille kaikkiin käyttötarkoituksiin, mutta ei olisi hyvä oikein mihinkään, kuin ehkä huviajeluun. Totalitarismia parhaimmillaan!
Mutta jos se yksikin on niinkin toimiva kuin mitä Windows on, miksi edes tehdä satoja uusia?
Linukseja tehdään satoja, jotta niistä edes se yksi toimisi......
Ei kai Windows 10 toimi koska kohta tulee uusi ja turvallinen Windows 11.
Mistä ihmeen kuvista puhut? Linux on standardin asemassa eikä palvelimissa ole mitään kuvia eikä oikeastaan mitään käyttöliittymää. Alusta vain ohjelmille.
Minä käytän vain Fedoraa ja CentOSia. Muista en tiedä, mutta nämä molemmat toimii minulla, ja niihin olen erittäin tyytyväinen.
NAS -pavelimissa tosin pyörii nyt Arch Linux ARM, että Debianin ARM, ja reitittimissä pörrää OpenWRT.
Eli siis käytän viittä (5) eri Linuxia. Onko ne huonoja? Ei ole koska ne toimii, soveltuvat tarkoitukseen, että täyttävät tehtävänsä, eivätkä sekoile. Kaikki vaan toimii.
Koskas sitten tulee reitittimiä ja NAS -palvelimia jotka toimii windowsilla, jos kerran Linux on niin huono?
Siis Windowseja on 300.
Muista vaan että myös Windows perustuu unixiin, ja myös se että winkku kympissä on sisäänrakennettu kerneli jota käytetään linuxeissä ja amdroidissa
Sä et ymmärrä mistään hölkäsen pöläystä mutta silti on pakko selittää.
Ihan saman tasoista kuin Wintrollien höpinät.
Onhhan windowsiakin neljä, joka versiota.
-S -Home -Pro -Entterprise ja sitten vielä -Military joka ei ole normaalissa jaossa.
Sit eri serveriversiot....
Ihan liikaa Windowseja.
Hyviä on Suse, Fedora, Ubuntu, Kubuntu, Deepin mm
Näitä pidetään yllä ammattimaisesti!
Kotikäytöön Ubuntu on paras! Vakaaa, nopea ja toimiva ja täydellinen kielituki.
Ja täysin graafinen.
Itse käytän kyllä komentotulkkia myöskin:)
Linukseja voi tehtailla kuka tahnsa ja siten ne toimii, miten toimii eli eivätpä juuri ollenkaan. Vakoilu niissä on jo oletuksena, koska tekijä haluaa niin!
Eipäs sotketa Microsoftin vakoilua taas.
"Saksa kielsi Microsoft 365:n käytön kouluissa tietosuojan vuoksi
2.12.2022 "
Linukseja tehtaillaan lähes jokaisessa peräkammarissa, mutta turhaan, Ne on kaikki yhtä toimimattomia ja vakoilevia rypistyksiä.
Miten voi olla samalla yksi ja 300? Jostain katsoin että GNU-Linux jakelupaketteja olisi noin tuhat erilaista?
ja aina tulee lisää kun jossaki peräkammarissa välähtää marihuuruinen idea räpeltää ihan ikioma linkuraräpellys
Hmm.. jos distroja on 300 niin miksi windowsissa otit huomioon myös edelliset versiot siitä laskiessasi? Samalla tavalla laskettuna Linux-distrosta on versioita pitkälti toista tuhatta!
Erohan on siinä että Windows on se mitä MS tarjoaa, ei muuta.
Linux'in voit rakentaa ja kääntää niin hyväksi kuin haluat iman mitään 'vakoilua'.
MENE HOITOON!
En mene, mutta mene sinä! Aloitus kertoi epäsuorasti sen linuksi-ongelman, jotta kun kukaan ei edes tiedä, ketkä ne ne niitä linuks-jakeluita oikein tuhertavat, ovat ne silloin huomattava tietoturvariski!
Microsoft valmistaa Windowsin ja he takaavat myös sen laadun. Linukseista ei kukaan voi mennä takuuseen siitä, mitä se tekee kunkin tietokoneella - yleensä tuhoa ja vakoilua!