Minulla on kolme lasta. Puoliso on kuollut. Leskeksi jäätyäni perustin yrityksen.
Miten siirrän yrityksen yhdelle lapselle ettei sitä katsota ennakko perinnöksi?
Siis siirron haluaisin tehdä eläissäni jolloin kuollessani en omistaisi mitään?
Miten siirrän yrityksen yhdelle lapselle ettei sitä katsota ennakko perinnöksi?
Siis siirron haluaisin tehdä eläissäni jolloin kuollessani en omistaisi mitään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siirrät joko kaupalla tai lahjana.
PK 6:1.1
"Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun."
PK 7:3.3
"[Lakiosaa määrättäessä] Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu."
Hienoa, että osasit sentään laittaa lakipykäliä, mutta osasit myöskin selittää tarkoituksen, että kuinka se tehdään.
Hieno homma ja (höpötyksen) aatelisella Lawetorderillakaan ole oikein lisättävää, vaikka onkin.
Eli hommahan menee niin, että et voi siirtää koko omaisuuttasi vain yhdelle ja näin ohittaen lakiosaoikeudet.
Et lahjakirjalla, etkä edes testamentilla.
Lahjakirjassa tulee olla sanat, "lahjoitusta ei ole katsottava ennakkoperinnöksi", mutta silti jää muille oikeus lakiosaansa.
Sinulle jo vastannut huippu älykäs luki tekstisi hyvin, kun heti ilmaisee, että myymällä, huomioimatta sitä, että mainitsette ettei teille jäisi yhtään omaisuutta (myymällä kyllä jää omaisuutta) minun ymmärtääkseni, muttei tietenkään silloin, jos myynnistä saadut varannot hassaa meneen, eli kun sitä alkoholia aivot pimentävänä niin kovasti kehutaan ja tarjotaan, niin kalliilla aineilla voisi ryypätä itsensä hautaan myynnin jälkeen.
Mitäpä kissa turkilleen voisi ja L-höpö täydelliselle ummikkoudelleen lakiasioissa, mitä hänen kommenttinsa nytkin ilmentää:
"Eli hommahan menee niin, että et voi siirtää koko omaisuuttasi vain yhdelle ja näin ohittaen lakiosaoikeudet."
Ap kyllä voi pätevästi siirtää myymällä tahi lahjoittamalla koko maisuutensa yhdelle lapsistaan, kuten kerroin. Ei siinä kysytä mitään lakiosista.
Se, mitä =>vasta ap:n kuoleman jälkeen<= saattaa tapahtua, on toinen asia, mikä ilmenee lainaamistani lainkohdista. Silloinkin kauppa/lahja pysyy, mutta lahjanluontoisen kaupan ostaja tai lahjansaaja saattaa joutua maksamaan sisarukselleen lakiosan täydennystä.
PK 7:8.1
"Jollei perillinen siitä huolimatta, että testamentti ja lahjanlupaus on jätetty huomioon ottamatta, voi saada lakiosaansa, on se, jolle perittävä eläessään on antanut 3 §:n 3 momentissa tarkoitettua omaisuutta, tai se, joka on saanut 4 §: ssä sanotun vakuutusmäärän, velvollinen vastaamaan sen täyttämisestä, mitä lakiosasta puuttuu, enintään sillä määrällä, mikä perintöosaa määrättäessä on luettava pesän varojen lisäykseksi."
Etsit ns asiantuntijat keksimään yrityksellesi hintalapun, millä tulet myymään lafkasi yhdelle lapsistasi. Verottaja kyllä huolehtii hintalaput nähtyään siitä ettei kauppaa pääse syntymään alihintaan. Toistaiseksi Suomessa saa vielä älyissä ollessaan myydä omaisuutensa kenelle huvittaa,,, miltei mihin hintaan hyvänsä. Suomihan on siitä yrittäjäystävällinen maa, että ventovieraalle saat myydä sen yrityksen vaikka eurolla, mutta lähiomaiselle myytäessä myynnin kohteelle etsitään markkinahinta, jota verottaja sitten sallii hieman niistää sukupolvenvaihdoksen ollessa kyseessä. Toivoa sopii, että lapsenne ovat keskenään väleissä, eikä siltä taholta synny painia yhden suosimisesta yrityskaupan suhteen.
Aloittaja kyseli yrityksensä siirtämisestä, ei myymisestä. Siirron voi kiertää siten, että ensin myy firman ventovieraalle ´eurolla´, jonka jälkeen kysyjän lapsi ostaa sen ´kahdella´.
Siirron voi kiertää myymällä, niinpä niin.
"Aloittaja kyseli yrityksensä siirtämisestä, EI MYYMISESTÄ".
Eikös se, että myy ulkopuoliselle eurolla ja lapsi ostaa sen kahdella, ole juurikin myymistä, EIKÄ siirtämistä.
Täällä satelee niin terävän älykkäitä neuvoja, ettei mitään rajaa ole.
Hintahan on aina markkinahintainen, muutoin saa syytteen veronkierrosta, MYI SITTEN ULKOPUOLISELLE tai omalle lapselle.
Riippuen yrityksenalasta, että koko luokasta, niin yksi keino on tehdä siitä osakeyhtiö muotoinen ja ottaa tuo, eli luovuttaa puolet osakkeista tuolle jatkaja lapselle ja lopuista joko tehdä viiden vuoden päästä lahjoitus tai testamentti osakkeista tai sitten tehdä sukupolven vaihdos osajeyhtiössä.
Näitä tarjotteli jälleen (kuin tämänkin "Hienoa, että osasit sentään laittaa lakipykäliä") täällä älykköjen joukon seassa höpöttelijä Lawetorder.
Tarkoittanet tuolla 'asiantuntijat'-sanalla ennemminkin AASINTUNTIJOITA, eli aasitta-ajajia?
Aasitta-ajajilla kun on oikein tarve ja innokkuus myydä kaikki, jopa kahdella jalalla oleva äitinsäkin, busines is allways busines ja hyvät provikat.
"Aloittaja kyseli yrityksensä siirtämisestä, ei myymisestä."
Sinulla ovat termit hukassa. Kun yrityksen omistaja vaihtuu, se tapahtuu, jos perintö jätetään pois, SIIRTÄMÄLLÄ. Siirtäminen taas tapahtuu joko kaupalla eli myymisellä tai lahjoittamalla.
Aivan,+onkin+todella+termit+hukassa.