Näin suht tuoreena hämeenlinnalaisena olen ollut kummissani tämän yrittäjä Walkamon oudosta kirjoittelusta. Eduskuntaan pyrkiessään hän kirjoitti ajavansa maksutonta joukkoliikennettä Hämeenlinnaan.
Noh, kansanedustajanahan hän ei sellaisesta olisi tietenkään ollut päättämässä, mutta ilmeisesti meidän veronmaksajien pussista tai jostakin taikaseinästä tähän olisi kuitenkin hänen mielestään rahoitus löytynyt? Tuskin bussiyrittäjien itsensä maksettavaksi hän sitä meinaan olisi ajatellut, vaan kaupunkilaisiltahan tulisi silloin mukava, suora ja varma tulonsiirto liikennöitsijöille.
Sitten kun koronakriisi alkoi, sama henkilö oli suuna ja päänä huutamassa valtiovaltaa hänen yritystään pelastamaan - niin valtion kuin kunnankin kirstusta olisi pitänyt pätäkkää löytyä satojatuhansia euroja.
Noh, hänelle itselleenhän niitä tukia siis pitää riittää, mutta ei muille. Päivän aviisissa hän oli viemässä jo sosiaalietuuksiakin niiltä, joilla menee jo valmiiksi huonosti. Eli "kaikki etuudet mulle kelpaa kyllä", mutta sitten, kun muiden pitäisi jotakin saada, niin se onkin kamalaa rahantuhlausta.
Ja se "sosiaalietuus" on saajalleen muuten aika paljon tärkeämpi kuin mitä tälle rikkaalle omistajaportaalle ovat heidän kartanopuuhasteluunsa myönnetyt rahnat. Sitä heiltä kyllä löytyy jo valmiiksikin, mutta olisihan se kiva jos veronmaksajat maksaisivat, niin ei tarttisi omasta pussista.
Noh, kansanedustajanahan hän ei sellaisesta olisi tietenkään ollut päättämässä, mutta ilmeisesti meidän veronmaksajien pussista tai jostakin taikaseinästä tähän olisi kuitenkin hänen mielestään rahoitus löytynyt? Tuskin bussiyrittäjien itsensä maksettavaksi hän sitä meinaan olisi ajatellut, vaan kaupunkilaisiltahan tulisi silloin mukava, suora ja varma tulonsiirto liikennöitsijöille.
Sitten kun koronakriisi alkoi, sama henkilö oli suuna ja päänä huutamassa valtiovaltaa hänen yritystään pelastamaan - niin valtion kuin kunnankin kirstusta olisi pitänyt pätäkkää löytyä satojatuhansia euroja.
Noh, hänelle itselleenhän niitä tukia siis pitää riittää, mutta ei muille. Päivän aviisissa hän oli viemässä jo sosiaalietuuksiakin niiltä, joilla menee jo valmiiksi huonosti. Eli "kaikki etuudet mulle kelpaa kyllä", mutta sitten, kun muiden pitäisi jotakin saada, niin se onkin kamalaa rahantuhlausta.
Ja se "sosiaalietuus" on saajalleen muuten aika paljon tärkeämpi kuin mitä tälle rikkaalle omistajaportaalle ovat heidän kartanopuuhasteluunsa myönnetyt rahnat. Sitä heiltä kyllä löytyy jo valmiiksikin, mutta olisihan se kiva jos veronmaksajat maksaisivat, niin ei tarttisi omasta pussista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suht tuore hämeenlinnalainen!!!!???? Olet sama tuttu vanha katkera ja kateellinen kotikaupungin haukkuja kuin ennenkin. Ole edes rehellinen.
Älä nillitä vaan mene töihin!!!!!!!!!!!!!!
Aloittaja vaikuttaa samalta vouhkaajalta, joka Facebookissa erilaisissa Hämennlinnaan liittyvissä ryhmissä kirjoittaa kilometrin pituisia sekavia vuodatuksiaan. Yleensä kukaan ei kommentoi hänen aloituksiaan. On varmaan mielestään oman elämänsä sankari., kun tilittää korvienväliään ja muita yksityisasioitaan kaikille luettavaksi. Säälittävä otus.
Taitaa olla joku yhteiskunnan elätti, kun yrittäjät noin sapettaa?
Paljon vastauksia, joista yhdessäkään ei kommentoida mitään itse kirjoituksesta, vaan pelkästään solvataan kuviteltua kirjoittajaa. Jos esim. kaikki te vastailijat olette maksuttoman, siis veroilla maksetun, julkisen liikenteen kannalla, niin hienoa! Minäkin olen kyllä, vaikka rahoituksen sille hankkeelle koenkin hankalasti hankittavaksi.
Lisäksi en millään tavalla vastusta yrityksiä, vaan pidän hyvänä, että valtio elvyttää ja tukee yrityksiä niin, että mahdollisimman moni pysyisi pystyssä kriisin läpi.
Se ei silti poista sitä, että olen saanut Walkamon kirjoituksista ja niiden ristiriidoista sellaisen vaikutelman, joka ei varsinaisesti lisää myötätuntoa tätä toimijaa kohtaan. Tuo asenne kun on mallia "mulle kelpaa kaikki tuet - kaikki muu on tyhmää sosialismia". Yritystoiminnan puolestapuhumisessa nuo kirjoittelut eivät toimi, vaan saavat aikaan päinvastaisen vaikutelman. Kaikki yrittäjät eivät ole ruikuttajia.
Tuomittiinkos hänet talousrikoksesta??
Kyllä tuomittiin:
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Walkamon vuonna 2000 talousrikoksesta. Mies sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Walkamo tuomittiin käräjillä avunannosta törkeään petokseen. Itse pääsyytetty tuomittiin törkeästä petoksesta
Epäilemättä suositus Tavastehusissa.
Suurin osa on. Vingutaan palkoista kun työntekijänkin pitäisi jollain elää. Ite jos joudutaan syömään viikko kaurapuuroa niin heti on marttyyri-ininät tulilla. Kadehditaan työttömiä ja kuulemma itse tehdään töitä 20 tuntia/vrk. Hyvin harvoin näin on vaan kummasti on aikaa ja elintasoa vaikka muille jakaa, mutta eipä jaeta.
Sama sekopää jaksaa joka päivä. Vai pitäisi vielä asiallisesti keskustella kun on ’askaa.
Aloittaja ei ilmeisesti sisäistänyt lukemaansa?
Valkamo ei ollut ottamassa tukia pois keneltäkään. Hän sanoi "myös sosiaalietuuksiin on pakko kajota", ja on siinä aivan oikeassa. Kuten väliotsikossakin luki "Hyvinvointi ei voi perustua naapurin työssäkäyntiin", ei ole mahdollista että työssäkäyvät joutuvat tinkimään kaikesta mutta muiden ei tarvitse osallistua talkoisiin!
Tarkemmin kun avaajan tekstiä lukee niin tulin siihen tulokseen että hän onkin itse sellainen jollaiseksi valkamoa väittää! Verotusta ja palveluja saa leikata kunhan avaajan etuuksiin ei kajota...
Epäilemättä persu.
Epäilemättä vaan Kokoomuksen osalta Walkamon omaa vaalikiimaa ja probagandaa koko juttu, ei siihen Persuja taas tähänkään tarvi sekottaa...!
Yritystuki ei ole sosiaalituki. Yritystuki on yhteistyötä yhteiskunnan kanssa. Sosiaalituen saaja ei ole yhteistyössä yhteiskunnan kanssa, vaan elätti, vastavuoroisuus puuttuu. Jos haluut saada, olisi oltava myös pakko antaa.
Maksaahan se sossutukien saaja kulutuksestaan veroja. yrittäjä joka saa yritystukea on samanlainen elätti. suurimmat yritykset suomessa saa enemmän tukia kuin monen yhteisöverokertymä on.
Tappiot yhteisiä , voitot on yksityisiä
Mitä tähän Hämeenlinnan kartanopuuhasteluun vielä tulee. Hiukan erikoisia paikkoja on nämä, ravintola ym.juhlakäyttöön tarkoitetut vanhat kartanot.
Joihin ei ihan kaikki asiakkaat ole selvästikään tervetulleita.
Jos näissä paikoissa invalidin, tai liikuntarajoitteisen pitää päästä wc asioille. Eräässä näistä kartanoista. Todetaan wc tilojen olevan, hissittömässä 2 kerroksessa Meillä ei ole lainkaan invavessoja. Vain pieni komero-wc tuolla alakerrassa käytävien päässä kaukana aulasta. Jonka ovelle pääsee käytävää pyörätuolilla, mutta sisälle ei sinne pyörätuolilla mahdu. Museovirasto kieltää näihin kartanoihin invavessojen rakentamisen kuulemma. Ulkorakennuksistakaan ei sellaisia löytynyt. Erikoista, ettei näihin luksuskartanoihin saa invavessoja rakentaa. Jos näin on asia?
Olisi huomaavaista samantien laittaa jo portille invatunnus=pyörätuolinkuva ja punaiset rastit sen päälle.
Eikös koirien pissatustuskin tälläisillä kylteillä aina merkitä? Koirankuva ja sen päällä ruksi.
Tämä on se suuri yhteiskunnallinen ongelma nykypäivänä kun inviksienkin pitäisi aina ja kaikkialla erilaisten rakennelmien avulla saada olla tasavertainen terveen kanssa. Se on täysin mahdotonta. Jos et kävele, et kävele. Paralympialaississa on halvaantuneilla hiihtoa. On aivan järkyttävää kun invis istutetaan johonkin laatikkoon missä on jalakset alla ja se alkaa lykkiä ja kun se kaatuu siihen jää makaamaan ennenkuin joku kerkee nostaan pystyyn. Rajoitteita on kaikilla sanois kokkarisusannakin. Jotain rajaa, pitää pystyä pyytämään apua jos ei itse pysty, tajutkaa invikset tää.
Just tää. Olen miettinyt missä vaiheessa joku pyörätuolilla kulkeva saa päähänsä vaatia esteetöntä kulkua vaikka Aulangon näkötorniin? Jos niin kävisi olisiko kaupungin silloin pakko rakentaa jokin invahissi tornin kylkeen vai olisiko vain pakko todeta että nyt täytyy käydä vaikka Näsinneulassa jos korkeelle tuolin kanssa haluaa.
Meinaat että pyörätuolikelaajat on laitettava risumetsään töihin.
Eiku ne itse meinaa sitä.
Avaajahöppänä elää tukisilla, ei niihin saa kajota.
Avaajan ehdotus on loistava. Työn, asumisen, ruoan, sähkön ja polttoaineiden verotusta on nostettava rutkasti jolloin sosiaalietuudet voidaan pitää vähintäänkin ennallaan, mutta mielellään nostaa niitä. Eiku...
tai yritystuet.
Kyllä minulle pyörätuolia käyttävänä"inviksenä" riittää, ihan se että ravintolaympäristössä pääsee asioimaan vessaan. En juurikaan enää liiku missään.
En kuulu niihin, jotka vaatii, invalidideille samoja oikeuksia, jotka on terveilläkin.
Eikä sellaiset oikeudet ja mahdollisuudet tule monella koskaan mieleenkään, niin kauan kun itse saa olla terve ja pääsee kaikkialle, ilman apuja ja erikoisjärjestelyitä. Mutta, ne saattaa tulla äkkiä mieleen, jos menettää liikuntakykynsä.
Mitä tuo tähän velttoketjuun kuuluu?
Asiakkaitakin kannattaisi kuunnella eikä vittuilla päin näköä. Tosin sekin voi mennä, näkökyky.
Arvostelukyvyt vähissä Tavastehuusissa.
Yritä kehittää arvostelukykyäsi.
Olipahan kokemus tämäkin. Kuvittelin, että jotakin sanottavaa voisi olla itse aiheesta, mutta sen sijaan olen kuullut Walkamon rikollisesta taustasta (tästä en tiennyt mitään), invavessojen puutteesta kaupungissa, lukenut vammaisten suoranaista pilkkaamista, ihmetellyt itseeni kohdistettuja päättömiä solvauksia... You name it.
Pointtini oli kohdistaa pieni piikki ajatteluun, että itselle tulevia tukia sopii kovaan ääneen vaatia - ja muiden saamia huutaa vääryydeksi. Voitot minulle, tappiot voi sitten sosialisoida.
Mutta olkoon tämä ok, jos se yleisesti ajatellen oikeaksi koetaan. Minä jatkan nyt töitä, eli en ole tosiaan työtönkään, vaikka sitäkin täällä huudeltiin. Onpahan ihmeellinen kulttuuri tämä, että aletaan solvata viestin kirjoittajaa henkilönä. Ehkä se kertoo, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Asiasta kun ei uskalleta sanoa mitään, solvataan sitten oman mielen parantamiseksi vähän vammaisia ja väitetään kirjoittajastakin vaikka mitä.
Taustat kannattaa tietää.
Tunnut olevan raskaissa töissä kun on aikaa viisastella suolessa. Oletko kenties töissä persujen puoluetoimistossa kirjuittelupuolella?
Walkamon "rikos" oli jonkinlainen riitatilanne epäselvistä maksuista. Tuskin kannattaa "tuomita" häntä tästä sen enempää. Yrityksien johtaminen ei aina ole ihan yksinkertaista niin kuin ei niitä koskevat lakipykälätkään.
Kovin sinulla kiire ”töissä” kun on aikaa suolessa olla koko ajan.
Kannattaa varmaan lukea se juttu niin ei tarvitse puhua ..skaa. Kerro missä kohtaa valkamo huuteli muiden tukia vääryydeksi?
Totesi että tuista täytyy leikata. Tai että jos naapuri käy töissä niin itekin on mentävä. Eli käsitin siis että tuet olisi vastikkeelliseksi laitettava. Elikkä täytyis niinku harrastaa työntekoa elikkä mielekästä tekemistä. Palkan maksaa valtio tukina kuitenkin. Jollain yrittäjän saamalla palkkatuella ja loput kelasta. Kauan Suomi vielä kestää tälläistä teatteria.
Kyllä. Juuri sitä hän sanoi. Se ei kanna kovin pitkälle että vain työssä käyvät kustantavat kaiken
Kun niitä verotuloja tulee muualtakin kuin tuloverotuksesta. Paljonkos työsskäyvä loppupeleissä kaikkien vähennysten jälkeen maksaa veroja. Ei paljo paskaakaan.
Kyllä naurattaa aina kun duunari sanoo tienanneensa eläkkeensä. Pelkkä Kelapummi se on niinku työtönkin. Tuskin kukaan on ehtinut kaikkia eläkkeitään "säästöön" veroina maksamaan jossei nyt samantien kuole eläkepaperit kourassaan.
Oli siinä aivan tyhjä kirjoitus, siis aivan tyhjä. Mutta en muuta odottanutkaan.