Keskustan äänenkannattajassa, Suomenmaa -nimisessä läystäkkeessä Leppä esittää, että vuosittain maatiloilla työskentelee noin 15 000 kausityöntekijää, mikä on noin kuusi prosenttia suomalaistilojen työvoimasta. Millä tavalla hän mahtaa tuon osuuden oikein laskeakaan? Puhuuko hän totta?
Tietohaarukka -niminen tilastosivusto tietää kertoa, että v. 2018 maatalouden työllisiä oli yhteensä 72.000 henkilöä, joista yrittäjiä 56.000 ja palkansaajia 16.000.
Aika tavalla samoissa lukemissa mentäneen nykyäänkin. Ja ihan vain lyhyellä kaavalla laskettuna 15.000 ulkolaista kausityöntekijää kylläkin on prosentteina lähes 21 %.
Megalomaanisia maataloustukiaisia pitää oikein ministerin voimin yrittää esittää oikeutetuiksi pilaamatta hyvää tarinaa suotta päin faktoilla.
Puhuuko maatalousministeri Jari Leppä totta?
31
265
Vastaukset
- Anonyymi
Pätkä on vähemmän kuin pitkä ihan prosentteinakin.
- Anonyymi
maalaisliitto-mtk on mafia,
ministeriksi pääsee jos on huono valehtelija,
uskoisitko,
jos snoisin,
ryyppäsin vasta kotona,
kun olin ensin paennut yliajopaikalta,
uskoisitko...?
sikaliisallakin on linnatuomio valehtelusta...
fasistinen mafia, on aina elänyt loisena,
suomi-neidon suolistossa...- Anonyymi
Ja perskärpääsenä Helsinki ja Citytörsä -kihomatoja.
- Anonyymi
Pääseekö muissa puolueissa ministeriksi, jos on HYVÄ valehtelija?
- Anonyymi
"snoisin"
Lopeta juominen!
- Anonyymi
Kausityöntekijä on ihan eri asia kuin kokoaikainen. Ihan samoin työttömiksikin lasketaan kaikki, jotka on olleet osankin vuotta työttömänä, mutta kokonaisiksi työvuosiksi laskettuna työttömyysvuosia on ollut vähemmän. Jo-pa taas yrittää esittää totuutenaan väitteitä, joita ei oke turhilla faktoilla pilattu.
Eiköpähän näistä maatalouden työntekijöistä suurin osa liene kausityöntekijöitä. Vai onko tarvis palkata lumen sulamiseen tarkkailijoita?
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Eiköpähän näistä maatalouden työntekijöistä suurin osa liene kausityöntekijöitä. Vai onko tarvis palkata lumen sulamiseen tarkkailijoita?
Puutarha- ja avomaanviljelyssä käytetään kausityöntekijöitä. Kotieläinten parissa ja konepuolella ovat kokoaikaisia.
- Anonyymi
”Lyhyen ja pitkän aikavälin muutoksen tulkinnan paras apuväline on kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi, jossa trendisarjasta on poistettu sekä kausi- että satunnaisvaihtelu. Kausitasoitettu trendi kertoo kausivaihtelusta puhdistetun estimaatin "oikean" tason, mutta myös muutoksen suunnasta. Onko työllisyys tai työttömyys nousussa, laskussa vai pysynyt edellisien kuukausien tasolla? Tilastokeskuksessa kausitasoitus tehdään Tramo/Seats-menetelmällä, joka on ESS:n (European Stastistical System) suositusten mukainen.”
https://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-09-27_007.html?s=0 - Anonyymi
Kokoaikaisia työntekijöitä on 72000, he tekevät 12 kuukautta vuodesta töitä, eli yhteensä 864000 kuukautta.
Kausityöntekijöitä on 15000, he tekevät 4 kuukautta vuodesta töitä, eli yhteensä 60000 kuukautta.
60000 kuukautta on 864000 kuukaudesta 6.94%.
Käsittääkseni leppä erehtyi 1% mutta eivät kaikki kausityöntekijät varmaan tee aivan 4 kuukautta töitä.Tietohaarukan mukaan tuo 72.000 maatalouden työllistä käsittää myös kausityöntekijät. Maatalousryittäjiä luvusta on 56.000, joista kasvinviljelijöitä on yli 30.000, mikä luku ei sisällä kasvihuonetuotannossa työskenteleviä.
Ympärivuotisesti maataloudessa työskenteleviä on siis 72.000 asemesta vain alle 30.000, kun taitaa se kasvinviljely olla loka-huhtikuun välisenä aikana etupäässä lumen sulamisen tarkkailua, mitä nyt ei ehkä virallisesti työnteoksi kuitenkaan lasketa.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukan mukaan tuo 72.000 maatalouden työllistä käsittää myös kausityöntekijät. Maatalousryittäjiä luvusta on 56.000, joista kasvinviljelijöitä on yli 30.000, mikä luku ei sisällä kasvihuonetuotannossa työskenteleviä.
Ympärivuotisesti maataloudessa työskenteleviä on siis 72.000 asemesta vain alle 30.000, kun taitaa se kasvinviljely olla loka-huhtikuun välisenä aikana etupäässä lumen sulamisen tarkkailua, mitä nyt ei ehkä virallisesti työnteoksi kuitenkaan lasketa.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.Menehän syömään, nälkäinen ihminen on vihainen ihminen. Joku sen ruuan on sinulle tuottanut, älä pure ruokkivat kättä.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukan mukaan tuo 72.000 maatalouden työllistä käsittää myös kausityöntekijät. Maatalousryittäjiä luvusta on 56.000, joista kasvinviljelijöitä on yli 30.000, mikä luku ei sisällä kasvihuonetuotannossa työskenteleviä.
Ympärivuotisesti maataloudessa työskenteleviä on siis 72.000 asemesta vain alle 30.000, kun taitaa se kasvinviljely olla loka-huhtikuun välisenä aikana etupäässä lumen sulamisen tarkkailua, mitä nyt ei ehkä virallisesti työnteoksi kuitenkaan lasketa.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.Kun Oikein yrittää, saa 500 milj.e. kertoo Hallitus.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Tietohaarukan mukaan tuo 72.000 maatalouden työllistä käsittää myös kausityöntekijät. Maatalousryittäjiä luvusta on 56.000, joista kasvinviljelijöitä on yli 30.000, mikä luku ei sisällä kasvihuonetuotannossa työskenteleviä.
Ympärivuotisesti maataloudessa työskenteleviä on siis 72.000 asemesta vain alle 30.000, kun taitaa se kasvinviljely olla loka-huhtikuun välisenä aikana etupäässä lumen sulamisen tarkkailua, mitä nyt ei ehkä virallisesti työnteoksi kuitenkaan lasketa.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen."oikeutedonta"
Lopeta juominen!
- Anonyymi
Suoran yritystuen kokonaiskustannus tulee olemaan noin miljardi euroa, Lintilä sanoo....
- Anonyymi
”Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.”
Oletko jopa nyt sitten muuttanut kantaasi. Ennen olet kirjoittanut että meillä tarvitaan enemmän työntekijöitä tuoteyksikköä kohden kuin esimerkiksi keskieuroopassa.
Nyt sitten oletkin sitä mieltä että tukien peruste olisikin maataloudessa työskentelevien määrä. Olet kertonut miten paljon tarvitaan 30000 viljelijää viljelemään suomen peltoalaa.
On totta että viljelykasvien viljely onnistuu vain kesäaikana 4-5 kuukauden aikana.
Mutta tukiahan ei makseta maataloudessa työskentelevien työntekijöiden määrän mukaan vaan tuotantoyksikön koon mukaan, hehtaarien ja eläinyksikön mukaan.
Kyllähän suomalaisiakin työntekijöitä otettaisiin tiloille töihin jos halukkuutta oli.
Äläkä jopa nyt vaan sano että maksakaa parempaa palkkaa.
Olet aiemmin sanonut että maataloutemme kilpailukyky on huonompi kuin keskieurooppalaisen viljelijän. Jos keskieuroopassa maksetaan esimerkiksi 8€ tunnille, tuskin suomen kilpailukyky paranee jos viljelijät maksaisivat suomalaisille työntekijöille 15€ saadakseen kotimaista työvoimaa.
”Vetoan tässäkin kohdin siihen, että kun niitä työtehtäviä tuolla tiloilla ja puutarhoilla nyt auki on, hakeutukaa hyvät suomalaiset tehtävään sinne. Se on merkittävä osa meidän huoltovarmuutemme varmistamista”, Leppä sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-vetoaa-suomalaisiin-menkaa-toihin-maatiloille-ja-puutarhoihin-nyt-on-toita-kaikille/be9851f4-ee1e-4a73-afcf-df4d4d74dda7Totta kai olen edelleen sitä mieltä, että vähintään 30.000 tai jopoa 40.000 maatilaa olisi lopetettava ja maataloustukiaiset lakkautettava, ja että tämä olisi mahdollista ilman suomalaisten ruokahuollon vaarantumista. Jo nyt 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa pystyvät tuottamaan ruokamme ja jääpä sitä ohraa vielä oluenpanoonkin kuin myös Koskenkorvaan.
Viittasin kirjoituksellani "oikeudeton tukien oikeuttaminen" siihen, että nimenomaan ruuan suomalaisen alkuperän korostamista tukijussi pitää ensisijaisena perusteena megalomaanisille tukiaisilleen.
Ennenkuin tiedossamme oli, että suomalaisessa maataloudessa käytetään niinkin laajasti ulkomaista työvoimaa, todistettiin suomalaisen elintarviketuotannon kotimaisuusaste n. 75 % suuruiseksi. Todellisuudessa lienee kuitenkin ulkomaisen työvoiman takia niin, että kotimaisuusaste tuskin on paljonkaan yli 60 %.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! AaaaaaaaH!- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Totta kai olen edelleen sitä mieltä, että vähintään 30.000 tai jopoa 40.000 maatilaa olisi lopetettava ja maataloustukiaiset lakkautettava, ja että tämä olisi mahdollista ilman suomalaisten ruokahuollon vaarantumista. Jo nyt 10.000 liikevaihdoltaan suurinta maatilaa pystyvät tuottamaan ruokamme ja jääpä sitä ohraa vielä oluenpanoonkin kuin myös Koskenkorvaan.
Viittasin kirjoituksellani "oikeudeton tukien oikeuttaminen" siihen, että nimenomaan ruuan suomalaisen alkuperän korostamista tukijussi pitää ensisijaisena perusteena megalomaanisille tukiaisilleen.
Ennenkuin tiedossamme oli, että suomalaisessa maataloudessa käytetään niinkin laajasti ulkomaista työvoimaa, todistettiin suomalaisen elintarviketuotannon kotimaisuusaste n. 75 % suuruiseksi. Todellisuudessa lienee kuitenkin ulkomaisen työvoiman takia niin, että kotimaisuusaste tuskin on paljonkaan yli 60 %.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! AaaaaaaaH!Jos jopa kysyisit jokaiselta Suomalaiselta viljelijältä haluaako tämä tukia vai mielummin kunnollisen kohtuullisen korvauksen tuotteistaan, niin väitän, että yli 90% haluaisi tuet pois välittömästi ja kohtuullisen korvauksen tuotteista. Aidon markkinatalouden.
Eli älä kehtaa väittää, että viljelijät on tätä halunneet, muuta tämä systeemi, se on päättäjien taholta haluttu aikanaa kun EUhun liitytty, että lasketaan keinotekoisesti alkutuotteiden hinnat, korvataan maataloustuella. Haukut väärää puuta, don't hate the player, hate the game.
Tästä kaikesta sinun loputtomasta vihapuheesta ja kiihottamisesta tiettyä kansanryhmää vastaan paistaa läpi vain käsittämättömän suuri viha ja katkeruus alkutuottajia kohtaan.
Olet mieleltäsi sairas, kyllähän se täällä ymmärretään, että joskus sitä sairastuu itse jokainen, mutta hanki nyt vaan apua tuohon pimeyteesi. Ei ole terveellistä tuollainen sairaalloinen viha tiettyä ihmisryhmää kohtaan.
Siis hanki happea ja apua, ja kun saat itsesi kuntoon niin hakeudu päättäjäksi ja muuta tämä systeemi, poista tuet ja palauta aito markkinatalous, jokainen viljelijä kiittää sinua siinä vaiheessa isolla kädellä!
Toki siinä vaiheessa kannattaa varautua siihen, että suuret massat eivät välttämättä sinusta kauheasti sitten pidä kun ruuan hinta nousisi, mutta ei takerruta sellaisiin lillukan varsiin. Silloin saisit sinä, kuin viljelijätkin mitä haluaisivat.
- Anonyymi
Suomalaisilla osa-aikaisilla viljanviljelijöillä ei taida olla aikaa tarkkailla lumen sulamista kun he ovat jossain muualla töissä.
- Anonyymi
Jos hän kuuluu tuen piiriin ostetaan uusi traktori ja vanha uuteen peltihalliin poistoihin.
Ja kuluttajat kyllä maksavat tukirahojen kautta uuden traktorin talvikäyttöön.
Kyllä ainakin naapuri sillä ajelee pikkukeikat kylällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän kuuluu tuen piiriin ostetaan uusi traktori ja vanha uuteen peltihalliin poistoihin.
Ja kuluttajat kyllä maksavat tukirahojen kautta uuden traktorin talvikäyttöön.
Kyllä ainakin naapuri sillä ajelee pikkukeikat kylällä.Totta joka sana.
- Anonyymi
Sitäpaitsi, peltojen arvo on kuitenkin koko vuoden viljelijöiden omistuksessa vaikka siitä ei tule pääomastuloja.
Maksaisikohan joku, esimerkiksi pankki korkotuloja viljelijän omistaman pellon arvolle loka- huhtikuun aikana.
Mitä tulee huoltovarmuuteen, viljanviljelyssä, lihan-, maidon-, ja kananmunientuotannossa ei juurikaan tarvita kausityöntekijöitä ulkomailta.
Kausityöntekijöitä tarvitsevat marjatilat eikä sillä että saadaanko esimerkiksi mansikoita kesällä ole kovin suureta merkitystä huoltovarmuudella koska saamme kuitenkin pääelintarvikkeita kotimaasta kuten: maitoa, kananmunia, lihaa, viljaa.
Tämän nyt varmaan tietää suurin osa suomen kansasta. - Anonyymi
”Totta kai olen edelleen sitä mieltä, että vähintään 30.000 tai jopoa 40.000 maatilaa olisi lopetettava ja maataloustukiaiset lakkautettava”.
Perustuuko tuo tutkittuun tietoon.
Olen kysynyt laskelmia missä selviäisi paljonko jäisi suuren tilan, esimerkiksi 300ha tilan tuotoksi ilman maataloustukia jos vertaillaan tuotantokustannuksia ja myyntituloja ilman maataloustukia.
Entä liha ja maitotilojen ja kananmunan tuottajien vastaavat vertailut.
Itse osaan laskea ainakin viljatilan tuotantokulut ja myyntikulut ja pystyisin vertailemaan niitä mutta kun jopa on esittänyt noita teesejään olisi mielenkiintoista nähdä mistä hän on ottanut vertailulaskelmansa.
Siispä tänne ne laskelmat jopa että voimme tietää etteivät sinun vaatimuksesi perustu pelkästään omiin olettamuksiisi. - Anonyymi
Ahlqvist Niko:"Ihmiset tietävät, että alan tuottavuus on tuista huolimatta huono. Jos tukia ei olisi, ei olisi viljelyäkään. Tuilla tätä pyöritetään, että saadaan halpaa ruokaa tuotettua."
- Anonyymi
Tämä savolainen on syntynyt kultalusikka suussa ja omistaa valtavan omaisuuden.
Mutta valittaa aina kun on kysymys maataloudesta.
Valtio myönsi hänen ansiostaan valtavat tieparannustöihin. Mutta sattui niin onnettomasti että ne menevät omaan tilan ympärille ja teatteripolulle missä hän on kesäteatterin johtaja. Kilpalutetaanko tämä hanke vai onko tämä velipojan kuljetusyrityksen keikka.
Maataloudella menee nyt todella hyvin mutta aina valitetaan ministeriä myöten.- Anonyymi
Odotahan Euroopan ikäãntymisen tuomia muutoksia. Lepille ja muille isäntämiehille aletaan kuskaamaan työvoimaa verovaroilla Thaimaasta asti. Ukrainan vauvatehtaiden naaperot menevät muualle kuin aakkeeseen laakkeeseen tai Savon korpiin.
- Anonyymi
Prosenttilasku on haastavaa maatalousteknikon taidoille...
- Anonyymi
Valtio on perustamassa kolhooseja johon työttömiä sijoitetaan. Maanviljelyä, karjan kasvatusta, huoltovarmuutta silmällä pitäen.
- Anonyymi
Tukijussi joutuu kohta kolhoosiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijussi joutuu kohta kolhoosiin.
On jo. EU nimisessä kolhoosissa.
- Anonyymi
Näyttää siltä että Leppä puhuu totta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2444318Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1202774Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412532Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?851529Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161476- 481199
- 811135
- 59993
- 45986
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En176977