Tajuttomaksi kuristettu mies paiskattiin katuun, sai aivoverenvuodon – hovioikeus: Ei hengenvaarallista
Syyksi luettu rikos muuttui törkeästä pahoinpitelystä perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Vankeusrangaistus putosi 2 vuodesta ja 3 kuukaudesta vuoteen ja 8 kuukauteen, mutta säilyi ehdottomana. Rangaistus on suhteellisen lähellä perusmuotoisen pahoinpitelyn maksimia eli kahden vuoden vankeutta.
Tuomittu suorittaa parhaillaan vankeusrangaistusta toisen rikosasian vuoksi.
Syyksi luettu rikos muuttui törkeästä pahoinpitelystä perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi. Vankeusrangaistus putosi 2 vuodesta ja 3 kuukaudesta vuoteen ja 8 kuukauteen, mutta säilyi ehdottomana. Rangaistus on suhteellisen lähellä perusmuotoisen pahoinpitelyn maksimia eli kahden vuoden vankeutta.
Tuomittu suorittaa parhaillaan vankeusrangaistusta toisen rikosasian vuoksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tällaistahan se on joo..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59dcc70f-6471-4bd8-b842-724d094ffd5b
ILTALEHTI
Pääkirjoitus: Pääkirjoitus: Työnhaku on outo peruste lieventää pahoinpitelytuomiota
19.03.2019 klo 21:57
Perttu KauppinenSuomessa raiskaaja voi saada lievemmän tuomion, jos hän kertoo opiskelevansa ja elävänsä päihteetöntä elämää. Vakavienkin rikosten tuomioissa tarvitaan harkintaa, mutta suomalainen oikeusjärjestelmä epäonnistuu tämän harkinnan perustelemisessa kansalaisille.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/99c3d464-c016-4154-9218-00ba5007be76
tämä on jostain syystä sääntöjenvastainen ja kysynkin että kenenkä kannalta ?
Suomi24 outo tapa poistella viestejä sääntöjenvastaisina ..
niitä poistetaan jonkun mielivaltaisuuteen perustuvina tyyliin koska mä voin, ei sääntöjenvastaisina
Tuomiovaltaa Suomessa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet. Tuomioita huutoäänestyksellä on jaettu viimeksi punakaartissa.
Riippumattomat? Salli mun nauraa..... Siellä istuu hyväveljet kravateissaan.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa on naurettavan pienet tuomiot. Miksi?
Hyvä kysymys. Lievät tuomiot saivat alkunsa punaiselta 1970 luvulta, jolloin koko rikoslaki uudistettiin kolmen rikoslaki komitean ehdotusten perusteella. Monien rikosten enimmäisrangaistukset puolittuivat, jotkut teot eivät olleet enää lainkaan rikoksia. Surkuhupaisia tapauksia sattui. Keksittiin mm, että autoa ei voi varastaa. Varas vain ottaa auton käyttöönsä. Tästä säädettiin vain sakkorangaistus luvattomana käyttönä, tai lievänä luvattomana käyttönä. Meno meni 1970 ja 1980 luvulla täysin hulvattomaksi, jonka seurauksena Eduskunta perui päätöksiään ja sääti nykyiset pykälät, mutta edelleenkään Eduskunta ei niellyt ideologista tulkintaa kakistelematta. Nykyisin auton varastaminen on moottorikulkuneuvon käyttövarkautta, tai moottorikulkuneuvon törkeää käyttövarkautta, joista molemmista voidaan tuomita vankeutta. Eskon puumerkki piti pykälään edelleen jättää.
Myös törkeän pahoinpitelyn asteikkoja on jouduttu punaisen 1970 luvun jälkeen korjaamaan.
Silloin asteikko oli 4 kk - 4 vuotta, nykyisin 1 vuosi - 10 vuotta.
Jos murha ja ne poliittiset rikokset joista säädetään elinkautinen jätetään pois, niin vain huumausainerikoksissa ei tehty lievennyksiä. Jostain syystä tuomioistuimet niissä nykyisinkin soveltavat asteikon yläpäätä, kun lähes kaikissa muissa rikoksissa rangaistus asettuu lähelle asteikon minimiä.