Onko kenelläkään kokemusta uusista kaakeliuuneista, Kermansaven uunit ja Uuniseppien uunit kiinnostavat ulkonäöllisesti, mutta mikähän mahtaa olla niiden laatu?
Myös muista uuneista otan mielipiteitä/kommentteja mielihyvin vastaan, kiitos :o)
Myös muista uuneista otan mielipiteitä/kommentteja mielihyvin vastaan, kiitos :o)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itselläni on uuniseppien kaakeliuuni, nimeltänsä classic tms. Uuni pystytettiin viime kesänä ja laatat laitettiin joulukuussa.
Valittamisen aihetta ei tähän asti ole ollut. Asentajat ilmestyivät molemmilla kerroilla ajallaan ja työmotivaatiokin oli kohdallaan. Talvipakkasilla takkaa on lämmitetty ehkä 3-4 kertaa viikossa, pari pesällistä kerralla, joten kovin kovalla rasituksella se ei ole ollut. Laatat tai runko eivät ole osoittaneet elämisen merkkejä.
Lämmittäjänä uuni ei tunnu ihan huipputehokkaalta. Tuntuisi, että lämpö säilyy kuorien sisällä ehkä turhankin hyvin, mutta silmäniloksi/tunnelmanluojaksihan sen enemmänkin tuli hankittua. Uunin puolustuksesi on sanottava, että se seisoo keskellä kohtuullisen kookasta ja avointa rakennusta, joten lämmöntunne ei välttämäti eksy ihan suoraan iholle asti.
Taitaa olla melkein positiivisin kokemus koko rakentamis homassa. Espoon muuralan liikkessä oli harvinaisen miellyttävä myyjä, samoin muurari joka kävi kasaamassa takan oli erityisen miellyttävä persoona. Hauska yksityiskohta oli, että takka toimituksen mukana tuli myös jätesäkki, johon asentaja keräsi kaikki aiheuttamansa jätteen.
Asentaja antoi vielä opastuksen käyttöön ja korttinsa siltä varalta, että tulisi myöhemmin kysyttävää.
Takkakin toimii hyvin, eli vetää ja lämmitää. Tosin se saisi olla hieman masiivisempi, koska se on niin suuren avoimen tilan keskellä.
Luukut olivat sakalaisia kaasutiivitä ja toimivat aivan toiseen tapaan kuin edellisen takkani valurautaiset vanhukset. Kermansavessa ei myöskään ole nuohousluukkuja kuroressa vaan ne ovat piilossa tuhkaluukun takana, eli "julkisivussa" on näkyvillä vain yksi luukku.