Päättää omasta valtionpäämiehestään syksyllä 1961.
Totuus on että Kekkonen pelästyi Honka-liiton poliittista voimaa.
Kekkonen kehoitti "kriisin" jälkeen ansaitsemaan Moskovan luottamuksen päivittäin.
Kansakunnalta riistettiin oikeus
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Kekkonen pelästyi Honka-liiton poliittista voimaa."
Ja Honka-liitto pelästyi Kekkosen poliittista voimaa.
Honka-liitto hajosi Vennamon ja RKP:n luistettua siitä käytännössä jo ennen nootin käsittelyä.
Koko Honka-liitto oli tökerösti kokoonkasattu, poliittisessti sekava, vain Kekkosen syrjäyttämistä tavoitellut yhteenliittymä. Vaikka sillä olisi menty vaaleihin saakka, todennäköisimmin se olisi jäänyt alakynteen. Honka-puolueiden paikat eduskunnassa olivat yhteensä alle sadan kun otetaan huomioon, että SDP:llä oli jo tuolloin oppositio joka ei ollut mukana Honka-liitossa.Olisi pitänyt mennä päätyyn asti Moskovan painostuksesta huolimatta.
Honka olisi toki vaihdettu valitsijamiesten vaalissa johonkin toiseen ehdokkaaseen.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olisi pitänyt mennä päätyyn asti Moskovan painostuksesta huolimatta.
Honka olisi toki vaihdettu valitsijamiesten vaalissa johonkin toiseen ehdokkaaseen.Ei olisi petetty äänestäjiä. Onneksi valittiin Suomen Paras Presidentti.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olisi pitänyt mennä päätyyn asti Moskovan painostuksesta huolimatta.
Honka olisi toki vaihdettu valitsijamiesten vaalissa johonkin toiseen ehdokkaaseen.No ei menty päätyyn asti, kun Honka-liitto oli pelkkä hatara kyhäelmä muutaman Kekkos-vastaisen poliitikon päähänpinttymästä. Sínulla näyttää olevan samanlainen päähänpinttymä tuossa kapilta kopssaamassasi kekkoskaunassa.
Hongan vaihtaminen toiseen kesken vaalin olisi entisestään siirtänyt liiton valitsijamiehiä Kekkosen taakse. OikeistoSosDem kirjoitti:
Olisi pitänyt mennä päätyyn asti Moskovan painostuksesta huolimatta.
Honka olisi toki vaihdettu valitsijamiesten vaalissa johonkin toiseen ehdokkaaseen.Puuttumatta moraalipuoleen, mielenkiintoinen taktiikka asettaa Kekkosta vastaan vilttiketjun mies ja tämän saamat harvat valitsijamiehet yrittäisivät valitsijamiesten vaalissa tarjota ehdokkaan, joka olisi ollut suosittu kansan keskuudessa.
Joku toisenlainen taktikko olisi menetellyt päinvastoin eli tarjonnut kansalle ehdokkaaksi kansanvuosikin ja valitsijamiesten kokouksessa vaihtanut hänet Honkaan tai muuhun vilttiketjuun kuuluvan henkilön.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Puuttumatta moraalipuoleen, mielenkiintoinen taktiikka asettaa Kekkosta vastaan vilttiketjun mies ja tämän saamat harvat valitsijamiehet yrittäisivät valitsijamiesten vaalissa tarjota ehdokkaan, joka olisi ollut suosittu kansan keskuudessa.
Joku toisenlainen taktikko olisi menetellyt päinvastoin eli tarjonnut kansalle ehdokkaaksi kansanvuosikin ja valitsijamiesten kokouksessa vaihtanut hänet Honkaan tai muuhun vilttiketjuun kuuluvan henkilön.Unohdat nyt että ainakin 50 prosenttia Suomen kansasta ei voinut sietää Kekkosta eli ne jotka luottivat pitävään voiteluun.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Unohdat nyt että ainakin 50 prosenttia Suomen kansasta ei voinut sietää Kekkosta eli ne jotka luottivat pitävään voiteluun.
Vielä pienempi oli Olavi Honkaa sietävien suomalaisten osuus.
- Anonyymi
Ei taitaisi tänäpäivänä tulla enää kuuloonkaan Suomessa, että presidentiksi valittaisiin entinen teloitusryhmän johtaja. Pikkuinen tahra historiassamme vaikkei ihan yhtä dramaattinen kuin Hitler on ollut Saksalle, Se on arka aihe saksalaisille vielä nykyäänkin.
Palaan myöhemmin EEC kiemuroihin. Ja kysynkin kuka tietää tästä ! mm Tarja Halonen sitä vastusti 70 luvulla, yhdessä toveriensa kanssa, tiedättekö miksi ?
Kekkonen ei itseasiassa pelännyt Honkaliiton voimaa, vaan siinä oli toiset syyt.
Ja hyvin voidaan näin jäkiviisaina todeta lyhyesti näin: Kekkonen = samaa kuin hyvinvoiva Suomi, maailman keulavaltioita siinä, itsenäisyys säilyi ja lujittui aikanaan. Se oli hyvä pohja kun tuli arka Koivisto, niin oli pöytä valmiiksi katettu, vaikkei Neuvoliittokaan enää ollut entisensä.
>>Presidentin toinen Neuvostoliiton suhteita koskeva tapaaminen oli syyskuulta 1961. Silloin Valtasaari oli kertonut tavanneensa lähetystöneuvos Zhenihovin kadulla ja Zhenihov oli sanonut, että jos Olavi Honka valitaan presidentiksi, Neuvostoliitto ei suostu keskustelemaan hänen kanssaan, vaan välit menevät poikki Suomen ja Neuvostoliiton väliltä. Valtasaari oli puolustellut Honkaa ja Zhenihov vastasi: ”kun on niin tyhmä mies, että suostuu Tannerin presidenttiehdokkaaksi, ei voi olla kuin tyhmä. Ei saa viisumia Neuvostoliittoon, jos pyytää.”224 Vuoden 1962 presidentinvaaleja ja Kekkosen syrjäyttämiseksi kaavailtu Honka-liitto oli Neuvostoliitolle punainen vaate, koska Honka-liiton pääarkkitehdit olivat kiivaita Kekkosen, tämän ulkopolitiikan ja Neuvostoliiton vastustajia
Kekkosen persoonaan liittyvät ominaisuudet korostuivat juuri hänen ja Hrushtshevin käymissä neuvotteluissa. Kaksikon neuvoteltua keskenään saatiin ratkaistua Yöpakkas- ja Noottikriisi. Myös EFTA -kysymys, joka pitkään oli polkenut paikallaan Neuvostoliiton vastustuksen vuoksi, saatiin molempien osapuolien kannalta hyvään lopputulokseen Kekkosen ja Hrushtshevin neuvoteltua Tamminiemessä syyskuussa 1960. Hrushtshev saapui tuolloin Kekkosen 60-vuotis syntymäpäiville ja toi tavallaan syntymäpäivälahjana lupauksen Suomelle tehdä EFTA -asiassa niin kuin parhaaksi näki. Neuvostoliitto ei Suomen tekemiä päätöksiä tulisi vastustamaan. Saimaan kanavahanke, jonka päässä Kekkosen laskelmien mukaan odotti mahdollisuus neuvotella rajantarkistuksista ja Karjalan palauttamisesta takaisin Suomelle saatiin Saimaan kanavan vuokraamisen osalta kuntoon, mutta Karjalan asian ratkaisu lykkääntyi vielä tulevaisuuteen. Yhtä kaikki voidaan kuitenkin todeta, että Neuvostoliitto luotti Urho Kekkoseen ja uskoi hänen olevan Suomen ja Neuvostoliiton suhteiden takuumies.
Tammikuun alussa 1961 Kekkonen selitti suurlähettiläs Zaharoville, että hänen uuden vuoden puheensa tarkoituksena on saattaa Suomi sillanrakentajan rooliin idän ja lännen välisissä konflikteissa sekä yrittää saada mahdollisimman moni Suomen uuden ulkopolitiikan linjalle. Maaliskuussa 1961 suurlähettiläs Zaharov kävi esittämässä presidentti Kekkoselle Moskovan kiitokset presidentti Kekkosen erinomaisen uuden vuoden puheen johdosta, joka käsitteli Suomen roolia idän ja lännen välissä sillanrakentajana sekä Pohjoismaiden puolueettomuusideaa. Molemmat asiat pantiin Moskovassa merkille suurella mielihyvällä.
Ahti Karjalainen oli Urho Kekkosen luotettu ystävä ja työtoveri, mutta Maalaisliiton johtoon Kekkonen ei Karjalaista kaavaillut. V. J. Sukselaisen ja presidentin välit olivat huonot, koska Sukselainen oli epäluotettava, luonteeltaan ailahtelevainen ja päättämätön. Max Jakobsonia Urho Kekkonen piti epäluotettavana ja sopimattomana hoitamaan virkaansa ulkoministeriössä. Suurlähettiläs Tyyne Leivo-Larsson kertoo 30.6.1960 päivätyssä raportissaan Oslosta seuraavaa: ”Eräs täkäläinen suurkapitalisti sanoi minulle eräillä illallisilla, että hän ihailee Suomen kansaa sen vuoksi, että se on ainoa kansa, joka on oikealla tavalla osannut kohdella venäläisiä. Suomalaiset ovat viisaita, eivätkä ’sådana fullständiga ärkeidioter, som de våra’. Hänen mielestään norjalaiset vihaavat ja pelkäävät, kummankaan tunteen varaan ei voi rakentaa mitään. Asianomainen oli ollut Venäjällä teollisuusmiehenä ja joutunut vallankumouksen aikana menettämään omaisuutensa ja jättämään maan.”EEC-sopimus aiheutti laajan keskustelun Suomessa, ja sitä vastaan esitettiin vetoomuksia, mm. EEC-vetoomus, jonka allekirjoitti usea tunnettu Suomen kansalainen. Vetoomus julkaistiin Helsingin Sanomissa 19. syyskuuta 1973 maksettuna kokosivun ilmoituksena otsikolla ”EEC-vapaakauppasopimus torjuttava”. Asiaan osallistui vastustavana tahona myös Neuvostoliiton Helsingin suurlähettiläs Viktor Fjodorovitš Maltsev.
Jakautuneen vasemmiston vastalause
Ilmoituksen teksti vastusti sopimusta EEC:n kanssa ja vaati, että Neuvostoliiton ja SEV-järjestön kanssa lisättäisiin yhteistyötä ja kauppaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomus- Anonyymi
Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:
EEC-sopimus aiheutti laajan keskustelun Suomessa, ja sitä vastaan esitettiin vetoomuksia, mm. EEC-vetoomus, jonka allekirjoitti usea tunnettu Suomen kansalainen. Vetoomus julkaistiin Helsingin Sanomissa 19. syyskuuta 1973 maksettuna kokosivun ilmoituksena otsikolla ”EEC-vapaakauppasopimus torjuttava”. Asiaan osallistui vastustavana tahona myös Neuvostoliiton Helsingin suurlähettiläs Viktor Fjodorovitš Maltsev.
Jakautuneen vasemmiston vastalause
Ilmoituksen teksti vastusti sopimusta EEC:n kanssa ja vaati, että Neuvostoliiton ja SEV-järjestön kanssa lisättäisiin yhteistyötä ja kauppaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomusKekkonen suuntasi myös länteen, jota vastustivat sosialistit ja kommunistit.
Tämä esitetään monesti päinvastoin. - Anonyymi
Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:
EEC-sopimus aiheutti laajan keskustelun Suomessa, ja sitä vastaan esitettiin vetoomuksia, mm. EEC-vetoomus, jonka allekirjoitti usea tunnettu Suomen kansalainen. Vetoomus julkaistiin Helsingin Sanomissa 19. syyskuuta 1973 maksettuna kokosivun ilmoituksena otsikolla ”EEC-vapaakauppasopimus torjuttava”. Asiaan osallistui vastustavana tahona myös Neuvostoliiton Helsingin suurlähettiläs Viktor Fjodorovitš Maltsev.
Jakautuneen vasemmiston vastalause
Ilmoituksen teksti vastusti sopimusta EEC:n kanssa ja vaati, että Neuvostoliiton ja SEV-järjestön kanssa lisättäisiin yhteistyötä ja kauppaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomusPankkopölhön kopiokone pyörii täydellä tehollaan. Pari riviä omaa pankkolängvitsiäsi ja loput sitten plagioitua kuin Huhtasaaren gradu konsanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkopölhön kopiokone pyörii täydellä tehollaan. Pari riviä omaa pankkolängvitsiäsi ja loput sitten plagioitua kuin Huhtasaaren gradu konsanaan.
Et osaa itse asiaa lainkaan. Tiedätkö edes kuka oli Urho Kekkonen ?
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen suuntasi myös länteen, jota vastustivat sosialistit ja kommunistit.
Tämä esitetään monesti päinvastoin.Pötyä. Koko läntisen Euroopan sodanjälkeiset sosialidemokraattiset puolueet olivat korostetun "neuvostovastaisia". NATO syntyi ajattelun pohjalle. Samaa pätee myös ns. eurokommunismiin. Aarne Saarinen ässärykmentin kersantti tuomitsi selväsanaisesti Tšekkoslovakian miehityksen.
1970-luvun neuvostovastaisimmat poliitikot olivat SKDL:n Kivistö ja Alenius Junnilan,.Pitsingin ja Ehrnrothin ohella.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pötyä. Koko läntisen Euroopan sodanjälkeiset sosialidemokraattiset puolueet olivat korostetun "neuvostovastaisia". NATO syntyi ajattelun pohjalle. Samaa pätee myös ns. eurokommunismiin. Aarne Saarinen ässärykmentin kersantti tuomitsi selväsanaisesti Tšekkoslovakian miehityksen.
1970-luvun neuvostovastaisimmat poliitikot olivat SKDL:n Kivistö ja Alenius Junnilan,.Pitsingin ja Ehrnrothin ohella.Sossut oli hajoneet siitä vaikkapa EEC, kts tuosta wikistä nimilistaa, kyllä sellä on Halolsta ym Tuomijaa jne. Ei SDP suinkaan ollut yhtenäinen.
Anonyymi kirjoitti:
Sossut oli hajoneet siitä vaikkapa EEC, kts tuosta wikistä nimilistaa, kyllä sellä on Halolsta ym Tuomijaa jne. Ei SDP suinkaan ollut yhtenäinen.
Itseasiassa taisi olla niin että saarislaiset ainoana poliittisena viiteryhmänä tuomitsivat Tšekkoslovakian miehityksen muiden ollessa hiljaa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Itseasiassa taisi olla niin että saarislaiset ainoana poliittisena viiteryhmänä tuomitsivat Tšekkoslovakian miehityksen muiden ollessa hiljaa.
Saarinen Tarjan isä kts suun seutua ym. Vieno poitui kun tuli rintamalta, ja oli Tarja syntynyt.
Tarja saanut geenit.. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Itseasiassa taisi olla niin että saarislaiset ainoana poliittisena viiteryhmänä tuomitsivat Tšekkoslovakian miehityksen muiden ollessa hiljaa.
Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä. SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen ja pääsihteeri Ville Pessi saivat miehitystä edeltäneen päivän iltana 20. elokuuta kutsun Neuvostoliiton suurlähetystöön. Siellä Saariselle ja Pessille ilmoitettiin, että Neuvostoliitto ryhtyy yhdessä liittolaistensa Itä-Saksan, Puolan, Unkarin ja Bulgarian kanssa sotilaallisiin toimenpiteisin Tšekkoslovakiassa "sosialismin puolustamiseksi". Saarinen kertoi muistelmissaan valvoneensa koko seuraavan yön. Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena. Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Kommunistisen puolueen valtaannoususta lähtien maan taakkana ollut raskas sortokoneisto.
Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja
löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi. - Anonyymi
Hieno ilmaisu tuo ärkeidiot. HO HOO, HO HOO!
SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa suhtautuminen Prahan tapahtumiin sinetöi kahtiajaon kansandemokraattisessa liikkeessä ja erityisesti Suomen kommunistisessa puolueessa (SKP), joka jakautui Neuvostoliiton toiminnan tuominneeseen enemmistöön ja neuvostomieliseen oppositioon eli taistolaisiin, jotka tukivat miehitystä. SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen ja pääsihteeri Ville Pessi saivat miehitystä edeltäneen päivän iltana 20. elokuuta kutsun Neuvostoliiton suurlähetystöön. Siellä Saariselle ja Pessille ilmoitettiin, että Neuvostoliitto ryhtyy yhdessä liittolaistensa Itä-Saksan, Puolan, Unkarin ja Bulgarian kanssa sotilaallisiin toimenpiteisin Tšekkoslovakiassa "sosialismin puolustamiseksi". Saarinen kertoi muistelmissaan valvoneensa koko seuraavan yön. Miehityksen tapahduttua SKP:n puoluejohto peruutti puolueen 50-vuotisjuhlat, jotka oli ollut tarkoitus järjestää 25. elokuuta, ja antoi julkilausuman, jonka mukaan Varsovan liiton maiden toimet ”vahingoittivat kansainvälistä työväenliikettä”. SKDL:n johdon tiukemmassa julkilausumassa tuomittiin väkivallan käyttö politiikan välikappaleena. Myöskään Koiviston hallitus ei ottanut kantaa tapahtumiin.
Kommunistisen puolueen valtaannoususta lähtien maan taakkana ollut raskas sortokoneisto.
Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja
löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.Miehitykseenkään ei Koivisto flegmaattisena arkajalkana ottanut kantaa.
- Anonyymi
Orhonen laittoi vasemmistolaist hiljaiseksi. Eipä tietenkään tiedä ja ei muista miksi mm peridenttinäkin ollut Halonen vastusti, kuin Tuomiojan Erkkikin länteen suuntaumista, johon Kekkonen ajoi hyväksytysti.
*Palaan myöhemmin EEC kiemuroihin. Ja kysynkin kuka tietää tästä ! mm Tarja Halonen sitä vastusti 70 luvulla, yhdessä toveriensa kanssa, tiedättekö miksi ?*
Tallaista vain toiseen kirjoittajaan punikit osaa-
**Et sinä pankon vähäpoika edelleenkään ministereitä kykene erottamaan. Sinulle kun on tärkeämpää jakaa perussuomalaista vaihtoehtoista totuutta väritellessäsi ja tarkoituksenhakuisesti vääristellen asioita. Kerro, missä on esitetty kyseisen valtionlaitoksen sisäisten sotkujen olevan ministerivastuulla? Kuulostaa siltä, että haluaisit pikemminkin luoda suojakuplaa oikeille rötöstelijöille ja luottamusasemaansa väärinkäyttäville. No eipä ihme, miksi perussuomalaisissa kansanedustajissakin on melko kattava valikoima erilaisia rikostuomion saaneita.**
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?123836Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja293198Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2913135Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin82030- 2531828
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk81757Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2301408- 801375
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi421169Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81123