Nämä kuvat tuottavat päänvaivaa kovasti ufoskeptikoille. Tässä klipissä pieni kooste tunnetuimmista maalauksista, joissa näyttää esiintyvän kovinkin ufomaisia objekteja jo satoja vuosia ennen Roswellia, Kenneth Arnoldia, ufokirjoja ja Hollywood-tuotantoa.
https://www.youtube.com/watch?v=TyAOxgjDv2Y
Kohdassa 1:17 olevan maalauksen taivaalla leijuvia objekteja esimerkiksi on aika vaikea selittää symboliikalla, ellei tarkoiteta symboliikalla nyt sitä että ne symboloivat klassisia ufoaluksia.
Ufot muinaisissa maalauksissa
Anonyymi
21
350
Vastaukset
- Anonyymi
Videon heppu perustelee maalauksia varsin hyvin, eikä kiihkoile puolelle eikä toiselle.
Kiistellyn Crivellin maalauksessa on kiistatonta että jos hän olisi halunnut maalata vain pilviä, niin miksi tuo yksi pilvi on lautasen mallinen ja miksi siitä tulee säde ja se vaikuttaa säkenöivän? Toki on selvää että maalaus on uskonnollinen maalaus, mutta mihin uskontoon liittyy lentolaitteet ja lentävän lautasen näköiset objektit? Lautasen mallisia pilviä harvemmin on luonnossa taivaalla ja varsinkaan niistä ei tule säteitä.- Anonyymi
Se kiekkomaisuus on taiteiljan näkemys halosta. Mietipä miksi kiekon keskustassa on valkoinen lintu?
- Anonyymi
Kiinitin huomioni maalaukseen mikä alkaa kohdasta 5:03 .
Siinä näkyy eräs yksityiskohta oletetussa ufossa.
Huomaatte niin kaukaa katsottuna sen päällä näkyy kaksi tummempaa läiskää.
Ottamallani videolla ufossa näkyy juurikin tuolaiset. Koitin kaivaa niitä esiin että mitä ne ovat. Lopulta tulin siihen tulokseen että ne olivat vaan tiukkaan pakkaantunutta kosteaa ilmaa. Ufossa on pienoinen kulma ala- ja yläosan välillä. Nyt tuo kulma riittää siihen että se kyntää kosteasta ilmasta näkyvän pienoisen patsaan. Tämä edellyttää suurta nopeutta. Tuo "patsas" kuitenkin näyttää ufoon liittyvältä kiinteältä osalta mikä hämää.Tuo lentoasento lautasilla monissa näissä ancient-maalauksissakin on juuri se minkä Bob Lazar kuvaili ja se sama mikä oli näissä US Navy tapauksissa kuvattu ja tuhansissa muissa lautasmallisista ufoista otetuissa kuvissa kautta historian.
Sellainen 30-50 asteen kulma vaakatasoon nähden. Lazar osasi selittää teknisesti mistä se johtuu, koska oli päässyt tutustumaan yhden aluksen tekniikkaan.
Nämä tapaukset, kuvat, videot ja muinaiset maalaukset tukevat toinen toisiaan muodostaen kiistattoman kokonaisuuden ja selkeän kaavan.
Närvä kehotti myös ajattelemaan asioita kokonaisuutena. Vaikka yksittäiselle tapaukselle voi keksiä vaikka mitä selityksiä, niin kokonaisuudelle ei voi. Näin toimitaan myös oikeudessa. Näyttö kootaan palasista, eikä yksittäisestä seikasta.
Jaahas. Selitykseksi lautasen malliselle leijuvalle kohteelle Crivellin maalauksessa siis on tarjottu skeptiseltä taholta seuraavaa:
-Se on ihan tavallinen lapsienkeleiden ohjaama pyhä pilvi, joka on lastattu pyhällä hengellä ja laserilla.
Sitten he näkivät erään rakennuksen kivijalassa sijaitsevan huoneiston ikkunasta sattumalta itse Neitsyt Marian.
Maria se siellä lueskeli jotakin kirjaa seisaaltaan hieman yllättyneen näköisenä, koska hän juuri havaitsi parin stalkkerin vahtaavan rintamustaan akkunasta.
Toinen stalkkeri oli kiinnittänyt jesarilla joitakin siipiä selkäänsä koristeeksi. Maria koetti peitellä itseään käsillään, koska neitsyen antimia ei ole sopivaa esitellä.
Toinen, avustajalta vaikuttava stalkkeri näyttää sanovan siipiveikolle että "ei tainnut toi sun linnuksi naamioituminen mennä nyt läpi"
Tämän havaitessaan pilvessä hengailevat lapsienkelit päättivät morsettaa laserilla ikkunan kautta täysin luonnollista pyhää henkeä suoraan Marian sipuliin. Pilven lastiruumaan jäi vielä jonkin verran henkeä tulevia koitoksia varten.
On todettava että ihan suht ok selitys skeptiseksi luonnolliseksi selitykseksi. Ei ollenkaan sieltä huonoimmasta päästä, kun historiaansa aletaan muistelemaan.- Anonyymi
Maalaustaiteen historiaa tutkiessa niistä löytää tonttuja, pienempiä ja vähän suurempiakin piruja, enkeleitä, lentäviä jäniksiä, tupakoivia kaloja, knallipäisiä sammakoita, takasta pyyhältäviä junia, sorjasäärisiä norsuja ja niin pois päin, joten "ufojen" kuvaaminen ei tuon perusteella vaikuta kovinkaan mykistävältä ennusteelta.
- Anonyymi
Kuinka kuvattiin taiteessa jotakin semmoista taivaalle, jota ei ole olemassa ja jolla ei ole kellekään symbolista tai uskonnollista merkitystä? Mitä merkitsi kiekot ja "lentävät lautaset" keskiajan taiteessa tai luolamaalauksissa?
Miten keskiajan ihminen olisi kuvaillut taiteeseensa taivaalla lentävän meteoriitin tai linnun? Veikkaan että meteoriitiksi tai linnuksi. Miten hän olisi kuvaillut lentävän lautasen? Veikkaan että lentäväksi lautaseksi.
Mitä hän olisi uskonnollisena ajatellut, että ketä siellä on lautasen kyydissä, aikaan ennenkuin sanaa tai käsitettä alien oli olemassa? Varmaankin enkelit tai pahikset.
No miksi metsäsuomalaiset olisi vaikkapa 1800 luvulla kutsuneet alienia sellaisen kohdatessaan? Todennäköisesti tontuiksi, keijuiksi, maahisiksi, haltijoiksi, paholaisiksi tai miksi nyt siihen aikaan ja milloinkin on tuntematonta olentoa aikalaiset kutsuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kuvattiin taiteessa jotakin semmoista taivaalle, jota ei ole olemassa ja jolla ei ole kellekään symbolista tai uskonnollista merkitystä? Mitä merkitsi kiekot ja "lentävät lautaset" keskiajan taiteessa tai luolamaalauksissa?
Miten keskiajan ihminen olisi kuvaillut taiteeseensa taivaalla lentävän meteoriitin tai linnun? Veikkaan että meteoriitiksi tai linnuksi. Miten hän olisi kuvaillut lentävän lautasen? Veikkaan että lentäväksi lautaseksi.
Mitä hän olisi uskonnollisena ajatellut, että ketä siellä on lautasen kyydissä, aikaan ennenkuin sanaa tai käsitettä alien oli olemassa? Varmaankin enkelit tai pahikset.
No miksi metsäsuomalaiset olisi vaikkapa 1800 luvulla kutsuneet alienia sellaisen kohdatessaan? Todennäköisesti tontuiksi, keijuiksi, maahisiksi, haltijoiksi, paholaisiksi tai miksi nyt siihen aikaan ja milloinkin on tuntematonta olentoa aikalaiset kutsuneet."Kuinka kuvattiin taiteessa jotakin semmoista taivaalle, jota ei ole olemassa ja jolla ei ole kellekään symbolista tai uskonnollista merkitystä?"
Kuinka ei olisi ollut symbolista/uskonnollista merkitystä kun jo juutalaisen taruston teksti kertoo taivaaseen tulivaunuilla matkaavasta Eliasta?
Eikä kannata pyörittää kehää sillä, että tuo ikään kuin olisi todiste jostain todella tapahtuneesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuinka kuvattiin taiteessa jotakin semmoista taivaalle, jota ei ole olemassa ja jolla ei ole kellekään symbolista tai uskonnollista merkitystä?"
Kuinka ei olisi ollut symbolista/uskonnollista merkitystä kun jo juutalaisen taruston teksti kertoo taivaaseen tulivaunuilla matkaavasta Eliasta?
Eikä kannata pyörittää kehää sillä, että tuo ikään kuin olisi todiste jostain todella tapahtuneesta.Kun taiteilijalta sitten kysyttiin että "mikäs tuo lieriö oikein on tässä siun taulussas joka muistuttaa vastakkain laitettuja lautasia?" niin taiteilija tietenkin vastaa "Höpsö, sehän symboloi tietenkin hevosten vetämiä vaunuja jotka roihuaa tulessa"
Kaukaa on haettu tuo symboliikka. Taiteena jos noita tarkastellaan niin se ufo niissä tauluissa pilaa taulun harmonian tuntemattomana ja luonnottomana lentävänä objektina.
Kyllä ne kuules on taiteilleet ufot ufoina ja luolamies myös. Kun luolamies halusi piirtää mammutin niin hän piirsi mammutin. Kun hän halusi piirtää hirven, hän piirsi hirven.
Lintu oli lintu ja lentävä lautanen oli lentävä lautanen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun taiteilijalta sitten kysyttiin että "mikäs tuo lieriö oikein on tässä siun taulussas joka muistuttaa vastakkain laitettuja lautasia?" niin taiteilija tietenkin vastaa "Höpsö, sehän symboloi tietenkin hevosten vetämiä vaunuja jotka roihuaa tulessa"
Kaukaa on haettu tuo symboliikka. Taiteena jos noita tarkastellaan niin se ufo niissä tauluissa pilaa taulun harmonian tuntemattomana ja luonnottomana lentävänä objektina.
Kyllä ne kuules on taiteilleet ufot ufoina ja luolamies myös. Kun luolamies halusi piirtää mammutin niin hän piirsi mammutin. Kun hän halusi piirtää hirven, hän piirsi hirven.
Lintu oli lintu ja lentävä lautanen oli lentävä lautanen.Tuo vertauksesi on taas sitä itseään...
Aika yhtenevää tuo kirkkotaiteen symboliikka on. Taivas, pilvet, enkeleitä, kyyhkyt, halot, valonsäteet... Ainoastaan taiteilijan näkemys erottaa.
Ufouskovainen taas näkee noissa lasereita ja lautasia :-)
- Anonyymi
Tutustukaa Hopi-intiaaneiden historiaan. Ovat antaneet ennustuksen tästäkin uudesta maailmanjärjestyksestä, joka on jo kohdannut maapalloa tänä vuonna. Laajamittainen, koko maailman eläviä oliohin kohdistuva, vääränlaisen elämän tuhoava tapahtuma on alkanut, joka kestää vuoteen 2035.
Uskon ja olen varma että monet luonnonkansat ovat olleet paljon henkisempiä ja lähempänä luojaansa ja universumia.
Ovat kunnioittaneet henkimaailmaa ja heillä on ollut yhteyttä siihen ja kaiken ymmärrystä sitä kautta. Taitavia astronomeja ja matemaatikkoja olivat monet kansat myöskin. Ymmärrettiin miten kaikki toimii. Uskallettiin olla henkiin yhteydessä ja käyttää intuitiota, jolla on paljon suurempi kapasitetti kuin rationaalisella puolella.
Näissä ennustuksissa, etiäisissä ja kirjoituksissa on muistettava kuitenkin se, että ne voivat olla viittauksia, ohjeistuksia, symbolisia ja suuntaa antavia logiikkaankin perustuvia juttuja.
Jos nähtäisiin väläyksiä tulevasta mielessämme nyt, niin kuvailisimme sitä näkyä tämän hetken näkökulmasta ja tämän hetken sanastolla. Emme välttämättä ymmärtäisi näkemäämme siten kuin siellä tulevaisuudessa na tapahtumat ja nykyhetki sitten ymmärretään.
Samaten me katsotaan historiaa siitä näkökulmasta ja sanastolla joka meillä on nyt. Se rajoittaa niiden aikojen ja niiden sen ajan ihmisten ymmärtämistä, jos emme pysty samaistumaan aikaan ja heidän ajattelutapaan.
Se olisi mielenkiintoista tietää, onko joki ennustus vaikuttanut tulevaisuuteen ja missä määrin, vai onko vain jälkikäteen sovitettu tapahtumat ennustukseen? Voiko näky toimia ennustuksena ja muuttaa tulevaisuutta?
Muistan yhden tarinan jonka opettaja kertoi 44 vuotta sitten. Siinä perhe ajoi pimeää hiekkatietä pitkin vesisateessa. Ajovalot oli huonot ja eteen ei paljoa nähnyt. Yhtäkkiä perheen tyttö kirkaisi takapenkiltä että "Varo! Enkeli!"
Isä jarrutti ja auto pysähtyi juuri ennen kohtaa, missä tie oli huuhtoutunut virran mukana syväksi uomaksi. Tuo etiäinen enkeli muutti heidän tulevaisuutensa varoittaen tulevasta.
Historiassa on paljon ennustuksia ja profeettoja. Se miten heitä tulkitsee on isossa roolissa.
Tiedän että näkijöitä on. Se miten heitä voitaisiin hyödyntää ja tehdä maailmasta parempi paikka heidän avullaan, on sitten hieman hankalampaa ja tapauskohtaista.- Anonyymi
Yksi mikä kannattaa ensin tarkistaa on, että "hopien profetiat" oikeasti ovat joltain hopi-kansan jäseneltä lähtöisin, eivätkä mitään satunnaista new age -juttua markkinoituna hopien nimellä.
Hopit, tai useimmat muutkaan Amerikan mantereiden kansat, tavallisesti eivät ole asettaneet vuosilukuja profetioihin, mikä pistää miettimään ettei tässä vain tekeillä taas uusi versio 2012 hysteriasta.
- Anonyymi
"Muistan yhden tarinan jonka opettaja kertoi 44 vuotta sitten. Siinä perhe ajoi pimeää hiekkatietä pitkin vesisateessa. Ajovalot oli huonot ja eteen ei paljoa nähnyt. Yhtäkkiä perheen tyttö kirkaisi takapenkiltä että "Varo! Enkeli!""
Mahdollisesti tuo opettaja kertoi joltakulta toiselta kuulemaansa tarinaa, joka tämäkin saattoi tehdä samaa.
En väitä, että muistat tuossa asiassa väärin, mutta tunnettua on ihmisen muistin hataruus, sillä paitsi että unohdamme asioita niin luomme myös muokattuja, editoituja muistoja, kuten myös kokonaan "keksittyjä" tarinoita, joilla ei sinänsä ole mitää yhteyttä meihin itseemme. Kyse ei ole valehtelusta vaan muista monimutkaisimmista psyyken kuvioista.
Suojelusenkeli? Oliko kyseinen opettaja uskovainen, jonka maailmankuvaan kuului rinnalla kulkeva suojelija, joka ohjaa vaaran hetkellä?
Hallusinogeeneillä on monenmoisia vaikutuksia ihmisen ja todennäköisesti myös muiden elävien organismien psykofyysiseen olemukseen.- Anonyymi
"... mahdollisesti tuo opettaja kertoi joltakulta toiselta kuulemaansa tarinaa, joka tämäkin saattoi tehdä samaa..."
Sanon nyt jotakin, jonka vuoksi voisin joutua vankilaan, tämä koskee kaasulla murhattuja toisessa maailmansodassa.
Olemme lukeneet raakoja tarinoita ja kauhistelleet niitä, uskoneet niitä niiden teknisestä mahdottomuudesta huolimatta. Jotkut revisionistit (esim Rassinier) ottivat asiakseen haastatella tietyillä kysymyksillä näitä kertojia, ja aina kävi ilmi, että juttu tuli pitkän ketjun takaa, vaikka kertoja oli alunperin sanonut, että se tapahtui hänelle itselleen tai että hän näki sen omin silmin.
Suomalainen revisionisti Laurio on kirjoittanut näistä, hän pitää parempana lähteä tutkimaan tätä juttua siltä kantilta että missä ovat suunnitelmat, budjetit, muu organisointi näihin tehtäviin, kun mitään ei ole löytynyt. Tiedämme leikin HUHU, jossa tulee todistetuksi miten kauas alkuperäisestä tarina muuttuu kun se kerrotaan eteenpäin henkilöltä toiselle.
- Anonyymi
Tässä komea kooste entisaikojen maalauksista ja luolamaalauksista.
https://canyoustandthetruth.com/ufos-in-rock-paintings-murals-and-paintings-of-the-middle-ages-and-renaissance/
Yllättävän monissa Jeesus-aiheisissa tauluissa ja tarinoissa esiintyy tuo kolmisakarainen lentoalus jonka kyydissä on joku. Bob Lazar kertoi jo aikoinaan että aluksien propulsio perustuu kolmeen "moottoriin" jotka välittävät reaktorin tuottamat tehot haluttuihin suuntiin. Useissa ufohavainnoissa ja laskeutumisjäljissä aluksessa on kolme jalkaa. Luku kolme ja kolmio esiintyvät monessa yhteydessä. - Anonyymi
Teos Vatikaanin museossa, joka on maalattu 1100 luvulla. Näyttääkö kenen mielestä tämä lentävä olevan linnun symboli vai minkä?
https://canyoustandthetruth.com/wp-content/uploads/2019/11/316761_956163.jpg- Anonyymi
Tuskin sinua oikeasti kiinnostaa mutta kts. kohta 7
http://thierry-murcia-recherches-historico-bibliques.over-blog.com/2019/03/mary-called-magdalene-is-mary-mother-of-jesus-iconographic-evidences.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinua oikeasti kiinnostaa mutta kts. kohta 7
http://thierry-murcia-recherches-historico-bibliques.over-blog.com/2019/03/mary-called-magdalene-is-mary-mother-of-jesus-iconographic-evidences.htmlNiin, eli reliikki-teoksessa on kuvattu Jeesuksen äiti ufoaluksen vierellä ja osalla possesta on avaruuskypärät päässä. Mitä sitten? Ei se ufo siitä mihinkään katoa vaikka kiistaa olisikin ketä kuvissa olevat henkilöt esittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli reliikki-teoksessa on kuvattu Jeesuksen äiti ufoaluksen vierellä ja osalla possesta on avaruuskypärät päässä. Mitä sitten? Ei se ufo siitä mihinkään katoa vaikka kiistaa olisikin ketä kuvissa olevat henkilöt esittävät.
Vai että lentävä hautakammio... :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että lentävä hautakammio... :-)
Ei kannata, saat ainoastaan fanaattista paatosta vastaukseksi. Jos joku haluaa vakuuttaa itsensä siitä, että ikonit esittävät Jeesusta ja Juudasta pummaamassa kyytiä lentolautasella niin henkilöä on hyvin hankala vakuuttaa toisin, kuten nähtiin jo Crivelli-keskustelussa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743630Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472876Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1642813Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572361Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3592113- 1601840
- 761515
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231368Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391332- 261299