Sain työtarjouksen, osa-aikainen.
En ottanut paikkaa koska ansiot vähenisivät ja matka 34km olisi kuljettava jalkaisin. Työnantaja on tunnettu epämääräisistä työoloista..
Työvoimatoimisto määräsi karenssin:) Meniköhän ihan lain mukaisesti?
koska
- ansiot vähenisivät
- työmatka kestäisi yli 2h
Kinnula kyseessä, jossa paljon kommunisteja ja lestaatiolaisia..
Virkamiehillä ja lautakunnilla kinnulassa ei ole vastuuta mistään, saaneet juuri lukuisia huomautuksia laittomuuksista mutta kunnanjohtajalle annettiin palkankorotus. Kunta konkurssissa:) Terveystalosopimuksesta maksetaan n. 2 miljoonaa/v extraa, joka menee korruptioon..
En ottanut paikkaa koska ansiot vähenisivät ja matka 34km olisi kuljettava jalkaisin. Työnantaja on tunnettu epämääräisistä työoloista..
Työvoimatoimisto määräsi karenssin:) Meniköhän ihan lain mukaisesti?
koska
- ansiot vähenisivät
- työmatka kestäisi yli 2h
Kinnula kyseessä, jossa paljon kommunisteja ja lestaatiolaisia..
Virkamiehillä ja lautakunnilla kinnulassa ei ole vastuuta mistään, saaneet juuri lukuisia huomautuksia laittomuuksista mutta kunnanjohtajalle annettiin palkankorotus. Kunta konkurssissa:) Terveystalosopimuksesta maksetaan n. 2 miljoonaa/v extraa, joka menee korruptioon..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kannata olla köyhä.
Kattannaa olla papan betaalaksilla tt-tuen/työmarkkinan lisäksi niin elo on seesteistä.
Karenssista voi toki valittaa ja kannattaa vaikkapa te-tston kiusaksi. Osa-aikaisen työn palkan lisäksi voi saada soviteltua työttömyyspäivärahaa. Suurin ongelma on varmaan tuo matkan kulku kävellen, eikö julkisilla pääse ?
Eipä se karenssista valittaminen kovinkaan suuri kiusa TE-toimistolle ole, varsinkin kun ovat pääasiassa täysin selviä tapauksia. Muutoksenhakuelin sitten arvioi joskus vuoden kuluttua, menikö kaikki oikein.
Tosin 34km jalkaisin ei kyllä kuulosta ihan oikealta, kyllä siinä puupäisempikin TE-toimiston työntekijä ymmärtäisi olla antamatta karenssia, toivottavasti. Luultavasti ilmoitettu että joko auto käytössä tai sitten jotakin julkisia on kuitenkin vaihtoehtoina.
t. Asian tuntija
Älkää ihmeessä olko rehellisiä työvoimatoimistoon, kun hekään eivät ole.
Nauhoitan jokaisen keskustelun, ja usein työvoimatoimisto onkin väittänyt ihan puutaheinää.. todisteet täytyy olla koska oikeus pitää virkaloisia rehellisenä ja kansalaisia lähtökohtaisesti valehtelijoina!
Heidän mielestään meni,vaikka julkisia kulje,omaa autoo ole.Tää sai 2kk,karenssin työpaja sairastutti,ennestää sisäilmasairastuin vakavasti töissä,ei auttanut kahden lääk.lausunnot.Luki olen kieltäytynyt työllistymistä edistävistä toinenpiteistä,saikkua kukaan ajatellut kirj.minulle olin tosiii kipee lopun viikkoa,antib.kortisoni ei apua.No kyllä tuo kaikki niin persiistä,noihin kyykytyksiin pitää varautua.Onkohan tuo oikein jalan pitäs kulkee noinkin pitkä matka töihin?kesäaikaan teltta mukaan,fillari käy vähän aikaa töissä,suihkussa työoaikalla,tvtä voi käydä kattoo tutul,kirjastossa.Saikun kautta pois.Vähän aikaa rahaa saisi työstä.Silkkaa säästöö.Lekuri ei anna asuu teltassa ehkä,täällä lääkäri ajattelee rahaa,menee ihmisen ohi.Vaivat jää hoitamatta.Kyllä se masentaakin,pääpölkyllä joka päivä kaiken kanssa.Mee sinne,tänne,toimenpiteitä on mut mikää johda mihkää
Ansiot eivät työkkärin laskukaavan mukaan vähene, koska voisit saada soviteltua päivärahaa. Jos asumistuki tai toimeentulotuki tippuisivat, sitä ei oteta te-toimistossa huomioon. Kohta 1 siis: te-toimisto 1, sinä 0.
Työmatkaan kuluva aika ratkaisee, ei matkan pituus. Tuo työmatkan kesto on selkeä peruste olla ottamatta paikkaa vastaan. Kohta 2: te-toimisto 0, sinä 1 sillä edellytyksellä että pystyt näyttämään toteen, ettei sinulla ole polkupyörää eikä varaa hankkia sellaista.
Joka tapauksessa kannattaa valittaa vaikka sitten piruuttaan.
19 km pyörällä talvella menee hyvin kun on pukeutunut hyvin. Sairastuin tosin kerran vilustuttaessani itseni (olin hiestämärkä...) työssäkin saa sairastaa.
34 km kesällä pyöräillen menee alle 2 tunnissa, ja alle 80 km pyörällä menee kevyesti 3,5 tunnissa. Kerran taisi mulla mennä pari minuuttia vaille 3h. Huonokuntoinen ei kyllä pysty polkemaan töihin 80km päivittäin, ja peruskuntoinenkin joutuu harjoittelemaan että kroppa kestää. Ok. Diabetes on varmasti yksi jaetuimpia diagnooseja työkkärin työttömän terveystarkastuksessa. Moni ei kyllä kestä 34 km pyöräillä päivirttåin.
34 km päivittäinen lenkki kohottaa myös kuntoa. Asiaan voi suhtautua myönteisesti. Jos työnantaja vittuilee, karenssi on ihan ok. Kun saa riittävän monta, tai kerrasta poikki, ei työkkäriä enää tarvii. Kela maksaa ttt ja sossutätejä ei tarvitse tavata. Teet itse omat suunnitelmat ja elät terveellisesti liikkuen ja pitäen mielen virkeänä esim. itsenäisellä opiskelulla ilman koululaitoksia.
Henkilöllä on voimassa olevan työttömyysturvalain 2 a luvun 5 §:n mukaan pätevä syy kieltäytyä vastaanottamasta hänelle tarjottua työtä silloin, kun työstä maksettava palkka ja mahdollinen soviteltu työttömyysetuus työmatkakustannusten ja muiden työn vastaanottamisesta aiheutuvien kustannusten jälkeen jää pienemmäksi kuin hänelle muutoin maksettava työttömyysetuus. Esityksessä ehdotetaan säännöksen muuttamista siten, että jatkossa työnhakijalla on edellä kuvatun kuluvertailun perusteella pätevä syy kieltäytyä kokoaikatyöstä vain kolmen kuukauden ammattitaitosuojan aikana. Muutoin tulo- ja kuluvertailu on pätevä syy työstä kieltäytymiseen vain osa-aikatyössä.