Eikö kukaan kirjoittanut tänään

Ei haittaa, jollet nyt jouda vastaamaan, vastaa kun kerkiät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa, jollet nyt jouda vastaamaan, vastaa kun kerkiät.

Taidat olla nyt pakko huilissa, muta ei sekään mitään haittaa. Sanopa kun kerkiät, onko joku alusta noissa hommissa muita parempi, meinaan että kun ubuntun sanovat pitävän tarkkaa lokia käyttäjän tekemisistä, oletko ottanut sen huomioon.

Taidatkin olla jo rättiväsynyt kirjoittamisesta, muuta ei se mitään haittaa, kysyn huomenna uudestaan.

OK, hyvä näin, huolestuin että olet alkanut laiskottelemaan, kun tänne vielä kyselyjä tilanteestasi sopii. Koska olet ajatellut saavasi palstan täyteen.

Haastattelijat läähättää vain mikkiin, kun eivät saa ketään kiinni katuhaastatteluissaan.

Palsta onkin monotooninen.

Anonyymi kirjoitti:

Palsta onkin monotooninen.

Ahaa, onhan täällä joku paikalla, on tuo latenssi kasvanut niin paljon ettei 3 minuuttia aiemmin kirjoitettu vielä näy. Monotooninen jääkiekon otteluselostaja kuulostaa pahalta, riippumatta siitä sanomasta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Palsta onkin monotooninen.

Vaikka kuinka yrittää niin kukaan ei valita,
-oni on oikein eli momotoninen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittää niin kukaan ei valita,
-oni on oikein eli momotoninen.

Juuri tästä syystä kirjoittajan erottaa toisesta, vaikka samalla nimimerkillä kirjoittaisi. Veikkaan että kun yksi kirjoittaa 10 viestiä, ja sitten sekaan pistetään jonkun toisen kirjoittama viesti, se on hyvin helposti eroteltavissa mikä on kenenkin kirjoittama.

Tästä samasta syystä näitä jotka vetävät useampaa roolia, yhtä rekattuna ja toista anonyyminä, joutuu arvostamaan heidän lahjakkaasta ulosannistaan, ellei henkilön kirjoituksia pysty yhdistämään saman henkilön kirjoittamaksi. Tietysti viesteissä tuon pituuden olla lähelle samaa luokkaa, sanojen vähetessä tehtävä vaikeutuu pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä syystä kirjoittajan erottaa toisesta, vaikka samalla nimimerkillä kirjoittaisi. Veikkaan että kun yksi kirjoittaa 10 viestiä, ja sitten sekaan pistetään jonkun toisen kirjoittama viesti, se on hyvin helposti eroteltavissa mikä on kenenkin kirjoittama.

Tästä samasta syystä näitä jotka vetävät useampaa roolia, yhtä rekattuna ja toista anonyyminä, joutuu arvostamaan heidän lahjakkaasta ulosannistaan, ellei henkilön kirjoituksia pysty yhdistämään saman henkilön kirjoittamaksi. Tietysti viesteissä tuon pituuden olla lähelle samaa luokkaa, sanojen vähetessä tehtävä vaikeutuu pahasti.

Silloin kun viesti sisältää sanan tai kaksi, joutuu puntaroimaan, mihin aiheeseen, kuinka nopeasti ja mitä mieltä lyhytsanainen viesti edusti.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun viesti sisältää sanan tai kaksi, joutuu puntaroimaan, mihin aiheeseen, kuinka nopeasti ja mitä mieltä lyhytsanainen viesti edusti.

Onko anonyymisyyttä sitten ollenkaan olemassa, on vain yksi nimimerkki kaikilla, siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Onko anonyymisyyttä sitten ollenkaan olemassa, on vain yksi nimimerkki kaikilla, siinä kaikki.

Ei älykkyyttään eikä tyhmyyttään voi mitenkään piilotella, se näkyy väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei älykkyyttään eikä tyhmyyttään voi mitenkään piilotella, se näkyy väkisin.

Kiitoksia vilkkaasta keskustelusta!