Miten sovittelu etenee? Vuosi sitten elatusmaksut tarkistettu lastenvalvojalla, laskelma näytti 303 € kahdesta lapsesta, tällä hetkellä maksan 309 €. Lähi hakee korotusta yli 600€, yksinhuoltajuutta jne. Itse haen laajennettuja tapaamisia lapsiin, lapsia olen nähnyt heinäkuun jälkeen kerran, että näin. Ja tuloissani ei ole tapahtunut muutoksia. Onko jollain kokemusta käräjien päätöksiä tollaisista hurjista korotuksista vaikka tulot ovat pysyneet samana. Se nyt on selvää että varaa ei tollaisia summia ole maksaa.
Vastaukset 14
- Anonyymi
Yhteys asianajajaan Lotta Kroeld-Virtanen
https://www.plathinkroneld.fi
Hakemus yksinhuollosta ja lasten asumisesta luonasi sisään.
Et ole missään yhteydessä enää sosiaalitoimeen ja kieltäydyt
toistaiseksi kaikesta sovittelusta. Et vastaa mihinkään yhteydenottoihin asiassa. Kaikki yhteydenpito vastapuoleen, sosiaalitoimeen/ lastenvalvojaan ainoastaan asianajajan kautta.- Anonyymi
Asianajaja minulla on jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajaja minulla on jo.
toivottavasta kunnon asiamies - oikeusaputoimistosta ei saa apua
Yksityinen asiamies ainoa vaihtoehto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toivottavasta kunnon asiamies - oikeusaputoimistosta ei saa apua
Yksityinen asiamies ainoa vaihtoehtoYksityinen todellakin. Oikeusaputoimistosta en ottan mitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen todellakin. Oikeusaputoimistosta en ottan mitää.
Huomioi, että et omista ennen oikeudenkäyntiä omaa autoa,
joka katsotaan varallisuudeksi ja vaikuttaa nostavasti elatusavun määrään- nosta myös hyvissä ajoin veroprosentti 36% menee
vielä läpi ja hanki mahdollisimman paljon lainaa ja terveydenhoito kuluja. Myös lainan pääoma korot vähentää elatusapua..
- Anonyymi
itsellä 2 lapsesta elarit 120 eur/ kk ja nekin pistin kelan maksettavaksi kun lapset aivopestiin täysin pois isästään "lastensuojelun" narsistisessa menettelyssä. Lapset edelleen vieraannutettuna 14 vuoden jälkeenkin täysin sekaisin..
- Anonyymi
Siis mitä höpötät. Elatusmaksut maksetaan tulojen mukaan varmasti lakimiehesikin on asian sinulle kertonut. Älä missään tapauksessa kieltäydy sosiaalitoimiston tai muunkaan tahon kanssa yhteistyöstä. Huoltajuusasioissa katsotaan yhteistyökyky, avoimuus ja avun vastaanottaminen eduksesi. Jos on hankala se vaikuttaa negatiivisesti osaltasi. Koska aina ajatellaan lapsen etua näissä asioissa. Moni ei sitä ymmärrä vaan vihantunne ajaa ohi ja se näyttää huonolta.
- Anonyymi
Mitä itse höpötät; asianajaja on kertonut,
ettei vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille" mitään elatuksia makseta. Heillä kun ei ole minkäänlaista halua avun vastaanottamiseen, yhteistyöhön- eikä edes minkäänlaista yhteis työkykyä lapsen isän kanssa lapsia koskevassa asiassa hankalana narsistina. Sosiaalitoimen "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei osaa koskaan oikeasti ajatella lapsen etua- ja oikeuksia omaan isäänsä- ja sukuunsa näissä asioissa- ainoastaan vieraannuttaja "äidin"omaa etua narsistina. Moni kunnan "lastensuojelun" viranomainen ja/ tai "lastenvalvoja" ei halua ymmärtää, vaan vihantunne lapsen isää kohtaan ajaa ohi ja se näyttää huonolta lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä. Sitten alkaa se tarkoitushakuinen, sairas valehtelu yhteistyössä lapsen vieraannuttaja "äidin" kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, kun ei enää mitään muuta oikeasti keksitä lasten vieraannuttamiseksi omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa narsistisessa viranomaismenettelyssä- sekoitetaan pysyvästi lasten päät omassa lainvastaisessa menettelyssään narsistina. Lapsen elatuksesta kun ei ole mitään lakia- ainoastaan oikeusministeriön suositus, joka ei sido millään tavoin lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Kunnan sosiaalitoimi eli "lastensuojelu, ladtenvalvoja" kun ei ole lapsia koskevissa mahdollisissa vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat.
Lapsen etu- ja oikeudet eli huoltajuus, asuminen, nimi, koulutiedot, yhteystiedot- ja yhteydenpito vanhempaansa eli omaan isäänsä, isovanhempiinsa, sukuunsa toteutetaan lainsäädännön mm. perustuslain- ja lapsen oikeuksien mukaisena. Sosiaalitoimi- "lasten suojelu, lastenvalvoja", lapsen vieraannuttaja "äiti" kieltäytynyt itse kaikesta yhteistyöstä jo yli 10 vuoden ajan narsistina; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä vastoin mm. lapsen omaa lausumaa lapsen olosuhteista. Ei elatusta VIERAANNUTTAJA "äidille- ja sosiaalitoimen lastensuojelun viranomaisille', piste. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsen kulut 50/50. Ymmärretty. - Anonyymi
Muahan ei enää pompotella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muahan ei enää pompotella.
Ei muokaan- suomi24 ylläpito ei hyväksy "lastensuojelun" viranomaisen arvostelua. Kela suorittakoon elatuksensa Kelalle, kunnes lapsen etu- ja oikeudet, yhteydenpito osäänsä- ja sukuunsa toteutuvat viranomaismenettelyssä. Ei ole lapsia yli 10 vuoteen näkynyt ja Kela siis suorittaa edelleen elatuksensa itse itsellensä viranomaismenettelyssä ja töihin en mene ennenkuin lasten asiat on selvitetty!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muokaan- suomi24 ylläpito ei hyväksy "lastensuojelun" viranomaisen arvostelua. Kela suorittakoon elatuksensa Kelalle, kunnes lapsen etu- ja oikeudet, yhteydenpito osäänsä- ja sukuunsa toteutuvat viranomaismenettelyssä. Ei ole lapsia yli 10 vuoteen näkynyt ja Kela siis suorittaa edelleen elatuksensa itse itsellensä viranomaismenettelyssä ja töihin en mene ennenkuin lasten asiat on selvitetty!!!
Oletko sokea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sokea?
Kiitos samoin.
- Anonyymi
Sovittelussa kumpikin osapuoli tuo omat vaatimukset esille ja sitten niistä keskustellaan. Sinun ei tarvitse suostua summan nostoon jos siihen ei oikeasti ole järkevää taloudellista perustetta (esim sairaus joka vaatii tukitoimia, uusi kallis harrastus johon suostut jne). Jos tuet on tarkastettu vuosi sitten eikä kummankaan taloudellinen tilanne ole huomattavasti muuttunut niin elatusmaksun määrään ei ole perustetta koskea
- Anonyymi
Mikä sovittelu- ei ole ollut mitään sovittelua?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 43935
- 95903
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19775- 116721
Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t80668- 43621
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔34604Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45600- 19586
- 46568
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke20535- 33533
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.66509- 36502
- 25492
Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast44476Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok106467Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka132460- 44454
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi7427