Miten sovittelu etenee? Vuosi sitten elatusmaksut tarkistettu lastenvalvojalla, laskelma näytti 303 € kahdesta lapsesta, tällä hetkellä maksan 309 €. Lähi hakee korotusta yli 600€, yksinhuoltajuutta jne. Itse haen laajennettuja tapaamisia lapsiin, lapsia olen nähnyt heinäkuun jälkeen kerran, että näin. Ja tuloissani ei ole tapahtunut muutoksia. Onko jollain kokemusta käräjien päätöksiä tollaisista hurjista korotuksista vaikka tulot ovat pysyneet samana. Se nyt on selvää että varaa ei tollaisia summia ole maksaa.
Elatusmaksut sovittelussa
Anonyymi
14
503
Vastaukset
- Anonyymi
Yhteys asianajajaan Lotta Kroeld-Virtanen
https://www.plathinkroneld.fi
Hakemus yksinhuollosta ja lasten asumisesta luonasi sisään.
Et ole missään yhteydessä enää sosiaalitoimeen ja kieltäydyt
toistaiseksi kaikesta sovittelusta. Et vastaa mihinkään yhteydenottoihin asiassa. Kaikki yhteydenpito vastapuoleen, sosiaalitoimeen/ lastenvalvojaan ainoastaan asianajajan kautta.- Anonyymi
Asianajaja minulla on jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajaja minulla on jo.
toivottavasta kunnon asiamies - oikeusaputoimistosta ei saa apua
Yksityinen asiamies ainoa vaihtoehto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toivottavasta kunnon asiamies - oikeusaputoimistosta ei saa apua
Yksityinen asiamies ainoa vaihtoehtoYksityinen todellakin. Oikeusaputoimistosta en ottan mitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen todellakin. Oikeusaputoimistosta en ottan mitää.
Huomioi, että et omista ennen oikeudenkäyntiä omaa autoa,
joka katsotaan varallisuudeksi ja vaikuttaa nostavasti elatusavun määrään- nosta myös hyvissä ajoin veroprosentti 36% menee
vielä läpi ja hanki mahdollisimman paljon lainaa ja terveydenhoito kuluja. Myös lainan pääoma korot vähentää elatusapua..
- Anonyymi
itsellä 2 lapsesta elarit 120 eur/ kk ja nekin pistin kelan maksettavaksi kun lapset aivopestiin täysin pois isästään "lastensuojelun" narsistisessa menettelyssä. Lapset edelleen vieraannutettuna 14 vuoden jälkeenkin täysin sekaisin..
- Anonyymi
Siis mitä höpötät. Elatusmaksut maksetaan tulojen mukaan varmasti lakimiehesikin on asian sinulle kertonut. Älä missään tapauksessa kieltäydy sosiaalitoimiston tai muunkaan tahon kanssa yhteistyöstä. Huoltajuusasioissa katsotaan yhteistyökyky, avoimuus ja avun vastaanottaminen eduksesi. Jos on hankala se vaikuttaa negatiivisesti osaltasi. Koska aina ajatellaan lapsen etua näissä asioissa. Moni ei sitä ymmärrä vaan vihantunne ajaa ohi ja se näyttää huonolta.
- Anonyymi
Mitä itse höpötät; asianajaja on kertonut,
ettei vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille" mitään elatuksia makseta. Heillä kun ei ole minkäänlaista halua avun vastaanottamiseen, yhteistyöhön- eikä edes minkäänlaista yhteis työkykyä lapsen isän kanssa lapsia koskevassa asiassa hankalana narsistina. Sosiaalitoimen "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei osaa koskaan oikeasti ajatella lapsen etua- ja oikeuksia omaan isäänsä- ja sukuunsa näissä asioissa- ainoastaan vieraannuttaja "äidin"omaa etua narsistina. Moni kunnan "lastensuojelun" viranomainen ja/ tai "lastenvalvoja" ei halua ymmärtää, vaan vihantunne lapsen isää kohtaan ajaa ohi ja se näyttää huonolta lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä. Sitten alkaa se tarkoitushakuinen, sairas valehtelu yhteistyössä lapsen vieraannuttaja "äidin" kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, kun ei enää mitään muuta oikeasti keksitä lasten vieraannuttamiseksi omasta isästään- ja suvustaan tarkoitushakuisessa narsistisessa viranomaismenettelyssä- sekoitetaan pysyvästi lasten päät omassa lainvastaisessa menettelyssään narsistina. Lapsen elatuksesta kun ei ole mitään lakia- ainoastaan oikeusministeriön suositus, joka ei sido millään tavoin lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Kunnan sosiaalitoimi eli "lastensuojelu, ladtenvalvoja" kun ei ole lapsia koskevissa mahdollisissa vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat.
Lapsen etu- ja oikeudet eli huoltajuus, asuminen, nimi, koulutiedot, yhteystiedot- ja yhteydenpito vanhempaansa eli omaan isäänsä, isovanhempiinsa, sukuunsa toteutetaan lainsäädännön mm. perustuslain- ja lapsen oikeuksien mukaisena. Sosiaalitoimi- "lasten suojelu, lastenvalvoja", lapsen vieraannuttaja "äiti" kieltäytynyt itse kaikesta yhteistyöstä jo yli 10 vuoden ajan narsistina; perättömin selvityksin, lausumiin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä vastoin mm. lapsen omaa lausumaa lapsen olosuhteista. Ei elatusta VIERAANNUTTAJA "äidille- ja sosiaalitoimen lastensuojelun viranomaisille', piste. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsen kulut 50/50. Ymmärretty. - Anonyymi
Muahan ei enää pompotella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muahan ei enää pompotella.
Ei muokaan- suomi24 ylläpito ei hyväksy "lastensuojelun" viranomaisen arvostelua. Kela suorittakoon elatuksensa Kelalle, kunnes lapsen etu- ja oikeudet, yhteydenpito osäänsä- ja sukuunsa toteutuvat viranomaismenettelyssä. Ei ole lapsia yli 10 vuoteen näkynyt ja Kela siis suorittaa edelleen elatuksensa itse itsellensä viranomaismenettelyssä ja töihin en mene ennenkuin lasten asiat on selvitetty!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muokaan- suomi24 ylläpito ei hyväksy "lastensuojelun" viranomaisen arvostelua. Kela suorittakoon elatuksensa Kelalle, kunnes lapsen etu- ja oikeudet, yhteydenpito osäänsä- ja sukuunsa toteutuvat viranomaismenettelyssä. Ei ole lapsia yli 10 vuoteen näkynyt ja Kela siis suorittaa edelleen elatuksensa itse itsellensä viranomaismenettelyssä ja töihin en mene ennenkuin lasten asiat on selvitetty!!!
Oletko sokea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sokea?
Kiitos samoin.
- Anonyymi
Sovittelussa kumpikin osapuoli tuo omat vaatimukset esille ja sitten niistä keskustellaan. Sinun ei tarvitse suostua summan nostoon jos siihen ei oikeasti ole järkevää taloudellista perustetta (esim sairaus joka vaatii tukitoimia, uusi kallis harrastus johon suostut jne). Jos tuet on tarkastettu vuosi sitten eikä kummankaan taloudellinen tilanne ole huomattavasti muuttunut niin elatusmaksun määrään ei ole perustetta koskea
- Anonyymi
Mikä sovittelu- ei ole ollut mitään sovittelua?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam24914184Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu617210Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2006937Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä415029K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1094807Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju744677Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos784383PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *194361Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754132Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1013921