kannus

Miks täällä ei kukaan puhu Kannustaloista,mikä vika niissä on?
224315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Käyttäkää hyvät ihmiset hakua, niin ei tarvitse aina samoista aiheista keskustella, Kannustaloistakin löytyy aika monta viestiä. Älvarista nyt puhumattakaan...

Äänestä

mutta hinta ilmeisesti ei kaikkia miellytä kerran muitakin ostetaan.

Äänestä

Koska ne ovat eri hinta/laatu luokassa kuin kastelli, älvärit, jukka, design ja muut halpatalot.

Äänestä

Kun täällä erehtyy kertomaan seuraavat asiat:

- Olen tosi tyytyväinen Kannustaloon
- Mielestäni ne ovat ulkonäöltään omaa luokkaansa, yhtään vaikkapa Rauhalan näköistä Teritaloa en ole vielä nähnyt vaikka "täsmälleen samanlaista" kaikki rakentavat.
- että kilpailutettu hinta on varsin kilpailukykyinen vastaavan kokoisen ja mallisen (vaan ei näköisen) vaajamökin kanssa.
- ja että tehtaan kanssa kaikki sujuu kuin tanssi ja että materiaalit on laadukkaita ja niitä tulee yleensä yli tarpeen
- Että toimitussisältö on varsin kattava, puukaupassa ei ole tarvinnut vierailla, päinvastoin esim. alunperin kylmä varasto on tehty lämpimäksi yli jääneestä tavarasta.
- Että kirvesmiehellä meni 5 minuuttia laittaa ikkunan koristeet paikalleen ja muutenkin kirvesmiesurakka alittuu budjetoimastamme.
- Sekä mestarimme että kirvesmiehemme ovat kehuneet laatua ja toimituksia

Saa vastaukseski seuraavat:

- Hullut ja markkinoinnin uhrit maksaa 10.000 euroa parista hassusta listasta
- Laatu on surkeaa ja seinistä tuulee läpi
- Tehdas on konkurssin partaalla
- Taloissa ei ole mitään erikoista vaan mikä tahansa talotehdas tekee ihan samanlaisia taloja.
- "Pystys" on kasa tavaraa tontille.
- Ainoa vaihtoehto pystytykselle on nimenomaa tuo toimitus ilman paneeliverhoilua, aluskatteita jne. sitä ei voi itse valita vaan se on näin.

Näistä syistä täällä ei puhuta Kannustaloista :)

Hae tuolla haulla "Kannustalo" ja saat rutkasti tavaraa.

Äänestä
  • Minäkin haluaisin nähdä Kannustalon näköisen muun valmistajan tekeleen! Kellään kuvia?

    Äänestä

  • Veit sanat suustani. Olen koko koko rakennusprojektin ajan seurannnust tätä palstaa. Jos joskus on täällä erehtynyt kehumaan Kannustaloa, niin mainitsemaasi lokaa on tullut päälle välittömästi...

    Äänestä

  • myös tyytyväinen Kannustalo... kirjoitti:

    Veit sanat suustani. Olen koko koko rakennusprojektin ajan seurannnust tätä palstaa. Jos joskus on täällä erehtynyt kehumaan Kannustaloa, niin mainitsemaasi lokaa on tullut päälle välittömästi...

    Mandardeja (Rauhalat) ja kapearunkoisia (Ainolat ja Onnelat) taloja kun on tehty vuosisatoja. Rintamamiestalojen "muunnoksia" (esim. Väinölät) on tehty ainakin 50 v. eli tarkoittanette niitä "pikkusilppuja ja vinoonleikattuja rimoja". Joista en kyllä edes ymmärrä miksi joku haluaisi niitä "kopioida". On nääs helvetinmoinen kunnossapito 5 v. jälkeen. Enää en huolisi. Kyllä nääs tällain vaan on. Kokemus opettaa.

    Äänestä

  • "kopiolla" kirjoitti:

    Mandardeja (Rauhalat) ja kapearunkoisia (Ainolat ja Onnelat) taloja kun on tehty vuosisatoja. Rintamamiestalojen "muunnoksia" (esim. Väinölät) on tehty ainakin 50 v. eli tarkoittanette niitä "pikkusilppuja ja vinoonleikattuja rimoja". Joista en kyllä edes ymmärrä miksi joku haluaisi niitä "kopioida". On nääs helvetinmoinen kunnossapito 5 v. jälkeen. Enää en huolisi. Kyllä nääs tällain vaan on. Kokemus opettaa.

    moni kehuu että sai täsmälleen kannustalon näköisen talon paljon edullisemmin muualta, tätä tarkoitin. ja taas, jos joku kehuu täällä kannustaloa niin heti se torpedoidaan =)

    Äänestä

  • J.N. kirjoitti:

    moni kehuu että sai täsmälleen kannustalon näköisen talon paljon edullisemmin muualta, tätä tarkoitin. ja taas, jos joku kehuu täällä kannustaloa niin heti se torpedoidaan =)

    Mutta ne koristeet ovat iso töisiä pitää kunnossa. Siitä on turha alkaa nipottamaan. Eikö itselläsi ole Kannustaloa ?

    Äänestä

  • "kopiolla" kirjoitti:

    Mandardeja (Rauhalat) ja kapearunkoisia (Ainolat ja Onnelat) taloja kun on tehty vuosisatoja. Rintamamiestalojen "muunnoksia" (esim. Väinölät) on tehty ainakin 50 v. eli tarkoittanette niitä "pikkusilppuja ja vinoonleikattuja rimoja". Joista en kyllä edes ymmärrä miksi joku haluaisi niitä "kopioida". On nääs helvetinmoinen kunnossapito 5 v. jälkeen. Enää en huolisi. Kyllä nääs tällain vaan on. Kokemus opettaa.

    Laitapa vierekkäin vaikkapa Teritalojen Carolina ja Harjakattoinen Rauhala. Pohjaratkaisu on sama, vaan ulkonäkö ei, ei todellakaan. Otin tämän Teri talon esimerkiksi ihan siksi, kun juuri siihen usein viitataan kun kerrotaan saadun "täsmälleen samanlaisen" talon niin ja niin paljon halvemmalla. Minulla ei siis ole kertakaikkiaan mitään ko. taloja rakentavia vastaan, omaa silmääni vain ne jenkkityyliset tilpehöörit ja koukerot eivät miellytä.
    Kauneus on, tottakai, katsojan silmässä, mutta noilla taloilla on mielestäni valtava ero ulkonäössä. Rauhalassa on näyttävät mutta pelkistetyt ja selkeälinjaiset "koristeet", ei noita mainitsemiasi vinoleikkauksia ja silppuja. Tämä on asia josta varmasti ei päästä yksimielisyyteen.

    Kopioista kun kysyit, niin
    _Minun mielestäni_ Teri taloilla nyt esimerkiksi, on niin selviä Kannustalojen "kopioita" että kopioinnin erottaa heti. Harja Rauhala - Carolina, Mansardikattoinen Rauhala - Rauhala, Tämä uusi Auroran kopio (nimeä en muista) joka tuli markkinoille heti asuntomessujen aikaan tänä kesänä.

    Minulle on aivan taivaan sama asia rakentaako joku Kastellin, Jukan, Terin tai aivan minkä tahansa. On vaan jotenkin todella huvittavaa miten yhden tietyn, imagoltaan hyvän ja laadukkaan talomerkin ostajat haukutaan täällä aina aivan lyttyyn, usein ihan omituisilla perusteluilla. Jotenkin kuvittelisi että ihan jokainen voi rakentaa juuri sellaisen talon kuin haluaa, juuri sillä hinnalla kuin on halukas maksamaan ilman että se olisi keneltäkään pois.

    Äänestä

  • Just noin! Täällä ei voi keskustella asiallisesti kannustalon rakentamisesta..pidetään me kannustalon rakentajat asiat omana tietona..kateellisia ihmisiä on maailma täynnä!

    Äänestä

  • J.N. kirjoitti:

    Minäkin haluaisin nähdä Kannustalon näköisen muun valmistajan tekeleen! Kellään kuvia?

    seudulla niin jo alkaa aitoja pitkän tavaran kopioita löytyä.

    Äänestä

  • Olipa mukava lukea viestisi.
    Meillä kans meni rakennusaikana kaikki putkeen ja mitään valittamista ei ollut, mutta huomasin, että täällä sitä ei kestä sanoa.
    Varsinainen valitus palsta.
    Meillä oli myös Kannustalojen harja Rauhala ykkösvaihtoehtona, mutta uskoin, kun kaikki toitottivat kuinka kallis se on enkä pyytänyt edes tarjousta :(
    Nyt meillä on Lapplin perinnetalo ja olemme tosi tyytyväisiä valintaan. Kaikin puolin ihana talo ja ihanalla paikalla.
    Sen verran jäi kuitenkin kaihertamaan, että en mene vannomaan ettemmekö joskus etsisi hyvän rantatontin ja rakennuttaisi sitä Rauhalaa.
    Hyvää kevättä sinulle!

    Äänestä

  • Kannustalon rakentanut kirjoitti:

    Laitapa vierekkäin vaikkapa Teritalojen Carolina ja Harjakattoinen Rauhala. Pohjaratkaisu on sama, vaan ulkonäkö ei, ei todellakaan. Otin tämän Teri talon esimerkiksi ihan siksi, kun juuri siihen usein viitataan kun kerrotaan saadun "täsmälleen samanlaisen" talon niin ja niin paljon halvemmalla. Minulla ei siis ole kertakaikkiaan mitään ko. taloja rakentavia vastaan, omaa silmääni vain ne jenkkityyliset tilpehöörit ja koukerot eivät miellytä.
    Kauneus on, tottakai, katsojan silmässä, mutta noilla taloilla on mielestäni valtava ero ulkonäössä. Rauhalassa on näyttävät mutta pelkistetyt ja selkeälinjaiset "koristeet", ei noita mainitsemiasi vinoleikkauksia ja silppuja. Tämä on asia josta varmasti ei päästä yksimielisyyteen.

    Kopioista kun kysyit, niin
    _Minun mielestäni_ Teri taloilla nyt esimerkiksi, on niin selviä Kannustalojen "kopioita" että kopioinnin erottaa heti. Harja Rauhala - Carolina, Mansardikattoinen Rauhala - Rauhala, Tämä uusi Auroran kopio (nimeä en muista) joka tuli markkinoille heti asuntomessujen aikaan tänä kesänä.

    Minulle on aivan taivaan sama asia rakentaako joku Kastellin, Jukan, Terin tai aivan minkä tahansa. On vaan jotenkin todella huvittavaa miten yhden tietyn, imagoltaan hyvän ja laadukkaan talomerkin ostajat haukutaan täällä aina aivan lyttyyn, usein ihan omituisilla perusteluilla. Jotenkin kuvittelisi että ihan jokainen voi rakentaa juuri sellaisen talon kuin haluaa, juuri sillä hinnalla kuin on halukas maksamaan ilman että se olisi keneltäkään pois.

    Puhut asiaa. Kyllä silti tuo Teritalojen Matilda on melkoisen komea ja arvokkaan näköinen talo. Carolina tosiaan on hieman liian amerikkalainen.

    Äänestä

  • Kannustalon rakentanut kirjoitti:

    Laitapa vierekkäin vaikkapa Teritalojen Carolina ja Harjakattoinen Rauhala. Pohjaratkaisu on sama, vaan ulkonäkö ei, ei todellakaan. Otin tämän Teri talon esimerkiksi ihan siksi, kun juuri siihen usein viitataan kun kerrotaan saadun "täsmälleen samanlaisen" talon niin ja niin paljon halvemmalla. Minulla ei siis ole kertakaikkiaan mitään ko. taloja rakentavia vastaan, omaa silmääni vain ne jenkkityyliset tilpehöörit ja koukerot eivät miellytä.
    Kauneus on, tottakai, katsojan silmässä, mutta noilla taloilla on mielestäni valtava ero ulkonäössä. Rauhalassa on näyttävät mutta pelkistetyt ja selkeälinjaiset "koristeet", ei noita mainitsemiasi vinoleikkauksia ja silppuja. Tämä on asia josta varmasti ei päästä yksimielisyyteen.

    Kopioista kun kysyit, niin
    _Minun mielestäni_ Teri taloilla nyt esimerkiksi, on niin selviä Kannustalojen "kopioita" että kopioinnin erottaa heti. Harja Rauhala - Carolina, Mansardikattoinen Rauhala - Rauhala, Tämä uusi Auroran kopio (nimeä en muista) joka tuli markkinoille heti asuntomessujen aikaan tänä kesänä.

    Minulle on aivan taivaan sama asia rakentaako joku Kastellin, Jukan, Terin tai aivan minkä tahansa. On vaan jotenkin todella huvittavaa miten yhden tietyn, imagoltaan hyvän ja laadukkaan talomerkin ostajat haukutaan täällä aina aivan lyttyyn, usein ihan omituisilla perusteluilla. Jotenkin kuvittelisi että ihan jokainen voi rakentaa juuri sellaisen talon kuin haluaa, juuri sillä hinnalla kuin on halukas maksamaan ilman että se olisi keneltäkään pois.

    Kyllä Carolinasta saapi hyvinkin "ei-amerikkalaisen" näköisen, jos haluaa. Näin teimme. Kannus oli mukana kilpailussa, mutta ei pärjännyt (Ainola 152). Edustaja oli tympeä ja paketin hinta samanlaisella sisällöllä 10000€ enemmän. Että näin. Kyllä Kannus olisi kiinnostanut muuten.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Kyllä Carolinasta saapi hyvinkin "ei-amerikkalaisen" näköisen, jos haluaa. Näin teimme. Kannus oli mukana kilpailussa, mutta ei pärjännyt (Ainola 152). Edustaja oli tympeä ja paketin hinta samanlaisella sisällöllä 10000€ enemmän. Että näin. Kyllä Kannus olisi kiinnostanut muuten.

    Aika erilaisia taloja ovat Carolina ja Ainola, joten niiden vertailu on melkoisen vaikeaa.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Kyllä Carolinasta saapi hyvinkin "ei-amerikkalaisen" näköisen, jos haluaa. Näin teimme. Kannus oli mukana kilpailussa, mutta ei pärjännyt (Ainola 152). Edustaja oli tympeä ja paketin hinta samanlaisella sisällöllä 10000€ enemmän. Että näin. Kyllä Kannus olisi kiinnostanut muuten.

    Ainola kapearunkoinen Karjalasta lainattu malli, ja Caroliina modifoitu rintamamiestalo, enpä ihmettele myyjän tympeyttä. Eihän asiakas ole edes tiennyt mitä haluaa.

    Äänestä

  • Milhouse kirjoitti:

    Ainola kapearunkoinen Karjalasta lainattu malli, ja Caroliina modifoitu rintamamiestalo, enpä ihmettele myyjän tympeyttä. Eihän asiakas ole edes tiennyt mitä haluaa.

    Niin, tiesimme kyllä, että yläkertaan kolme makkaria, alakertaan olkkarin lisäksi työ/kirjastohuone. Ei meillä ollut vaatimuksia sen kummempia. Kai Kannuksella riitti asiakkaita ilman meitäkin. Mikä ihmeen "karjalaismalli" Ainola on? Mitä karjalaista siinä on? Perinteiset karjalaistalot ovat hieman toisen näköisiä. Voisi puhua kyllä "kansallisromanttisesta" tyylistä, mutta ei karjalaisesta. Eikö muka voi kilpailuttaa erilaisia taloja?

    Äänestä

  • Kannustalon rakentanut kirjoitti:

    Laitapa vierekkäin vaikkapa Teritalojen Carolina ja Harjakattoinen Rauhala. Pohjaratkaisu on sama, vaan ulkonäkö ei, ei todellakaan. Otin tämän Teri talon esimerkiksi ihan siksi, kun juuri siihen usein viitataan kun kerrotaan saadun "täsmälleen samanlaisen" talon niin ja niin paljon halvemmalla. Minulla ei siis ole kertakaikkiaan mitään ko. taloja rakentavia vastaan, omaa silmääni vain ne jenkkityyliset tilpehöörit ja koukerot eivät miellytä.
    Kauneus on, tottakai, katsojan silmässä, mutta noilla taloilla on mielestäni valtava ero ulkonäössä. Rauhalassa on näyttävät mutta pelkistetyt ja selkeälinjaiset "koristeet", ei noita mainitsemiasi vinoleikkauksia ja silppuja. Tämä on asia josta varmasti ei päästä yksimielisyyteen.

    Kopioista kun kysyit, niin
    _Minun mielestäni_ Teri taloilla nyt esimerkiksi, on niin selviä Kannustalojen "kopioita" että kopioinnin erottaa heti. Harja Rauhala - Carolina, Mansardikattoinen Rauhala - Rauhala, Tämä uusi Auroran kopio (nimeä en muista) joka tuli markkinoille heti asuntomessujen aikaan tänä kesänä.

    Minulle on aivan taivaan sama asia rakentaako joku Kastellin, Jukan, Terin tai aivan minkä tahansa. On vaan jotenkin todella huvittavaa miten yhden tietyn, imagoltaan hyvän ja laadukkaan talomerkin ostajat haukutaan täällä aina aivan lyttyyn, usein ihan omituisilla perusteluilla. Jotenkin kuvittelisi että ihan jokainen voi rakentaa juuri sellaisen talon kuin haluaa, juuri sillä hinnalla kuin on halukas maksamaan ilman että se olisi keneltäkään pois.

    rakensin 96 vuonna Teri-talon Matildan, ei Kannustalolla ollut vielä mansardi-kattoista taloa,Terillä oli jo Pietarsaaren messuilla,eli mikäs firma se teki kopioita

    Äänestä

..Luonnostaan semmoinen että valittaa ja vinkuu mielummin kuin kehuu. Syy miksi Kannustaloista ei puhuta on että Kannusrakentajat ovat tyytyväisiä.
Totta on että hinta on ehkä himpun verran korkeampi. Mutta jälleen painotan että tavaraa on runsaasti ja laadukasta. Kokemusta on. Harmonia 141 loppusuoralla.
Ne muutamat seikat josta on tullut sanomista ,tehdas on hoitanut ensiluokkaisesti
Kannuskin kyllä tinkii hinnoistaan kun näkee sen vaivan että jaksaa vääntää... :)

En muista nähneeni tällä palstalla juurikaan Kannustaloa rakentaneilta negatiivistä palautetta. Lähinnä tyytymättömyyttä huomaa Design ja Kastelli raksaajilta. Nuo tehtaat kun myyvät enemmän kun ehtivät toimittaa. Jälki on myös sen näköistä, kauhealla kiireellä huitastaan kun seuraava pitäisi olla jo valmis.

Äänestä

rakentaa. Liian vähällä rahalla kun se ei onnistu, vakaasta uskosta huolimatta. Raha kun loppuu, alkaa kirjoittelu jossa koitetaan saada lisää liian vähällä rahalla liikkeellä olevia saada noilla positiivisilla uskomuksilla ja kertomuksilla rakentamaan. Valitettavasti pankit ovat ne joissa piilee tuo totuus rakentamisen kuvitellusta halpuudesta. Tottahan kaikki rakentavat alle 1000,- / m2 mutta miksi sitten on niin paljon vuosia keskeneräisinä olevia taloja. Jokainen voi itse todeta sen kiertelemällä pientalo-alueilla. Siksi täällä on syytä suurella varauksella suhtautua noihin halvalla rakentaviin, tavasta riippumatta. Se kun on valitettavan usein pelkkää pahansuopaista vahingon kiertoon laittoa. Tai sitten tarkoitushakuista markkinointia.

Äänestä
  • täällä kirjoitella. Heidän asiakkaillaan on varaa rakentaa sellainen talo, eikä siis tarvitse lähteä muita sumuttamaan aiheella. Asuvat ja nauttivat VALMIISTA taloistaan. Välillä näkyy niitä Kannustalonkin erittäin halvalla rakentaneita, mutta kuuluvat useimmiten tuohon haaveilijoiden sarjaan, siis virtuaalirakentajiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


slammer kirjoitti:

Miks täällä ei kukaan puhu Kannustaloista,mikä vika niissä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu