Laskeeko alueen sähkön KWh hinta ja siirtohinnat?? koska sähkön tukkuhinnat laskeneet n .1/2 viime vuodestakin..juttu oli mediassa
Keuruun Sähkö???
Anonyymi
615777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei laske, kun tulee nostoja, koska toisten pitää maksaa Sarakallio-kiinteistöjen velat.
Keuruun Sähkö korottaa sähkön hintaa Heinäkuun alusta.
Siirtomaksut nousee, kun energian kulutus laskee. Eli laskun loppusumma ei pienene.
Keuruun Sähkö on niin kallis, että en ole sieltä ostanut sähköä yli 20 vuoteen. Siirtohinnat hipovat pilviä, joka todistaa sen , että siirtoyhtiöt ovat saaneet luvan lailliseen ryöstöön. Missä Keuruun Sähkö muuttaa avojohtolinjansa kaapeleiksi maan alle? Ei missään mutta silti siirtohintoihin on leivottu kaapeloinnin kustannukset. Avojohtolinjoja uudistavat kuten aina on tehty mutta se on halvempaa kuin maan alla kaapelointi. Sekään ei ole niin kallista kuin on annettu ymmärtää mutta tyhmää kansaa kupataan niin kauan kuin mahdollista.
Se keuruun sähkökin ostaa sitä sähköä jota myy sitten eteenpäin asiakkaille. Ja näinollen joutuu maksamaan ostamastaan sähköstä myös kallista siirtohintaa. Ja vaikka ostat sähkön joltain muulta yhtiöltä, niin siirtohintaa siitä perii keuruun sähkö koska ne lähilinjat omistaa keuruun sähkö. Varsinainen sähköhän on halpaa ostat sitä miltä yhtiöltä tahansa. Siirrosta maksat suurimman hinnan.
Sähkön voi kilpailuttaa, mutta siirtomaksu on täysin yhtiön ahneuden varassa, eikä siltä pääse pakoon muuten kuin siirtymällä maalämpöön, tuuli- ja aurinkoenergiaan.
Keuruun sähkö nostaa siirtohintaa toisen kerran vuoden sisällä.
Ilmeisesti yhtiötä laitetaan myyntikuntoon. Uusi omistaja tulee sitten autioittamaan koko seutukunnan.
Kaupungin virka- ja luottamusmiehet eivät välitä.
Keuruun sähkö kaatuu omaan byrokratiaansa sillä siellähän on toimistohenkilöstöä jo enemmän kuin työntekijöitä. Ja loppua ei näy nykyisen johdon alaisuudessa. Ja mistäs ne rahat palkkakuluihin muualta otetaan kuin siirtomaksuista.
Herätkää tyypit 😎
Esim. http://www.sahkonhinta.fi/ (Energiavirasto)
Juu kallista on.
Juuri maksoin sähkölaskut. Energia 21 € ostettuna muualta kuin Keuruun Sähköltä, jonka perus- ja siirtomaksut samasta kwh-käytöstä n. 83 €. Valtiovalta on antanut siirtoyhtiöille rahanpainamisluvan ja oikeuden ihmisten lailliseen ryöstämiseen. Tähän on saatava loppu konstilla millä hyvänsä.
Jostain+kummasta+syystä+näihin+siirtohintoihin+on+nyt+ymmärretty+kiinnittää+huomiota.+Valtiovalta+on+jo+2016+muuttanut+laskentamalleja+ja+näin+mahdollistaneet+ryöstöhinnoittelun+sähkön+siirrosta.+Keuruulla+ei+ole+maan+alle+pantu+metriäkään+kaapelia+ruutukaavan+ulkopuolella+ja+jos+linjoja+on+uusittu,+niin+avojohtolinjoilla+jatketaan.++Niiden+linjauksia+on+muutettu+teiden+varsille,+joka+sinänsä+on+järkevää,+mutta+koska+se+on+vissiin+halvempaa+kuin+kaapelien+kätkeminen,+niin+Keuruun+Sähkö+repii+joka+tapauksessa+hirmuiset+voitot+ryöstöhinnoillaan.+
Luuletko tosiaan, että ne siirtorahat menevät kaikki Keuruun Sähkön tilille. Keuruun sähköfirma ostaa sähköä isoilta yhtiöiltä ja maksaa siirtohinnat niille. Vai oletko sitä mieltä, että se sähkö tulee muualta ilmaiseksi keuruulle.
Keuruun Sähkö maksaa ostamastaan sähköstä jonkin tukkuhinnan. Koska varsinainen energia on kilpailtua hyödykettä, niin sen hinta on pysynyt maltillisena ja toisinaan jopa edullisena. Ongelmana on paikallisen monopoliyhtiön siirtohinta, jonka osuus sähkön kokonaislaskusta on 3/4 ainakin Keuruun Sähkön verkkoasiakkaille. Tuskin muualla on sen halvempaa, joten sähkön käyttäjät on koko Suomessa pantu raskaalle verolle.
Keuruun Sähkön omistavat Keuruun kaupunki suurimpana sekä Fortum sekin isolla osuudella ja muutama muu pienosakas. Yhtiön hallituksessa istuu osakkaiden (ts. kaupunki ja Fortum) valitsemat kyläpolitikot poliittisten voimasuhteiden mukaisesti sekä varmaan Fortumiin kallellaan olevat jäsenet. Tässä hallituksen kokoonpano:
Hallitus
Maanviljelijä Timo Olavi Kosonen ( Kesk), hallituksen puheenjohtaja (6/2018)
Sakari Valtteri Imeläinen, hallituksen jäsen (6/2018)
Jäteveden puhdistamon hoitaja Ari Matti Tapani Kakkuri (Sdp), hallituksen jäsen (6/2018)
Oskari Ilmari Lehto, hallituksen jäsen (6/2018)
Noora Kristiina Mäkiaho, hallituksen jäsen (6/2018)
Minna-Leena Kaarina Pessinen, hallituksen jäsen (6/2018)
Metsänviljelijä Jussi Tapio Henrik Santaniemi (Kok), hallituksen jäsen (6/2018)
Kun en kaikkia tunne, niin tuntemattomien taustojankaan en tähän osaa julkistaa. Osa noista on varsinaisia hallitusammattilaisia eli tuskin ovat keuruulaisia. Millainen on liiketoiminnan ja muu asiantuntemus näillä hallituksen jäsenillä onkin arvoitus ja asia erikseen? Tuon porukan kuitenkin pitäisi ymmärtää pitää asiakkaidenkin näkökulmaa mielessä mutta ei siltä vaikuta koska siirtohinta nousee kuin vedenpaisumus. Olemme siis samaan aikaan yhtiön osaomistajia mutta myös rahastuksen kohteita. Yhtiö ei ole kaapeloinut metsien läpi kulkevia siirtoyhteyksiään mutta on sentään joissakin paikoissa siirtänyt linjansa tien varteen ja siinä yhteydessä tietenkin uusinut pylväät ja johdot. Metsä on edelleen niin lähellä, että kun puu kaatuu linjan suuntaan, niin varmuudella virran juoksu katkeaa. Yhtiö siis kerää rahat muka kaapelointia varten mutta tekeekin avolinjoja ja pitää näin syntyneen voiton. Onko avolinjan rakentaminen halvempaa kuin kaapeliojan kaivaminen on asia erikseen mutta ei se kaapelointi ole kustannuksiltaan niin kallis kuin annetaan ymmärtää. Avolinjaa pitää jatkuvasti huoltaa ja uusia säännöllisesti mutta maan alla olevaan kaapelin ei tarvitse panostaa kymmeniin vuosiin eli se on käytännössä kertainvestointi, jolla ei ole ylläpitokuluja.
Hallituksen jäsenille ei varmaan ole edes tullut mieleenkään, että monopolin turvin kerätyt riskittömät ylihinnat ja säästöt sekä niiden myötä ylisuuret voitot voisi hyvittää asiakkaille. Näin meitä huijataan ja viedään kuin pässiä teuraaksi.
Voitko tuo selkeämmin ilmaista? Noin se mene ja herrat nauraa.
Keuruun sähkö on myytävä eniten tarjovalle sioitajalle.
Jälleen tuli sähkölaskut siirtoyhtiöltä ja energian myyjältä aikataulun mukaisesti. Loppusummat täysille euroille pyöristettynä olivat; energiaa oli kulunut kuukaudessa 30 eurolla ja sen siirtämisestä veloittivat 106 euroa. Siis 1/3 energiaa ja 2/3 perusmaksua ja siirtohintaa. Sähköä siirtävät yhtiöt kuten Keuruun Sähkö Oy ovat saaneet oikeuden laillistettuun ryöstöön. Näillä siirtoyhtiöillä on suuria vaikeuksia piilottaa tuo hulvaton tulovirta. Varsinaisen sähkön myynti ei siirtoyhtiöitä juurikaan kiinnosta sillä sieltä ei siirtoon verrattavia voittoja heru koska kilpailu pitää hinnat kurissa. Siirrossa on lailla suojattu monopoli, johon ei kohdistu kilpailua vähimmässäkään määrin. Hinnoittelu on vapaata eikä valtion valvovat konsulit siihen puutu. Ovat maksettu hiljaiseksi.
Seuraavissa kuntavaaleissa ainakin Keuruulla on kysymys myös siitä kuinka paljon kaupungin omistama sähkönsiirtoyhtiö saa piiloverottaa sähkön käyttäjiä. Kun kohta alkavat katu- ja torikahvitukset ja makkaran paistot, niin äänestäjien kannattaa kysäistä ehdokkailta mitä mieltä ovat kaupungin harjoittamasta piiloverotuksesta?
Kyllä olis Karpolla töitä.
Ei tämän hetkset valtuutetut tai sähkön hallituksen kaupungin edustajat edes ymmärrä mitä tarkoittaa piiloverotus!
Valtuustossa istuu 2kpl keuruun sähkön pitkäaikaisia työntekijöitä
Ei montaakaan vuotta taaksepäin tarvitse mennä, kun säköllä oli 1mil. tilillä
vaihtui johtaja säästöt suli 0,
Seuraava johtaja sai aikaan 1milj. velat...
ostettiin veljen vaimon serkulta kalliit tietokone ohjelmat, jotka meni roskiin
kaivettiin varuskuntaan kaukolämpöputki sähkön piikkiin, varukunnan lämpövoimalan piti
toimia lakisääteisenä varalämpövoimalana varissaaren voimalaan
Putken rakentamiseen menneet eurot meni hukkaan
linja ja voimala osottautui liian pieneksi! Eli sama vaikka eurot olisi kaatanut keurusselkään! Kuluttaja hintoja nostamalla niin nämä muutaman milj, mokat kyllä kuluttajat maksaa
MOT olisi asiaa
Näin sitä tyhmää vaalikarjaa huijataan ja saattepa nähdä, niin äänestävät ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Sähkön hallituksessa kaupungin edustajat ovat yhtä kädettömiä kuin tähänkin asti. Sitten kuvittelevat jonkin asian kaupungin ja/tai Sähkön päätöksenteossa muuttuvan parempaan suuntaan. Ainoa muutos joka todennäköisemmin tapahtuu on se, että siirtomaksu nousee, velkaa otetaan lisää ja verotus kiristyy. Ai niin, eihän se olekaan muutos vaan aiemman toimintatavan jatkamista.
Esim. https://www.keuruunenergia.fi/fi/
Keuruun sähkö on myytävä eniten tarjoavalle huijarille.
Keuruun pitää nostaa sähkön piiloverotusta, että saadaan uusi matkakeskus ja bernerin ruotsalaispankille sähköverkon kohonneet leasin-maksut, koska korot ovat nousseet!
Määräaikainen Varissaari oli aiemmin halvempaa energiaa kuin niiden yleissähkö. Nyt kalliimpaa. Markkina toimii. Taas siirron puolella toisilla verkkoyhtiöillä on olemassa myös tuplakalliita siirtomaksuja.
5euron kulutus kulutus maksut 60euroa kalliit sulakkeet hellan takia 25 amperin sulakkeet turhaa maksua
Tuota sulakemaksua olen kummastellut sillä olipa sulake minkä kokoinen hyvänsä, niin kulutetun energian määrä on sama tietenkin edellyttäen, että kulutus ei ole suurmpaa kuin minkä sulake päästää läpi. Kun siirtoyhtiö haluaa rahaa kaikesta, niin ovat kehittäneet tuon sulakemaksun, jotta saavat tuloja myös silloin kun kulutus on pientä tai olematonta kuten esim. kesämökeillä erityisesti talvella.
Ollaan nyt halvan sähkön aikaan vaan onnellisia, sillä kohta voi olla, ettei saada sähköä ollenkaan
Sehän kannattaa liityntä vaihtaa pienempään. Tosin se pienin on 3x25A ja sulakemaksu on 19,50 kuussa.
Seinätöpselit pian kylminä. Luin että Ktm rapsa on salainen jotta Venäjä ei saisi tietää paljonko haittaa Suomen teollisuudelle kaasun katkaisusta. Oikea syy varautuminen poikkeusaikoihin ja energian säännöstelyyn.
Keuruun Sähkö vois tuplata sähkön hinnan.
Älä hullua yllytä... tuplaantuu vaikka et yllyttäisikään.
Paljonko kiineistö pohahatta Rautiaiselta jäi velkaa varuskunnan matulandista? Sähköstä / kaukolämmöstä?
Juuri sinä Keuruun sähkön asiakas maksat nyt näitä saatavia! Käteviä yritys siirtoja oli tässä välissä, Keulinkkikin mukana tietysti! Mot tekee juttua
Sähkönkeruu olisi osuvampi ilmaisu.
Ainakin Keuruun sähkö osaa ryövätä:
Perusmaksu 4,30 €/kk
Kulutusmaksu 31,10 snt/kWh
Paljonko hinta vanhoissa sopimuksissa?
Keuruun energian uusissa sopimuksissa kvartaalihinnoittelu. Tuo 31,10 senttiä/kWh on edullinen vertailtaessa Keuruulle myyvien hintoja. Texasin 2021 ja Euroopaan nykyisellä energiakriisillä yhtäläisyyksiä.
Onko tietoa paljonko hinta vanhoissa sopimuksissa
No nyt sähkön myyjät ja -siirtäjät pääsevät rahan painamiseen. Nuo järkyttävät hinnat ovat täysin keinotekoisia kas kun on inflaatio ja Putin riehuu Ukrainassa. Suomessa ei ole kaasulla tehty sähköä eikä juuri öljyäkään polttamalla. Nyt kun on muka inflaatio, niin jokainen kynnelle kykenevä nostaa hintojaan vaikka monellakaan ei ole kulut nousseet. Keuruun Sähkö on aina osannut rahastaa ja niin tekee nytkin.
Voi v..u mitä kitinää. Köyhälle kaikki on kallista
Hmm... voisitko sitten lisätä maksujasi jos hinta ei ole haitaksi?
Kyllä
Turha tässä on Keuruun Energiaa moittia. Maito on kaatunut jo vuosia sitten eikä mitään ole tehty. Sähkön hintakatto kaataa sähköyhtiöitä Englannin malliin ja johtaa Cournot oligopolin vahvistumiseen. Energiavirasto ei ole onnistunut tehtävässään jos ja todennäköisesti kun edessä on rullaavia jakelukeskeytyksiä. Virasto yrittää rimpuilla eroon vastuustaan hintakehityksessä mutta saatavuuden lisäksi hinta on ratkaiseva. Nyt maailmanhistorian kehittyneimmät yhteiskunnat ovat saaneet energiamarkkinansa pahaan solmuun. Suomen energiahuollon piti olla turvattu koska meillä on suuren kapasiteetin rajajohtoyhteyksiä ja tehoreserviä. Jälkimmäistä on systemaattisesti purettu markkinasyihin vedoten jo 80-luvulta alkaen. Meillä ei Suomessa ole myöskään paljon kuulutettua resilienssiä koska reservi- ja varavoimaratkaisut on joko polttoainehuollon puolesta toimivia enemmän paperilla, järjestelmien speksaus ontuu ja koekäyttöohjelmat nekin lähinnä teoreettisia ajatellen mahdollista useamman vuorokauden varavoima-ajoa. Kansalaisten on todella syytä varautua omatoimisuuteen eli viranomaisohjeen mukaiseen 72 h sähkö-, lämpö- ja vesihuollon keskeytykseen. Meillä on edessä myös tietoliikennemotti sillä osa lähinnä pienen tilaajamäärän telelaitteista verkossa ei kestä edes tuota 2 h jakelukeskeytystä. Vaikka asiakkaan kuten keskeytykset toteuttavan verkkoyhtiön päätelaitteessa varavoimaa olisikin. Keskeytyksen toteuttavan verkkoyhtiön kannalta oleellista saada jännite palutettua vaika sitten käsipelissä eikä keskiverto suomalainen verkkoyhtiö todennäköisesti selviä kolmesta samanaikaisesta viasta verkossaan tai verkkoa ohjaavissa laitteissaan tuossa 2 h ajassa. Odotettavissa keskeytysaikoja korotettuna jopa tekijällä 2 tai 3. Kantaverkon kannalta rullaavat keskeytykset on toki ohjelmoitu kaukokäyttöön mutta ohjelmia ei ole optimoitu rullaaville keskeytyksille vaikka kantaverkkoa ajettasiinkin vakaalla tehoalueella niin kulutuksen kuin tuotannon osalta. Lähinnä jos Ruotsi kovalla pakkasella irtoaa niin mistä me haemme kantaverkkoomme inertian?
Ei ole turhaa moittia Keuruun Sähkön siirtohintoja, jotka ovat toiseksi kalliimmat koko Keski-Suomessa. Siirto maksaa Keuruulla 1491 € vuodessa esimerkkiasunnossa kuten Kiinteistöliitto Keski-Suomen seurannassa on todettu: https://keski-suomi.kiinteistoliitto.fi/uutiset/nayta/?id=12988. Keuruun Sähkö oli viime vuonnakin toiseksi kallein Keski-Suomessa eikä muutosta ole kai edes harkittu. Keuruun kaupunki omistaa po. sähköyhtiön, joten se on selkeästi piiloverotttaja, jonka asioita esim. kaupunginvaltuustossa ei voida käsitellä. Kun sähkön siirto on monopolin käsissä, niin siirtohintoja ei voi kilpailuttaa samoin kuin sähköenergian. Sähkön siirtoyhtiöt käyttävät härskisti tilannetta, jossa valtiovalta on antanut niille lähes rajattomat hinnoitteluoikeudet, hyväkseen ja niipä Keuruulla ei kaapeleita kätketä maahan vaan rakennetaan avolinjoja, joka on merkittävästi halvempaa kaapelin kaivuuseen verrattuna.. Erotuksen yhtiö ottaa itselleen ja kaupunki kuittaa sen osinkoina ja jakaa kenelle jakaa.
Energian hinnan voi kilpailuttaa ja siinä Keuruun Sähkö ei pärjää mutta eipä se haittaa kun yhtiö ei itse ole sähkön tuottaja vaan toimii ainoastaan välittäjänä, joka ottaa siinä oman siivunsa ja kuluttaja maksaa. Tällä hetkellä korkeat edustajamme ovat päättäneet maksattaa saksalaisten asuntojen lämmityksen ja teollisuuden sähkökulut suomalaisilla, jotka ovat tottuneet orjan asemaan eivätkä protestoi.
Keuruun on taantuva kunta monellakin mittarilla tarkasteltuna ja yksi taantumista kiihdyttävä ja ylläpitävä asia on korkeat asumiskustannukset. Siinäkin kilpailussa Keuruu on kallis, joten ei ole ihme, että asukasluku laskee kuin lehmän häntä. Tämä seikka ei aiheuta työliikkeitä purettavan kaupungintalon kammioissa ja silti äänioikeutetut valitsevat kerta toisensa jälkeen sosialismiin pyrkivät valtaan. Tosin eipä ole juuri vaihtoehtojakaan kun kaikki puolueet ovat kannattaneet lämpimästi ylivelkaantumista ja samanaikaista raskasta verotusta. Sitä Keuruu perässä mitä Sanna Marin edellä.
Mielellänihän minä Marinin perässä. Onhan siitä otettu kuvakin. Valita sinä peräkammarin poika vain sähkönhinnasta.
Tykkään olla Keuruun Sähkön asiakkaana kiinteällä sopimuksella, kun katsoo pörssisähkön hintoja. Ei tarvitse kikkailla.
Energia asiat puhuttivat Keuruulla. https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000009242572.html
Tässä käy niin, että siirtomaksu nousee kulutuksen laskiessa. Nykyinen verkkopalvelumaksunmuodostus edellyttää jatkuvasti, maltillisesti kasvavaa kulutusta.
Erikoista että vaikka valtio laski sähkön arvonlisäveron 24 prosentista 10% niin tämä ei ole vaikuttanut millään tavoin Keuruun sähkön hintoihin.
Hinnastossa ei muuten sanota onko sähköenergian hinta alvillinen. Katselin Yleissähkö Vartti-tuotetta. Veron osuus näkyy toki laskulla ja oletan että alv-leikkurikin on siinä. Siirtohintaan ei käsittääkseni tuota alv-alennusta tullut.
Keuruun Sähkö veti välistä. Valtio nosti alvia, niin Sähkö nosti myyntihintaa. Ei pääse laarin pohja näkymään
Olemassa olevan sopimuksen hinnaston mukaan alv-huojennus näyttää kokonaisuudessaan siirtyvän sekä energian hintaan että energian perusmaksuun. Totta on että energian myyntihinta sinänsä nousee alkaen 15.1.2023. Vaikka futuuri on mahdollisesti ollut niille huokeampi, on sen suojaus todennäköisesti kalliimpi kuin vaikkapa kuukausi sitten.
Ovatko sähköyhtiöt tehneet perusteettomia hinnankorotuksia?
https://yle.fi/a/74-20004749
Sähkömittarinvaihdot omakotitaloihin 2023
https://www.keuruunenergia.fi/uutiset/sahkomittarinvaihdot-omakotitaloihin-ja-vapaa-ajan-asuntoihin/
Tästä on joitain vuosia kun joku äijä sieltä Keuruun Sähköltä soitti että mittari pitää vaihtaa. Sitten se vaihtoi sen kuulemma vanhempaan malliin.
Kauanko se Keuruun Sähkö vielä pitää näitä kiskurihintoja yllä? Muut yhtiöt ovat tiputtaneet jo hintojaan, mutta ei tämä. Nìin, saattaahan sieltä karkauspäivänä sitten sentti pari hinta tippua. Eikös ensi vuonna ole karkausvuosi?
Mittarinvaihdon jäljiltä kannattaa seurata ettei pääkeskus kuumene. Kuuluu jäävän tulppavarokkeet vaihtotyön jälkeen löysälle kuumenemaan. Näinköhän yritetään saada tuhotuksi toimiva keskus ja uusi kaupaksi?
Keuruun sähkön siirtohinnasto alkaen 1.4.2026 tuli postissa. Siinä ei olekaan lisätty sitä tehomaksuhommaa hintoihin, Tämähän on sähköautoilijalle ihan hyvä homma kun voi lämmittää suoralla sähköllä, saunoa ja ladata autoa samalla.
Juuri tuli K sähkön uudet korotetut hinnat postilla.
Mutta tehomaksusta ei mainintaa, eli siinä mielessä positiivinen yllätys. Lieneekö sitten yhtiön toimialueen pienentynyt kulutus syynä tuohon.
Kohta nousee vesimaksutkin pilviin jos Keuruun sähköön liitetään vesilaitos.