Itä-suomalainen slaavi urho Kekkonen oli kova mies pönkittämään saunojen rakentamista Suomeen.
Hän suorastaan otti elämän tehtäväkseen ajaa perverssejä saunaseuroja joka paikkaan. Ei edes Helsinki säilynyt siinä kun tämä kainuun metsäläinen levitti venäläisen saunan perinteitä joka puolelle Suomea.
Olen lukenut että Kekkonen pakotti rakennusyhtiöt 60-ja 70-luvuilla rakentamaan saunoja jokaiseen Suomessa rakennettuun rakennukseen.
Ja niin niitä saunoja sitten rakennettiin jopa kirkkoihin jotta papitkin saivat alastomina kekkuloida. Ja tämä oli tämän Kekkosen pyrkimys.
Kekkonen oli hyvin itsekäs slaavi. Hän uskoi että hänellä on oikeus päättää koko Suomen asioista. Hän uskoi että juuri hänen näkemyksensä siitä millainen Suomen tulisi olla , on se ainoa ja oikea.
Hän toisin sanoen oli ahne narsisti.
Miksi itä-suomalaiset perustavat kaikkialle saunaseurojaan?
66
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kekkonen oli metsäläinen, hänelle tärkeintä oli kalastus , saunominen ja hiihtäminen vaikka nykyään Helsingissä kaikkea noita ei voi harrastaa.
Hän oli slaavi ja siitä kenties ylpeäkin?- Anonyymi
Unohdit hänen yhden tärkeän harrastuksen: metsästys, kuten hänen päiväkirjoistaan käy esille.
- Anonyymi
Voi, mutta kaikki eivät ymmärrä hyvän päälle.
- Anonyymi
Entäs juopottelu neuvostokenraalien kanssa?
Intiaanitkin saunoivat jo tuhansia vuosia sitten, joten sauna on myös vapaan lännen keksintö. Kun ensimmäiset suomalaiset saapuivat Amerikkaan 1600-luvulla, paikalliset intiaanit alkoivat kutsua heitä nimellä ”hikimajaihmiset” tai ”valkoiset-miehet-jotka-ovat-samanlaisia-kuin-me” sen vuoksi, että suomalaiset kävivät saunassa. Tämän vuoksi suomalaiset tulivat hyvin toimeen intiaanien kanssa ja ensimmäisten intiaanisotien aikana suomalaisten asumukset jätettiin tuhoamatta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hikimaja- Anonyymi
Miksi olet kuollut pystyyn?
Parempi pakkosauna, kuin pakkoruotsi.
- Anonyymi
Pitäisikö teille persuille antaa tutkintovapautus siitä pakkoruotsista, jos se helpottaisi omaa ahdistustanne? Eli opiskella täytyisi, mutta kokeista annettaisiin vapautus, jos kerran tuollainen asia on persulle ylitsepääsemätön juttu. Tehän voisitte silloin tulkita sen persuille annettuna mahdollisuutena. Olisiko seuraava vaatimus pakkomatematiikan poistamisesta?
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö teille persuille antaa tutkintovapautus siitä pakkoruotsista, jos se helpottaisi omaa ahdistustanne? Eli opiskella täytyisi, mutta kokeista annettaisiin vapautus, jos kerran tuollainen asia on persulle ylitsepääsemätön juttu. Tehän voisitte silloin tulkita sen persuille annettuna mahdollisuutena. Olisiko seuraava vaatimus pakkomatematiikan poistamisesta?
Persujen kannatus saattaisi kasvaa räjähdysmäisesti jos jäsenkirjaa heluttamalla välttyisi pakkoruotsista :-))))))))))))))))))
Niin suurella ilolla kansalaiset ruotsia opiskelevat :-))))
- Anonyymi
Kyllä Englannissakin ja Saksassakin on muutama sauna , mutta vain muutama ja englannissa city-sauna nimellä kulkevat paikat ovat ilotaloja tai homojen kokoontumispaikkoja.
Saksassa on hieman Englantia enemmän saunoja, mutta ketkä Saksassa niissä seka-saunoissa , joissa naiset ja miehet kekkuloivat keskenään alasti , käyvät ovat paikallisia nudisteja tai muuten vaan perverssejä seksi-intoilijoita.
Mutta missään muualla maailmassa ei ole niin paljon saunoja kuin Suomessa , ja tästä voidaan aika pitkälti Kekkosta syyttää.- Anonyymi
Kyllä saunoja on ollut jo ennen UKK:n syntymää ympäri Suomen. 1800-luvun Takamaan kiinteistöstäkin löytyy alkuperäisiä puusaunoja, joka on pystyssä edelleen. Sivumennen sanoen ennen -70-lukua oli laaturakentamista, nykyään homemassarakentamista rakennuksesta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saunoja on ollut jo ennen UKK:n syntymää ympäri Suomen. 1800-luvun Takamaan kiinteistöstäkin löytyy alkuperäisiä puusaunoja, joka on pystyssä edelleen. Sivumennen sanoen ennen -70-lukua oli laaturakentamista, nykyään homemassarakentamista rakennuksesta riippumatta.
70-luvulla ne muovitalohomeparakit juuri rakennettiin pösilö.
- Anonyymi
Kekkonen oli syntyjään savolainen Pielavedeltä. Se on suunnilleen yhtä kaukana Pohjanmereltä kuin itärajalta. Pohjoinen-etelä -suunnassakin aika keskellä. Enemmän Itä-Suomea maantietellisesti ovat Kymenlaakso ja Etelä-Karjala, jotka kuuluivatkin kauemmin Venäjään kuin muu Suomi. Ns. vanha Suomi kuului Venäjään jo ennen autonomiaa. Toisekseen, mitä pahaa on itäsuomalaisiasa?
- Anonyymi
"mitä pahaa on itäsuomalaisiasa?"
Vastaukseni: ei mitään pahaa. Itä- ja pohjoissuomalaiset ovat välitöntä ja ekstroverttiä porukkaa.
"Tunnelma olj sielä lupsakka heti, lupsakka heti, oekeet immeiset Kuopijoon veti Lentävä kalakukko..." - Anonyymi
Mikä on itäsuomalaisiasa? Jotakin hämäläistä siansaksaa? Ei mitään pahaa, olihan Matti Pietisen palatsi Viipurissa harvoja suomalaisia rakennuksia jossa oli sisävessa, hissi ja sähkövalot jo 1920-luvulla. Kekkosen kaverit muuttivat Pietisen palatsin Kekkosen hijaisella siunauksella lähinnä sikolätiksi.
- Anonyymi
Suomi kuului Ruotsiin ennenkuin Venäjää oli edes nimenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kuului Ruotsiin ennenkuin Venäjää oli edes nimenä
Ruotsi erotti paskan akanoista torpparilaitoksella ja huutolaisilla. Kyllä se aikoinaan nähtii mistä suvusta oli rusthollareiksi. Kekkosen hovinarri Väinö Linnahan ei edes valota tyhmille lukijoilleen mitä rusthollari tarkoitti. Ei Töyryn tai Rautajärven suvut rusthollareita olleet, koska olivat 'kenkikaupoilla' keplotelleet paikan itselleen. Kaikista huvittavinta on Linnan alemmuuskompleksit Honkolan kartanon isäntien kohtaan. Kekkonen ei tarvinnut hämäläistä alemmuuskompleksia, koska oli luonnollisesti isäntämiehistä polveutunut lahtari ja jämpti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mitä pahaa on itäsuomalaisiasa?"
Vastaukseni: ei mitään pahaa. Itä- ja pohjoissuomalaiset ovat välitöntä ja ekstroverttiä porukkaa.
"Tunnelma olj sielä lupsakka heti, lupsakka heti, oekeet immeiset Kuopijoon veti Lentävä kalakukko..."Toisin kuin pohjanmaalaiset. Ja tunnustan tämän itse keskipohjalaisena.
Ilari Johanssonin "Eri kansojen erot" stand-up showsta lainattua:
"Olin Etelä-Pohjanmaalla keikalla ja kysyin, mikä meininki, niin vastaus oli notta perkelettäkös se sulle kuuluu".
https://www.youtube.com/watch?v=_S1vYZ6wAHY - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin kuin pohjanmaalaiset. Ja tunnustan tämän itse keskipohjalaisena.
Ilari Johanssonin "Eri kansojen erot" stand-up showsta lainattua:
"Olin Etelä-Pohjanmaalla keikalla ja kysyin, mikä meininki, niin vastaus oli notta perkelettäkös se sulle kuuluu".
https://www.youtube.com/watch?v=_S1vYZ6wAHYItäsuomalaiset ovat ihan yhtä vittumaisia kuin muutkin, ei niissä ole mitään kehumista. Ja vähän tyhmempiä, Länsi-Suomi kasvaa, Itä-Suomi kuihtuu. Ja sen sanon Itä-Suomeen syntyneenä. Yks persläpi koko paikka ja yleensä väki muuttaakin muualle ja pilaavat siten koko muunkin Suomen.
- Anonyymi
Kekkonen oli sudeettisaksalainen.
- Anonyymi
Tarkoitat ”sudeettisavolainen”, joita on mm. Pohjois-Pohjanmaalla, Kainuussa ja molemmissa Karjalan maakunnissa. Ja tietysti Helsingissä.
- Anonyymi
Kekkonenhan oli maalaisjärkinen ja näki kuinka Helsigissä kaupunkilainen , kärsii täistä ja elää likaisena , miehet ja naiset säästivät kampauksiaan ja kalliita meikkejään.
Näki kuinka kaikki kaupunkilaiset olivat paksun hien ja lian peitossa. Kekkonen halusi hajuvesistä ja steodoranteista haiseville likaisille kaupunkilaisille näyttää, koko maaseudun puhtaudella, saunomisella ja peseytymisellä esimerkkiä. Jota maaseudulla on harrastettu iät kuut päivät. Harvemmin kaupungissa kylvettiin ja peseydyttiinkin. Paskaakin haudottiin ja säästettiin , paskalle haistiin ja hajuvedellä haju peitettiin.- Anonyymi
Saman laisia kaupunkilaiset nykyäänkin ovat.
- Anonyymi
Ja Urkissako ei paskaKainuun asukkina täitä ollut. Epäilemättä muiden ihmisten köyhyys herätti omistavaan luokkaan kuuluneessa ylemmyydentuntoa. Kekkosen vastapuoli oli toki yhtä mukavuudenhaluista, kieroa ja itsekästä kuin Pylvänäisen isännistä polveutunut Urkikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman laisia kaupunkilaiset nykyäänkin ovat.
Korkein syöpäindeksi on Varsinais-Suomessa, eniten mielisairauksia asukaslukuun suhteutettuna on Koilismaalla ja eniten diabetesta on Etelä-Pohjanmaalla, Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa. Suurimmat valtiontukien saajat asukasta kohden asuvat Ahvenanmaalla ja Pohjanmaan maakunnassa.
- Anonyymi
Eikö kekkoslainen keskustapolitiikka ole ollut hyvin vasemmistomyönteistä tai poliittista vasemmistoa myötäilevää, koska Kekkosella itsellään oli näkemys, ettei poliittista oikeistoa saisi päästää valtaan Suomessa? Hallitukset olivat joko punamulta- tai kansanrintamahallituksia. Olihan moni torpparikin aikoinaan ns. punainen alueellisesta näkövinkkelistä katsottuna ja jakautui valkoisten kanssa suhteessa noin 50-50 koko maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kekkoslainen keskustapolitiikka ole ollut hyvin vasemmistomyönteistä tai poliittista vasemmistoa myötäilevää, koska Kekkosella itsellään oli näkemys, ettei poliittista oikeistoa saisi päästää valtaan Suomessa? Hallitukset olivat joko punamulta- tai kansanrintamahallituksia. Olihan moni torpparikin aikoinaan ns. punainen alueellisesta näkövinkkelistä katsottuna ja jakautui valkoisten kanssa suhteessa noin 50-50 koko maassa.
Pääsikö muka vasemmisto sen kummemmin valtaan Kekkosen aikana?
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Pääsikö muka vasemmisto sen kummemmin valtaan Kekkosen aikana?
No olihan demarijohtoisia hallituksia. Ja vertaapa vaikka SKDL:n ja Kokoomuksen asemia toisiinsa nähden. Ei liene kokoomuslaisten katkeruus Kekkosta kohtaan mikään valtionsalaisuus? Kuinkas SKP? No kommunistien kohtalo tunnetaan ja siihen se SKP:n taru loppui. Nykyään kaksi eduskunnan ulkopuolista kommunistista puoluetta ja kannatus prosentin kymmenyksen luokkaa.
Siitähän ei tietysti päästä yli eikä ympäri, että Kekkosella oli todellinen valta. Nykyiseen valtapolitiikkaanhan siirryttiin sitten Koiviston presidenttikausien saattelemina. Anonyymi kirjoitti:
No olihan demarijohtoisia hallituksia. Ja vertaapa vaikka SKDL:n ja Kokoomuksen asemia toisiinsa nähden. Ei liene kokoomuslaisten katkeruus Kekkosta kohtaan mikään valtionsalaisuus? Kuinkas SKP? No kommunistien kohtalo tunnetaan ja siihen se SKP:n taru loppui. Nykyään kaksi eduskunnan ulkopuolista kommunistista puoluetta ja kannatus prosentin kymmenyksen luokkaa.
Siitähän ei tietysti päästä yli eikä ympäri, että Kekkosella oli todellinen valta. Nykyiseen valtapolitiikkaanhan siirryttiin sitten Koiviston presidenttikausien saattelemina.SKDL oli Kekkosen presidenttikaudella kuudesti hallituspuolueena, kokoomus kolmesti. Ei mielestäni niin suuri ero, että katkeruuteen olisi aihetta. Varsinkin kun otetaan huomioon, että SKDL oli lähes koko ajan kokoomusta suurempi eduskuntapuolue.
Demarijohtoisia hallituksia meillä oli lähinnä aikana, jolloin SDP oli kirkkaasti suurin eduskuntapuolue. Kokoomus ei suurin puolue koskaan Kekkosen presidenttikaudella.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
SKDL oli Kekkosen presidenttikaudella kuudesti hallituspuolueena, kokoomus kolmesti. Ei mielestäni niin suuri ero, että katkeruuteen olisi aihetta. Varsinkin kun otetaan huomioon, että SKDL oli lähes koko ajan kokoomusta suurempi eduskuntapuolue.
Demarijohtoisia hallituksia meillä oli lähinnä aikana, jolloin SDP oli kirkkaasti suurin eduskuntapuolue. Kokoomus ei suurin puolue koskaan Kekkosen presidenttikaudella.No mistäs se kokoomuslaisten katkeruus Kekkosta kohtaan olisi muutoin johtunut, ellei siitä että Kekkonen olisi poliittisesti antanut ymmärtää, että Kokoomukselle ei saisi suoda liikaa valtaa? Toki vaalituloksilla on aina merkityksensä eikä sitä ole syytä kyseenalaistaakaan, mutta hallituspeli onkin sitten kokonaan toinen juttu.
Anonyymi kirjoitti:
No mistäs se kokoomuslaisten katkeruus Kekkosta kohtaan olisi muutoin johtunut, ellei siitä että Kekkonen olisi poliittisesti antanut ymmärtää, että Kokoomukselle ei saisi suoda liikaa valtaa? Toki vaalituloksilla on aina merkityksensä eikä sitä ole syytä kyseenalaistaakaan, mutta hallituspeli onkin sitten kokonaan toinen juttu.
Antoihan Kekkonen kokoomuslaisille pariin kertaan hallituksen muodostamistehtävänkin (Rihtniemi, Holkeri), vaikka kokoomus ei suurin puolue ollutkaan. Ei kai se Kekkosen vika ollut, etteivät muut puolueet halunneet istua kokoomuslaisen ohjaajan kelkkaan.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Antoihan Kekkonen kokoomuslaisille pariin kertaan hallituksen muodostamistehtävänkin (Rihtniemi, Holkeri), vaikka kokoomus ei suurin puolue ollutkaan. Ei kai se Kekkosen vika ollut, etteivät muut puolueet halunneet istua kokoomuslaisen ohjaajan kelkkaan.
Vaan jospa hän tiesikin sen jo etukäteen, ettei Kokoomuksesta käsin kyetty siihen aikaan hallitusta muodostamaan? Silloinhan sen voi tulkita poliittisen pelisilmän liikkeeksi. Aivan sama, kun annettaisiin nykyajassa perussuomalaisille hallitustunnustelijan rooli. Potentiaaliset yhteistyökumppanit ovat vaan niin hakusessa, ettei siitä todennäköisimmin syntyisi yhtään mitään, mutta saivatpahan yrittää.
Anonyymi kirjoitti:
Vaan jospa hän tiesikin sen jo etukäteen, ettei Kokoomuksesta käsin kyetty siihen aikaan hallitusta muodostamaan? Silloinhan sen voi tulkita poliittisen pelisilmän liikkeeksi. Aivan sama, kun annettaisiin nykyajassa perussuomalaisille hallitustunnustelijan rooli. Potentiaaliset yhteistyökumppanit ovat vaan niin hakusessa, ettei siitä todennäköisimmin syntyisi yhtään mitään, mutta saivatpahan yrittää.
Entä sitten? Olisiko mielestäsi ollut korrektimpaa, ettei Kekkonen olisi tarjonnut kokoomukselle mahdollisuutta muodostaa hallitus ollenkaan? Ainakin itse pitäisin omituisena, jos nykyinen presidenttimme kieltäytyisi periaatesyistä tarjoamasta perussuomalaisille mahdollisuutta muodostaa hallitus.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Entä sitten? Olisiko mielestäsi ollut korrektimpaa, ettei Kekkonen olisi tarjonnut kokoomukselle mahdollisuutta muodostaa hallitus ollenkaan? Ainakin itse pitäisin omituisena, jos nykyinen presidenttimme kieltäytyisi periaatesyistä tarjoamasta perussuomalaisille mahdollisuutta muodostaa hallitus.
En minä sitä tarkoittanut vaan sitä, että kun omaa sellaisen poliittisen pelisilmän, niin voi ottaa jopa tietoista riskiä sille, että antaa mahdollisuuksia eri skenaarioille tietäen kuitenkin, ettei siitä mitään synny. Ei perussuomalaisiltakaan mitään pidä evätä oikeudenmukaisuusperiaatteen vuoksi, mutta tiedäthän sinä jo itsekin, mikä olisi lopputulos nykyvalossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä sitä tarkoittanut vaan sitä, että kun omaa sellaisen poliittisen pelisilmän, niin voi ottaa jopa tietoista riskiä sille, että antaa mahdollisuuksia eri skenaarioille tietäen kuitenkin, ettei siitä mitään synny. Ei perussuomalaisiltakaan mitään pidä evätä oikeudenmukaisuusperiaatteen vuoksi, mutta tiedäthän sinä jo itsekin, mikä olisi lopputulos nykyvalossa.
Korjaan näin, että todennäköisin lopputulos nykyvalossa. Never say never.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Antoihan Kekkonen kokoomuslaisille pariin kertaan hallituksen muodostamistehtävänkin (Rihtniemi, Holkeri), vaikka kokoomus ei suurin puolue ollutkaan. Ei kai se Kekkosen vika ollut, etteivät muut puolueet halunneet istua kokoomuslaisen ohjaajan kelkkaan.
Älä viitsi. Tuo Holkerin hallituksen "muodostaminen" 1979 oli pelkkää teatteria koska siihen aikaan meidän hallituksista päätettiin Moskovassa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Älä viitsi. Tuo Holkerin hallituksen "muodostaminen" 1979 oli pelkkää teatteria koska siihen aikaan meidän hallituksista päätettiin Moskovassa.
Kysyn sinultakin, että olisiko sitten ollut korrektimpaa olla pyytämättä Holkeria, suurimman vaalivoiton saaneen puolueen puheenjohtajaa, hallituksenmuodostajaksi? Miltä sellainen olisi näyttänyt sinun silmin katsottuna?
- Anonyymi
Se oli yksi itä-suomalainen köyhä , siis hyvin köyhä it-firma joka sai Ameriikasta sijoittajan kylään sinne itä-suomeen.
Niin ensimmäiseksi nämä juntti itä-suomalasiset olivat viemässä sitä miljonääri-sijoittajaa paikalliseen saunaan!!
Amerikkalainen sijoittaja tästä kieltäytyi , niin johan olivat itä-suomalaiset kummissaan, mitä helvettiä eikö tällä amerikkalaisella ole penistä , vai miksi hän ei halua tulla mies porukassa saunaan!!
Tästä haluaisin antaa monille itä-suomalaisile ohjeen , että alastomuus ei ole yhtä hyväksyttyä kaikkialla maailmassa mitä se on itä-suomen junttien parissa!!
Suomessa suorastaan vaaditaan jokaiselta kekkulointia alastomana mutta muualla maailmassa tämä on aika harvinaista!!
Ei siis kannata niitä miljardööri sijoittajiia pakko-saunoittaa siellä itä-suomalaisessa metsässä!!Joo eikä niille kannata syöttää kalakukon kaltaista ihmisravinnoksi sopimatonta moskaa.
- Anonyymi
Itä-suomaiset ovat tottuneet sekä hyttysiin että alastomuuteen.
- Anonyymi
Kyllä nudismi on yleisempää Saksassa kuin Suomessa. Se näkyy sekasaunomisessakin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v16338Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3771936Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2471664Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281639Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2841343- 651069
- 731043
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen61789- 47776
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25739