Ubuntu toimii hyvin hitaasti

Prossu ongelma... Koneesi on etana.

Anonyymi kirjoitti:

Prossu ongelma... Koneesi on etana.

Valehteluongelma saimaalla on!
mutta :
Taas paljastus. Saksalaisviranomainen varoittaa: Skype- ja Teams-keskusteluja saatetaan salakuunnella – Microsoft on näreissään.

W10 toimii hyvin hitaasti.

Minä taas vaihdoin ubuntu-mate 16.04:een. Tuon jälkeen pärjäsi 2GHz prossalla ja 1Gigalla muistia vielä jonkun aikaa CAD-suunnittelu hommissa, koska näytönohjain oli hyvä laskennassa. Vaan aika moni homma hoitui sillä vielä mallikkaasti. 18.04 i386 versio on tuohon nähden jo sitten pettymys: ohjelmistokehitys lähtenyt selvästi 64-bittisten suuntaan eli 32-bittisiä i386 versioita tuetaan ehkä vähän vaillinaisesti - minusta se on julkaisuhetkellä huonoin LTS-versio, mitä kuunaan on julkaistu ubuntu-mate:sta! Tosin, onhan sekin pikkuhiljaa kypsynyt ja ajaa asiansa varmasti vielä seuraavat 2 vuotta.
Levyserverinä oli muuten sama käyttis loppuaikoina 600MHz:lla Duronilla, eikä siinäkään ollut mitään sanomista nopeudessa kun verkkoyhteydet taisi olla nettiin päin hitaampia kuin mihin tuo vielä pystyi. Muistia oli 384 megaa, mutta olisiko tuota asennuksen aikana pitänyt nostaa hiukan - muistelisin että sitä olisi ollut joskus enemmän eli palikat jossain vaiheessa kävelleet parempaan käyttöön? Ei muista enää tuota.
Unityssä taisi olla unohdettu, että puolet myydyistä näytönohjaimista ei pystynyt kunnolla 32/24 bittiseen grafiikkatilaan yli 1024x768 tarkkuuksilla vielä julkaisuajankohtana. Vasta PCIe-väyläiset on alkaneet lunastaa lupauksia. Ja "kunnolla" tarkoittaa SDRAM-muistin kirjoitusnopeutta, mikä oli pullon kaulana. Usein ongelma poistui maltillisella muistin ylikellottamisella ja tuulettimen lisäämisellä näytönohjaimen viereen.

Tarkoitin tuolla "mahtuminen" kokonaistoimiuutta, siksi lainausmerkeissä.
Käyttömuistin määrä ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin tuolla "mahtuminen" kokonaistoimiuutta, siksi lainausmerkeissä.
Käyttömuistin määrä ratkaisee.

Olen huomannut, että nykyiset "geneeriset" kernelit on aika paljon hitaampia, kuin prosessoriarkkitehtuurille optimoidut. Joko etsit omalle koneellesi "sopivan" käännöksen katso vaikkapa ekana /proc/cpuinfo tiedoston sisältö mikä olisi paras koneellesi. Uudelleen ei ehkä itse kannata lähteä kääntämään ilman kokemusta, mutta jos valmis löytyy, auttaa sekin jo jotain. Tällä tavalla ei paljoa lisätehoja saa, mutta <10% on kuitenkin joissain tilanteissa riittävä lisä.
Samoin, riippuu näytönohjaimen ajureista eli jos valmistajan ajureita kokeilee voi jotain saada tuntumaan nopeammalta.
Onko taustalla ajossa prosesseja, joita et käytä? Niiden poistaminen käytöstä lisää käyttömukavuutta 'sudo service --status-all' listaa ne kaikki.

Saimaan norppa ole hiljaa, linuxia ei kannata poistaa koska se EI valheistasi huolimatta korruptoi levyjä!

Anonyymi kirjoitti:

Saimaan norppa ole hiljaa, linuxia ei kannata poistaa koska se EI valheistasi huolimatta korruptoi levyjä!

Joo se on kova valehteen, totutta tuskin koskaan kirjoitaa!

No jos koneessasi on vain 2 GB RAM -muistia, niin sillon kannattaa vaihtaa työpöydäksi XFCE, Mate tai vaikka LXDE. Muussa tapauksessa ei ole mikään ihme, jos kone tahmaa noin vähäisen muistin kanssa, kone alkaa todennäkösesti heti swapata jne.

Mikähän on näytönohjain ja paljonko muistia?

Noin aataminaikainen systeemi on joka tapauksessa kelvoton uudemmille Ubuntuille Unityn keralla varsinkin.

Joku kevyt-Linux tuollaiseen enintään.

http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/Pentium_M/RH80535GC0251M.html

Todella iäkäs ja surkea pros ja koko kone, jos se on tuo. Purkuun tuollaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on näytönohjain ja paljonko muistia?

Noin aataminaikainen systeemi on joka tapauksessa kelvoton uudemmille Ubuntuille Unityn keralla varsinkin.

En osaa kokemattomuuttani selvittää näytönohjainta.

Tuolle soveltuisi Lubuntu 12.04

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle soveltuisi Lubuntu 12.04

PassMark 350 :(
P.... M 1600 Mhz.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle soveltuisi Lubuntu 12.04

Mikä selain tuohon Lubuntu 12.04:ään?
Järjestelmänä tämä Lubuntu 18.04 toimii aivan mainiosti. Netti on vetelä.

- aloittaja -

Tuo linkki on minulle aivan liian monimutkainen. Olen aivan pihalla.

Levytilaa 40 gigaa ja käytetty 6 gigaa.

Kokeilen nyt 14.04:ää josko koneen kyvyt ei riitä 16.04:ään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo linkki on minulle aivan liian monimutkainen. Olen aivan pihalla.

Levytilaa 40 gigaa ja käytetty 6 gigaa.

Kokeilen nyt 14.04:ää josko koneen kyvyt ei riitä 16.04:ään.

Lue lisää

Ubuntu ei vaan toimi vanhassa laitteessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntu ei vaan toimi vanhassa laitteessasi.

Ei se toimi uusissakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntu ei vaan toimi vanhassa laitteessasi.

Ei ikivanhanssa ;D

Anonyymi kirjoitti:

Ei se toimi uusissakaan.

Saimaan norppa ole hiljaa, Ubuntu toimii mainiosti kunnon koneissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se toimi uusissakaan.

Mulla ei ole kovin uusi mut on neliydin 3.2GHz ja 8GB keskusmuistia, ja tosin SSD ja toimii ihan helvetin hyvin :-)

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei ole kovin uusi mut on neliydin 3.2GHz ja 8GB keskusmuistia, ja tosin SSD ja toimii ihan helvetin hyvin :-)

Tuohan on paljon tehokkaampi kuin aloittajan antiikkirysky.

Tässä xp-koneessa on celeron d, passmark alle 300. Ainoa vaihtoehto Ubuntu-perheestä tähän on nykyään Lubuntu 18.04 32-bit, mikä onkin viimeinen 32-bit buntu. Toimii yllättävän hyvin.

Tässä oli joskus ubuntu 14.04 32-bit, mikä toimi ok gnome-classic työpöydällä (=gnome-panel), mutta ubuntu 16.04 oli jo selvästi liian raskas tähän ja vaihdoin lubuntuun. Vanha kone ei enää pyöritä nykyjakeluja, missä on raskas työpöytä: gnome, unity, cinnamon, kde. On otettava kevyempi: mate, xfce, lxde, tai lxqt (lxqt on raskaampi kuin lxde, mikä on kevyin näistä).

Suosittelen xp-koneeseen Lubuntu 18.04 32-bit, tässä asennusohje
http://mkk-demo.net/wordpress/lubuntu-18-04-asennusohje-2
Kannattaa katsoa myös noita muita ohjeita (linkit sivussa), esim. tähän oli asennettava FF-ESR
mtv-katsomoa varten (normi-FF pätki, oli juuri liian raskas) ja otettava käyttöön muut ohjeissa mainitut säädöt (kuten h264ify)

Anonyymi kirjoitti:

Tässä xp-koneessa on celeron d, passmark alle 300. Ainoa vaihtoehto Ubuntu-perheestä tähän on nykyään Lubuntu 18.04 32-bit, mikä onkin viimeinen 32-bit buntu. Toimii yllättävän hyvin.

Tässä oli joskus ubuntu 14.04 32-bit, mikä toimi ok gnome-classic työpöydällä (=gnome-panel), mutta ubuntu 16.04 oli jo selvästi liian raskas tähän ja vaihdoin lubuntuun. Vanha kone ei enää pyöritä nykyjakeluja, missä on raskas työpöytä: gnome, unity, cinnamon, kde. On otettava kevyempi: mate, xfce, lxde, tai lxqt (lxqt on raskaampi kuin lxde, mikä on kevyin näistä).

Suosittelen xp-koneeseen Lubuntu 18.04 32-bit, tässä asennusohje
http://mkk-demo.net/wordpress/lubuntu-18-04-asennusohje-2
Kannattaa katsoa myös noita muita ohjeita (linkit sivussa), esim. tähän oli asennettava FF-ESR
mtv-katsomoa varten (normi-FF pätki, oli juuri liian raskas) ja otettava käyttöön muut ohjeissa mainitut säädöt (kuten h264ify)

Lue lisää

Päädyin laittamaan Ubuntu 14:n sijaan tuon Lubuntu 18.04:n. Itse Lubuntu toimii vilkkaasti ja täsmällisesti. Verkon selaaminen tuntui takertelevan FF 76:lla ja asensin käyttöön 52.8 ESR:n, joka vaikuttaa toimivan keveämmin. Ei se nyt mikään huippuyhdistelmä ole, mutta menettelee, kun tämä ei ole päivittäin käytettävä kone. Ja siihen sai perinteisen NoScript 5.1.9:n.
52.9 on jo paljon laajempi ja epäilen ettei se jaksaisi.

Kokeilin myös Palemoon uusinta 32-bit for Linux 28.9.3, niin se toimi väsyneemmin kuin ESR.
Olen aikaisemmin käyttänyt PM:ää, niin niissä koneissa se on toiminut mallikkaasti. Palemoonin tekijä ei myöskään halua käyttäjän ( mainosten takia? ) pystyvän estämään JavaScriptiä, joka on huono puoli.

Lubuntun asennuksessa oli erikoista.
Olin tyhjentänyt kiintolevyn DBANilla ja tikku ei tuntunut aloittavan millään asennusta. Latasin Lubuntun DVD:lle ja kokeilin sillä.
Meni pitkälle toista tuntia ennenkuin sitten ylläri-pylläri aloitti asentamisen.

Asennukseen meni monta tuntia. Kävin välillä vähän nukkumassakin.
Asennukseen meni ilmeisesti liian paljon aikaa, kun L ei muistanut enää salasanaani, jonka olin kaksi kertaa kirjoittanut ohjelmaan ja samalla paperille.
Jouduin asentamaan uudelleen, mutta se meni nopeasti.
Semmoinen kokemus.

Miten muuten tuota työpöytää saa vaihdettua esim. 14.04:ssä?
Jos kokeilen asentaa sen tähän rinnalle, johon asennukseen kysyn sitten ohjeita, jos sen aika koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päädyin laittamaan Ubuntu 14:n sijaan tuon Lubuntu 18.04:n. Itse Lubuntu toimii vilkkaasti ja täsmällisesti. Verkon selaaminen tuntui takertelevan FF 76:lla ja asensin käyttöön 52.8 ESR:n, joka vaikuttaa toimivan keveämmin. Ei se nyt mikään huippuyhdistelmä ole, mutta menettelee, kun tämä ei ole päivittäin käytettävä kone. Ja siihen sai perinteisen NoScript 5.1.9:n.
52.9 on jo paljon laajempi ja epäilen ettei se jaksaisi.

Kokeilin myös Palemoon uusinta 32-bit for Linux 28.9.3, niin se toimi väsyneemmin kuin ESR.
Olen aikaisemmin käyttänyt PM:ää, niin niissä koneissa se on toiminut mallikkaasti. Palemoonin tekijä ei myöskään halua käyttäjän ( mainosten takia? ) pystyvän estämään JavaScriptiä, joka on huono puoli.

Lubuntun asennuksessa oli erikoista.
Olin tyhjentänyt kiintolevyn DBANilla ja tikku ei tuntunut aloittavan millään asennusta. Latasin Lubuntun DVD:lle ja kokeilin sillä.
Meni pitkälle toista tuntia ennenkuin sitten ylläri-pylläri aloitti asentamisen.

Asennukseen meni monta tuntia. Kävin välillä vähän nukkumassakin.
Asennukseen meni ilmeisesti liian paljon aikaa, kun L ei muistanut enää salasanaani, jonka olin kaksi kertaa kirjoittanut ohjelmaan ja samalla paperille.
Jouduin asentamaan uudelleen, mutta se meni nopeasti.
Semmoinen kokemus.

Miten muuten tuota työpöytää saa vaihdettua esim. 14.04:ssä?
Jos kokeilen asentaa sen tähän rinnalle, johon asennukseen kysyn sitten ohjeita, jos sen aika koittaa.

Lue lisää

Esim. XFCE4 työpöytä asentuu meta-paketilla xubuntu-desktop
Kirjautumisikkunassa voi sitten valita, mikä työpöytäympäristö käynnistetään.

32-bittiseen koneeseen valitsin Debian 10, ja siitäkin kehitysversion.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä xp-koneessa on celeron d, passmark alle 300. Ainoa vaihtoehto Ubuntu-perheestä tähän on nykyään Lubuntu 18.04 32-bit, mikä onkin viimeinen 32-bit buntu. Toimii yllättävän hyvin.

Tässä oli joskus ubuntu 14.04 32-bit, mikä toimi ok gnome-classic työpöydällä (=gnome-panel), mutta ubuntu 16.04 oli jo selvästi liian raskas tähän ja vaihdoin lubuntuun. Vanha kone ei enää pyöritä nykyjakeluja, missä on raskas työpöytä: gnome, unity, cinnamon, kde. On otettava kevyempi: mate, xfce, lxde, tai lxqt (lxqt on raskaampi kuin lxde, mikä on kevyin näistä).

Suosittelen xp-koneeseen Lubuntu 18.04 32-bit, tässä asennusohje
http://mkk-demo.net/wordpress/lubuntu-18-04-asennusohje-2
Kannattaa katsoa myös noita muita ohjeita (linkit sivussa), esim. tähän oli asennettava FF-ESR
mtv-katsomoa varten (normi-FF pätki, oli juuri liian raskas) ja otettava käyttöön muut ohjeissa mainitut säädöt (kuten h264ify)

Lue lisää

Ehdotan, että asennat kaksi distroa rinnakkain: 18.04 ja 10.04. 10.04:ää käytät kun et tarvitse nettiä juurikaan - kaikki toimii kohtuu hyvin ja nopeasti, koska distro on oikealta aikakaudelta! 18.04:ää voi sitten käyttää, jos jokin asia ei toimi 10.04:ssä. Suosittelen valitsemaan normi 10.04 Ubuntun ja 18.04 Ubuntu-mate version.

Gpartedilla kovon saa kuntoon mutta en tiedå onko sitä U:ssa, siinä taitaa olla nimellä Disc.

Kolmannes Windows 10:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannes Windows 10:stä.

Oikeesti?
Jos "tietskan" avaa "kevyellä" live-linuxilla ja käyttää sitä kautta Ubuntun ohjelmia (jotka puuttuu "kevyestä" linux jakelusta) niin ohjelmat toimii ripeesti.

Ja asennettu ubuntu ei välttämättä edes käynnisty? ja jos käynnistyy niin kaikki "takkuaa".... Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeesti?
Jos "tietskan" avaa "kevyellä" live-linuxilla ja käyttää sitä kautta Ubuntun ohjelmia (jotka puuttuu "kevyestä" linux jakelusta) niin ohjelmat toimii ripeesti.

Ja asennettu ubuntu ei välttämättä edes käynnisty? ja jos käynnistyy niin kaikki "takkuaa".... Miksi?

Lue lisää

Tiedätkö mitä, minä olen löytänyt jo kaksi ubuntun käyttäjää, jotka tunteva kaikki aakkoset.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeesti?
Jos "tietskan" avaa "kevyellä" live-linuxilla ja käyttää sitä kautta Ubuntun ohjelmia (jotka puuttuu "kevyestä" linux jakelusta) niin ohjelmat toimii ripeesti.

Ja asennettu ubuntu ei välttämättä edes käynnisty? ja jos käynnistyy niin kaikki "takkuaa".... Miksi?

Lue lisää

"välttämättä"?

Aina sitä Ubuntuakin voi livenä kokeilla ottamatta romun? kovalevyn pois.
Silloin näkee onko käyttömuistia tarpeeksi.

Tietysti aloittajakin olisi voinut aloituksessa kertoa härvelin valmistajan ja mallin mutta kun ei vaan saa sanotuksi niin taidanpa epäillä trooollausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä, minä olen löytänyt jo kaksi ubuntun käyttäjää, jotka tunteva kaikki aakkoset.

jäi sanomatta nima olen niitä toinen.

Anonyymi kirjoitti:

jäi sanomatta nima olen niitä toinen.

"nima"lle ei ole ollut mahlottomasti hyötyä aakkosten tuntemisesta ja beekkoset ovat varrmaankin hebreaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannes Windows 10:stä.

Windows 10 se raskas on ja siinä on täydellinen vakoilu.
Ubuntu ei vakoile. telemetrian saa pois kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

jäi sanomatta nima olen niitä toinen.

Windows 10 om kamala!

Anonyymi kirjoitti:

"nima"lle ei ole ollut mahlottomasti hyötyä aakkosten tuntemisesta ja beekkoset ovat varrmaankin hebreaa.

Totta, ei ole mitääh hyötyä, ja beekkosista, ei olh kukaan koskaan kuulukaan, kun meillä ubuntussa ei tarvii sudotella, kaiki hoituu krafisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"välttämättä"?

Aina sitä Ubuntuakin voi livenä kokeilla ottamatta romun? kovalevyn pois.
Silloin näkee onko käyttömuistia tarpeeksi.

Tietysti aloittajakin olisi voinut aloituksessa kertoa härvelin valmistajan ja mallin mutta kun ei vaan saa sanotuksi niin taidanpa epäillä trooollausta.

Lue lisää

Äps, jäipä sanomatta. Lenovo T41

"sulla varmaan hidas kone."
Mitähän merkitystä tuolla on? Kyllä käyttiksen pitää osata käyttää myös "hidasta" konetta? jos ei osaa niin voihan käyttiksen ylläpitäjä kysyä neuvoja niiltä jotka oasaa?

Anonyymi kirjoitti:

"sulla varmaan hidas kone."
Mitähän merkitystä tuolla on? Kyllä käyttiksen pitää osata käyttää myös "hidasta" konetta? jos ei osaa niin voihan käyttiksen ylläpitäjä kysyä neuvoja niiltä jotka oasaa?

Lue lisää

Jos joku "nobady" käyttis "handlaa" myös "hitaat" koneet? niin mitä voisimme odottaa "kehittyneemmältä" käyttikseltä? aivan... kyse vain osaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku "nobady" käyttis "handlaa" myös "hitaat" koneet? niin mitä voisimme odottaa "kehittyneemmältä" käyttikseltä? aivan... kyse vain osaamisesta.

Aina voi asentaa Windows 10:n
vanhaan XP koneeseen mutta
se vaatii kylläkin pikkuisen
romppeiden vaihtoa.

Muistanpa jutun Oulusta
Kaveri kysyi toiselta että kuinka tuo
50-vuotta vanha puinen purjevene
on noin hyvän näköinen?
Vastaus oli että:
Viime vuonna vaihdettiin köli ja
tänä vuonna runko.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku "nobady" käyttis "handlaa" myös "hitaat" koneet? niin mitä voisimme odottaa "kehittyneemmältä" käyttikseltä? aivan... kyse vain osaamisesta.

Hyvin harva käyttis ei edes "osaamattomien" Valittaa liiasta levytilasta liiasta keskusmuitista taikka liian nopeasta prosessorista?

Ei ne vaan toimii? oli kyseessä "nopea" taikka "hidas" kone?

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi asentaa Windows 10:n
vanhaan XP koneeseen mutta
se vaatii kylläkin pikkuisen
romppeiden vaihtoa.

Muistanpa jutun Oulusta
Kaveri kysyi toiselta että kuinka tuo
50-vuotta vanha puinen purjevene
on noin hyvän näköinen?
Vastaus oli että:
Viime vuonna vaihdettiin köli ja
tänä vuonna runko.

Lue lisää

Ei voi asentaa ainakaan 2000-l. alusta olevaan koneeseen jossa prosessorina yksiytiminen Pentium M 1600 MHz, millainen aloittajalla on.

"xeon 5450". Enpä ole kuullutkaan tuon merkkistä ja mallista konetta.
Tällä nykyisellä mennään. Kiitos vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"xeon 5450". Enpä ole kuullutkaan tuon merkkistä ja mallista konetta.
Tällä nykyisellä mennään. Kiitos vaan.

Kannattaa kokeilla, toimisiko Ubuntu-mate 16.04 paremmin? Selaimesta en voi luvata, koska siinä on sama selain, mutta muussa käytössä tuo on omassa AMD:n 32bit/1700MHz koneessa kyllä vielä toiminut. Ja näytönohjaimestahan se useimmiten on kiinni. Nimittäin 18.04 Ubuntu-Mate:lla riittää 2G muistia ja 3200 prosari hyvin 32-bittiseen selailuun. Nopeusongelma on usein eri paikassa kuin luulet: Osa nettipalveluista kun alkaa jarruttaa palveluaan huomatessaan yhteyden päässä 32-bittisen suorittimen. Osa taas on väärin suunniteltu eli voisi tehdä paremminkin..

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kokeilla, toimisiko Ubuntu-mate 16.04 paremmin? Selaimesta en voi luvata, koska siinä on sama selain, mutta muussa käytössä tuo on omassa AMD:n 32bit/1700MHz koneessa kyllä vielä toiminut. Ja näytönohjaimestahan se useimmiten on kiinni. Nimittäin 18.04 Ubuntu-Mate:lla riittää 2G muistia ja 3200 prosari hyvin 32-bittiseen selailuun. Nopeusongelma on usein eri paikassa kuin luulet: Osa nettipalveluista kun alkaa jarruttaa palveluaan huomatessaan yhteyden päässä 32-bittisen suorittimen. Osa taas on väärin suunniteltu eli voisi tehdä paremminkin..

Lue lisää

Sellainenkin on kuin Bodhi Linux, joka on ubuntu-johdannainen. Tuolla pitäisi toimia jopa 500MHz koneessa 128M muistilla ja 4G levyllä jos asentaa Legacy:n! Ja kevyempiäkin kuin tuo löytyy kun malttaa etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kokeilla, toimisiko Ubuntu-mate 16.04 paremmin? Selaimesta en voi luvata, koska siinä on sama selain, mutta muussa käytössä tuo on omassa AMD:n 32bit/1700MHz koneessa kyllä vielä toiminut. Ja näytönohjaimestahan se useimmiten on kiinni. Nimittäin 18.04 Ubuntu-Mate:lla riittää 2G muistia ja 3200 prosari hyvin 32-bittiseen selailuun. Nopeusongelma on usein eri paikassa kuin luulet: Osa nettipalveluista kun alkaa jarruttaa palveluaan huomatessaan yhteyden päässä 32-bittisen suorittimen. Osa taas on väärin suunniteltu eli voisi tehdä paremminkin..

Lue lisää

Asensin Ubuntu Maten 16.04 32-bit. Mukana oli FF 76 ja asensin lisäksi FF 52.8 ESR:n. Molemmat hieman nykii ja miettii sivun kelaamisessa. Väsynyttä liikkumista. Samanlaista kuin tuossa Lubuntussa.
Ehkä se näytönohjain............

Just joo. Ai että muka Windowsissa olisi maksettu laskutkin 45 sekuntia tietokoneen käynnistämisen jälkeen? Sulla taitaa ola hiukan harhoja ja todellisuuden taju hukassa. Itsellä jo Windows 7:n käynnistyminen kestää pidempään kuin tuo 45 sekuntia puhumattakaan siitä, että olis kirjautunut työpöydälle ja työpöytä olisi oikeasti valmis käytettäväksi. Väitteesi on siis täysin naurettava. Ja tämä ei ole siis mikään vanha kone.

SSD -levy toki nopeuttaa konetta, mutta se ekee sen sitten sekä Linuxissa, että Windowsissa. Mutta ei niitä laskuja kyllä tuosa ajassa ole maksettu edes SSD -levyllä varustetulla koneella, eli yritäs nyt selvittää pääsi ja palata todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Ai että muka Windowsissa olisi maksettu laskutkin 45 sekuntia tietokoneen käynnistämisen jälkeen? Sulla taitaa ola hiukan harhoja ja todellisuuden taju hukassa. Itsellä jo Windows 7:n käynnistyminen kestää pidempään kuin tuo 45 sekuntia puhumattakaan siitä, että olis kirjautunut työpöydälle ja työpöytä olisi oikeasti valmis käytettäväksi. Väitteesi on siis täysin naurettava. Ja tämä ei ole siis mikään vanha kone.

SSD -levy toki nopeuttaa konetta, mutta se ekee sen sitten sekä Linuxissa, että Windowsissa. Mutta ei niitä laskuja kyllä tuosa ajassa ole maksettu edes SSD -levyllä varustetulla koneella, eli yritäs nyt selvittää pääsi ja palata todellisuuteen.

Lue lisää

Olisiko kyseessä sarkasmia Ubuntua kohtaan, tuo laskujen maksu 45s?
Windows 10 paikallisella tilillä automaattisella kirjautumisella kestää pelikoneella (SSD)
10s työpöydälle, netti käytössä.
Eikä se ole mistään lepotilasta, vaan käynnistys (nopea käynnistys käytössä).
Nopea käynnistys pois käytöstä kestää 15s.
Turha sitä 11 vuotta vanhaa käyttöjärjestelmää(W7) on verrata nykypäivään, vaikka olisi kuinka uusi kone.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kyseessä sarkasmia Ubuntua kohtaan, tuo laskujen maksu 45s?
Windows 10 paikallisella tilillä automaattisella kirjautumisella kestää pelikoneella (SSD)
10s työpöydälle, netti käytössä.
Eikä se ole mistään lepotilasta, vaan käynnistys (nopea käynnistys käytössä).
Nopea käynnistys pois käytöstä kestää 15s.
Turha sitä 11 vuotta vanhaa käyttöjärjestelmää(W7) on verrata nykypäivään, vaikka olisi kuinka uusi kone.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa muka on sarkasmia? Jos sanot tuota sarkasmiksi niin on sulla aika erikoinen käsitys siitä mitä se sana tarkottaa. Ja mikä 11 vuotta vanha käyttis on se mistä puhut? Eikös ketjun alottaja asentanut Ubuntu 16.04:n, joka on julkastu vuonna 2016. Minun käsittääkseni emme ole vuodessa 2027 tällä hhetkellä. Ja ihan yhtälailla se SSD -levy nopeuttaa linuxinkin käynnistymistä. Windowsissa pelkkä työpöydälle käynnistyminen ei kyllä tosin tarkota sitä, että työöpöytä olisi valmis käytettäväksi. Monesti on huomattu, että Windows tahmaa vielä pitkään työpöydän latauduttua, koska se puuhailee vielä pitkään sen jälkeen omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa muka on sarkasmia? Jos sanot tuota sarkasmiksi niin on sulla aika erikoinen käsitys siitä mitä se sana tarkottaa. Ja mikä 11 vuotta vanha käyttis on se mistä puhut? Eikös ketjun alottaja asentanut Ubuntu 16.04:n, joka on julkastu vuonna 2016. Minun käsittääkseni emme ole vuodessa 2027 tällä hhetkellä. Ja ihan yhtälailla se SSD -levy nopeuttaa linuxinkin käynnistymistä. Windowsissa pelkkä työpöydälle käynnistyminen ei kyllä tosin tarkota sitä, että työöpöytä olisi valmis käytettäväksi. Monesti on huomattu, että Windows tahmaa vielä pitkään työpöydän latauduttua, koska se puuhailee vielä pitkään sen jälkeen omiaan.

Lue lisää

"Missä kohtaa tuossa muka on sarkasmia"
Windows 10:llä on tuossa ajassa maksanut jo laskutkin pankin sivulla.
Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta.

"Ja mikä 11 vuotta vanha käyttis on se mistä puhut?"
Katso kenen kirjoitusta on kommentoitu?

"Ja ihan yhtälailla se SSD -levy nopeuttaa linuxinkin käynnistymistä"
Mitä ihmettä se Ubuntu 20.04 LTS hommailee käynnistyksessä? Kestää pelikoneellakin 45s käynnistyä?
Eikö kaikissa W10 pelikoneissa ole SSD.

"Monesti on huomattu, että Windows tahmaa vielä pitkään työpöydän latauduttua, koska se puuhailee vielä pitkään sen jälkeen omiaan."
Et ole huomannut, koska sinulla ei ole nähtävästi Windows 10 pelikonetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa tuossa muka on sarkasmia"
Windows 10:llä on tuossa ajassa maksanut jo laskutkin pankin sivulla.
Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta.

"Ja mikä 11 vuotta vanha käyttis on se mistä puhut?"
Katso kenen kirjoitusta on kommentoitu?

"Ja ihan yhtälailla se SSD -levy nopeuttaa linuxinkin käynnistymistä"
Mitä ihmettä se Ubuntu 20.04 LTS hommailee käynnistyksessä? Kestää pelikoneellakin 45s käynnistyä?
Eikö kaikissa W10 pelikoneissa ole SSD.

"Monesti on huomattu, että Windows tahmaa vielä pitkään työpöydän latauduttua, koska se puuhailee vielä pitkään sen jälkeen omiaan."
Et ole huomannut, koska sinulla ei ole nähtävästi Windows 10 pelikonetta?

Lue lisää

Ja mitä muka en ole huomannut? Mistäs sinä muka ylipäätänsä tiedät mitä minä olen huomannut ja mitä en? Ihan noin sulle tiedoksi, että mun yhdellä koneellani on kyllä Windows 10 vaikka en boottaakaan Windowsiin juuri koskaan, koska saan kaiken tehtyä Debianissa. Vaikka boottaankin konen Windowsiin lähinnä vain satunnaisesti asentaakseni Windowsin päivitykset, niin se kyllä on silti koneella. Eli mulle on turha yrittää selittää miten Windows toimii tai ei toimi. Pystyn kyllä ihan itse sen näkemään omallakin koneellani kiitosvaan. Ja kyllä totuus on se, että Windows puuhailee omiaan vielä pitkään sen jälkeen kun työpöytä on latautunut ja se aiheuttaa tahmomista. Ihan vastaavasti toisella koneellani on vielä Windows 7 vaikken siihenkään käynnistä konetta juuri koskaan, vaan käynnistän koneen Debianiin silläkin koneella. Ja ihan samalla tavalla se Windows 7 puuhailee omiaan vielä pitkään sen jälkeen kun työpöytä on latautunut. Jos väität muuta niin herää kysymys, että onko itselläsi ylipäätänsä käytössä Windows?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä kohtaa tuossa muka on sarkasmia"
Windows 10:llä on tuossa ajassa maksanut jo laskutkin pankin sivulla.
Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta.

"Ja mikä 11 vuotta vanha käyttis on se mistä puhut?"
Katso kenen kirjoitusta on kommentoitu?

"Ja ihan yhtälailla se SSD -levy nopeuttaa linuxinkin käynnistymistä"
Mitä ihmettä se Ubuntu 20.04 LTS hommailee käynnistyksessä? Kestää pelikoneellakin 45s käynnistyä?
Eikö kaikissa W10 pelikoneissa ole SSD.

"Monesti on huomattu, että Windows tahmaa vielä pitkään työpöydän latauduttua, koska se puuhailee vielä pitkään sen jälkeen omiaan."
Et ole huomannut, koska sinulla ei ole nähtävästi Windows 10 pelikonetta?

Lue lisää

Sarkasmi ei kyllä tosiaankaan tarkota yleisesti kielteistä ja jotain arvostelevaa asennetta, eikä perättömien väitteiden esittäminen ole sarkasmia. Et selvästi edes tiedä mitä sarkasmi sanana tarkottaa. Edelleenkin mikä kohta tuossa väitteessä laskujen maksamisesta 45 sekunnissa muka on sarkasmia? Eihän se ole mitään muuta kuin perätön väite. Se, että asenteesi on negatiivinen ja lauot perättömiä väitteitä ei tee sanomastasi sarkasmia. Moisen väittäminen olisi sama kuin väittää mitä tahansa mustamaalaustarkotuksessa tehtyä valehtelua sarkasmiksi. Ja sitähän sarkasmi ei ole. Kehottasin siis ottamaan vähän asioista selvää sen sijaan, että kuvittelet voivasi laukoa mitä tahansa ja piiloutua sarkasmiin vetoamisen taakse.

Kokeilin tuota mutta oli paljon kryptistä komentoa. Poestin sen sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin tuota mutta oli paljon kryptistä komentoa. Poestin sen sitten.

Mitä oikeen meinaat? Ei ainakaan Debianissa ole mitään sen kryptisempää kuin Ubuntussa jne.e Ihan samalla laillahan ne toimii, Ubuntuhan perustuu Debianin kehitysversioon. Eli jos osaat käyttää Ubuntua osaat ihan varmasti käyttää Debianiakin. Käytännössä kaikki mitä Ubuntussa on on otettu Debianin kehitysversiosta. Eli Debian ei ole yhtään sen kryptisempi. Ja Debianin asennusohjelma on aivan selkeä vaikka se kysyykin enemmän kuin Ubuntun. Se vain antaa käyttäjälle enemmän valinnanvaraa, mutta aivan selkeät ne valinnat on ja esimerkiksi kovalevyn osiointiin ei välttämättä tarvitse koskea vaan, jos haluat voit mennä oletuksilla jos niin haluat. Mitään kryptisiä komentoja ei asentamisessa tarvita sen enempää kuin käytössäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin tuota mutta oli paljon kryptistä komentoa. Poestin sen sitten.

Tämä ylläoleva ei ole minun kirjoittama

- aloittaja -

Voi tietysti olla että raskaan ja kömpelön käyttiksen valmistaminen vaatii osaamista?
Ja kevyiden linux disrojen osaaminen ei riitä valmistamaan raskasta ja kömpelöä käyttöjärjestelmää? olisiko kyse siittä? Tässä vain se pulma ettei loppukäyttäjä hyödy?
Laite valmistajat tietysti hyötyy jos kuluttaja joutuu määrä ajoin ostamaan entistä vähämuistisempia ja tehoisempia koneita... Taikka käyttis takkuaa...

Pyöritä sinä vaan W 10:ä vanhassa koneessa.