TSI Perkele

Raivostuttaa monia

https://www.iltalehti.fi/autot/a/2015051119668901

"Ostin skoda octavia combin 2010 1.4 tsi koneella kone hajosi takuu loppui kun perävalot lakkasivat näkymästä laakkosen pihasta skodalta ei tullut mitään takaisin veto informaatiota vaikka suunnitteluvirhe tiedettiin skodalla ei ole takuuta ainakaan minun tapauksessa ifin auto vakuutuksesta vastuuvakuutuksesta ei ollut mitään apua siellä ei ymmärretty SELVÄÄ asiaa.

Japanilaisia koneita ei saa rikki ajamalla eletään, breesnevin aikoja".

terveisin seppo hiljanen
35<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ei sulla ole lisää noin vanhoja juttuja??

Äänestä
  • Ei teroilla ole kun 5-10 vuotta vanhoja juttuja vähissä on aiheet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei teroilla ole kun 5-10 vuotta vanhoja juttuja vähissä on aiheet.

    Kaikkihan me ajelemme 5-10 vuotta vanhoilla autoilla. Turha teille persaukisille nuijille on mitään uusista autoista puhua.

    "TSI-moottoreissa on ollut jakoketjun venymisiä ja muita äkilliseen moottorinvaihtoon johtavia ongelmia ainakin vielä 2015-2016. Liisareissa moottorit vaihdetaan mukisematta, mutta yksityisomisteissa alkaa aina turpakäräjät. Maahantuoja puhuu vastaantulosta, vaikka moottoreissa on päivänselvä virhe. Moottorin pitää kestää normaalikäytössä pidemään kuin 1,5 vuotta tai 30 tkm. Ei siinä mistään vastaantulosta tarvi keskustella, vaan virhevastuun kantamisesta. Ja kun se vastuu jätetään kantamatta, niin on se vaan tyhmää ottaa järjetön kuluriski. Suomessa autoilu on kallista jo lähtökohtaisesti ja volkkarilla siitä tulee vielä paljon kaliimpaa. Kilpailijoilla jopa 10 vuoden autoja yhtäläisillä hinnoilla. TSI-TSI-DSG".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkihan me ajelemme 5-10 vuotta vanhoilla autoilla. Turha teille persaukisille nuijille on mitään uusista autoista puhua.

    "TSI-moottoreissa on ollut jakoketjun venymisiä ja muita äkilliseen moottorinvaihtoon johtavia ongelmia ainakin vielä 2015-2016. Liisareissa moottorit vaihdetaan mukisematta, mutta yksityisomisteissa alkaa aina turpakäräjät. Maahantuoja puhuu vastaantulosta, vaikka moottoreissa on päivänselvä virhe. Moottorin pitää kestää normaalikäytössä pidemään kuin 1,5 vuotta tai 30 tkm. Ei siinä mistään vastaantulosta tarvi keskustella, vaan virhevastuun kantamisesta. Ja kun se vastuu jätetään kantamatta, niin on se vaan tyhmää ottaa järjetön kuluriski. Suomessa autoilu on kallista jo lähtökohtaisesti ja volkkarilla siitä tulee vielä paljon kaliimpaa. Kilpailijoilla jopa 10 vuoden autoja yhtäläisillä hinnoilla. TSI-TSI-DSG".

    Ne vanhat on jo korjattu kauan sitten jos on ollut ongelmaa ja VW on maksanut viulut ainakin suuremmalta osin jos omistaja on hoitanut omat velvollisuutensa.

    Äänestä

Erikoinen aloitus Toyotan merkkipalstalle.
Onko Toyotan omistajalla niin huono itsetunto ja kova pettymys omaan autoonsa, että pitää yrittää lieventää sitä noin ala-arvoisella tavalla, noloa.

Äänestä
  • Paskamyrsky johtuu tojohihhulien hädästä peitellä ikävää uutista, kun on vedenpitävästi tullut julki, että Toyota-konsernin hybridiautosta polttomoottori on hajonnut totaalisesti, eikä maahantuoja tule vastaan ollenkaan kuluissa.
    Aina kun Toyotalle tulee lunta tupaan, alkaa sama spämmääminen ja vanhojen juttujen kaivelu ylös. Näillä poloisilla on niin heikko itsetunto, että sitä pitää pönkittää vaikka keksityillä jutuilla. Pääasia, että kaikki ikävä saataisiin painettua pois silmistä.

    Äänestä

  • Kyllähän se vituttaa kun huomaa et halvemmalla olisi saanut parempaa.

    Äänestä

Ei kyllä kannata laittaa volkkaria tai niiden sisarmerkkejä kun on tuollaisia ongelimia.

Äänestä
  • Terot on nyt olleet tavallista häiriintyneimpiä varsinkin täällä volkkarin puolella koitetaan keksiä kaikenlaista että saata unohtumaan se eilinen LEXUKSEN surkea moottori kun hajos jo 150 tkm romuksi.

    Äänestä

vasta tuossa yksi tuttu golf korjasi tuhansilla e jakopää ja dsg

Äänestä
  • Nuokin oli kaikki vanhoja juttuja 2012 viimeksi tuota ketju moottoria tehty.. Eli taas teroilla vanhaa samaa jauhantaa voi voi.

    Äänestä

Tässä yksi tositarina Terojen propagandan väliin. On totta etta 2008-2011 TSI-koneissa oli suunnitteluvika. Sen tietävät kaikki.
Ajan yhdellä noista autoista. Minua naurattaa se kuinka terot jauhavat edelleen siitä kuinka VW luisteli vastuista mokistaan. Voin omasta kokemuksesta kertoa että VW vaihtoi autooni uuden ja vahvemman jakopään seitsemän vuotta vanhana ja reilut 120.000km ajettuna. Ei maksanut mulle penniäkään ja 12 vuotta vanha rouva ei osoita edelleenkään mitään väsymisen merkkejä. Samanikäiset Corollat ja Aurikset näyttävät selvästi väsyneemmiltä ulkopäin ja myös matkustajan paikalta. Kuskina ei kiinnosta edes kokeilla.

Äänestä
  • Tässä yksi tositarina Vigawagen propagandan väliin. On totta että yhdessä Toyotan moottorissa oli vikaa . Sen tietävät kaikki.
    Ajan tällä autolla. Minua naurattaa se kuinka terot jauhavat edelleen siitä kuinka Toyota luisteli vastuista mokistaan. Voin omasta kokemuksesta kertoa että Toyota vaihtoi autooni uuden ja vahvemman moottorin seitsemäntoista vuotta vanhana ja reilut 620.000km ajettuna. Ei maksanut mulle centtiäkään ja 22 vuotta vanha rouva ei osoita edelleenkään mitään väsymisen merkkejä. Samanikäiset Vigawagenit näyttävät selvästi väsyneemmiltä ulkopäin ja myös matkustajan paikalta. Kuskina ei kiinnosta edes kokeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä yksi tositarina Vigawagen propagandan väliin. On totta että yhdessä Toyotan moottorissa oli vikaa . Sen tietävät kaikki.
    Ajan tällä autolla. Minua naurattaa se kuinka terot jauhavat edelleen siitä kuinka Toyota luisteli vastuista mokistaan. Voin omasta kokemuksesta kertoa että Toyota vaihtoi autooni uuden ja vahvemman moottorin seitsemäntoista vuotta vanhana ja reilut 620.000km ajettuna. Ei maksanut mulle centtiäkään ja 22 vuotta vanha rouva ei osoita edelleenkään mitään väsymisen merkkejä. Samanikäiset Vigawagenit näyttävät selvästi väsyneemmiltä ulkopäin ja myös matkustajan paikalta. Kuskina ei kiinnosta edes kokeilla.

    Tuota ei usko vanha Erkkikään että 17 vuotta vanhaan autoon tehdas korvaa moottorin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä yksi tositarina Vigawagen propagandan väliin. On totta että yhdessä Toyotan moottorissa oli vikaa . Sen tietävät kaikki.
    Ajan tällä autolla. Minua naurattaa se kuinka terot jauhavat edelleen siitä kuinka Toyota luisteli vastuista mokistaan. Voin omasta kokemuksesta kertoa että Toyota vaihtoi autooni uuden ja vahvemman moottorin seitsemäntoista vuotta vanhana ja reilut 620.000km ajettuna. Ei maksanut mulle centtiäkään ja 22 vuotta vanha rouva ei osoita edelleenkään mitään väsymisen merkkejä. Samanikäiset Vigawagenit näyttävät selvästi väsyneemmiltä ulkopäin ja myös matkustajan paikalta. Kuskina ei kiinnosta edes kokeilla.

    Alkaa Teron epätoivo ja yölliset jutut olla todella väsyneitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuota ei usko vanha Erkkikään että 17 vuotta vanhaan autoon tehdas korvaa moottorin.

    Totta se on. Tosin olen koko ikäni ollut Toyotan omistaja, se saattoi vaikuttaa päätöksiin. Nytkin on 5 Toyotaa tallissa, joista 2 on rekisterissä.

    Äänestä

Neljätuhatta euroa maksaa öljynkulutusremontti TSI-moottoriin. Hihii.

Äänestä
  • "VW on maksanut viulut ainakin suuremmalta osin jos omistaja on hoitanut omat velvollisuutensa."

    Mikä on omistajan "velvollisuus" hoitaa valmistajan tekemiä suunniteluvirheitä ja paskalaatua?
    Omistaja on jo auton ostaessaan oletettavasti maksanut normilaadusta eikä laadutonta paranneta millään huoltokirjan leimoilla, eikä edes merkkihuollossa. Valmistaja ja maahantuoja vaan venkoilevat ja pakoilevat vastuutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "VW on maksanut viulut ainakin suuremmalta osin jos omistaja on hoitanut omat velvollisuutensa."

    Mikä on omistajan "velvollisuus" hoitaa valmistajan tekemiä suunniteluvirheitä ja paskalaatua?
    Omistaja on jo auton ostaessaan oletettavasti maksanut normilaadusta eikä laadutonta paranneta millään huoltokirjan leimoilla, eikä edes merkkihuollossa. Valmistaja ja maahantuoja vaan venkoilevat ja pakoilevat vastuutaan.

    Valmistaja tietysti korjaa tekemänsä virheet free of charge !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valmistaja tietysti korjaa tekemänsä virheet free of charge !

    VW vetoaa käyttäjän virheeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    VW vetoaa käyttäjän virheeseen.

    Silloin kun käyttäjä on on tehnyt virheen. Ei myöskään tojo maksa mitään korvauksia kun käyttäjä mokaa. Tässä esimerkki.
    https://www.is.fi/autot/art-2000006504333.html

    Äänestä

Et sitten (taaskaan) tajunnut, että tämä on Tuijota-palsta. Täällä keskustellaan Tuijota-merkkisistä autoista.

Äänestä

Anteeksi, anteeksi huono Toyotan laatu.
"– Haluan korostaa, että Toyotan tärkeysjärjestys on ollut perinteisesti seuraava: ensin turvallisuus, sitten laatu ja kolmantena määrä, Toyoda sanoi"

Hihii, uskoo ken haluaa
Menneitä muistellen kohti uusia takaisinkutsuja.

https://www.iltalehti.fi/autot/a/2010022411192783

Äänestä

Täällä on näköjään tinnerinhaisteloijoiden kokoontumisajo käynnissä.

Äänestä
  • Toyotan itsestään lataavasta hybridistä leviää vain sulotuoksuja.❤️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toyotan itsestään lataavasta hybridistä leviää vain sulotuoksuja.❤️

    Tuoksut voivat olla suloisia mutta tämä tojohönö on seonnut täysin. Nyt olisi jollain läheisellä auttamisen paikka.

    Äänestä

Toyotalla alatukivarren halkeamisen vuoksi autoja kutsutaan tarkastettavaksi. Tukivarsien vaihtotyöstä ei tietenkään joudu maksamaan. Volkkarilla taitaa olla hiukan erilainen käsitys virhevastuusta?

Äänestä
  • Tässä juttua siitä miten Toyota yritti maksattaa ruostevikansa asiakkaillaan. Asiakkaat nostivat joukkokanteen ja Toyota tuomittiin korvaamaan mokansa. 1,5 mijoonaa ruostetojoa.
    https://www.reuters.com/article/us-toyota-settlement-idUSKBN1370PE

    Ja tässä juttu siitä miten Tojo jäi kiinni valehtelusta oikeudessa. Tojo tiesi että sen tekemissä autoissa oli tappava vika, mutta valehteli siitä oikeudessa. Nalkkiin jäi ja tuomio tuli.
    https://www.nytimes.com/2014/03/20/business/toyota-reaches-1-2-billion-settlement-in-criminal-inquiry.html

    Kummassakin tapauksessa tuomio tuli nimenomaan siitä että Toyota yritti peitellä mokiaan. Ei ole rikos tehdä vaarallisia tai läpirostuvia autoja. Se on vain osaamattomuutta. rikollista on yrittää peitellä osaamattomuuttaan.

    Äänestä

  • Kummassakin tapauksessa merkillepantava juttu on settä Toyota yritti viimeiseen saakka välttää vastuunsa virheistään. Vasta oikeuden määräys sai Tojon myöntämään virheensä.
    Tuollaisten ruostepesien tekeminen on jo rikos sinänsä kuluttajaa kohtaan. Vielä isompi rikos on yrittää maksattaa osaamattomuutensa seuraukset asiakkaillaan.

    Äänestä

Onpas TSI-moottoriset autot todella huonoja. Kuka niitä oikein ostikaan?

Äänestä

Halla-Aho ei luota skodaanVWaudi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Raivostuttaa monia

https://www.iltalehti.fi/autot/a/2015051119668901

"Ostin skoda octavia combin 2010 1.4 tsi koneella kone hajosi takuu loppui kun perävalot lakkasivat näkymästä laakkosen pihasta skodalta ei tullut mitään takaisin veto informaatiota vaikka suunnitteluvirhe tiedettiin skodalla ei ole takuuta ainakaan minun tapauksessa ifin auto vakuutuksesta vastuuvakuutuksesta ei ollut mitään apua siellä ei ymmärretty SELVÄÄ asiaa.

Japanilaisia koneita ei saa rikki ajamalla eletään, breesnevin aikoja".

terveisin seppo hiljanen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu