Mielestäni rikosvastuuikää pitäisi pudottaa 12-13 vuoteen.
Nyt nämä alaikäiset viidentoista vuoden kieppeillä olevat saavat mellastaa kuinka tahtoo.
Lisäksi sama laki kuin esim. Islannissa, kotiintuloaika alle 18 vuotiaita, vaikkapa 23.00 ei enää saisi ulkona olla.
Nyt saa mopopojatkin tehdä pahojaan aamuyöhön saakka, häiritä metelillä, rikkoa ja sotkea julkisia paikkoja jne.
Rikosvastuu ikää pudotettava.
Anonyymi
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on niin totta, kuin olla voi. Miettii kuinka paljon aikaisemmin nuoret nykyisin kehittyy. Vastuuikä saisi pudota myös sen myötä.
- Anonyymi
Ei ne kehity sen aikaisemmin kuin ennenkään .
Ennen otettiin työhön harjoittelijaksi 15 vuotiaita
( harjoittelijan vakanssilla) heti
keskikoulun jälkeen . Kyllänuoret oli ihan
kehittyneitä silloinkin , mutta tehtiin työtä
jos ei opiskeltu . Nyt on jotenkin että
suojellaan lapsia tyyliin ( sitähän on vapsi vielä).
Juu ! Mutta nyt jää joutilasta aikaa
tehdä pahojaan. Kun on työssä niin ei jää.
Alle 15 v voi jakaa vaikka mainoksia tai olla
juoksupoikana vaikka kaupassa.
Siis fillarilla pääsee .Alle 15 v voi käydä vaikka mummonsa asioilla kaupassa ja postissa
Ja mummo voi sitten maksaa juoksupalkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne kehity sen aikaisemmin kuin ennenkään .
Ennen otettiin työhön harjoittelijaksi 15 vuotiaita
( harjoittelijan vakanssilla) heti
keskikoulun jälkeen . Kyllänuoret oli ihan
kehittyneitä silloinkin , mutta tehtiin työtä
jos ei opiskeltu . Nyt on jotenkin että
suojellaan lapsia tyyliin ( sitähän on vapsi vielä).
Juu ! Mutta nyt jää joutilasta aikaa
tehdä pahojaan. Kun on työssä niin ei jää.
Alle 15 v voi jakaa vaikka mainoksia tai olla
juoksupoikana vaikka kaupassa.
Siis fillarilla pääsee .Alle 15 v voi käydä vaikka mummonsa asioilla kaupassa ja postissa
Ja mummo voi sitten maksaa juoksupalkkaa.Eivät ehkä kehitykään sen aikaisemmin mutta vaikutteita ja vääriä käytöstapoja saavat sosiaalisesta mediasta. Lisäksi kun kurinpitokeinot on vanhemmilta katsottu lailla pois niin teinit käyttää tilannetta hyväkseen, sen he tietävät että voivat tehdä mitä tahansa koska ovat lainsuojattomia..siksi rikosvastuuikää pudotettava.
- Anonyymi
Samoin aikuiset kotiin klo 23.00.
Se uusi ravintoloiden aukiokosäädös on niin hyvä: valomerkki klo 22 ja kapakka kiinni klo 23. Tämä käytäntö ihan pysyväksi. KIITOS.- Anonyymi
Tuokin oli ennen ihan yleistä , että
ravintolat suljettiin klo 23.00 ja
avattiin aamulla klo 9.00 tai klo
10.00 tai klo 11.00 aamulla.
Kyllä siinä kerkee ! Tää on hölmö keksintö että
auki klo 00.4. Ihan älyvapaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin oli ennen ihan yleistä , että
ravintolat suljettiin klo 23.00 ja
avattiin aamulla klo 9.00 tai klo
10.00 tai klo 11.00 aamulla.
Kyllä siinä kerkee ! Tää on hölmö keksintö että
auki klo 00.4. Ihan älyvapaata.Tätä se on kun yritetään ylläpitää hyvinvointivaltiota, valtio kiittää kun ravintolat puskee veroeuroja mutta asialla on kääntöpuolensa, ei ole hyvä juttu jos veroja kerätään ihmisten terveyden kustannuksella koska kaikki eivät osaa arvostaa terveyttään vaan tarjotaan mahdollisuus ryypätä porukassa aamu neljään. Tosin voiskohan sitä ryypätä kotonaankin mutta harva viitsii kotona juoda aamuyöhön, ravintolassa porukka vie mukanaan eikä ajankulua edes tajua.
- Anonyymi
Tarpeeksi kun nuorella iällä sotkee asiansa niin ei ole kovin kiva aikuisuus edessä.
Varjo seuraa aina kulkijaa, eli sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Pitäisi aina ajatella jos on pahat mielessä että mitä siitä seuraa. Etenkin kaikki rötökset joista jää rikosmerkintöjä eivät ole hyvä asia myöhemmässä elämässä.
Nuorena sitä ei välttämättä osaa ajatella elämäänsä monia vuosia eteenpäin.
Eikä se ikä paljon merkkaa siinä minkälaiset käytöstavat ihmisellä on.
On kuitenkin mahdollista jos rikosvastuuikää laskettaisiin niin se saattaisi ehkäistä ainakin tekojen uusimista.- Anonyymi
Kyl jonkun moinen rikosvastuu pitäis löytyy, vois vaikka toimia pysäyttäjänä, saattaa menettää vapautensa joksikin aikaa. Ainaskii kannattais miettiä tollasta sopivaa ratkaisua. Kohta riittää konnia, joka lähtöön on meinaan aikasmoinen kulttuurisoppa. Ja mistä rahat, ku veronmaksajia ei ole, jos ei ole työtä, eikä tekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyl jonkun moinen rikosvastuu pitäis löytyy, vois vaikka toimia pysäyttäjänä, saattaa menettää vapautensa joksikin aikaa. Ainaskii kannattais miettiä tollasta sopivaa ratkaisua. Kohta riittää konnia, joka lähtöön on meinaan aikasmoinen kulttuurisoppa. Ja mistä rahat, ku veronmaksajia ei ole, jos ei ole työtä, eikä tekijöitä.
Niin, tämähän on ihan menneiden vuosien hallituksien keittämä soppa.
- Anonyymi
Miksi alkoholi ja alapään jakaminen joillekin tärkeää?
- Anonyymi
Jokainen tekee sitä mikä on kivaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654640Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061634Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
- 951272
- 471149
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121148