Verihelluntai 60 vuotta sitten..

Ja sen pääepäillyn Hans Assmann'in seikkailut Riihimäellä - muistaako kukaan kyseistä tyyppiä?
Miksi Sisko Liisa Lehtisen murha ei selvinnyt koskaan? Oliko kaksi liian varteenotettavaa tekijää vai missä mentiin vikaan? Aika vaikea on kyllä arpoa IS:n juttujenkaan perusteella, kumpi oli syyllisempi Holopainen vai Assmann…..?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430137.html
754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikös sitä jotain verotoimiston henkilöäkin epäilty jossain välissä?

Äänestä

Vuonna 1974 tapahtuneen murhan tekijä on jo kuollut, joten asia ei koskaan selviä.

Äänestä

Hans Assmann ei ole koskaan ollut oikeasti epäiltynä ko. tapauksissa. Saati että olisi ollut ihan pääepäilty.
Jälkeenpäin voi teorioita ja fantasioita kertoilla jotta saisi kirjamyyntiä vauhditettua ja muutenkin nimeä itselleen.

1Äänestä
  • Kummasti Jorma Palo aina törmäsi joka paikassa tähän Assmanniin. Jospa totuus onkin tarua ihmeellisempää niin kuin Palo erään kirjansa lopettaa. Jorma Palon isäpuoli oli Tulilahden murhissa syyttäjänä/tutkijana, mut tämähän ei liity ketjuun mitenkään tai ainakin vähemmän kuin Paloa "kummitellut" Assmann.

    Äänestä

  • Hjob kirjoitti:

    Kummasti Jorma Palo aina törmäsi joka paikassa tähän Assmanniin. Jospa totuus onkin tarua ihmeellisempää niin kuin Palo erään kirjansa lopettaa. Jorma Palon isäpuoli oli Tulilahden murhissa syyttäjänä/tutkijana, mut tämähän ei liity ketjuun mitenkään tai ainakin vähemmän kuin Paloa "kummitellut" Assmann.

    Mutta samalla lailla ihmetyttää miten se Palo pyöri siellä täällä ja törmäsi Assmanniin aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta samalla lailla ihmetyttää miten se Palo pyöri siellä täällä ja törmäsi Assmanniin aina.

    Sitä juuri tarkoitin. Palo oli aina siellä missä jotain tapahtui, muistaakseni se jossain Häkä-Enskan jutussakin tapasi auton ZDD-7 ja jotain. Eniten ihmetyttää kumminkin Palon läheisyys niin Tulilahteen kuin Bodomiin.

    Muistikuvani mukaan Palo olisi halunnut kirurgiksi, mutta ei pystynyt siihen ja (päätti harjoitalla) ja jätti opintonsa.

    Jätettään tulkinnan varaa :-)

    Äänestä

Riihimäellä tapahtunut tarjoilijattaren murha lienee Heinonalaista käsialaa. Mikä tarkoittaa sitä, että jos Hullu H. ei ollut syyllinen, hän suojeli jotain. Se jotain taas tarkoittaa sitä, että hän ei välttämättä lähtenyt yksin "maailmaa katsomaan" niin kuin hän jossain asian ilmaisee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja sen pääepäillyn Hans Assmann'in seikkailut Riihimäellä - muistaako kukaan kyseistä tyyppiä?
Miksi Sisko Liisa Lehtisen murha ei selvinnyt koskaan? Oliko kaksi liian varteenotettavaa tekijää vai missä mentiin vikaan? Aika vaikea on kyllä arpoa IS:n juttujenkaan perusteella, kumpi oli syyllisempi Holopainen vai Assmann…..?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006430137.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu