Ja kuoli syöpään. Arman kierteli äitinsä kanssa lääkäreillä vuosia apua äidille hakien.
Ei otettu tosissaan. Vasta kun äiti mursi jalkansa kotona ja joutui sairaalaan,
selvisi, että äidillä oli syöpä, joka oli levinnyt niin, ettei sille enää voinut mitään.
Ei otettu tosissaan. Vasta kun äiti mursi jalkansa kotona ja joutui sairaalaan,
selvisi, että äidillä oli syöpä, joka oli levinnyt niin, ettei sille enää voinut mitään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Samoin on niin valitettavasti käynyt monelle muullekin.
Ei saa lääkäriä uskomaan, että jotain on vialla.
Joskus vedotaan ikään. "Se on vaan iän tuomaa vaivaa tai kolotusta",
ei kannata tutkia.
Armanhan oli sanonut (useilla lääkärillä käytyään äitinsä kanssa)
yhdelle lääkärille,
että ei tarvita kymmentä vuotta lääkärinopiskeluja
että näkee että ihminen on sairas,
mutta lääkäri ei ollut reagoinut.
Aika kamalaa, kun kaikkensa tekee läheisensä takia
eikä apua saa ajoissa.
Miks just Armanin äitiä olisi yhteiskunnan pitänyt hoitaa ja paapoa paremmin kuin kantasuomalaisia ? Siksikö että poika on julkkis ja nosti ison metelin ?
Kuka on vaatinut parempaa hoitoa Armanin äidille ?
Ei kukaan.
Jälkeenpäin vasta Arman kertoi asiasta, koska se on ollut kipeä kohta hänelle,
hän teki kaikkensa mutta ei saanut mitään apua.
Olisi saanut edes j o n k u n l a i s t a hoitoa, perustutkimuksia,
niin olisi voinut selvitä mikä on ja saada oikeaa hoitoa.
Sitähän me itse kukin toivomme itsellemme ja läheisillemme
sairauden sattuessa kohdallemme: hoitoa !
Ei vaatinut parempaa hoitoa, vaan edes tutkimuksia.
Eikä nostanut meteliä.
Kunhan kertoi tarinansa.
Miksi vihaat Armania ?
Mehiläisen verikokeella olisi asia ratkaistu ajoissa, nyt yrittää taas kusettaa jotain?
Kerropa mitä kaikkia verikokeita olisi pitänyt otattaa,
kun ei ollut ollenkaan tietoa mikä äitiä vaivaa ?
Ehkä he kävivät Mehiläisessäkin ?
Kunnallisille erikoislääkäreille pääsee vain terveyskeskuslähetteellä
jonottamalla muutaman kuukauden.
On olemassa muutama syövän laji, jota on vaikea löytää, ja joka ei anna selviä tuntomerkkejä. Jokainen tapaus totta kai on murheellinen ja sairastuneelle lopullinen, mutta on turhaa lietsoa sitä käsitystä, että lääkärit - useampi vielä, kirjoituksen mukaan - eivät haluaisi hoitaa potilastaan.
Pitäisi olla tarkkana, kun alkaa vihjailla rasismista ja syrjinnästä. Se ei ole mikään huulenheiton aihe.
alotukseen:
Eikö kansa jo tajua ,,, eikö menen kaaliin ????????????????
suomen terveydenhuollossa toimii BRIORISOINTI,
kunnalisissa terveydenhoidossa briorisoidaan kymästi osa suomen kansalaista hoitojen ulkopuolelle,
a i n o a mahdollisuus on hakeutua yksityiseen hoitoon
MUTTA maksaa ITSE laskut ,,
huomatkaa rahalla saa myös hoitoja, kuten ameriikassa,
jolla on rahaa ja vara itse maksaa hoitonsa saa hyvää hoitoa, jopa leikkaushoitoja,
-----
kunta ei ala kaikkien laskuja maksamaan,
siinä syy miksi liian usein potilaat kokevat jäävänsä hoitojen ulkopuolelle, tuntevet ettei heidän vaivojaa h a l u t t u k a a n hoitaa, tutkia,
kylmästi laitetaan kotiin, jopa ilman minkäänlaista lääkitystä helopttamaan olotilaa,
lääkäri levittelee vaan käsiään,
kumpa tietäis mikä teitä vaivaa !
syynä
briorisointi, köyhyys, vanhuus, moni- sairautta,
hoidot tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi,
tai henkilö jolla on rahaa itsekki maksaa lääkäri-maksunsa, kunta ei ala maksamaan laskuja,
tai henkilö josta ei enään ole yhteiskunnalle hyötyä,
ei ole tuottava henkilö yhteiskunnalle,
tässä pääsääntöisesti kriteerit miksi osa kansalaisista jätetään hoitoa vaille, joskus jopa lääkitystä vaille,
BRIORISOINTI SUOMESSA ON TOTTA ja KYMÄVERISTÄ,
SITÄ MIELTÄ
jos ihmisiä BRIORISOIDAAN tervyskeskuksissa,
niin
olisi oikeus ja kohtuullista sanoa suoraan,,, jos teillä on rahaa ja varallisuutta me kyllä hoidamme teidät, mutta teidän pitää itse maksaa kustannukset,
silloin sairrat voi joko vetäytyä kuolemaan kotiinsa,
tai sitten hankkivat rahaa ja maksavat hoidot, ja saavat kunnollisen hoidon ja hoivan,
mutta
salaperäinen käsein levittely ja taivastelu lääkäriltä on suurta vääryyttä ja tyhmyyttä poltilasta kohtaan,
joten
AVOINTA REHELLISYTTÄ TERVEYDENHOITOON,
Hei, ei tarvitse hermostua eikä tulla aggressiiviseksi
ja se kirjoitetaan muuten priorisointi.
ai jaa, oletko sinä sitten tullu agresiiviseksi ja hermostunu jostain syystä,
vai mistä on kysmys, ??
ainakaan muut ei tällä palsta ole vaikuttanu hankalilta,
eikä hermostuneilta
eikä agresiivisilta,
ihan normaaleita toiveita esittävät,
Arman sitten taas tekee kyseisestä asiasta 10-osaisen seikkailusarjan televisioon.
Noin on edennyt monen muunkin syöpä . Joten julkimon äiskälle käynyt kuten suomalaisellekkin usein . Joten sortoa tai rasismia ette tilanteesta saa vaikka niin haluaisittekin !
Tämä ei siltikää ole parasta laatuaan. Tiesin yhden naisen joka on kaverini äiti. Hänet lennätettiin jopa turkuun sairaalaan, vaan jotta saadaan sanottua " se on liian kallista, voimme pitää sairaalassa tiputuksessa"
Naisella oli monisyöpä, joka olisi voinut leikkaa pois jos lääkäri olisi suostunut, mutta kun ensin pitää nykyään odottaa kuuaksia, että syöpä ensin agressisoituu. Vei sitten kokonaan mukanaan ja valtio sanoi ettei voi mitää. Tämä nainen alkoi maksamaan veronsa 15vuotiaana ja kuoli alle 50 vuotiaana.
Koskettava ja surullinen tapaus. Niinkuin vakava sairaus aina ja jos ei hoitoa saa tai ei
katsota voitavan tehdä mitään. Se on ihan kamala tilanne.
Kukahan siitä "sortoa ja rasismia" halusi ? Sinä ilmeisesti, ei kukaan muu.
olen pettyny suomalaiseen rehellisyyteen
sairauksien hoitojen suhteen,
suomessa on paljon mätää monella eri sektoreilla,
johtuu rosvo-politiikan rahan ahneudesta,
syynä se, vain pieni osa suomalaisista kähmii miljoonia omaan omistukseensa lain puitteissa esm. johtajien miljoona palkat,
ja halpa-työvoima, jonka kustannuksella johtajisto rikastuu, kun haamu työntekijät tekee työt, eli toisinsanottuna, sairaat saa kuolla rauhassa sänkyynsä, kenenkään vaivautumatta heitä hoitamaan, mutta raha kelpaa johtajille tekemättömästä työstä, eikä niitä näytä yhtään hävettävän,
---
lipposen politiikan aikana lakipykälät muutettiin
mahdollistettiin jopa valtion velka-miljaarditki ohjaiemaan vain muutamien hyödyksi,
ja veron maksajat maksaa laskut ja velat,
siis kaikkeen on syyllinen laillistettu rosvo-politiikka,
puutuu vain eutanasia,
sitä ne ei kehtaa laillistaa
kun tietävät että kuoleman jälkeen joutuvat jokatapauksessa helvettiin
tulisille hiilille ikuisuuteen,
joten nyt vaikeina aikoina priorisointi tulee lisääntymään, enemmän tulee ihmisiä kuolemaan sairauksiin,
kunnat ei halua maksaa sairaitten hoitoa,
joten synkkä on suomen tulevaisuus kansalisten kannalata katsottuna,
lopettettaisiin edes miljoonien palkat johtajistolle,
yksikään johtaja EI ole miljoonan euron arvoinen, EI yksikään,
se rahojen ohjailu ja kähmintä muutamien hyödyksi on suuri vääryys kansaamme kohtaan,
Yksityiset saa maksaa johtajilleen niin paljon kuin haluavat.
Ei se ole veronmaksajilta pois.
Palkoista päättää yhtiön hallitus, joka edustaa osakkeenomistajia.
Miten tuollainen epäterve käsitys kuin 22.5 18:12
marmattaa väärinymmärrystään julkisella arenalla?
Kun ei talouden toimivuuden isompaa kuvaa näe, valtaa mielen vain sapenkarvas kokemus vääryydestä. Eihän valtaosa kansalaisista noin koe!
Omituista näköalattomuutta, ja oman navan tuijottamista!
heh heh, " se koira älähtää johon kalikka kolahtaa "
kävikö pahasti, tuliko kuppa ottaan ?
jooo, totuus tekee kipeää,,, mutta aina parantaa ,,,, elämä helpottuu,,,, kun puhuu vain totta,,
Onko+sinulla+se+käsitys,+että+"johtajien+miljoonat+palkat"+maksetaan+terveydenhuollon+sektorilta?
Onko tästä ketjusta poistettu vastauksia, joista ilmenee, että Suomessa terveydenhoito on korkealla tasolla, että lääkäreiden valaehtoinen velvollisuus on suojella elämää ja potilaittensa etua, että maassamme kuolee ihan yhtä hyvin aivoverenvuotoon kuin syöpäänkin, kaikista hoitokeinoista huolimatta?
Ja että aina ei sairautta onnistuta toteamaan ajoissa, vaikka tutkimuksia tehdään monilla tavoilla. On sairauksia, jotka eivät näy r-kuvissa eivätkä lähetä viestejä vereen.
Huomautettiin lisäksi, että priorisointi kirjoitetaan puhtaalla p-kirjaimella, ei ole syytä hienostella ja käyttää kirjaimia, jotka eivät suomen kieleen kuulu.
Vai onko tästä aiheesta useampia ketjuja? Ihan aiheetta, jos on.
Noo, kun sillä nyt kalikat ja LIpposet taas on noin sekaisin politikoinnissa menneet, paras on vastata vain
HÖPÖ HÖPÖ.
Ihmettelen, miksi tämä aihe herätti niin paljon negatiivisia tunteita ja ajatuksia ?
Täällä on yksi, jonka mielestä on oikein ja kohtuullista kadehtia johtajien miljoonia, ja syyttää heitä kaikista maamme ongelmista, terveydenhuollon hitaudesta, tutkimusten epäonnistumisesta, potilaiden kuolemasta, vanhusten huonosta hoidosta. Lisäksi hän uskoo vakaasti, että vain rikkaat saavat hoidon yksityisessä terveydenhuollossa, joka on köyhälle liian kallista, ja uskoo jokaisen menehtyneen potilaan joutuneen briorisoinnin uhriksi.
Joka muuta väittää, löytää kupan otsastaan.
Mkr.
Mikä ihmeen briorisointi ?
Onko tuo makriinan kirjoittama, niin hieno leidi ei puhu kupasta otsassa !
Se on totta, että vain rikkaat saavat hoidon yksityisessä terveydenhuollossa.
Sehän on selvä. Se on bisnestä. Ja vain rikkaat vanhukset saavat laadukkaampaa vanhushoivaa.
Rahalla saa.
jooo, niin se vaan on,
pikkusen totuutta yhteiskunnan rahanjakoon tarvitaan,
niin koko kansakunta voisi paremmin,,,
joakisen johtajan mijoona palkat / palkkiot on vääryyttä yhteiskunnalta poiss,
kuten Mkr:ki tietää ei kehtaa tunnustaa,
helvetissä on suomen rikkaat,
raamatun sana,
ennen norsuki pääsee neulan silmästä läpi, kuin rikas tavivaan valtakuntaan,
sillä maanpäällinen rikkaus on aina vääryydellä hankittua omaisuutta,
köyhien kustannuksella hankittua omaisuutta,
joka muuta väittää valehtelee,
rikkauteen liittyy aina toisten ihmisetn hyväksikäyttöä, aina,,
rikkauksia pitäisi tutkia kunnolla, rehellisesti,
kaikilta kannoilta,
politiikan vaikutus,
ym epärehellisyys litettynä eri muodoissa rikastumisen mahdollisuuteen,
olisi paljon tutkittavaa, kerrottavaa ,
saisi valtavan paksun romaanin / kirjan , tuhansia sivuja r e h e l l i s e s t ä tutkielmasta,
ja siitä kuinka joitaki rikkaita on kehittyny yhteiskunataamme, ympäri maailmaa,
tiedetäänhän, yli puolet maapallon omistamasta omaisuudesta omistaa ihan PIENI ihmis joukko, muutamat ihmiset, se on tietenki oikeestiikin suurta vääryyttä, vääryyttä hyväksi käytetty,
ei jaksa jauhaa samaa paskaa kun kaikki rikkaa kuitenkin tietää totuuden,
tavllisen köyhemmän kansanosan hyäksikäytöstä,
ainoastaan nämä LOTTO- voittajat
ovat saaneer rahansa rehellisesti voittamalla veikkauksisa,
mutta kaupallisessa taloudessa rikastuneet ovat käyttäneet myös vääryyteen oikeuttavia lakipykäsiä hyväkseen,
ja riastuneet aina köyhän kansan kustannulella ja TYÖ-PANOKSELLA, eivät omalla älykkyydellää,
joten kaupallisesti rikastuneet miljonääri miljardöörit on oikeesti vääryydellä hankkineet omaisuutensa,
jonka raamattu tuomitsee,
ennen elefanttiki pääsee neulansilmästä läpi
kuin rikas pääsee taivaseen kuoltuaan,
Otahan hevonen ja hyppää huteraan kärryys,
ja vie nuo väärät olettamukset mennesäs...
Kyllä köyhemmätkin saavat asua yksityisessä hyvässä hoivakodissa. Äitini maksoi osan eläkkeestään,. osan maksoi kunta.
Eikö se ollut kameli, mutta sinun jutuissasi muutuu kamelikin elefantiksi, joten kirjoituksesi on samaa luokkaa. Unohditko sen Lipposen?
Aivan turhaan vaahtoat, että rikkat vievät sinulle kuuluvat rahat, koska olisit itsekkin voinnut tehdä jotain sen hyväksi, että olisitkin rikas nyt ja voisit vain sääliä "niitä köyhiä"!
Olet kai lukenut noista maailman miljandööreistä, jotka aloittivat tyhjäsä, mutta onhan näitä kotimaisiakin menestyjiä, joista parhaiten tunnen Huonekalukauppiaan Vepsäläisen, joka lähti salaa isänsä veneellä ja oli vain markka taskussa.
Niinpävain sai aikaiseksi Huonekalu jätin, jonka palveluksessa minäkin olin, koska paljon juttelin Kauko Vepsäläisen kanssa, muutta sitten tulivat pojat "remmin" ja halusin vaihtaa toisiin töihin, en suinkaan ekonomi poikien tieltä? No, totta kai, koska he kielsivät lapsieni vierailut siellä, vaikka olimme valitsemassa heille (lapsilleni) koulu kalusteita kotiimme.
Onhan näitä toisiakin, jopa kuluisiaksin, mutta on varmasti paljon näitä "sala rikkaita" "salarakkaineen"
ÄLÄ yhtää puolustele,
vääryys on vääryyttä vaikka kuinka koitat muuttaa mustan valkoseksi ei onnistu,
katso totuutta silmiin, ja herää,
Kirjoitin beellä, kuten tämä pahanilmanlintu. Olisi ehkä pitänyt panna lainausmerkkeihin.
Anteeksi nyt. Kaikki sanonnat poimin ko. kirjoittajan tekstistä. Et sattunut lukemaan?
Mkr.
Jos sinulla olisi hyvin menestyvä firma, sinulla olisi oikeus maksaa ihan niin suurta
palkkaa kuin haluaisit sille henkilölle, jonka olet palkannut toimitusjohtajaksi.
Ei siihen ole kellään nokan noputtamista.
Olennaista on kuitenkin, että suuresta palkasta pidätetään myös suuri veroerä valtion kassaan. Se on usein se asia joka unohtuu siinä kateuden vihassa ja kiukuttelussa.
Juuri niin se on. Verorahpita maksetaan sosiaalituet ja peruspalvelut, kuten koulu, terveys ja liikenne.
Aina maristaan tulojen pienuutta, mutta unohdetaan tulonsiirrot. Asumistuki on suuri menoerä , itse asuntonsa säästäneet eivät sitä nosta.
joooo,
mutta kun ja jos se / ne firma/ t on samankaltainen kuin se kuuluisa ESPERI
jossa johtaja tienasi 6 miljoonaa euron tulot yhdessä vuodessa,
haamu-hoitajien työpanoksella,
ja KUNTA siis VERONMAKSAJAT maksoi / maksaa laskun 6 000 000 euroa yhdelle johtajalle,
tommosissa firmoissa suomessa EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ,
vanhukset kuolee hoidon puutteeseen,
päivät pitkät elävät pissat ja kakat housissaan
kun kunto on jo menny niin huonoksi ettei vanhukset itse jaksa nousta sängystä,
mutta KUNTA siis veronmaksajat OLETTI
että laitoksessa tehdään REHELLISESTI töitä,
pakataan ihmisiä oikeesti töihin,
sillä 6 000 000 miljoonalla eurolla olisi palkattu MONTA OIKEAA TYÖNTEKIJÄÄ töihin,
JOSTA OLISI ollu OIKEESTI suomen yhteiskunnalle hyötyä,
työntekijät olisi saaneet oikeeta kunnon palkkaa,
maksaneet veroja,
tienanneet omaa tulevaa eläkkettä varten ,
ja johtajalle SILTI olisi jääny ihan kohtuullinen palkka,
kuusi-miljoonaa OLI suuri VÄÄRÄÄYS suomen kansalaisia kohtaan,
samoin POSTIN toiminta on HUIJAREITTEN hallussa,
HAH,, hah,,
sinne valtio maksoi MILJOON euron palkkan johtajalle
joka sanoi työntekijöitä irti,
pienesi työntekijöitten palkaa,
VÄENSI TYÖAIKAA jotta köyhyys lisääntyi
palkka pieneni, jolla ei työntekijä tule toimeen,
AIVAN JÄRJETÖNTÄ TOUHUA
suomen valtiolata
ja kaikilta kunnan toiminnasta,
suorastaa HULLUA POLITIIKKAA,,
sitäpaitsi MIKSI YLEIS-HYÖDYLLISIÄ tuottavia valtion firmoja
ON suomessa yksityistetty,
joista hyöty menee VAIN YHDEN JOHTAJAN hyödyksi,
ja kunta ja valtio ja veronmaksajat köyhtyy köyhtymistään,
TÄMÄ NYKYINEN POLITIIKKA SUOMESSA ON MÄTÄ,
suurta kansalaisten huijaamista,
REHELLISYYS PUTTUU YKSITYIS-SEKTORIN TOIMINNASTA TÄYSIN,
MUUTOS politiikkaan ON VÄLTTÄMÄTÖN
laki muutettava KOKO kansan parhaaksi
EI VAIN muutamien johtajien rikastumiseen,
ROSVOT KIINNI
sanoi Veikko Vennamoki aikoinaan,
ei ehtiny saada kiinni, ja rosvous pääsi valtaan ja jatkaa edelleen
rosvousta lain puitteissa kun rosvo kopla pääsi oli ja hallituksessa
ja muuti lakipykälät niin että valtion omaisuuden kähmintä tuli mahdolliseksi,
seurauksena kansalaisten köyhtyminen alkoi vilastumaan
entistä suurempi ihmis-joukko köyhtyy joutuu ikuiseen työttömyyteen,
elämä tulee olemaan suomessa TOIVOTONTA
suurimmalle osalle kansalaisia,
vain pieni ryhmä johtajistoa nauttii miljoonista
veronmaksajien ja köykän kansa osan kustannuksella, röyhkeästi,
REHELLISYYTTÄ YHTEISKUNTAAN ja POLITIIKKAAN,
kaikenlainen veronmaksajien ja köyhän kansanosan huojaaminen ON estettävä
Olet jossakin asiassa oikeassakin.
Monessaki asiassa on oikeassa anonyymi 15:29,,,
asialle on tehtävä parannus,
politiikka muutettava koko kansan parhaaksi,,,
ei vain pienen johtajisto ryhmän hyväksi,
VÄÄRYYS kansakuntaamme kohtaan ON loputtava,
Politiikka riippuu paljon siitä, ketä me äänestämme.
Miksi äänestätte Kokoomusta, Kokoomus ajaa varakkaitten asioita,
lisää rahaa niille.
Vihreät ajaa vain matujen asioita.
paskat ( anteeksi ruma sana )
mutta oliko lipponen kokoomuslainen kun just lipposen aikakaudella laki muutettiin niin että kähmintä tuli mahdolliseksi,
( mönkäre oli oikeusminsterinä , nykuisin eri nimisenä esiintyy yksityiselämässään )
kuinka voi luottaa sdp:n politiikkaan,
kun lipponen vaikuttaa edelleen sdp:n toimintaan,
KUKA ON LUOTETTAVA SUOMEN POLITIIKASSA
kun ei kokoomus EIKÄ SDP,,,
onko se ainostaan perussuomalaiset,,,
mikälaista talouspolitiikkaa perussuomalaiset tekisi jos pääsevät valtaan ??? onkin hyvä kysymys,, haluisi tietää,,
Ilmeisesti persut on suomen luotettavin puolue
se on suomalaisten oma suomalainen puolue,
tietenki persut on ainoa joka tajuaa pitää oman maan sioita ensisijaisen tärkeipänä tehtävänään,
Mönkäre oli tosi kova akka.
Ei mitään armoa tuntenut tavallista kansaa kohtaan,
sen armottomampi mitä köyhempiä asiat koskivat,
mikä oli outoa hänen taustansa tuntien.
Ei ollut helppoa hänelläkään.
Lipponen oli oikeistolaisin demari ikinä.
Luuli itsestään suuria.
Pettyi kun ei EU:lle tullut EU-presidenttiä,
kun hän luuli saavansa ensimmäisenä sen viran.
Jäätyään pois politiikasta Lipponen kirjoitti kuolettavan
tylsän ja paksun kirjan itsestään:
"Valtiomies, osa I "
Että ei mikään vaatimaton.
Osaa II ei taida tulla koskaan,
enkä jää kaipaamaan.
Perussuomalaiset ei valitettavasti ymmärrä valtiontalouden hoitamisesta mitään,
se on totuus, ei niistä ole tätä maata johtamaan.
Anteeksi vain, mutta persut on mielestäni epäluotettavin puolue ikinä.
Nehän vihaavat suomalaisia,
koska haluavat kansan repiä kahtia niinkuin äärioikeistolaiset joka maassa.
Ei isänmaataan rakastavat tee niin.
On sääli kun ihmiset äänestää ääriliikettä, joka tulee istumaan
oppositiossa ikänsä voimatta vaikuttaa mihinkään asiaan.
Hyvien ihmisten äänet menee ihan hukkaan.
joo mutta lipposen SDP :kää EI ole luotettava,
joka ikinen eläkeläinen tietää ja muistaa mitä lipponen teki eläkkeille,
samaan aikaa valtion omaisuus alkoi kummasti virrata muutamien johtajien taskuun
kuten muistatte kai LILIUS jupakan FORTTUMISSA, YM,
ja sitten on seurannu vaikka mitä miljaardien katoamista kaivoksiin ja veroparatiisisaarille,
sun muihin yksityisiin yrityksiin
ja työttömyys vaan lisääntyi samaan aikaan,
hevon vitut sdp:lle
niin kauan kuin se noudattaa lipposen neuvoja,
kokoomus ilman muuta vie rahat vain muutamiin taskuihin,
joten ei jäljelle jää vain perussuomalaiset,
Rikkaat maksaa nykyään suhteessa vähemmän veroa kuin vähemmän rikkaat,
koska palkkansa voi verosuunnittelulla muuntaa muuksi kuin palkaksi,
jota eniten verotettaisiin. Ei rikkaita verot rasita. En silti kadehdi heitä
enkä ketään muutakaan.