Isännät metsien omistajat, teillä taas mahdollisuus vaikuttaa luonnontilaan,,, kieltäkää maastolikenne maillanne.. se liikenne ei tuo teille mitään hyvää VAIN SAASTEITA,,,,, Niitäkö sinä sinne metsiisi haluat, siis saasteita, Ja kun noi kelkka hullut haluaa tänään YHDEN kaistan Huomenna Haluavat kaksi kaistaa, ja sinä olet kohta onneton, heidän vaatimuksineen nähden?
Kelkaton
kelkka pois
111001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun nuo kelkat täällä etelä-suomessa alkavat olla jo kesä-säilössä. Eikös nyt jo tarvisi mennä valittamaan tuonne lemmikkieläin palstalle koiranpaskasta kengänpohjassasi, tai pärisevistä ja saastuttavista moottoripyöristä.
Olen juuri miettimässä lupa-anomusta ja lisätieto ei olisi pahitteeksi.Tuo saaste minuakin huolettaa.Voisitko kertoa kuinka tuo saastutus tapahtuu ja mihin se vaikuttaa?Oletan sinun tarkoittavan sitä telaketjun rasvausta ja siitä maaperään liukenevia öljyjä.
On rohkeaa sanoa kanssaihmisiä hulluiksi ilman näyttöä,mutta ovatko kelkkailijat todellakin hulluja?
Entä mitä tarkoitat kaistoilla?
Antamalla suurelle joukolle mahdollisuuden harrastaa,kuvittelisin tulevani onnelliseksi,mutta väität toisin.Kuinka näin?
Päätökseni helpottamiseksi pyytäisin sinua hieman erittelemään väitteitäsi.
Kiitos avusta muuten...
toinen "asiantuntija". Mihin ajattelitte(varsikin tuo kelkka pois kusipää) laittaa sitä vaseliiniä siinä kumisessa telamatossa. Moottorisaha/ruohonleikkuri saastuttaa tänäpäivänä enemmän kun moottorikelkat. Muutamaan rasvanippaan painettava rasva saastuttaa luontoa kyllä vähemmän kuin näiden "Täyseko" ihmisten krapulapieru sunnuntaisena aamuna hiihtoladulla.
En halunnut ontuvia vertailukohtia,vaan TIETOA.
Jollei sitä ole kummallakaan puolella tarjota,niin olkaa viisaasti hiljaa.
Enennän te isännät niitä mettiänne raiskaatte ja saastutatte raivaus/moottorisahoilla. Kyllä on niin naurettavaa tuo metsän omistajien homma jos parit taimet menee nurin. Napapiirin pohjois puolella ymmärtäis paremmin asian koska puuston kasvu on paljon hitaampaa kuin täällä etelässä.
Ensinnäkin kuka idiootti viittii mennä uudella kelkalla ajeleen teijän isäntien risupuskiin ja rikkoon omaa kelkkaa. Toiseksi pistetään vain naturaan kaikki metsät niin saadaan yhdellä luvan haulla perustettua kunnon kelkkareitit joka paikkaan mihin tarttee päästä retkeileen/kulkemaan. Kun nyky käytäntö on , että kysytään kirjallinen lupa joka isännältä ja yks jos ei anna lupaa niin sit pitää alkaa kierrättään reittiä kymmenten muitten isäntien maitten läpi.
Maastoliikennelaki on kesken eräinen tekele.
Virallisten moottorikelkkareittien perustaminen on käytännössä mahdoton tehdä. Nykyisin olevat reitit ovat suurimmalta osalta kelkkauria jossa ajetaan omalla vastuulla. Urat on vedetty mummojen pihojen pyykkinarujen, sähkölinjojen haruksien sun muun ojien ja kivikoiden keskelle. Metsän omistajat pitäisi laittaa suoraan vastuuseen niistä onnettomuuksista
jotka sattuu heidän maalla niin oppisivat antaa tehdä viralliset reitit silloin reitin pitäjät olisivat vastuussa niinkuin maastoliikennelaki sanoo. Ja seon piste.
Kiitos Raivaussaha!
Minäkin olen sitä mieltä, että tuollainen joutava kaahaaminen, mitä kelkkailu nykyään on, pitäisi saada kokonaan pois yleisiltä paikoilta. Elleivät osaa ajaa edes itseään loukkimatta, ei pitäisi ainakaan toisten maalle mennä ollenkaan. Onhan siellä on vaaravyöhykkeessä muitakin ihmisiä!
Perustakoon suljettuja ajoratoja omilla kustannuksillaan, jos haluavat ylinopeudella holtittomasti kaahailla!
Sanoit metsänomistajien olevan naurettavia, kun valittavat muutamien taimien nurin menemisestä. Koskaan ei kyseessä ole muutama taimi, vaan yleensä taimisto. En ole kenenkään maanomistajan kuullut valittavan turhasta. Silloin kun valitus tulee, se tulee aiheesta! Joku/jotkut ovat rällänneet miten sattuu ja missä sattuu. He eivät siis ole ymmärtäneet osoittaa kiitollisuuttaan maanomistajaa kohtaan eli eivät ole ajaneet uralla. Maanomistajalla on OIKEUS valittaa, sehän on hänen omaisuuttaan. Asian ymmärtämistä voisi helpottaa vaikka tällä esimerkillä: Kelkkasi on moitteettomassa kunnossa lainatessasi sen jollekin (oletetaan sinun lainaavan), saat takaisin sen todella rähjäisessä kunnossa (esim. tuulilasi rikki, selvästi puutapäin ajettu). Otatko kelkkasi takaisin hymyssä suin ja kiitellen? Tuskin.
Toki harmittaa jos yksi maanomistaja ei anna lupaa ja muuten olisi katkeamaton ura, mutta kenenkään ei ole pakko antaa lupaa. Kunnioittakaa heidänkin päätöstä. Vaan kyllähän se mietityttää, miksi kyseinen maanomistaja ei sitä lupaa myönnä...
Lainaan tekstiäsi.. "Urat on vedetty mummojen pihojen pyykkinarujen, sähkölinjojen haruksien sun muun ojien ja kivikoiden keskelle. Metsän omistajat pitäisi laittaa suoraan vastuuseen niistä onnettomuuksista
jotka sattuu heidän maalla niin oppisivat antaa tehdä viralliset reitit silloin reitin pitäjät olisivat vastuussa niinkuin maastoliikennelaki sanoo."
Kenenkään pihan läpi ei mene ura, ja jos menee se on todella pahasti siirtynyt väärään paikkaan. Helposti urat tuntuvat siirtyvän, vaikka se olisi miten hyvin merkattu. Ei niitä rasteja huvikseen ole laitettu metsiin tai jäälle..
Metsänomistajien vastuusta...Millaistakohan onnettomuutta tarkoitit? Silti, millä tavoin metsänomistaja on vastuussa onnettomuuksista? Kyllä se on kelkkailija joka on vastuussa onnettomuudestaan. Vauhti pitää olla oman taidon mukainen, valitettavasti yleensä vauhtia tuntuu olevan liikaa, eikä silloin enää hallitse kelkkaa ja onnettomuus on valmis!
Kelkkailija ei taida kovin paljon kelkkareittejä pitkin ajella.
Nykykyiset urat menevät todellakin niitten maitten ja PIHOJEN läpi jotka eivät vastusta kelkkailua. Ja ne ovat todellakin merkattu niitten pihapiirien läpi meneväksi.
Olen sitä mieltä "KAIKKI JOTKA VASTUSTAVAT KELKKAILUA
JA OVAT MAANOMISTAJIA VASTUSTAKAA VAAN ÄLKÄÄKÄ ANTAKO LUPAA AJAA TEIDÄN MAILLA TAI MAITTEN LÄPI"
Jos kaikki maan omistajat vastustavat kelkkailua KUNNAN on näytettävä Kelkkareitin paikka, että soronoo vaan vastustajat. Eli jos ei voida hyvällä niin pahalla sitten ja viedään maanomistajilta viimeisetkin vähät maat.
Sitä paitsi nuihin onnettomuuksiin. Henkilövahingot ovat kaikkein kalliimpia. Eikö?
Laissa pitäis kaikki sukset kieltää. No tää menee vähän mauttomaksi. Mutta mun mielestä tästä käydään liian vähän keskustelua. Tästä
kelkkaura/reitti asiasta.
Palaanpa vielä tuohon metsänomistajien naurettavuuteen. Nää luulevat ja näköjään poliisitkin uskovat asian, että metsän läpikulkeva
metsäautotie on heidän maastoansa. LUKEKAA:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=99&conference=1000000000000022&posting=22000000006608802
Tähän asiaan kysymys: Miksi maastoliikennelaki sanoo, että metsäautotie on suljettava jos siihen perustetaan moottorikelkkareitti? Outo laki pykälä.
JA toinen kysymys: Eikö näitä metsäautoteitä voisi käyttää talviaikaan suoraan kelkkaurina?
Niitä on tuhansia kilometrejä. Ei tarttis enää raivailla ja anoa ja kerjätä näiltä maan omistajilta lupia, että "voitasko me tehdä siihen teidän metsään siihen metsäautotien varteen moottorikelkkaura/reitti." "Raivattais noi neljä viis metriä siittä ojan varresta risuja ja vähän puita pois". No siihen maan omistaja hölmönä " Ettekö te vois ajaa sitä Metsäautotietä pitkin?"
No ala siihen sitten selittään, että kun se pitää se tie sulkea muulta liikenteeltä. Eikä siihen mikään poliisi voi antaa lupaa, että siitä nuin vain ajellaan. Jos poliisilta on tollasiin tapauksiin saatu lupa se ei päde oikeudessa. Ei poliisi voi lakia muuttaa. Ne kattoo vaan sormiensa läpi silloin jos ne on lupia tollasiin antanu tai ovat "tietämättömiä hölmöjä".
Raivaussaha kirjoitti:
"Nykykyiset urat menevät todellakin niitten maitten ja PIHOJEN läpi jotka eivät vastusta kelkkailua. Ja ne ovat todellakin merkattu niitten pihapiirien läpi meneväksi."
Näin todellakin on asianlaita. Eihän heidän pihojensa läpi muuten saisikaan ajaa?
"Eli jos ei voida hyvällä niin pahalla sitten ja viedään maanomistajilta viimeisetkin vähät maat."
Olen asiaa seurannut, enkä ainakaan vielä tiedä yhtään tapausta, jossa edes joltakulta olisi "viety" kaikki maat. Yleensä niitä on jäänyt hieman jäljellekin!
"Eikä siihen mikään poliisi voi antaa lupaa, että siitä nuin vain ajellaan. Jos poliisilta on tollasiin tapauksiin saatu lupa se ei päde oikeudessa. Ei poliisi voi lakia muuttaa."
Näin on asia, eikä poliisi lupaa- eikä rakenna reittejä. Poliisi valvoo annettujen lakien ja asetusten noudattamista!
Hyvää jatkoa reitinrakentamisessa. Kyllä siitä joskus hyvä tulee, kun on näin paljon energiaa!
Joo se on kyllä huono jos ajetaan taimia nurin tai tehään muita tuhoja mutta ei kannata yleistää. Suurimmalla osalla kelkkailun vastustajista ei ole maata kuin kynsien alla ja taas ei kaikilta vastustavilta maanomistajilta ole niitä taimia poljettu mutta se vetastaan aina tekosyyksi. Tosiasia on että pelkkä kelkan jälki tai ääni riittää saamaan nuo kelkkailun vastustajat barrikaadeille. Jos tuntee ittensä turhaksi niin pitäähän se jostain päästä pätemään vai kateuttako se on vai mitä. Mutta onneksi on reiluja maanomistajia ja ymmärtävät missä mennään ja sillon voidaan rakentaa yhteiset pelisäännöt. Ainasta narinaahan se on ollut tuosta kelkkailusta, mutta oisko se tosiaan niin että jos ei valitettas kelkkailusta niin kyllä se aihe jostain muualtakin löytys. Ne narisee jolla ei ole muuta virkaa. Ite olen kelkkailija ja olen ehdottomasti yleisillä paikoilla kaahausta ja taimien tärväystä vastaan ym.. pahantekoa. Tulen silti aina kelkkailemaan oli se sitten kuinka paheksuttu harrastus hyvänsä PISTE.
Ps. Nyt on kelit kyllä loppumassa niin eikähän se narina taas siirry jonnekin muualle.
Yks jätkä tos meiän kylällä. Sen maalla ei saa ajaa. En oo sotkenu sen taimia enkä muutenkaan säheltäny... Sil ittellää on kelkka. Se ajaa sil ilman putkea. Sil on itellään kuulosuojaimet päässä. En oo ikinä ajanut sen maalla. Lupaa oon kysyny. Ei antanu. Omistan itekki metsää. Livan oon antanu ihmisil ajaa siel mönkkäril ja kelkal.
Siel on nyt hyvät traktoriväylät. Pitäs hame vetää sen kylän jätkän päälle joka ei anna kelkkailla. Sil on yli 300 ha maata.