Mielestäni yhden paalun hinta noin 6 miljoonaa euroa on Hämeenlinnassa aivan liian korkea. Iisakin toteemi Kirstulassa oli sitä luokkaa ja nyt Jukolan pellolla törröttää neljä kpl betonipaaluja joihin mennyt 23 miljoonaa. 6 miljoonaa per paalu siis? Onkohan kilpailutus hoidettu huonosti vai moni muukin asia. Mutta on kyllä halvempiakin tolppia myynnissä. Esim Tokmannilta sais neljä aidan tolppaa kympillä. Olis lyöty ne sinne peltoon. Ja olis silti ihan yhtä tehokas sairaala.
Korkeat tolpan hinnat HML
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta onneksi Hämeenlinnalla ja sairaanhoitopiirillä on vielä varaa sponssata tämmöinenkin puuhastelu.
Luottakaa meihin!
Persuihin ei voi luottaa joten ei missään nimessä.
Itse en taas luota yhtään tuon ylläkirjoittaneen Kok/Sdp- Hallintotrollin mielipiteisiin vaan pidän niitä täysin totuudenvastaisina ja totuus on, toisin kuin hän aina väittää....kääntöpuolella.
Tässäkin tapauksessa siis:
-Kok/Sdp-linjaan ei voi luottaa joten ei missään nimessä.
Persuihin voi luottaa ja sanoivat tulossa muitakin yrityksiä kun SCC. Nyt odotellaan Persujen lupauksen tulemista.
Niinkuin jo tuossa edellisessä avauksessa toisella saitilla oikein linkin kera kerroin,Iisakki se oli joka kertoi alueella olevan varasuunnitelman ja muistisi virkistykseksi Iisakki oli Demari joka tosin oli kylläkin kuntapoliitikkona Kokoomuksen käsikassarana!
Taas se tässäkin hänen jutuissaan nähtiin tuo KokDem-Trollon linja, Itse en luota yhtään tuon ylläkirjoittaneen Kok/Sdp- Hallintotrollin mielipiteisiin vaan pidän niitä täysin totuudenvastaisina ja totuus on aina toisin kuin hän aina väittää!
Kokeilisi totuutta joskus hänkin!
Demareilla oli vaikeuksia saada puheenjohtaja Iisakki käsittämään oma positionsa SCC haaksirikon jäljiltä. Huolimatta kateissa olevista 6 miljoonasta, lukuisista epäselvyyksistä ja edessä odottavista vääjäämättömistä oikeudenkäynneistä demarijohtaja ja SCC hallitusveli ei meinannut millään ymmärtää, että luottamus mieheen oli kadonnut. Niin omien joukoissa, lehden toimituksessa kuin hämeenlinnalaisten keskuudessa.
Oli tullut aika kantaa vastuuta omasta tekemisestään. Iisakille katkera oppi meni karvaasti jakeluun.
Lakiteknisesti liikemiehen päästään heittämän investorin nimen levittäminen ei ole rikos. Mutta vaikka se olikin mielikuvitusinvestori, oli se silti salassapidettävä tieto. Tuomio täytyi siis antaa kaupunginisien mielikuvitustotuuksien vuotamisesta julki. Tuomaritkin varmaan nauroivat Hämeenlinnalle eikä varmaan ollut vaikea antaa pienin mahdollinen sakkotuomio ja toivoa että lapsentasoinen salaseuraleikki loppuisi tähän.
Ei se niin paha hinta ole. Jos vaan on laadukkaita paaluja. Halpaa ja hyvää ei olekkaan.
mutta pers garryllä oli munaa paljastaa nää suhmuroinnit. joita tää kok,dem kluxu klaani touhuu. ootan pensas kasvi raapaperi, ja joo joo jorma vastausta. eikä taida tulla, ja jos tulee ei rehellinen.
Ihme syntymätyhmiä nää demarit kun lähtee kokkareiden kelkkaan ihan tosta vaa.
Yhdessä tehden mutta jos ei onnistu niin kuka kantaa vastun? Erittäin hyvin kysytty!
Tämä!!!! Kaupunki mukana ja kaikki kokoomuslaisetkin Sunny Car Centerin tukemisessa ja kun ei onnistu, löytyykin vain yksi vastuunkantaja. Tätä voisi jo verrata jonkun vammaisen hyväksikäyttöön tyyliin että mene sinä ja varasta. Toivottavasti kokoomus häviää ensi vaaleissa hämiksen maailmankartalta että saadaan taas omiin liiviin veto kuriin eikä todellakaan pelastella häpeälinjoja, majataloja eikä muitakaan linnanherroja verovaroilla.
Persut kannatti hanketta mutta kun oli aika kantaa vastuuta oli jo pakosalla.