Tässä 9 vuotta 9 kuukautta sitten kävi tälläinen tapahtumasarja. Minä 15 vuotiaana kossina tulin kysyneeksi naapurin nuoremmalta tytöltä 7v näyttäisikö hän pimppalooraa kun mieli teki nähdä. Tyttö näytti ja tulikin katumapäälle ja kertoi tapahtuman äidilleen. Asia silloin sovittiin ja olin koko asian jo unohtanutkin kunnes eräänä aamuna soitti poliisi ja käski kuulusteluihin. Eli tapauksesta on kulunut 9v 9kk. Nyt on vain sellainen juttu että tyttö muistaa tapahtuneen paljon sellaista mitä ei todellakaan tapahtunut. Eikä siinä vielä kaikki sillä myös tytön isosiskon kanssa on ollut kuulema vielä rankempia juttuja. Tytöltä kuulusteluvideossa kysyttäessä haluaako hän korvauksia vastaa hän ykskantaan että ilman muuta. Minkähänlainen tuomio nyt sitten on minulle tulossa? Joudunko linnaan ja korvaamaan 9 vuoden ajalta kärsimyksistä vai mitä?
Pedofiiliko???
näin täällä
474098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
mutta et ollut aikuinen.
kun Salonen saatiin inkvisition eteen ja tuomiolle kiimaisten,turhien ja itserakkaitten pikkunarttujen toimesta,alkaa näitä muistojen pohjalta rakennettuja syytöksiä ilmaantua paljon.
Kyllä ämmät tietää miten saadaan ilmaista rahaa ja aiheutettua miehille/pojille suurta tuskaa ja kärsimystä.
Varsinaiset raiskaukset,hyväksikäytön ja OIKEAN pedofilian tuomitsen minäkin ja toivon rikollisille rangaistusta. Että turhaa alkaa vikistä siitä asiasta,vouhottajat!!Mutta nämä pikkujutuista väkisin tehdyt suurrikosjahdit pitäisi saada pois.
En ollut täysikäinen mutta 15v on rikosoikeudullisesti vastuussa. Tuli tässä sitten samaan syssyyn tämä asumusero. Suhde oli sillain vähä käymistilassa ja sitten tuli vielä tämä. Mutta kertokaa nyt joku että mitä on odotettavissa? Traumat on jääneet kuulema niin kovat että on pitänyt käydä psyykehoidoissa ja nyt tytön ollessa 15v rupesi karkailemaan kotoaan niin kovaa että joutui sijaiskotiin. Tämä siis kaikki suurelta osin tästä minun nuoruuden mokastani johtuvaa. Onko parempi että vaihtaa maata vai selviääkö tästä kohtuullisilla korvauksilla ja tuomiolla?
Ei sen pikkunartun oireet todellakaan johdu sinun teostasi!!!Nykyään psyykkisten vaivojen hoidossa on tapana ensimmäisenä kehittää jokin kehystarina seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Voi vittu että vituttaa tuommonen homma.
Hanki itselles hyvä asianajaja ja taistele oikeuksistasi henkeen ja vereen!!!Älä anna sille pikkupaskiaiselle valtaa.
Otappa selvää mihin kaikkeen tyttö on sekaantunut nykyiällänsä ja milloin tytön terapiat on aloitettu? Tuon ikäinen saattaa keksiäkkin kaikenlaisia juttuja "fantasioita" ja ne karkaamiset sekä sijoitukset eivät tosiaankaan ole seurausta sinusta, vaan ihan jostakin muusta. Tyttö on liikkunut epämääräisissä piireissä ja mitä todennäköisimmin myös sekaantunut huumeiden käyttöön, mikä on sitten puolestaan tuonut uusia "unia". Voi olla, että tyttö on pahoissa huumeveloissa ja yrittää saada rahoja sinun kautta velkojen maksuun (jostakin tuokin tieto löytyy) tai karkureissuun. Luultavasti siis terapiaa on tarvittu ihan johonkin muuhun. Olennaista osaa tulee kuitenkin näyttelemään terapeutin antama lausunto. Tyttö on ilmeisesti asunut sinun läheisyydessäsi, etkö ole kuullut tytön terapioista taikka häiriöistä muulloin kuin vasta nyt? Onko tyttö kärsinyt välittömästi tapahtumasta vai onko tapahtumat nostaneet päätänsä vasta myöhemmin muun kriisin ohessa? On aika paljon iästä kiinni miten lapsi traumatisoituu tapahtumista. Oman käsitykseni mukaan esimurkkuiässä tai ihan siinä kynnyksellä olevat traumasoituvat eniten ja mm. niistä seurauksena on se esim. että ei voi kuvitellakkaan seurustelevansa miehen kanssa ja sanoisin, että tuo on pahimmasta päästä olevaa seurausta.
Onko tyttö ollut koululainen tapahtuman aikana, oletko itse myöntänyt ollesi 15-vuotias? Jos ei niin silloinhan voit väittää olleesi nuorempi.
Kerroit tuolla alempana, että et ole edes ollut kiinnostunut ikäistesi jutuista tuon ikäisenä. Jos se ei mieltäsi kauheasti pahoita, niin kannattanee hankkia psykologin lausunto, mistä selviää oma henkinen kehitystasosi tuolloin. Ja jos tytön isosisko väittää myös jotakin tapahtuneen, mikä ei ole totta niin tee rikosilmoitus väärästä ilmiannnosta, saman lienee voinet tehdä myös tuon toisen tytön suhteen.
Kyllä minä sen ymmärrän että ihmiset kyselevät vaikkapa rattijuopumuksen tuomiota, sillä ne ovat varsin vakioita, mutta tässä tapauksessa tilanne ja teko, ja nykyhetken syytekysymys on niin erikoinen, että ainoa oikea ratkaisu on rikosjuristin palkkaaminen. Oikeastaan on varsin tyhmää yksin ihmetellä tilannetta ja kysellä foorumeilta, että mitenhän tässä käy.
Siis laitetaan nyt jotain, eli parhaassa tapauksessa koko syyte kaatuu jo syyteharkinnassa tai viimeistään tuomioistuimessa näytön puutteeseen, eli ei tule tuomiota. Pahimmassa tapauksesssa taas, eli jos tuomioistuin uskoo että olet sekaantunut sekä pikku- että isosiskoon saat tuomion. Joka on luultavasti, koska teko hetkellä olit alle 18-vuotias, niin jotain vuoden ja kahden vuoden väliltä, ja iästä johtuen myöskin ehdollinen, eli on epätodennäköistä että joutuisit vankilaan tässäkään tapauksessa. Eli todennäköisesti kun olen katsonut juridista tähtikarttaasi, niin voin ennustaa että ehkä alle vuoden ehdollinen tuomio olisi tulossa, mikäli näyttö esim. isosiskon kanssa puuhastelusta jäisi kokonaan puuttumaan, ja kovinkaan paljoa pikkusiskon jutuista ei uskottaisi.
Sen sijaan nämä vahingonkorvaukset ovat ongelma, vaikka itse tuo tuomio voikin olla varsin vähäinen, eli pahimmassa tapauksessa se voi nousta helposti yli sadantonnin, kun kyse on noin pitkästä ajasta. Eli suosittelen jo tuon mahdollisen taloudellisen riskin takia hankkimaan hyvän asianajajan ja joutuin.
Tiedän kyllä että jotkut ajattelevat ettei syytön tai rehellinen tarvitse asianajajaa, mutta näin epäselvässä tapauksessa, tuommoisen ajatuksen esittäjä on suoraan sanoen lapsellinen hölmö.
No tilanne on sellainen että tässä odottelen nostetaanko syytettä vai ei. Asia todellakin on sellainen että lakimiehen hommaan heti jos syyte nostetaan. Eikö sitten uhrilla tarvitse olla mitäään todisteita tapahtuneesta? Niitä todisteitahan ei nimittäin voi löytyä kun ei sellaisia juttuja ole tapahtunut. Meinaan että jos oikeius uskoo tätä tyttöä pelkällä sanalla niin aika heppoisin perustein minut sitten tuomitaan. Toisinsanoen just nyt muistin että naapurin setä pedofilioi minut 9 vuotta sitten. Kannattaskohan nostaa juttu?? Ei vaan naapurin setä on ollut aina kiva ja kiltti setä eikä ole mihinkään tälläiseen sekaantunut ikuna.
Pahasti pelottaa että tästä tulee elämäni kallein peep show. On mulle kyllä muutkin naapurin tytöt joskus näyttäneet tosin itsekkin olin silloin nuorempi. Ei kuulema ole jäänyt traumoja.
En halua pelotella, mutta näin se menee. Syytetyn sana ei näissä jutuissa paina paskojakaan. Mut kiistä kaikki mitä voit loppuun asti, selitä miten se on käsittänyt sun sanasi väärin ja sä olet sen vilautuksen jälkeen ollut itsekin ihmeissäsi. Tai sitten kiistät koko peep-shown, kysy sitä asianajajaltakin. Se on nimittäin niinkin, että jos on kuulusteluissa ollut, niin niitä esitutkintapöytäkirjoja kyllä luetaan oikeudessa ja käytetään todisteena sua vastaan.
Toivotaan nyt että syytettä ei tule. Vähän on sellainen olo että eivät nosta syytettä. Tää alkaa mennä niin naurettavaksi koko oikeuslaitos.
Mitähän mahdollisesti sanoit esitutkinnassa??
Jos kiistit kaiken, näyttöä tuskin löytyy, mutta ilmeisestikkin menit myöntämään sen, että pillua on näytetty??
En voi kertakaikkiaan ymmärtää, miksi 15-vuotias haluaisi nähdä 7-vuotiaan "pimppalooraa". "Kun teki mieli nähdä"???? Mikä se sellainen selitys oikein on? Mikset mennyt kysymään ikäiseltäsi tytöltä? Aivan oikein, hän olisi ensin nauranut sinut pellolle ja sen jälkeen haukkunut pervoksi. Kai nyt suomalaisessa kulttuurissa elänyt on 15-vuotiaana ehtinyt näkemään yhden jos toisenkin naisihmisen alasti, oletko lapsena koskaan ollut saunassa äitisi/sisaresi/mummosi kanssa??? Mitä ihmeellistä siinä pimppaloorassa oikein on, että pitää PYYTÄÄ näyttää?????????????????
Eli kerroin koko totuuden ja vain totuuden.Ehkä olin 15 vuotiaana ikäistäni nuorempi. Ei kiinnostanut silloin ikäiseni kaverit. Äitini ja siskoni pimpsloorista kun en ikinä ole voinut kuvitella mitään sellaista. Eiköhän sekin nyt ainakin ole hiukka pervoa.
Kun olet jo myöntänyt, kiistää kannattaa silti oikeudessa. Keskustele siitä vielä asianajajasi kanssa, mutta muista että juristi ei aina ole sun puolellasi, sun pitää itse puolustaa rehellisesti itseäsi. Oikeus uskoo aina vain 'lapsiuhria' - niin väärin kuin se onkin.
Rikoksestasi ei voi saada vähempää kuin 4 kk ehdollista (sanoo laki), joten luulen että rangaistus tulee olemaan noin puoli vuotta ehdollista vankeutta, lievempää tekoa kaiketi saa hakea. Et siis joudu istumaan. Korvauksia tulee henkisestä kärsimyksestä max 3000 euroa, jos on takana teko ja siitä kipua, siitä voi tulla 1000 euroa. Asianajokulut joudut maksamaan 2000 euroa ja omasi saman verran jos et ole varaton.
Enpä tiedä, voi olla että rangaistus pyörii lähempänä puolta vuotta, toki unohdin tuossa aiemmin sanoa että jos kyseessä olisi vain tuon sukupuolielimen katselu, niin siitähän ei tulisi tuomiota ollenkaan teon vähäisyyden takia. Ongelma on että tämä tytön kertomus on tuon alkuperäisen kertojan mukaan vääristelevä, joten siihen luottaen ongelmia on tulossa, ei niinkään itse tuomiossa, vaan tässä vahingonkorvauksessa, eli mistä repäisit tämän kolmen tonni maksimin?
Siis jos tyttö pystyy esittämään että on ollut psyykkisessä hoidossa pitempiaikaisesti, ja asiantuntijat todistavat sen johtuneen tästä tytön mainitsemasta teosta, niin kyllä siinä tuohon henkisen kärsimyksen korvaukseen voi ilman omantunnontuskia lisätä nollan perään. Muutenkin nuo muut kulut saattavat nousta selvästi jos asiasta valitetaan tai käytetään paljon näitä asiantuntijatodistajia.
Eli siis tyttöä uskotaan vaikka hänellä ei ole mitään todisteita että olisi sattunut mitään muuta. Sehän tarkoittaa sitä että olis parempi lähtee kaukomatkalle siksi aikaa että syyteoikeus menee umpeen. Ymmärsin että syyteoikeus vanhenee 10v ja nyt teosta kulunut 9v 9kk. En kiistä tekoa ja helevetin tyhmä teko olikin mutta ei tullut mietittyä 15 kesäsenä asiaa tarpeeksi. On se silti minusta kohtuutonta että tälläistä juttua ruvetaan penkomaan 9v 9kk päästä vaikka asia on jo aikoinaan sovittu.Mulla on nykyään jo omakin lapsi ja oli vaimokin.Se avilioliittoni olisi kyllä mennyt karille ilman tätäkin juttua kai ehkä en tiedä. No teoistaan on vastattava ja suoraselkäisenä otan vastaan mitä tuleman pitää. Myyn sitten tämän kaksioni ja maksan korvaukset pois. Kaipaako kukaan alivuokralaiseksi tulevaa/nykyistä köyhää miestä. Vai muutanko rekkaani asumaan.
Tapaus ei vanhene enää koska asiasta on toimitettu rikosilmoitus tai vanhenee se joskus, mut tarkkaa aikaa en muista. Taitaa olla taas 10v rikosilmoituksen jättö päivästä.
Täytyy kyllä myöntää, että kusessa olet. Voisit kokeilla sanoa oikeudessa että olit tekohetkellä 14. Tuskinpa tässä tapauksessa tiedetään enää tarkkaa tekopäivää. Vittu et mä en ymmärrä ihmisiä, jotka viittii tehdä vielä tässä vaiheessa ilmoituksen...Saatana Timben syy koko juttu. Nyt tässä on tullut jokin muoti-ilmiö, koko ajan saa lukea jostain lehdestä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö jne. Ilmoittaisivat heti niin ymmärtäisin asian. Tarkoitukseni ei ole puolustella pedofiilejä, mut vituttaa silti.
Niin, terapiat varmaan joutuu maksamaan lisäksi. Ihan sairas juttu, ihan sama meneekö oikeuteen kun näissä tapauksissa sen lopputuloksen tietää etukäteen - tuomio tulee. Oikeus on ennakkoon 'lapsiuhrin' puolelle. Niin ei pitäisi olla, pitäisi lähteä puhtaalta pöydältä.
Kertoihan poliisi sinulle milloin on oikeus käyttää avustajaa ja todistajaa jne.?? Muistiko poliisi myös kertoa milloin voidaan määrätä puolustaja??(yleensä unohtuu) Jos ei muistanut niin sitten ei ole mitään ongelmaa. Esitutkinta täytyy silloin nimittäin suorittaa uudestaan.
Mut joka tapauksessa.
Kerroppas rikosnimike millä poliisi tutki sua?
Ainakin muistaakseni se oli tuolla nimellä. Myönnän kyllä että pasmat menivät aika sekaisin kun poliisi soittaa eräs aamu että heti tänne. No sattumalta ollessani vapaapäivällä läksin heti poliisin puheille. Kuullessani syytteen olin heti öö moilasena. En oikeastaan pystyny ajattelemaan muuta kuin ( en kyllä ole tehny muksulleni yhtään mitään ) ennenkö ymmärsin että puhutaan melkein 10 vuoden takaisista tapahtumista. Yleensä kuulema suoritetaan kotietsintä ja niinpoispäin mutta eivät kuulema pitäneet tässä tapauksessa tarpeellisena. Silti jos olisin ollut töissä kyseisenä päivänä olisivat kuulema laittaneet hakuun eli heti pidätettäväksi.
Siinä sitten kuulustelun edetessä tuli ilmi että meidän tarinat tapahtumasta eriävät ja poliisi ilmoitti minulle että se on ihan sama vaikka tunnustaisinkin tämän tytön version tapahtuneen koska tuomio on kuulema ihan sama olin sitten vain katsellu kun toinen vapaaehtoisesti näyttää tai väkisin työntänyt sormea sisään tytön itkiessä? Voiko todella olla tuomio sama? Silti totuuden kerroin ja sen kärsin mitä siitä seuraa. Jokohan pitää laittaa kaksio myyntiin? Kun sitä ajattelisi 15 vuotiaana aina kaikki asianhaarat niin ei olisi elämä nyt tällä jamalla. Lähettäkää sitten vankilaan mulle kakkuja ja viiloja. Ja kiitos valtaosan tuesta se on tukenu kyllä kovasti vaikka ei se loppupeleissä mitään autakkaan.
Eli jos kyseessä on tuo nimike, sekin on jo epäselvää, minkä lain perusteella asiaa tutkitaan, eli vanhan vai uuden.
Ja vastataanpa nyt vielä tuohon kohtaan:
" olin sitten vain katsellu kun toinen vapaaehtoisesti näyttää tai väkisin työntänyt sormea sisään tytön itkiessä? Voiko todella olla tuomio sama?"
No kun ei voi olla, sillä tuo sormeilukin on ollut tavallaan eräänlainen alaraja sen suhteen mitä on katsottu sukupuoliyhteyteen verrattavaksi teoksi. Siis kuten aiemmin kerroin jos olisit 15-vuotiaana joutunut oikeuteen, et olisi luultavasti saanut mitään tuomiota pelkästä katselusta.
Pitää muistaa että poliiseilla on omat intressinsä, eivätkä he ole juristeja, joten ihan kaikkeen poliisin sanomaan ei pidä aivan kirjaimellisesti luottaa.
Joka tapauksessa lopetan tämän käsittelyn osaltani tähän, ainoa mitä edelleen kehoitan, on että hanki asianajaja joka on erikoistunut rikosjuttuihin, ja heti, ei vasta sitten kun juttu on menossa oikeuteen. Tuossa linkki jossa voi olla jotain vinkkiä sopivista:
"http://www.asianajajat.fi/asp/empty.asp?P=66&VID=default&SID=770297726234368&S=1&C=19372"
tutkitaan n. 10 vuotta sitten voimassa olleen lain mukaan.
Niin et sä tosta linnaan joudu se nyt on ihan varma. Ja sun tuomio on nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta alle puoli vuotta ehdollista. Turhaan kelailet mustia pilviä. Ja asian positiiviset puolet: Sun oveen ei kirjoiteta "pedofiili", kuten joissain Jenkkilän osavaltioissa. Kukaan ei koskaan saa tietää.
Raha tulee ja raha menee. Vapaus se on tärkein ja että saa jatkaa elämää. Tollaset pikku pissaliisat, vitun ämmät on just täydellisiä esimerkkejä siitä mitä on olla nainen. Tarkoitan sitä. Joku naisessa on jotain äärimmäisen julmaa, vain nainen osaa olla säälimätön bitch. Toiset naiset käyttää sitä kykyä just noin väärin.
Kirjoitit, että: "sormeilukin on ollut tavallaan eräänlainen alaraja sen suhteen mitä on katsottu sukupuoliyhteyteen verrattavaksi teoksi."
Vanhassa laissa (ennen vuotta 1999) sormella koskettelu ei ollut yhdyntä, vaan yhdyntä oli yhdyntä. Nykyään laki katsoo että yhdyntä on mm suihinotto, sormi vaginassa, penis vaikka kainalossa..
Siksi tässä jutussa ei ole eroa, työnsikö sormea vai pyysikö näyttämään.
Vaikka lupailin tuossa aiemmin lopetella jo tämän jutun vastaanpa vielä vähän.
"Vanhassa laissa (ennen vuotta 1999) sormella koskettelu ei ollut yhdyntä, vaan yhdyntä oli yhdyntä."
Katsohan vanha KKO:n ratkaisu:
"KKO:1971-II-26 Seksuaalirikos
Syytetyn, joka oli sormeillut 6- ja 7-vuotiaiden tyttöjen sukupuolielimiä, katsottiin harjoittaneen RL 20 luvun 3 §:ssä (L:ssa 15.1.1971/16) tarkoitettua sukupuoliyhteyteen verrattavissa olevaa haureutta lapsen kanssa."
Okei, kyseessä ei ollut ehkä varsinaisesti yhdyntä, vaan nimenomainen "haureus", mutta sillä nyt ei sinänsä ole väliä tuomion kannalta.
Ah, nyt vasta muistin ton vanhan lain kohdan. Seksuaalirikoslakihan muuttui vuonna 1999 ja ennen tää oli asianomistajan päätettävissä nostaako jutun vai ei.
Jos se kerran sovittiin, ei ole mitään yleistä etua nostaa juttua nyt. Lyön vetoa, että jutussa ei ole syyteoikeutta, eli syytettä ei nosteta eikä korvauksia eikä tuomiota tuomita.
Ota siihen lakimieheen yhteyttä, johonkin joka on erikoistunut seksuaalirikoksiin, ei mihinkään tavalliseen jullikkaan. Muistuta sitä vielä katsomaan, että syyteoikeutta todellakaan ei ole.
Kädet ristissä täällä toivon että se nyt olis noin että ei ole syyteoikeutta. Onko uhrilla oikeus hakea korvauksia vaikka syyteoikeutta ei enää olekkaan? Tosiaan kaikki jotka mua asian tiimoilta auttaa kiitos paljon ja Käykää tutkimassa näitä sivuja niin saatte sitten joskus kuulla kuinka käytiin.
No niinhän Otso jo kirjoittikin ettei tule korvauksiakaan. Peukkuja.
Siis se on sama onko tuo alunperinkin jo sovittu vai viety oikeuteen, sillä tuosta alkuperäisestä teosta ei olisi aikanaan edes tullut tuomiota teon vähäisyydestä riippuen.
Ongelma on tämä kysyjän tuoma kohta, jossa sanotaan: " Nyt on vain sellainen juttu että tyttö muistaa tapahtuneen paljon sellaista mitä ei todellakaan tapahtunut. Eikä siinä vielä kaikki sillä myös tytön isosiskon kanssa on ollut kuulema vielä rankempia juttuja." Siis jos syyttäjä vähänkin uskoo näitä, niin varmasti nostaa syytteen "erittäin tärkeän yleisen edun vuoksi", oli asia sitten sovittu aikanaan tai ei.
Koska tuo nykyinen tutkinta perustuu pitkälle siihen mitä on näyttöä ja miten uskottavaa se on, eli näytön (tytön kertomuksen) arviointiin, niin siksi suositan heti hankkimaan asianajajan, vaikkapa seuraaviin mahdollisiin kuulusteluihin, eli ainakin tästä olemme samaa mieltä.
Just, en ollut lukenut tota kohtaa. Sehän on selvä että kaikki mitä mimmit kertoo, pidetään totuutena. Pitäisi tietää melko tarkkaan mitä on tapahtunut.
Kuitenkin on tekijöitä, jotka pitää ehdollisenkin tuomion minimissään: Teko on tehty nuorena henkilönä ja aikaa on noin mahdottoman kauan ( se lakimuutoshan ei ole kuin esillä että 10 vuotta kuluu vanhentumiseen vasta asianomistajan täysi-ikäisyydestä). Ilmeisesti vielä tämä rikos on tekijän ainoa laatuaan, rikosrekisteristä en tiedä.
Ehdollista tulee, kuten aluksi sanoin, puoli vuotta tai alle. Korvauksia alle 5000 euroa. Se on vaan laissa niin, että se yhdyntä ja yhdyntöjen määrä on niin kovin tärkeä. Mä en jaksa uskoa että oikeus katsoisi noin lievän teon horjuttaneen lapsen psyykeä erityisesti.
Mut pitäisi tietysti tietää tarkemmin mitä on tapahtunut.
Mitä tulee näihin siskoksiin, ne käsitellään erikseen, ja syyteoikeutta ei sovittuihin juttuihin ole - ellei sitten todella se "erittäin tärkeä yleinen etu" sitä vaadi. En ymmärrä mikä se tässä olisi kun kaveri ei ole jäänyt poseen kuin yhdestä tai kahdesta teosta. "Erityistä yleistä etua" käytetään, kun tekoja on useita ja jatkuvia ja useimmiten tuoreita.
Noh, mene ja tiedä. Hulluksi tämä maailma on mennyt.
Olen itse nähnyt vain yhden vastaavanlaisen tapauksen. Oli syyteoikeus tai ei, syyttäjä voi syyttää joka tapauksessa ja sitä sitten pohditaan oikeudessa, onko syyttäjällä oikeutta syyttää, eli vaatiiko sun kohdalla joku "erityinen yleinen etu" syytteen nostamista. Jos syyte kumotaan, kaikki korvaukset kumoutuvat myös.
Muista että jos juttu menee käräjäoikeuteen, useimmiten rangaistukset taitaa lieventyä hovioikeudessa. Joten valittaa kannattaa, melkein vaikka olisit tyytyväinenkin.
Aikataulu voi vähän lohduttaa sua. Käräjäoikeus on näillä kiireettömillä jutuilla paikkakunnasta riippuen noin 6-12 kuukauden kuluttua. Siitä valitus hoviin 1 kk, jonottaminen hoviin 1-2 vuotta, vieläpä hovin päätöksen tulemisen odottelua 1 kk. Jos sulle tulee noin korvaukset maksettavaksi, joudut alkaa makselemaan niitä aikasintaan 3 vuoden kuluttua. Ja ulosottomies on kilttikin välillä. On sulla aikaa pohtia, kävi miten kävi.
Sen sanon kokemuksella, että ei kannata liikaa pyöritellä tätä asiaa omassa päässään. Jos sä saat siitä tuomion, se tietysti vituttaa. Mut jos ajattelet koko vuoden, mitä oikeudessa mahtaa tapahtua, pilaat tavallaan myös osan tästä vuodesta elämässäsi. Silloin teet itse itsellesi rangaistusta tässä jutussa.
Sieltä tulee vielä varmaankin toinen kuulustelupyyntö, voit itse kysyäkin sitä poliisilta pitääkö vielä mennä, mutta sen jälkeen heitä vapaalle ja unohda juttu. Oikeudessa käy mitä käy, ja hovioikeus tasoittaa kulmia. Ei niitä kannata miettiä.
Aivan oikein ettei kannata asiaa turhaan murehtia ja pilata elämää edes vuodeksi.
Miten on, kuinka pitkä syyteharkinta-aika on tässä tapauksessa? Kuinka pitkä se on yleensä?
Tarkennan tuota kohtaa jossa tytön isosisko väittää tapahtuneen vieläkin rankempia juttuja. Tätä ei ole vielä kuultu suoraan isosiskon suusta vaan tämän on kertonut pikkusisko poliisin kuulustelunauhalla. Poliisi ei ollut vielä silloin kerennyt kuulla isosiskoa. Kysyin heti poliisilta kuullessani tämän väittämän että onko minulla oikeus nostaa herjaus syyte johonka poliisi vastasi ettei näyttö riitä. Olen yrittänyt olla ajattelematta koko asiaa joten en ole poliisiltakaan kysynyt mitä isosiskon kuulustelussa on puhuttu. Kuulusteltu on myös tytön äitiä josta minulla ei myöskään ole vielä tarkempia tietoja. On siis aivan mahdollista että tämä isosisko pysyy totuudessa eli ei syytä minua mistään. Äidin olettaisin kertovan kuinka asia on jo sovittu ja haudattu.
Lieviä ylinopeuksia ja muita lieviä liikennejuttuja lukuunottamatta rekisteri on aivan puhdas.
Syyte ei nouse. Ja jos nousee, kaatuu oikeudessa syyttämisoikeudettomuuteen. Jos (hovi)oikeuskin päättää vielä toisin, laita viestiä tähän ja lupaan viuhahtaa naapuristossa.
Ne siskosten jutut tietysti käsitellään täysin erikseen, kuten myös kuulustelut tulee erikseen.
Jos isosisko väittää olemattomia, hänellä on näyttöongelmia, ilman todisteita ei edes näissä voi tuomita. Siis sana sanaa vastaan ei riitä, mut jos sanot edes ollees paikalla kun mimmi sanoo että pyysit panemaan, ne uskovat mimmiä. Se on siis selvä että kiistä kaikki mitä liittyy isosiskoon jos siitä ei tiedä muut.
Saatat muuten kiistämällä pahimmassa tapauksessa joutua olemaan 3 vuorokautta poliisin putkassa, ne joskus painostavat sillä, mutta tienaat isot rahat sillä kun pysyt kannassasi (tuntipalkka on satoja euroja tunti, älä hermoile, punnerra ja nuku.) Näin vanhoja asioita ei vangita (30 vrk putkassa).
Kiistä ihan helvetisti kaikki loput. Väitä että isosiskon motiivi oli raha tai pikkusiskon suojelu.
Mä olen jo tunnustanu kaikki mitä olen tehnyt. Pitäköön sitten vaikka 100 vuotta putkassa mutta en tunnusta semmoisia mitä en ole tehnyt. Eli isosiskolle en ole tehnyt yhtään mitään mitä voitaisiin edes pahalla tahdolla rinnastaa seksuaalisiin juttuihin. Pikkusisko vilautti minulle ja minä katsoin eikä mitään muuta väitettyä todellakaan tapahtunut. Siinä koko tarina mitään lisäämättä ja mitään unohtamatta.
Muistiko poliisi mainita milloin määrätä puolustaja??? On sit eri asia kuin avustaja. Jos ei muistanu niin sinun kuulustelut on suoritettava uudestaan.
mikä siitä on minimirangaistus?? Onko aina vankeutta ja jos on niin paljonko??
Poliisi kysyi aluksi haluanko paikalle kuulustelutodistajan tai avustajan tai lakimiehen? Onko se sitten sama kuin puolustaja?
Taas poliiseilta unohtui ROL 2:1
Rikoksesta epäillyllä on oikeus itse huolehtia puolustuksestaan esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.
Epäillyn pyynnöstä hänelle on määrättävä puolustaja, jos:
1) häntä epäillään tai hänelle vaaditaan rangaistusta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, tai tällaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta siihen; tai
2) hän on pidätettynä tai vangittuna.
Mutta nyt tarvis tietää paljonko se rangaistus on siinä lapseen kohdistuvassa haureudessa, jos siinä on minimi tuo 4kk vankeutta, niin poliisin pitää suorittaa esitutkinta uudestaan, koska kaikkia sinun oikeuksia ei ole kerrottu. Periaatteessa tuo puolustaja ja avustaja on sama asia, mutta koska se kuulustelu pöytäkirjassakin on niin siitä pitää mainita epäillylle.
En muista sitä, uudessa laissa minimi on 4 kk vankeutta "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" -nimikkeellä. Vanha laki oli lievempi.
No nyt on jutussa edetty ja tapahtui seuraavaa. Tytön asianajajalta tuli kirje jossa ilmoitettiin että asia on siirtynyt syyteharkintaan ja että tyttö hakee korvauksia 8000e korkoineen jonka voi suorittaa kesäkuun loppuun mennessä asianajotoimiston asiakastilille. No eihän perseaukisella tietenkään ole 8000e saatikka tavallaan syyttömänä semmoisia summia maksaisin. No sitten tuli viralliselta syyttäjältä kirje. Kirjeessä oli asiaa koskeva syyttämättä jättämättä päätös joka tietenkin helpotti huomattavasti. Juttu on vanhentunut 10 vuodessa ja vanhentuminen lasketaan syyttäjän päätökseen asti. Joten tuomiota ei tule. Mitä tytön korvauksiin tulee joutuu hän vetämään minut siviilioikeuteen jos meinaa edelleen korvauksia hakea mutta korvauksetkin ovat asianajajan mukaan vanhentuneet 10 vuodessa. Näin ollen uskoisin että voin huokaista helpotuksesta ja kiittää kaikkia minua tukeneita henkilöitä niin täällä kuin kaveripiirissäkin. Nuorille pojille kehottaisin että tämän tiimoilta harkitsette kaikkia tekemisiänne erittäin tarkasti ettei eteenne tule tälläistä tilannetta. Kiitos kaikille ja hyvää kesää.
Olen muuten tätänykyä poikamies. Vaimo otti ja lähti. Oli ollut pitkäaikainen suhde ja tämä juttu oli ilmeisesti viimeinen niitti meijän suhteelle. No naisia maailmassa riittää. Olen vain hirveän kranttu mutta eipä tämä poikamies elämäkään niin pahalta tunnu pitkäaikaisen tiuskimisen siedon jälkeen. Joten tosiaan hyvää naisrikasta kesää kaikille poikamiehille.