Taas akka jätettiin tuomitsematta

Täällä on taas harhat päällä joillain. Totuus: naisen ikä on 21-vuotta, miehen ikä 19-vuotta, teidän valopäiden mielestä nainen syyllistynyt tässä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kolmas syytetty on uhrin poika, joka on 20-vuotias.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on taas harhat päällä joillain. Totuus: naisen ikä on 21-vuotta, miehen ikä 19-vuotta, teidän valopäiden mielestä nainen syyllistynyt tässä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kolmas syytetty on uhrin poika, joka on 20-vuotias.

Lue lisää

Eikö pimeäpää osaa lukea lehtiuutista, aloittaneet seurutelun kun poika ollut 14v eli kyseessä pedoakka ja yllyttäjänä oli pitänyt tuomita myös murhasta. Pedomurhaaja kuten auerskakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pimeäpää osaa lukea lehtiuutista, aloittaneet seurutelun kun poika ollut 14v eli kyseessä pedoakka ja yllyttäjänä oli pitänyt tuomita myös murhasta. Pedomurhaaja kuten auerskakin.

Lue lisää

Ai että jos nainen on 16 ja poika 14 niin kyseessä on "pedoakka"?
Ei taas mesoajalla ole harmaintakaan aavistusta mitä se muotisana tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että jos nainen on 16 ja poika 14 niin kyseessä on "pedoakka"?
Ei taas mesoajalla ole harmaintakaan aavistusta mitä se muotisana tarkoittaa.

Yli 16v on rikollista harrastaa seksiä alle 16v kanssa, etkö pedofemakko annulisti muka tiedä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Yli 16v on rikollista harrastaa seksiä alle 16v kanssa, etkö pedofemakko annulisti muka tiedä sitä?

Sen lisäksi, että et tiedä mitä pedofilia tarkoittaa, et selvästikään tunne edes rikoslakia.

RL 20:7a §, joka on aiemmassa muodossaan pykälässä 6 ollut voimassa jo ainakin vuodesta 1998, on sinulle ilmeisesti aivan vieras. Noh, saahan täällä vapaalla keskustelupalstalla osallistua, vaikka perustiedot aiheesta olisivatkin vähän onnettomat, mutta naurettavaksi sillä itsensä tekee. Noh, anonymiteetin suojassa on tietysti hyvä olla naurettava.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi, että et tiedä mitä pedofilia tarkoittaa, et selvästikään tunne edes rikoslakia.

RL 20:7a §, joka on aiemmassa muodossaan pykälässä 6 ollut voimassa jo ainakin vuodesta 1998, on sinulle ilmeisesti aivan vieras. Noh, saahan täällä vapaalla keskustelupalstalla osallistua, vaikka perustiedot aiheesta olisivatkin vähän onnettomat, mutta naurettavaksi sillä itsensä tekee. Noh, anonymiteetin suojassa on tietysti hyvä olla naurettava.

Lue lisää

"16 – vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16 -vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä. Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja hän on erityisen suojelun tarpeessa. Lain mukaan alle 16- vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa."
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-suojaikaraja-tarkoittaa/

Mitä tuosta et ymmärrä? Tytöt kehittyy väitetysti aikaisemmin seksuaalisesti ja tuo poika on ollut selvästi johdateltavissa vielä aikuisenakin, joten aivan varmasti myös 14-vuotiaana tuon pedomurhaaja-akan taholta.

Anonyymi kirjoitti:

"16 – vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16 -vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä. Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja hän on erityisen suojelun tarpeessa. Lain mukaan alle 16- vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa."
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-suojaikaraja-tarkoittaa/

Mitä tuosta et ymmärrä? Tytöt kehittyy väitetysti aikaisemmin seksuaalisesti ja tuo poika on ollut selvästi johdateltavissa vielä aikuisenakin, joten aivan varmasti myös 14-vuotiaana tuon pedomurhaaja-akan taholta.

Lue lisää

Mistä tiedät, että nussivat heti nuorina?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että nussivat heti nuorina?

Ai että pedoakka olisi seurustellut 2 vuotta ilman seksiä ))

Anonyymi kirjoitti:

"16 – vuoden suojaikäraja tarkoittaa, ettei alle 16 -vuotiaalle saa tehdä seksuaalisia tekoja tai olla tämän kanssa yhdynnässä. Tämä johtuu siitä, että 16 vuotta nuoremman seksuaalinen ja psyykkinen kasvu sekä kehitys ovat kesken ja hän on erityisen suojelun tarpeessa. Lain mukaan alle 16- vuotiaiden ei katsota voivan antaa pätevää suostumusta seksuaaliseen tekoon tai yhdyntään itseään selkeästi vanhemman nuoren tai aikuisen kanssa."
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-suojaikaraja-tarkoittaa/

Mitä tuosta et ymmärrä? Tytöt kehittyy väitetysti aikaisemmin seksuaalisesti ja tuo poika on ollut selvästi johdateltavissa vielä aikuisenakin, joten aivan varmasti myös 14-vuotiaana tuon pedomurhaaja-akan taholta.

Lue lisää

Tämä on laki & rikos -palsta. Täällä ei kannata lainata kaikenlaisia pilipalilähteitä, vaan täytyy osata etsiä ihan oikeaa lakitietoa.

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Mitä tuosta et ymmärrä?

Tai lainataanpa tuolta sinun pilipalilinkistäsi, josta poimit law&ordermaiseen rusinat-pullasta-tapaan vain sen, mitä halusit, ja jätit pois sen, mikä ei tukenut kantaasi:

"Seksuaalirikoksia käsittelevässä rikoslain kohdassa on seurustelusuhteita koskeva rajoitussäännös. Säännöksen tarkoituksena on olla rankaisematta siitä, että nuoret ovat yhteisymmärryksessä tehneet toisilleen seksuaalisia tekoja tai olleet emätin- ja/tai anaaliyhdynnässä, kun seurustelusuhteen nuorempi osapuoli on alle 16- vuotias. Nuorten tulee myös olla henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan. Molempien osapuolten tulee olla suostuvaisia seksuaalisiin tekoihin ja ymmärtää, mihin on antamassa suostumustaan. Teot eivät saa loukata kummankaan itsemääräämisoikeutta.

Suojaikärajan tarkoituksena ei ole myöskään kieltää kahta alle 16-vuotiasta nuorta tekemästä toisilleen seksuaalisia tekoja tai olemasta emätin- ja/tai anaaliyhdynnässä keskenään, jos molemmat antavat siihen suostumuksensa ja he ymmärtävät, mihin ovat suostumuksensa antaneet. Seksuaaliseen tekoon, yhdyntään tai suostumukseen ei saa liittyä painostamista, hyväksikäyttöä tai pakottamista."

Mitä tuosta et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on laki & rikos -palsta. Täällä ei kannata lainata kaikenlaisia pilipalilähteitä, vaan täytyy osata etsiä ihan oikeaa lakitietoa.

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Mitä tuosta et ymmärrä?

Tai lainataanpa tuolta sinun pilipalilinkistäsi, josta poimit law&ordermaiseen rusinat-pullasta-tapaan vain sen, mitä halusit, ja jätit pois sen, mikä ei tukenut kantaasi:

"Seksuaalirikoksia käsittelevässä rikoslain kohdassa on seurustelusuhteita koskeva rajoitussäännös. Säännöksen tarkoituksena on olla rankaisematta siitä, että nuoret ovat yhteisymmärryksessä tehneet toisilleen seksuaalisia tekoja tai olleet emätin- ja/tai anaaliyhdynnässä, kun seurustelusuhteen nuorempi osapuoli on alle 16- vuotias. Nuorten tulee myös olla henkiseltä ja fyysiseltä kehitykseltään lähellä toisiaan. Molempien osapuolten tulee olla suostuvaisia seksuaalisiin tekoihin ja ymmärtää, mihin on antamassa suostumustaan. Teot eivät saa loukata kummankaan itsemääräämisoikeutta.

Suojaikärajan tarkoituksena ei ole myöskään kieltää kahta alle 16-vuotiasta nuorta tekemästä toisilleen seksuaalisia tekoja tai olemasta emätin- ja/tai anaaliyhdynnässä keskenään, jos molemmat antavat siihen suostumuksensa ja he ymmärtävät, mihin ovat suostumuksensa antaneet. Seksuaaliseen tekoon, yhdyntään tai suostumukseen ei saa liittyä painostamista, hyväksikäyttöä tai pakottamista."

Mitä tuosta et ymmärrä?

Lue lisää

Niinpä, kuten tekstissä kerrottiin, edes15v tyttö, saati 14v poika ei ole kykenevä antamaan suostumusta seksiin itseään vanhemmalle ja selvästi kypsemmälle henkilölle. Tuo poika on ollut pedomurhaaja-akan johdateltavissa vielä aikuisenakin, joten tuo pedomurhaaja-akka yllyttäjänä pitäisi tuomita murhasta ja nuorukainen laittaa terapiaan.

Mitä tuosta et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kuten tekstissä kerrottiin, edes15v tyttö, saati 14v poika ei ole kykenevä antamaan suostumusta seksiin itseään vanhemmalle ja selvästi kypsemmälle henkilölle. Tuo poika on ollut pedomurhaaja-akan johdateltavissa vielä aikuisenakin, joten tuo pedomurhaaja-akka yllyttäjänä pitäisi tuomita murhasta ja nuorukainen laittaa terapiaan.

Mitä tuosta et ymmärrä?

Lue lisää

Poika ei ole tajunnut edes rahan arvoa, 500€:lla suostunut murhaamaan tuntemattoman henkilön, mutta nainen ilmeisesti tunsi tämän murhatun tai jonkun muun tuttunsa jonka halusi murhattavan.

Luultavasti nainen ottanut tästä murhasta paljon isomman summan ja antanut pojalle vain tuon 500€, hölmö joutuu vielä vankilaankin. Pitäisi testata kunnolla onko poika edes syyntakeinen, ei vaikuta todellakaan normaaliälyiseltä.