Tavallisesti naiset ei tiedä syytä miksi ovat päätyneet panettaan itseään tietylle miehelle. Monennäköisiä sosiaalisesti hyväksyttyjä selityksiä tulee esiin osalla naisista. Totuus on kuienkin aika ruma, eikä sitä suostuta siksi edes hyväksymään. Suurin osa panoista perustuu hyvin vanhaan biologisen evoluution säilyttämään ominaisuuteen.
Tietysti jotkut naiset ovat hyvinkin tietoisia valintakriteereistään. Raha on motiivina monissa asioissa. Siksipä Gold Diggerit ilmiönä ei yllätä. Kuitenkin suurin osa naisista toimii kuten muinaiset liskomaiset maallekömpijät hamassa biologisessa esihistoriassa pano miehen valinnassaan.
Jännä fakta miehen valisemisesta
Anonyymi
102
600
Vastaukset
- Anonyymi
Liskonaivo naisessa tekee valinnan. Puhutaan limbisestä järjestelmästä joka antaa naiselle "tunteen" tai "synnyttää kipinän".
Evoluutiossa tärkeää oli resurssien tarjonta ja suvun jatkumisen varmistaminen. Tämän voisi kiteyttää seikkoihin: näkyvyys, röyhkeys ja väkivalta. Eli se jännä on liskonaivon sanelema valinta naisessa. Toisinsanoen kiltteys, hyvyys, romantillisuus ja uskollisuus eivät olleet naiselle minkään arvoisia muinaisuudessa. Eikä niillä ole oikeaa merkitystä nykyäänkään.- Anonyymi
Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.
Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.
Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie.Tavallaan tämä tieto on masentavaa ätmeille. Toisaalta tämä kertoo sen, että miehessä ei oikeasti ole mitään vikaa. Mies ei vain siinä muodossaan saa naista katsomaan itseään.
Ätmille tuo tieto voi olla kuitenkin vapauttava. Voihan ätmi nyt alkaa kehittää itseään siihen suuntaan että naisen on huomattava hänet. - Anonyymi
Liskon aivot ja makreillin munuaiset, siskonmakkara jälkiruoaiksi.
Tuollainen juttu, jos on sopivan ekstovertti että kehtaa jutella ennalta tuntemattomienkin ihmisten kaduilla ja puistoissa pyöräilyseikkaululla, on aika hauskaakin, mitenkähän kerran, ei ollut tupakkaa mukana se oli loppu mutta oli koff-kaupasta tullessani, menin joidenkin äijien kanssa istuksimaan ja tein vaihtokaupan, yhdestä sätkästä koff.
Silloin tuo sanoi että teet kyllä huonon vaihtokaupan nyt yhdestä sätkästä kaljapurkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.
Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie.Uskomatonta, että tämä sama nimerkki ( välillä vaihtaen kuin uutena kirjottajana ) jaksaa purkaa katkeruuttaan naisista. Analyysisi menee kyllä ihan pieleen ja mikä tämän paasaamisen tarkoitus on? Puute?
Voi voi, jos et onnistu niin ei. Ehkä kannatta katsoa oikeesti peiliin ja miettiä. Löysää vähän tai käynti "jossakin" voi auttaa.
- Anonyymi
Painoitteko Poppea eli nappulaa, joka kertoo että on tehty rikoksia?
Minä kokeilin painaa :D- Anonyymi
Ottakaa troppia ja kuunnelkaa poppia...
- Anonyymi
Typeräähän se on kokeilla painella kaikenlaisia nappuloita tietokoneellakin, pitipähän kokeilla.
- Anonyymi
Okei ja milläs perusteella me miehet kiihotutaan, sellaiset rumat, passiiviset ja tylsät naiset pistävät hepin pystyyn vai?
- Anonyymi
Tosimiehet ajaa pelillä kuin pelillä, kelillä kuin kelillä.
Kannattaa alkaa liikkumaan, rimpulakinttujen sohvaperunoiden on syytäkin olla kyvyttömiä. - Anonyymi
Panin lahnaa vaikka kala tuoksuikin nenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosimiehet ajaa pelillä kuin pelillä, kelillä kuin kelillä.
Kannattaa alkaa liikkumaan, rimpulakinttujen sohvaperunoiden on syytäkin olla kyvyttömiä.Jollain ajelee paremman puutteessa ja tarpeesta, toisilla taas haluaa ajella ja huvikseenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollain ajelee paremman puutteessa ja tarpeesta, toisilla taas haluaa ajella ja huvikseenkin.
Naiset antaa helposti miehelle, jolla on jo nainen.
- Anonyymi
Se on kyllä hauska miten ätminkäiset tota samaa jaksavat jauhaa, mutta sitten itse kuitenkin kuolaavat joidenkin jännäjennojen perään.
- Anonyymi
Älä hauku ätmejä. Joku on tehnyt heille väkivältaa lapsuudessa, eivätkä he sen vuoksi kykene kohtaamaan irl naista.
Näiden jännäjennojen kuvien katselu johtuu ihan tuolta taumatehtaalta lapsuudessa. Sosiaalisiksi mainostettujen(traumatehtaiden mainos) naisten voisi luulla toimivan ja parantavan ätmien traumat, mutta näin ei kuitenkaan havaita irl tapahtuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hauku ätmejä. Joku on tehnyt heille väkivältaa lapsuudessa, eivätkä he sen vuoksi kykene kohtaamaan irl naista.
Näiden jännäjennojen kuvien katselu johtuu ihan tuolta taumatehtaalta lapsuudessa. Sosiaalisiksi mainostettujen(traumatehtaiden mainos) naisten voisi luulla toimivan ja parantavan ätmien traumat, mutta näin ei kuitenkaan havaita irl tapahtuvan.No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?
- Anonyymi
Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?
Tekevät jotain, eivätkä jää kotiin makaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.
Incelit todellakin ovat samasta puusta veistettyjä siinä mielessä että he tekevät itsestään inceleitä, että se on heidän oma valintansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.
Narsun sanavaraston yleisin sana on idiootti. En suosittele kenellekään sanan käyttöä. Näin yksipuolinen sanailu on tylsää ja mieltä kehittämätöntä.
Perusteeton argumentaatio ei edistä asioista puhumista. Tässä on esitelty vain hieman pintaa teorian tosiasioiden pohjalta. Näin lyhyessä esitelmässä ei helpolla päästä käsiksi kaikkiin yksilöitävissä oleviin tapauksiin. Joten esitä tapausselostus ja valaise jotain tarkoittamaasi asiasta. Tällöin voidaan tarkastella tapausta yksityiskohtaisemmin teorian valossa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.
On työttömiä jotka eivät edes hae töitä, on työttömiä jotka jatkuvasti hakevat, on työttömiä jotka kehittävät itseään saadakseen töitä ja on työttömiä jotka eivät tee itsensä eteen mitään. Incelit ovat noista niitä jotka eivät hae, eivätkä tee asian eteen mitään ja tasan siitä johtuu heidän inceliytensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?
Traumatisoituminen on yksilökohtaista. Kiusatun kokemaa väkivaltaa eivät määritä kiusaajat, eivätkä sivustakatsojat. Traumoja pitäisi päästä käsittelemään hyvin pian traumojejn synnyn jälkeen.
Tässä kohtaa on havaittavissa aivopesuun verrattavaa traumauttamista. Voi sanoa että tässä kohtaa yhteiskunta pettää herkimmät lapsensa. Sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan voidaan katsoa epäonnistuvan tässä kohtaa. Olisi syytä huolehtia omistaan, eikä syyttää heitä yhteiskunnan tekemistä vaurioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Incelit todellakin ovat samasta puusta veistettyjä siinä mielessä että he tekevät itsestään inceleitä, että se on heidän oma valintansa.
Ätmiys ei ole valinta. Ätmiys on olemassa olevan tilanteen havainto.
Ilman havaintoja ei voida kehittyä todellisen kentän olosuhteissa. Havainnot on synnyttänyt peliteorioita, joita on menestyksellisesti käytetty irl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ätmiys ei ole valinta. Ätmiys on olemassa olevan tilanteen havainto.
Ilman havaintoja ei voida kehittyä todellisen kentän olosuhteissa. Havainnot on synnyttänyt peliteorioita, joita on menestyksellisesti käytetty irl.Ätmiys on valinta, jos puhutaan suhtkoht terveestä yksilöstä. Jokaista ätmiä kohden löytyy vastaavanlaiset ominaisuudet ja muuttujat omaavia vähintään ketmejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Traumatisoituminen on yksilökohtaista. Kiusatun kokemaa väkivaltaa eivät määritä kiusaajat, eivätkä sivustakatsojat. Traumoja pitäisi päästä käsittelemään hyvin pian traumojejn synnyn jälkeen.
Tässä kohtaa on havaittavissa aivopesuun verrattavaa traumauttamista. Voi sanoa että tässä kohtaa yhteiskunta pettää herkimmät lapsensa. Sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan voidaan katsoa epäonnistuvan tässä kohtaa. Olisi syytä huolehtia omistaan, eikä syyttää heitä yhteiskunnan tekemistä vaurioista.Se on totta että ätmit/incelit ovat aivopestyjä, mutta suurimman osan siitä aivopesusta he tekevät itse itselleen, toiseksi suurimman osan muut kaltaisensa ja lopun sitten kiusaajat yms..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ätmiys on valinta, jos puhutaan suhtkoht terveestä yksilöstä. Jokaista ätmiä kohden löytyy vastaavanlaiset ominaisuudet ja muuttujat omaavia vähintään ketmejä.
Herkkään lapseen kohdistetun henkisen väkivallan ja yhteiskunnassa hyväksytettyn aivopesun tulos siis on mielestäsi oma valinta. En ostaisi tuota.
Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta ymmärrän hyvin miksi osa ihmisistä sortuu tuolle tielle.
Vaarallisimpia on lopulta ne, joilla ei ole mitään menetettävää. Tarkkan pohdittuani traumatisoituneen ja aivopestyn persoonan kannalta, totean etten nähnyt vaihtoehtoja ätmiydelle. Jos tapauksen särjetyllä ihmisellä on vain yksi vaihtoehto, niin en näe missään valintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herkkään lapseen kohdistetun henkisen väkivallan ja yhteiskunnassa hyväksytettyn aivopesun tulos siis on mielestäsi oma valinta. En ostaisi tuota.
Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta ymmärrän hyvin miksi osa ihmisistä sortuu tuolle tielle.
Vaarallisimpia on lopulta ne, joilla ei ole mitään menetettävää. Tarkkan pohdittuani traumatisoituneen ja aivopestyn persoonan kannalta, totean etten nähnyt vaihtoehtoja ätmiydelle. Jos tapauksen särjetyllä ihmisellä on vain yksi vaihtoehto, niin en näe missään valintaa.Jos se aivopesu tilastoitaisiin niin aivan taatusti suurin osa olisi itsesuggestiota.
Joku sanoo ohimennessään jotain typerää, tilanne kestää muutaman sekunnin, mutta sen vatvomiseen omassa päässä menee jopa tuhansia kertoja enemmän aikaa. Tai ajatellaan vaikka sitä että syyllistää itseään tai muita ja uhriutuu koska ei saa huomiota, eli vaikka muut eivät tekisi yhtään mitään niin silloinkin aivopesee itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se aivopesu tilastoitaisiin niin aivan taatusti suurin osa olisi itsesuggestiota.
Joku sanoo ohimennessään jotain typerää, tilanne kestää muutaman sekunnin, mutta sen vatvomiseen omassa päässä menee jopa tuhansia kertoja enemmän aikaa. Tai ajatellaan vaikka sitä että syyllistää itseään tai muita ja uhriutuu koska ei saa huomiota, eli vaikka muut eivät tekisi yhtään mitään niin silloinkin aivopesee itseään.Aivopesu liittyy voimakkaasti erilaisiin -ismeihin.
Näin on ollut kautta historian.
Yksittäiset möläytykset jääköön omaan arvoonsa. Niillä tuskin saataisiin maailmanlaajuista tuhoa aikaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivopesu liittyy voimakkaasti erilaisiin -ismeihin.
Näin on ollut kautta historian.
Yksittäiset möläytykset jääköön omaan arvoonsa. Niillä tuskin saataisiin maailmanlaajuista tuhoa aikaiseksi.Jokainen aivopesee itseään jollain tapaa enemmän tai vähemmän.
Mistähän "maailmanlaajuisesta tuhosta" on kyse?
- Anonyymi
Ne tietyt miehet on jännämiehiä ja tiedän yhden jännämiehen joka tappanut kaksikin naista. Niitä naiset aina panee en ymmärrä miksi.
- Anonyymi
Covid19. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tämä-kaikki-muuttuu-1-kesäkuuta-5-iloista-asiaa-jotka-ovat-ensi-maanantaista-lähtien-jälleen-sallittuja/ar-BB14DVeC?li=BBr5KbI
Yksi miinus kaikesta mahdollisesta olisi syytä pitää mielessä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/huumeiden-yhteiskäytön-erikoinen-matematiikka-yksi-plus-yksi-onkin-neljä/ar-BB14DjOt?li=BBr5KbI - Anonyymi
Joskus voi ajatella itseäänkin niin että mille toisille ihmisille tunnut toisille.
Minusta tuntuu että tulen toimeen lähes kaikkien kainssa, sitten joo tytöt eli nuoret naisetkin monesti tulevat itse ensin juttelemaan kanssani jotain jne, mutta joo aina oikeassa elämässä ei netissä ikinä en seikkaile, no täällä palstalla höpöttelemässä. - Anonyymi
Ja sama evoluutio jyllää miehen elimistössä (aivot ovat CPU, kummallakin sukupuolella). Naissukupuolelle on kehitynyt naisen asema/velvollisuudet/tehtävät ja miessukupuolelle on kehitynyt miehen asema/velvollisuudet/tehtävät.
Kummankin vaistoissa on hakeutua suhteeseen sellaiseen kumppanin kanssa joka on sinut itsensä kanssa, eli toimii kuten evoluutio määrää hänen toimivan.
Tässä on yksi syy miksi idän ihmeet poimivat suomineitoja kuin kukkia kedolta.- Anonyymi
Mieti vähän millainen kulttuuri siellä on taustalla? Onkohan tuolla sellaista ismiä vallalla joka tuhoaisi miehuuden?
Eli silloinhan olet samaa mieltä rauhaarakastavan porukan käsityksestä. Tyttö annetaan vanhalle äijälle ja sitä rataa. Eri mieltä olevat naiset saa jokainen mies hoitaa laillisesti, jotta eriävät mielipiteet vaikenevat lopullisesti? En oikein jaksa uskoa, että olisit tosissasi tuota mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti vähän millainen kulttuuri siellä on taustalla? Onkohan tuolla sellaista ismiä vallalla joka tuhoaisi miehuuden?
Eli silloinhan olet samaa mieltä rauhaarakastavan porukan käsityksestä. Tyttö annetaan vanhalle äijälle ja sitä rataa. Eri mieltä olevat naiset saa jokainen mies hoitaa laillisesti, jotta eriävät mielipiteet vaikenevat lopullisesti? En oikein jaksa uskoa, että olisit tosissasi tuota mieltä.Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:
Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:
Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat.No nyt kun suomensit, niin totean sinun kuitenkin olevan samoilla linjoilla asian oikeasta laidasta. Evolutiivisesti asia onkin näin.
Tässä tuon esiin toisen puolen. Aivopesun vaurioittavasta vaikutuksesta luonnolliseen evoluution määräämään persoonan kehitykseen. Koska demokraattisesti on säädetty aivopesu lailliseksi ja täten vaurioitetaan herkimpien persoonat, niin täten tuhotaan heidän luonnollinen kehitys yhteiskuntamme tasapuolisiksi jäseniksi.
Tuossa tilanteessa tarvitaan muutos yhteiskunnan toimintamalleihin siten, että koulutuksella ja jopa terapeuttisella hoidolla autetaan vähäosaisia kansalaisiamme.
Tiedossa on että yksilöiden välisiä eroja on ja niiden erojen vuoksi evoluutio menee eteenpäin. Tätä luonnon toteutumista ei ole tarkoitus muuttaa, vaan tarkoitus on poistaa yksilöiden kokeman henkisen väkivallan yhteiskunnalle haitallinen vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:
Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat.Ei ole mitään yksiselitteisiä sääntöjä millainen on "hyvä" uros/naaras. Vaikka on olemassa yhteisiä suurpiirteisiä ominaisuuksia, niin se ei todellakaan tarkoita etteikö mm. kulttuuri loisi tärkeämpiä muuttujia.
Se että rinnastat suomipojat vässyköiksi kertoo enemmänkin itsestäsi. Perinteistä "k&k" miesten uhriutumista.
- Anonyymi
Matematiikka-hirviöitä oikein, jospa 1 1=0. Niinkin voi olla, sitten ihmiset loppuu jo kuin numerotkin kahdesta tulee nolla, kiva olla.
Kolmestakin voi tulla nolla, ja jos oikein Charles Mansonin matematiikkaan mennään niin monista tuli nolla kun ihmiset kuolevat.
Charles Mansonia aikoinaan inspiroinut musiikki: The Beatles: Helter Skelter: https://www.youtube.com/watch?v=vWW2SzoAXMo
Minulla on kyllä tuo The Beatlesin levy, LP, on rock'n'roll music vol. 2 - Anonyymi
Kohta ihmisten uusi reaktio kuin erektio: kuolevat nauruun, tukehtuvat sarkastisista muusikoiden keksimistä keksinnöistä ts. höpötyksistä.
Nauruvirus voisi olla seuraava epidemia, ellei peräti pandemiakin.
Mutta niin: joskus pitää pystyä terästäytymään, jotta ei kuole huvittavien höpötysten huvitukseen kuin joku Vimpepin Vimmatut Vihamiehet.' - Anonyymi
Naapurin tyttöjen tekemät hajut: hiemanko tuoksuu joskus hajuvesi kun matkustavat hississä, ihmettelin kerran: onkohan tämä aine mikä tuoksuu oma puhdistusaineeni, joku hajuvesi sitten se oli ja sitä oli paljon.
Mutta joo pidän aika paljon naapurin tytöistä, niin noh niin ovat hauskoja.- Anonyymi
Kun kerrot naisen olevan hauska, niin varmista ja katso ettei disse ole paikalla.
Mutta asiaan. Se että kertoo naisen olevan hauska saa aikaan sen, että nainen alkaa katsoa sinua. Kiinnitit näin viattomasti naisen huomion.
- Anonyymi
Kun iise koostan onkin jo valmis juttu sinänsä muuta kuin näpyttelyä tietokoneella tarvitsee, DVD-versio omasta vanhasta levystämme... Pelle Miljoonan juttuja, on kyllä hyviä sanoituksia hänellä, meidän levyhän on pelkästään kitaran juttuja sitten.
Mutta niin on hyvä ja tuo DVD-tulee parempi vanhoista materiaaleista koostan. - Anonyymi
Mies osasi näytellä ihanaa, keskustelevaa, kilttiä niin kauan kun sai meidät aloittamaan yhteisen elämän. Sitten paljastuikin oikea luonne, manipuloiva, räjähtävästi suuttuva, itsekäs ja pelottava. Tietysti välillä käyttää niitä ihania luonteenpiirteitä että taas alkaa toinen luottamaan.
Monet miehet osaavat nämä jutut liian hyvin.Nuoruudesta muistan, oltiin jotain parikymppisiä, yhden mieskaverin kaverin, joka kohteli tyttöystäväänsä todella törkeästi. Ihmettelin miten tyttö sitä sietää, kun vaikutti itsekin loukkaantuvan. Kävi ilmi, että kahden kesken se jätkä oli sitten oikein lipilaaria ja hunajaa, mutta kavereille piti pitää jotain ihme macho-showta..🙄
- Anonyymi
Lurps. 🙂
- Anonyymi
Senkö takia me kiltit ja keskustelevat miehet emme saa seuraa kun naiset yrittävät välttää tällaista huijatuksi tulemista?
- Anonyymi
Missä se "fakta" ja "totuus" on? Naiset tietää oikein hyvin, miksi pikkarit kostuu jollekin miehelle. Se, että muut miehet eivät tätä hyväksy, on täysin miesten oma ongelma. Meitä naisia ei kiinnosta. Sitä paitsi monet hyvännäköiset miehet ovat myös älykkäitä, huumorintajuisia, hyvin kasvatettuja, helliä ja hyviä rakastajia. Vaikka muuta yritätte väittää.
- Anonyymi
Emme yritä väittää muuta. Ihan totta puhut. Ulkonäkö on evolutiivisesti hankittu resurssi. Nykyään voisi jopa väittää, että ulkonäkö on rahaa.
Me miehet hyväksymme täysin esittämäsi kohdan. Näin on emme muuta kertomaasi. Tässä kuitenkin tarkastellaan kertomasi lisäksi myös muuta evolutiivista kenttää. Esittämäsi kohta on täysin ongelmaton. Teoria kuitenkin toi esiin sen seikan, että osa miehistä on suurelta osin näkymättömiä naisille. Otimme tuon osuuden mukaan tarkasteluun. - Anonyymi
Ai jaa, sen takia naiset aina valittavat miten ukosta "paljastui" paska, vaikka muut ovat sen kyllä nähneet heti. Joku varoittaa naista jännämiehestä niin siinä saa vain naiselta haukut, sitten jälkikäteen itkevät että olisi pitänyt uskoa mutta kun "rakasti" yms. paskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, sen takia naiset aina valittavat miten ukosta "paljastui" paska, vaikka muut ovat sen kyllä nähneet heti. Joku varoittaa naista jännämiehestä niin siinä saa vain naiselta haukut, sitten jälkikäteen itkevät että olisi pitänyt uskoa mutta kun "rakasti" yms. paskaa.
Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..
Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään sarjamurhaajista. Normaalisti yleensä sivustaseuraajat näkevät merkit erittäin ajoissa jollei heti, mutta naisilla on tapa ampua se viestintuoja.
Se perinteinen taksikuskien, hoitajien, poliisien yms. kuulema tarina miten mies/miestä "rakastaa", vaikka tulee turpaan harvasa viikko. Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään sarjamurhaajista. Normaalisti yleensä sivustaseuraajat näkevät merkit erittäin ajoissa jollei heti, mutta naisilla on tapa ampua se viestintuoja.
Se perinteinen taksikuskien, hoitajien, poliisien yms. kuulema tarina miten mies/miestä "rakastaa", vaikka tulee turpaan harvasa viikko.Niinkö tosiaan?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Suomessa tosin on näitä paskamiehiä hävyttömän paljon..
Luuletkos että mm. muslimimaissa miehet katselisivat naisilta samanlaista käytöstä kuin täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Luuletkos että mm. muslimimaissa miehet katselisivat naisilta samanlaista käytöstä kuin täällä.
Ja miten se liittyy suomipaskoihin?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja miten se liittyy suomipaskoihin?
Kannatus tulee matkailun mukana.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja miten se liittyy suomipaskoihin?
Siihen että kumma määritelmä tuo "hävyttömän paljon", vaikka täällä ollaan varmastikin paljon kiltimmin kuin tuolla isossa maailmassa.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja miten se liittyy suomipaskoihin?
Vedäppä vittu päähäsi suomalaisten miesten vihaaja.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Vedäppä vittu päähäsi suomalaisten miesten vihaaja.
AsianVierestäKatos poikaa..
En se minä täällä miehiä paskottele, luepa hermoheikko tarkemmin..Anonyymi kirjoitti:
Siihen että kumma määritelmä tuo "hävyttömän paljon", vaikka täällä ollaan varmastikin paljon kiltimmin kuin tuolla isossa maailmassa.
Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.
Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.
Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.
Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.
Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?
Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.
Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä. Anonyymi kirjoitti:
No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.
Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.
Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?
Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.
Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.Niin niin ja tähän jo vastasin kuinka näitä suomipaskoja Suomessa on hävyttömän paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.
Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.
Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?
Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.
Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.Liibalaaba. Te nyt vaan ette määrää, hallitse ja rajoita naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Ei, vaikka kuinka harmittaisi kuulua siihen porukkaan, joka ei saa pimperoa.
Lisäksi on pelkästään hyvä, että naiset todella valitsevat ne panot. Miehille kun tunnetusti käy kaikki nisäkkäät, missä on reikä ja pulssi. Aina ei tarvita edes sitä pulssia.
- ExP - Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.
Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.Se väkivallan mitta vaan ei ole vakio, täällä lasketaan mikä tahansa fyysinen ylilyönti väkivallaksi, mitä taas ei todellakaan tehdä suuressa osassa maailmaa. Jossain päin jos nainen menee valittamaan että ukko veti pataan niin ei asiaa edes huomioida, saati tilastoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.
Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.
Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?
Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.
Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.Niin ätmitkin tietty kiinnostuvat niistä järkivalinnoista, sen takia kuolaavat jotain jännäjennoja. Eipä ätmi fantasioi sellaisesta pullukasta tavisnaisesta kaupan kassalla vaan siitä nuoresta, pinkeästä myyjätytöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Se väkivallan mitta vaan ei ole vakio, täällä lasketaan mikä tahansa fyysinen ylilyönti väkivallaksi, mitä taas ei todellakaan tehdä suuressa osassa maailmaa. Jossain päin jos nainen menee valittamaan että ukko veti pataan niin ei asiaa edes huomioida, saati tilastoida.
Niin, mitä sitten?
Täällä kuitenkin vain ätmipersut syyllistävät siitä naisia, aivan kuten niissä maissa mihin viitasit, esim Venäjällä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liibalaaba. Te nyt vaan ette määrää, hallitse ja rajoita naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Ei, vaikka kuinka harmittaisi kuulua siihen porukkaan, joka ei saa pimperoa.
Lisäksi on pelkästään hyvä, että naiset todella valitsevat ne panot. Miehille kun tunnetusti käy kaikki nisäkkäät, missä on reikä ja pulssi. Aina ei tarvita edes sitä pulssia.
- ExPWuWoow nut
lähti telamopo keulimaan
Pulssi taisi nousta ennen kuin ymmärsit lukemaasi.
Hengitä sisää, hengitä ulooos ,,, hengitä sisääään, hengitä uloooosss ...
Luitkohan jostakin väärältä riviltä. Johtopäätökset oli:
A)Kouluissa olisi huomioitava poikalapsen kehitys mieheksi, tukemalla kasvua kouluttamalla ja opettamalla asian vaatimalla tavalla.
B) Tulisi tunnistaa miehisen kasvun vauriot ja luotava terapiapalveluita.
C) Yhteiskunnan tulee järjestää tarvittavia ja avuntarvitsijoille ilmaisia hoitoja.
Kaikki tämä tulee yhteiskunnalle hyödyksi. Vältetään pienin valtion panoin tuhansia turhia kuolemia vuosittain. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kaikki näkyisi jopa valtion velkataseessa. Veronkantotarve helpottuisi. Naisten oikeuksiin emme esitä muutoksia, emmekä kiellä naisten asioiden luonnollista kehityskulkua. Anonyymi kirjoitti:
WuWoow nut
lähti telamopo keulimaan
Pulssi taisi nousta ennen kuin ymmärsit lukemaasi.
Hengitä sisää, hengitä ulooos ,,, hengitä sisääään, hengitä uloooosss ...
Luitkohan jostakin väärältä riviltä. Johtopäätökset oli:
A)Kouluissa olisi huomioitava poikalapsen kehitys mieheksi, tukemalla kasvua kouluttamalla ja opettamalla asian vaatimalla tavalla.
B) Tulisi tunnistaa miehisen kasvun vauriot ja luotava terapiapalveluita.
C) Yhteiskunnan tulee järjestää tarvittavia ja avuntarvitsijoille ilmaisia hoitoja.
Kaikki tämä tulee yhteiskunnalle hyödyksi. Vältetään pienin valtion panoin tuhansia turhia kuolemia vuosittain. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kaikki näkyisi jopa valtion velkataseessa. Veronkantotarve helpottuisi. Naisten oikeuksiin emme esitä muutoksia, emmekä kiellä naisten asioiden luonnollista kehityskulkua.Ketkä "me"? Kirjoitatko kenties jonkun järjestön nimissä vai..?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ketkä "me"? Kirjoitatko kenties jonkun järjestön nimissä vai..?
Nooh
Olenhan nyt vaarallinen, enkö olekin. Pliis wuppis, sano se.
En minä tiedä ketä ne "me" olemme. Oletan kuuluvani porukkaan k&k-kerho. Sinne mua on niputettu. - Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Niin, mitä sitten?
Täällä kuitenkin vain ätmipersut syyllistävät siitä naisia, aivan kuten niissä maissa mihin viitasit, esim Venäjällä.Onkos sinusta sama jos vaikka parin kilsan ylinopeudet lasketaan samaan kuin se jos vedellään tuplasti yli rajoitusten?
Anonyymi kirjoitti:
Onkos sinusta sama jos vaikka parin kilsan ylinopeudet lasketaan samaan kuin se jos vedellään tuplasti yli rajoitusten?
Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..
https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969Wwuwuw kirjoitti:
Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..
https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969Se on muuten jännä miten raiskauksia ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vertaillaan aina omaisuusrikoksiin tai nyt jopa ylinopeuksiin..🙄
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..
https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?
Sitäpaitsi pointti oli se että muualla sitä lievääkin väkivaltaa on todennäköisesti enemmän kuin täällä, mutta sitä ei tilastoida. Siksi se että tuijottaa jotain tilastoja tai väittämä että täällä oltaisiin väkivaltaisempia ei ole pitävä ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?
Missä nyt niin sanoin? Väkivalta on väkivaltaa ja kaikki väkivalta on tuomittavaa.. Lainsäätäjät sitten päättävät tuomion suuruuden.
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi pointti oli se että muualla sitä lievääkin väkivaltaa on todennäköisesti enemmän kuin täällä, mutta sitä ei tilastoida. Siksi se että tuijottaa jotain tilastoja tai väittämä että täällä oltaisiin väkivaltaisempia ei ole pitävä ollenkaan.
Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "
Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Missä nyt niin sanoin? Väkivalta on väkivaltaa ja kaikki väkivalta on tuomittavaa.. Lainsäätäjät sitten päättävät tuomion suuruuden.
Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.
Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.
Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan.Kyllä suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia ihan jo henkirikosten määriä laskien.
Wwuwuw kirjoitti:
Kyllä suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia ihan jo henkirikosten määriä laskien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.
Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan.Fyysinen koskemattomuus on fyysinen koskemattomuus, puolin ja toisin. Parisuhteeseen ei väkivalta kuulu. Ja kyllä, Suomi on huomattavan väkivaltainen maa.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "
Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..Koetahan nyt miettiä mitä itseasiassa kirjoitin naisten kohtaamasta väkivallasta.
Naiset valitsevat joukosta (näkyvä, röyhkeä, väkivaltainen). Valinta osuu joukkoon väkivaltainen todennäköisyydellä 1/3. Joka on noin 33,3%
Nyt jos kulttuuri määrää naiselle miehen joukosta johon on lisätty 10% osuus kilttejä, joilla ei ole ominaisuutta näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen; niin naiset kohtaa parisuhdeväkivaltaa eri määrän. Olkoot osuudet tällöin(näkyvä=0,3/röyhkeä=0,3/väkivaltainen=0,3/kiltti=0,1). Eli "valintaa" on laajennettu joukkoon jota nainen ei muutoin valitse. Mahdollisien valintojen joukkoa on kasvatettu tuossa kuvitteellisessa kulttuurissa. Tällöin todennäköisyys P(väkivaltainen) =0,3. Joka on 30%.
Siinä se valo kaikkine karvoineen. Eli siinä valossa naiset kohtaavat 3% vähemmän väkivältaa. 30%<33% onko epäselvää. Nyt seuraa kysymys: Kumpi tilanne on parempi a) naiset kohtaavat 33% parisuhdeväkivaltaa, b) naiset kohtaavat 30% parisuhdeväkivaltaa?
Ja lisäksi tekstissäni on sana "Mutta" joka tuo siihen pointtiin jengan (eli kääntää "pointin" merkityksen toiseksi.)
(odottaa lampun syttymistä)
Seuraa filosofinen jatkokysymys (tehkää tästä eri ketju, jos kiinnostaa pohtia): onko naisen miesvalinta Suomessa vapaa vai rajoittavatko muinaiset geenit valinnanvapautta? Anonyymi kirjoitti:
Koetahan nyt miettiä mitä itseasiassa kirjoitin naisten kohtaamasta väkivallasta.
Naiset valitsevat joukosta (näkyvä, röyhkeä, väkivaltainen). Valinta osuu joukkoon väkivaltainen todennäköisyydellä 1/3. Joka on noin 33,3%
Nyt jos kulttuuri määrää naiselle miehen joukosta johon on lisätty 10% osuus kilttejä, joilla ei ole ominaisuutta näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen; niin naiset kohtaa parisuhdeväkivaltaa eri määrän. Olkoot osuudet tällöin(näkyvä=0,3/röyhkeä=0,3/väkivaltainen=0,3/kiltti=0,1). Eli "valintaa" on laajennettu joukkoon jota nainen ei muutoin valitse. Mahdollisien valintojen joukkoa on kasvatettu tuossa kuvitteellisessa kulttuurissa. Tällöin todennäköisyys P(väkivaltainen) =0,3. Joka on 30%.
Siinä se valo kaikkine karvoineen. Eli siinä valossa naiset kohtaavat 3% vähemmän väkivältaa. 30%<33% onko epäselvää. Nyt seuraa kysymys: Kumpi tilanne on parempi a) naiset kohtaavat 33% parisuhdeväkivaltaa, b) naiset kohtaavat 30% parisuhdeväkivaltaa?
Ja lisäksi tekstissäni on sana "Mutta" joka tuo siihen pointtiin jengan (eli kääntää "pointin" merkityksen toiseksi.)
(odottaa lampun syttymistä)
Seuraa filosofinen jatkokysymys (tehkää tästä eri ketju, jos kiinnostaa pohtia): onko naisen miesvalinta Suomessa vapaa vai rajoittavatko muinaiset geenit valinnanvapautta?Ikäänkuin miehet eivät kykenisi mitään " biologiselle taipumukselleen" hakata ja raiskata naisia .. Sitten nämä samat biologiansa uhrit, " te", olette kuitenkin sitä mieltä ettei naisia sovi päästää päättäviin elimiin, koska ovat liian tunteidensa vietävissä..
Ja tajusitko että sun päätelmiesi perusteella vähiten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitäisi olla maissa joissa naiset eivät saa puolisoaan valita?- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "
Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..Kivasti unohdit että ketkäs ne onkaan ahkerimpia raiskaajia. Vai onko juuri nämä ahkerat ja osaavat sankarit tarkoittamiasi suomipaskoja?
Anonyymi kirjoitti:
Kivasti unohdit että ketkäs ne onkaan ahkerimpia raiskaajia. Vai onko juuri nämä ahkerat ja osaavat sankarit tarkoittamiasi suomipaskoja?
Paskoja löytyy joka kulttuurista..
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4534385/Noin 50000 naista joutuu Suomessa vuosittain seksuaalisen vakivallan uhriksi raiskaustuomio vain 209 tekijalle- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ikäänkuin miehet eivät kykenisi mitään " biologiselle taipumukselleen" hakata ja raiskata naisia .. Sitten nämä samat biologiansa uhrit, " te", olette kuitenkin sitä mieltä ettei naisia sovi päästää päättäviin elimiin, koska ovat liian tunteidensa vietävissä..
Ja tajusitko että sun päätelmiesi perusteella vähiten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitäisi olla maissa joissa naiset eivät saa puolisoaan valita?Mitä ihmettä sä nyt vänkäät. Missään ei sanottu, että naiset on ajettava Suomesta toiseen maahan. Ei myöskään sanottu, että Suomen miehet pitää korvata toisesta maasta tulevilla miehillä.
Jos nyt leikkisit ihan vaan Suomessa jo olevilla. Päätelmieni perusteella ihmispopulaation käytös muuttuisi kulttuuria muuttamalla. Kulttuuria muutetaan koulutuksella ja lainsäädännöllä. Ismit ovat historiassa muuttaneet kulttuureita väkivallalla.
Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta tässä taas tullaan jännästi kysymykseen ymmärsitkö? Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sä nyt vänkäät. Missään ei sanottu, että naiset on ajettava Suomesta toiseen maahan. Ei myöskään sanottu, että Suomen miehet pitää korvata toisesta maasta tulevilla miehillä.
Jos nyt leikkisit ihan vaan Suomessa jo olevilla. Päätelmieni perusteella ihmispopulaation käytös muuttuisi kulttuuria muuttamalla. Kulttuuria muutetaan koulutuksella ja lainsäädännöllä. Ismit ovat historiassa muuttaneet kulttuureita väkivallalla.
Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta tässä taas tullaan jännästi kysymykseen ymmärsitkö?Omituisia päätelmiä sulla siinä.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Omituisia päätelmiä sulla siinä.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.Aha toistat mantraa "suomipaskamies toksinen maskuliinisuus" yhä uudelleen.
Minä en turhia toistele, olen saanut selville tarjoamasi argumentit vaikka niiden perusteet ovatkin puuttuneet. Inhimillisenä miehenä en toitota ymmärtämääni vastausta muille.
Muille vastaajille sen sijaan voin vielä vastatakin. Etenkin heidän esittämiin ketjuun liittyviin asioihin. Anonyymi kirjoitti:
Aha toistat mantraa "suomipaskamies toksinen maskuliinisuus" yhä uudelleen.
Minä en turhia toistele, olen saanut selville tarjoamasi argumentit vaikka niiden perusteet ovatkin puuttuneet. Inhimillisenä miehenä en toitota ymmärtämääni vastausta muille.
Muille vastaajille sen sijaan voin vielä vastatakin. Etenkin heidän esittämiin ketjuun liittyviin asioihin.Sähän nyt tässä olet väittelyjesi kanssa pomppinut vähän sinne sun tänne..ihan kuin et oikein osaisi muodostaa mielipidettäsi ja taivuttelet sitä kuin muovailuvahaa sen perusteella mihin vastaat.
Noo.. saat anteeksi. Ole hyvä.
Ps. Eiköhän liene kaikille parasta että ainakin nämä suomipaskat ei lisäänny.. vaikka ehkä sä( kin) näet nuo paskat kiltteinä ja kunnollisina, kun oikeasti ovat kieroja ja kateellisia, mm.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006513897.html- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..
Nainen hyäkkää väkivaltaisen miehen kimppuun https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f96d874b-b803-46ae-aadc-5b3472407eb5
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Omituisia päätelmiä sulla siinä.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.
Niinkö.. Sähän nyt et tietystikään hoksannut että käänsin vain peilin takas sinne minne se kuuluukin heijastaa, eli sinne missä ongelmakin on. Tuossahan juuri sanoit että puhutaan nyt vain Suomesta..
Persuäijäthän täällä, kaikessa isänmaallisuudessan, haukkuvat suomalaisia naisia huoriksi, lutkiksi ja ties miksi. Ja tietysti myös siitä, että suomiukot hakkaavat ja raiskaavat naisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.
Anna sen olla. Ainahan se itkee veet kaikissa silmissä, että miehet on pahoja. Nääthän sinä, että häviö tunnustetaa täällä henkilöönkäyvillä haukkumisilla ja nimittelyillä. Asian perustelu yritykset on loppunut kilometri sitten ja jutut on pelkkää propagandan toistoa.
- Anonyymi
Naiset pettää ja jakavat vielä pettämisensä julki maailmalle
https://www.youtube.com/watch?v=eCezgF5JWr0 Ole komea. ( kuten minä) .
Ole fiksu ( kuten minä),
Ja ymmärrä sosiaaliset säännöt ( kuten minä).- Anonyymi
Äänekäs olet, mutta en usko että ymmärrät sitä.
- Anonyymi
Niaiset haluaa aina samoja jännämiehiä jotka ovat väkivaltaisia naisia kohtaan. Aivan varmana jokainen nainen haluaa panna jännämiestä jos nainen saa tietää etukäteen että mies on hakannut naista.
- Anonyymi
"Kaikista vihamielisimpiä kommentteja naisille kirjoittivat miehet, jotka olivat pelissä huonoja. Toisin sanoen naisia ahdistelevat miehet olivat luusereita. Tutkijat selittävät, miksi huonot miespelaajat ilkeilivät naisille niin usein.
- Miehet, joilla on matala asema, ovat naisille vihamielisiä minimoidakseen omaa heikkoa asemaansa, tutkijat sanovat."
Niin, se väkivaltainen paska voi olla ihan se ATM.
"Hyvin pelissä pärjännet miehet puolestaan kannustivat naisia ja lausuivat kohteliaisuuksia sekä toisille miehille että naisille. Toisaalta kaikkien miesten kommentit toisilleen olivat sydämellisiä - pelimenestyksestä huolimatta."
Kummasti vastaa arkikokemusta!"Miehet, joilla on matala asema, ovat naisille vihamielisiä minimoidakseen omaa heikkoa asemaansa, tutkijat sanovat."
Tuosta mäkin oon kirjoittanut, että kyse on miesten keskinäisestä hierarkiasta, jonka yksi osa-alue on myös"naisten saaminen".- Anonyymi
Minecraftissa, wowissa vai missä pelissä?
- Anonyymi
Nyt tuli looginen ristiriita.
ATM=seurustelematon mies, jolla 0-2 irtopanoa.
P(parisuhdeväkivalta ehdolla että mies on ATM)=0
Lause: "Parisuhdeväkivaltainen mies voi olla ATM" ei ole mahdollinen.
Toki lauseen voi kirjoittaa, mutta sen totuusarvo on nolla (0).
ATM voi muuttua elliotiksi, mutta se ei liity tähän ketjuun muutoin kuin laajennetun itsemurhan kautta, joka sekin aivan muuta kuin mitä yrität lietsoa.
Edellä käyty sekava keskustelu on juuri liskoaivojen tuotetta, eli tunne on kantava voima päättelyssä. Poimitaan pieniä tiedonmuruja, joita voi käyttää oman tunteensa oikeaksi argumentoimiseen, mutta tulokset ovat edelleen eriäviä, koska ne ovat tunne-elämän tuotoksia,
Ainoa oikea olisi tieteellinen tutkimus, mutta siihen ei yllä kaikki joko sen takia, että 1) tunne-elämä sen estää, 2) opiskelu on ollut vähäistä tai 3) älykkyystaso ei riitä.- Anonyymi
Tunteella kirjoitettu. Hienoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185593- 163045
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192896Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6292144Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1492012Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701402Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421385Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31168Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061116Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641087