lecatherm-harkko talo, hyväkö ?

olemme harkitsemassa lecatherm-harrko talon ostoa pääkaupunkiseudulta. tlo on n. 5 vuotta vanha ja rinne ratkaisu (uuden veroisen oloinen). lecatherm on meille tuntematon. onko verrattavissa esim. lammi betoni harkkoihin? mitä eroa esim. laadussa, kestävyydessä, äänieristävyydessä ym? kuka myy suomessa? onko tietoa tai kokemuksia?
63629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pitää moittia, niin ns. matalaenergiaharkkoja on ollut tarjolla vasta runsaan vuoden. Tuossa versiossa on kylmäsilta jokaisen aukon yläpuolella ja samoin välipohjan kohdalla.

Ei se maailmoja kaada, mutta kun jotain moittimista piti keksiä.

Ääneneristävyys ei ole ko runkoratkaisulla enää seinänrakenteesta kiinni vaan lähinnä sen ratkaisee ikkunat ja ovet, sekä jossain määrin katto. Jos talo ei sijaitse lentomelualueella tai ole aivan moottoritiessä kiinni ei tuollakaan ole merkitystä.

Harkkoratkaisuna tuo lienee toiseksi vanhin Sipon jälkeen, joten kyuseisestä rakenteesta on kokemusta jo vuosikymmneten ajalta, eikä erityisä ongelmia ole tiedossa.

Eli asumisen kannalta on käytänössä aivan sama millä tuotemerkillä tuo kiviaines on siihen seinään myyty.

Kivitaloissa arvo joka tapauksessa säilyy paremmin kuin puurunkoisissa.

1Äänestä
  • Kylmäsiltaa. Leca harkko on itsesään eristävä. Jokaisessa puurunkoisessa talossa on samanlaisia "kylmäsiltoja" esim. ovien ja ikkunoiden pielissä sekä ylä että ala juoksujen kohdilla

    Äänestä

  • suoranaista kirjoitti:

    Kylmäsiltaa. Leca harkko on itsesään eristävä. Jokaisessa puurunkoisessa talossa on samanlaisia "kylmäsiltoja" esim. ovien ja ikkunoiden pielissä sekä ylä että ala juoksujen kohdilla

    matalaenergia harkkoihin. Kyllä tuo vanhakin Leca termi puutalot lämpötaloudessa hakkaa.

    Äänestä

Vähän olen jäävi vastaamaan kun meillä on sellainen leca-talo. Jos uudelleen rakentaisin niin tekisin uusista design-leca-harkoista koska ovat paksumpia mutta muuten mielestäni paras ratkaisu ilman muuta.
Lämmityskulut meillä ovat kuitenkin vtt:n tutkimuksissa käytettyä normitaloa pienemmät joten ei rakenteeseen siltäkään osin voi tyytymätön olla.

Äänestä

jos vesi tulee seinän läpi sisään puutteellisen eristyksen takia.

Äänestä
  • ja asia kannattaa varmistaa. Hyvällä tai huonolla ulkopuolisella vedeneristyksellä ei kylläkään ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä harkoista talo on rakennettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


espoo74 kirjoitti:

olemme harkitsemassa lecatherm-harrko talon ostoa pääkaupunkiseudulta. tlo on n. 5 vuotta vanha ja rinne ratkaisu (uuden veroisen oloinen). lecatherm on meille tuntematon. onko verrattavissa esim. lammi betoni harkkoihin? mitä eroa esim. laadussa, kestävyydessä, äänieristävyydessä ym? kuka myy suomessa? onko tietoa tai kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu