koska ilmastonmuutoksen edellytykset eivät täyty eli
-Ei yksikään valtio tee poliittisia linjauksiaan sen mukaan mikä on biosfäärille parasta
-Ei yksikään hallitus aseta tavoitteekseen hitaampaa talouskasvua
-Ei yksikään merkittävä puolue ole valmis kyseenalaistamaan talouskasvun ideaa
Ilmastonmuutos ei voi toteutua edes teoriassa ihmisen toimesta.
Se vaatisi täyskäännöstä maailmantaloudessa.
-Ei yksikään valtio tee poliittisia linjauksiaan sen mukaan mikä on biosfäärille parasta
-Ei yksikään hallitus aseta tavoitteekseen hitaampaa talouskasvua
-Ei yksikään merkittävä puolue ole valmis kyseenalaistamaan talouskasvun ideaa
Ilmastonmuutos ei voi toteutua edes teoriassa ihmisen toimesta.
Se vaatisi täyskäännöstä maailmantaloudessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihmiskunta on epäonnistunut talouskasvun huonompien puolien hallinnassa.
Voittoja kahmivat tahot ovat sulkeneet silmänsä siltä,
että "satumainen" elintason nousu tuhoaa ympäristön ja ilmaston.
Emme me tavalliset ihmiset pysty kääntämään niitten tahojen päätä.
"Ilmastonmuutos ei voi toteutua edes teoriassa ihmisen toimesta."
Oletko kännissä? Ilmastonmuutos on toteutumassa tässä ja nyt kovalla vauhdilla ja ainakin suurelta osin ihmisten toiminnan tuloksena. Kuten fyysikko Syksy Räsänen asian ilmaisi, ilmastonmuutos ei ole uhka, se on päällä oleva kriisi.
Jos tarkoitit ilmastonmuutonksen torjuntaa, niin olisit kirjoittanut niin.
Otsikko on aika selvä:
Ilmastonmuutos parempaan tarkoittaa ilmastonmuutoksen torjumista.
Eikö ?
En nähnyt sille ilmaukselle tarvetta toistaa, koska oletin kaikkien ymmärtävän,
että edelleen on samasta asiasta kysymys, tekstin perusteella on vaikea ymmärtää toisin. Anteeksi joka tapauksessa epätäsmällisyyteni.
ap.
Pienen ihmisen roskien kierrätysten vaikutukset on hyttysen kakki
sen rinnalla kuinka paljon talouskasvu vaatii ympäristön & ilmaston tuhoamista,
esim. fossiilisen energian käyttö kasvaa vaikka sen pitäisi vähetä.
Ruskohiili palaa Saksassa ja Puolassa, Venäjästä puhumattakaan.
Venäjällä ja Puolalla ei ole edes suunnitelmaa vähentää hiilen käyttöä.
Puolassa yksi hiilivoimala saastuttaa enemmän kuin Suomen kaikki.
Kuinkas paljon niitä pieniä ihmisiä maailmassa olikaan? Tai vain kehittyneissä maissa, jotka roskaavat ja tärväävät eniten. Kaikkien pienten ihmisten roskat ym. jätökset yhdessä ovat ihan hemmetinmoinen läjä.
Etkö ole ikinä nähnyt kuvia esim. merien muovilasteista? Yksi ihminen ei ole niitä saanut aikaan. Ja eikö niitten pienten ihmisten pitäisi vaatia valtioita ja hallituksia toimintaan ja tekemään asiain hyväksi jotain. Yhteiskunta koostuu pienistä ihmisistä, jotka voivat myös kantaa vastuuta monesta. - Nm. Ei niiin olematon yksikkö
Ei "linkoloitten" ryhtymisellä kalastajiksikaan maailmaa pelasteta.
Tähän kommenttiin liittyy varmaan niiin suuri 'viisaus', etten tajua lain. Ei kai se tarkoita, että vain kalastajien pitäisi pitää maailma puhtaana ja pelastaa se. - Nm. Mitäääh
Ilmasto muuttuu, vaikka kaikki ihmiset häviäisivät maapallolta. Ilmasto lämpenee jonkin aikaa, kunnes maa-akseli on saavuttanut lakipisteensä ja akselin kulma rupeaa taas kasvamaan ja silloin ilmasto jäähtyy.
Ilmasto lämpenee lämpimän keskiajan tasolle ja rupeaa sen jälkeen jäähtymään. Kylmä kausi ulottui 1970-luvulle ja sen jälkeen ilmasto rupesi taas lämpenemään. 1900-luvun alussa oli jopa niin kylmää, että niagaran putouksetkin jäätyivät. Kaasukehä joka on maapallon ympärillä estää maapallon ydintä jäähtymästä, sillä jos kaasukehää ei olisi, niin yö- ja päivälämpötilojen ero olisi samanlainen kuin kuussa, eli yöllä olisi liki 200 astetta pakkasta ja päivälämpötila nousisi n.130 asteeseen. Lämpimästä keskiajasta kertoo myös se, että kun alppien jäät ovat sulaneet, niin on tehty löytöjä, joiden mukaan alpeilla ei ole ollut lunta ja ihmiset ovat kevyissä vaatteissa sekä sandaaleissa pystyneet ylittämään alpit.
Prekession täysi kierros on 26 000 vuotta. Keskiaikaisella lämpökaudella ei ole mitään tekemistä Maan akselin kanssa.
Eikä akselikulmalla ole globaaliin lämpötilaan muutenkaan mitään vaikutusta. Maa saa auringon säteilyä aivan saman verran, on akseli missä kulmassa tahansa.
Kaupunkistuminen lisää ilmastomuutosta. Kaupunkien yllä leijuu aina saastepilvi jos katsoo yläilmoista käsin kuten minä joka lennän kaksipaikkaisella koneellani.
On surkuhupaisaa kuunnella ilmastokeskusteluja kun samaan aikaan väestölle suunitellaan asuntoja ja työpaikkojen siirtoa enenevissä määrin kaupunkeihin
Viimeisin ilmiö: suusuodattimia löytyy merestä jo.
Mielestäni ihminen on henkisesti veltto.
Maksimoitu mukavuudenhalu yltäkylläisyydessä on yksilön valinta.
Jos aidosti aivan tosissaan kukin tahollaan haluaisi muutosta, se tapahtuisi, jotain tehtäisiin.
Lennot ovat seis.
Pieni esimerkki voisi olla jokin kiintiö per nuppi matkustamiseen.
Matkalippu voisi maksaakin.
Sitten mietin tuota EU-yhteislainaa: meneekö se köyhimpien ravintoon.
Ei. Se menee kasvun ylläpitoon.
Beng
Mitä on 'normaaliin' palaaminen tai oikeammin pakottaminen.
Voisiko tästä ajasta ottaa jotain säästäviä käytäntöjä?
Miettikääs tätä: meppien etäkokoukset. Säästyy yhteisestä kassasta lentoliput, hotellimaksut, taksimatkat ja täytyykö heille maksaa mitään kulumaksua. Pelkkää säästöä. Tosin J.U. sanoi, että paikanpäällä parempi. Onko todella noin. Samaa voisi sanoa kansanedustajien kulumaksut voisi puolittaa. Osa kokouksista etänä. Opetelkoon nämä tahot malliksi etätyöskentelyä.
Miksi vain lapsemme?
Todella noloa aikuisilta.
Täyskymppikommentti, "Beng". - Nm. Twelve points
Jos kaupunkien asukkaat, talot, teollisuuslaitokset, ym. sirotellaan pitkin maata, se saastepilvi ohenee mutta saasteen määrä pysyy samana.
Korona epidemian aikana on ilmakehä puhdistunut silmn nähtävästi saastuneissa suurkaupungeissa.
Ylempänä todettiin ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, ilmasto lämpenee, kuivuus lisääntyy, metsäpalot, myrskyt, vesi, ruoka. Ihminen tähän saa tämän nopeutumaan.
Kasvihuoneilmiön seurauksena tulee jääkausi ennen aikojaan.
Ilmastonmuutokseen vaikuttaa vielä aurinko, maan asento kulma.
Ihminen vaikuttaa lajien sukupuuttoon, ihminen sotkee ekologian, luonnon monimuotoisuuden.
Pisteen päälle ydnsota, jäljelle jää torakat ja rotat.
Kymmenen vuoden välein ilmastoihmiset (vihreät) tulevat vouhottamaan:
"Vielä ehdimme pelastamaan maapallon, jos aloitamme nyt!"
Mitään ei tapahdu.
Vihreät pitää agendaansa yllä, että saavat ääniä vaaleissa.
Onkohan siitä 30-40 vuotta vai enemmän kun alettiin puhua kasvihuoneilmiöstä ?
Onko missään edetty ?
On, vihreitä "idunpurijoita" istuu nyt enemmän hyvällä palkalla eduskunnassa.
Siinä kaikki.
Ai niin . . . ja Greta mesoo.
Tutkittua faktaa on tarjolla jos haluaa. Esim. kasvihuonekaasuista. Yritä edes....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Eikö se Suurin ja Paras Ilmastonmuuttaja asu tuolla jossain yläkerrassa. Hänen valtansa menee yli hallituksenkin, vastuista ei voi valittaa: "Hän säät ja ilmat säätää
ja aallot tainnuttaa ja hyisen hallan häätää ja viljan vartuttaa"
Olet ilmeisesti vihreäkin. Yhtä uskottavat jutut.
Juomavedessämme on mikromuovia, kyllä ihminen pilaa joka paikan niin väliäkö sillä, tämä on tapahtunut meidän elinaikana.
Onko joku meistä mikromuovia tunkenut juomaveteen ? En minä ainakaan.
Joku on...
https://yle.fi/uutiset/3-10932605
Niiin se varmaan meneekin, että pahimpia tunkijoita ovat ne, jotka eivät tiedä eivätkä ymmärrä aiheesta hönkäsen pöläystä. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Se on kehitysmaitten ongelma niinkuin Kiinan,
Kiinan kommunistinen puolue ei terveydestä välitä mitään.
1,4 miljardia ihmistä elää epähygienisissä olosuhteissa levittäen tappavia tauteja
maailmalle.
Plus Intia, 1,2 miljardia ihmistä.
Väliäkö sillä enään kuka sinne laittanut mikromuovia, kyse miten sen saa vedestä pois, eikä tiedetä sen vaikutusta mutta väliäkö sillä.
Muovi ei taida olla kuitenkaan pahimpia haittoja tai myrkkyjä ihmiselle, muulle pahempaa, eli vesissä eläville "olioille"