Korkein oikeus on päättänyt, että seksin ehdottelu ei ole seksuaalista häirintää. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006522958.html
Luulisi tämän olevan sanomattakin selvää. Mutta #metoo -feministit ovat tässäkin sekoittaneet omat ja muidenkin päät. Häirintä ei ollut seksuaalista häirintää, vaikka mies oli kosketellut naista, mutta koskettelu ei kohdistunut intiimialueille, kuten rintoihin tai takapuoleen.
Mitenköhän suu olisi pantu, jos seksin ehdottelu olisi tulkittu seksuaaliseksi häirinnäksi myös avioliitossa.
Feministeillä on ideana, että seksi on oikeutettua vain avioliiton omaisessa suhteessa ja muunlaisesta seksistä voidaan nostaa oikeusjuttu miestä vastaan. Nyt kuitenkin KO tulkitsi, että myös tilapäinen seksi on sallittua seksiä, mikä on oikein myös sinkkuja kohtaan. Sinkkuhan ei voi harjoittaa seksiä kuin tilapäisissä suhteissa, ja tilapäisen seksin ehdottamisen kriminalisointi olisi ollut sinkkujen ihmisoikeuksien rikkomista.
Luulisi tämän olevan sanomattakin selvää. Mutta #metoo -feministit ovat tässäkin sekoittaneet omat ja muidenkin päät. Häirintä ei ollut seksuaalista häirintää, vaikka mies oli kosketellut naista, mutta koskettelu ei kohdistunut intiimialueille, kuten rintoihin tai takapuoleen.
Mitenköhän suu olisi pantu, jos seksin ehdottelu olisi tulkittu seksuaaliseksi häirinnäksi myös avioliitossa.
Feministeillä on ideana, että seksi on oikeutettua vain avioliiton omaisessa suhteessa ja muunlaisesta seksistä voidaan nostaa oikeusjuttu miestä vastaan. Nyt kuitenkin KO tulkitsi, että myös tilapäinen seksi on sallittua seksiä, mikä on oikein myös sinkkuja kohtaan. Sinkkuhan ei voi harjoittaa seksiä kuin tilapäisissä suhteissa, ja tilapäisen seksin ehdottamisen kriminalisointi olisi ollut sinkkujen ihmisoikeuksien rikkomista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
KKO:lla oma lehmä ojassa?