MINNE KATOSI VIRKAMIESTEN INHIMILLISYYS KÖYHÄINHOIDOSSA?
Torstain Etelä-Saimaassa 31.03.2005 tarkasteltiin ennenaikaisten kuolemien määrää mm. Imatran suhteen. Tutkimusjohtaja Ilkka Vohlosen laajan tutkimuksen perusteella Imatralla on erittäin huono tilanne! Imatralla tilastolukujen takaa paljastuu väkivaltaisia kuolemia, joissa alkoholin käyttö on ollut jollain tavalla osallisena. Ilkka Vohlosen mielestä Kaupunki keikkuu kuolemien tilastoykkösenä, mutta vaikka näin on, niin tutkijaa raivostuttaa viileys, jolla jotkut viranhaltijat suhtautuvat tutkimustuloksiin. Samaisessa lehdessä otsikolla "Kun työttömyyden kierre ei hellitä" Sienimäkeläinen Pete Kallio huolestuneena toteaa erään ystävänsä itsemurhasta: "työttömyys oli itsemurhan taustalla. Kun töitä ei saa, rahavaikeudet kasautuu ja kaikki nousee pystyyn".
Työttömyys jatkuessaan ajaa yksilön taloudellisiin vaikeuksiin ja tätä kautta valitettavan usein sosiaalituen piiriin. Työttömyys itsessään syö ihmisen omanarvontuntoa, lisää henkisiä ongelmia ja siksi olisi ensiarvoisen tärkeää, että sosiaalituen piirissä työskentelevät sosiaalityöntekijät sekä ylemmät virkamiehet suhtautuisivat taloudellisissa vaikeuksissa olevan asiakkaan tarpeisiin inhimillisesti, lämmöllä sekä myötätunnolla arvioiden jokaisen yksilön tilannetta erikseen piiloutumatta kylmästi pykälien ja asetusten taakse käyttäen sosiaalilain viitoittamaa harkinnanvaraisuutta. Näin valitettavasti Imatralla ei sosiaalitoimen taholta tehdä, vaan liian usein kylmästi poljetaan jalkoihin jo valmiiksi taakoitettujen oikeudet…
Olen saanut valtavasti yhteydenottoja Imatran sosiaalitoimiston kylmästä suhtautumisesta asiakkaisiinsa! Yhteydenottojen tiimoilta on selvinnyt mm. seuraavaa:
Sosiaalityöntekijät tarkoituksella viivästyttävät asiakkaan asioiden hoitoa, vaikka kysymyksessä olisi kuinka paha akuuttitilanne (hätätilanne) / Sosiaalityöntekijöiden puhelintunneilla he eivät useinkaan ole tavoitettavissa ja täten laiminlyövät toimenkuvansa / Sosiaalityöntekijät eivät anna riittävää informaatiota asiakkailleen näiden oikeuksista, vaan tietoisesti pimittävät avustusten saantimahdollisuuksia / Sosiaalityöntekijät suhtautuvat asiakkaisiinsa kylmästi pitäen heitä ala-arvoisina ja saaden heidät tuntemaan itsensä huonommiksi ihmisiksi jne. Mainittavaa on eräskin tapaus, jossa vasta vapautunut vanki ei saanut Imatran kaupungilta asuntoa sinnikkäistä yrityksistään huolimatta mutta onnistui kuitenkin saamaan asunnon yksityisiltä markkinoilta vuokralle. Sosiaalitoimisto ei kuitenkaan millään tavalla tahdo ottaa osaa hänen takuuvuokriinsa eikä muutoinkaan tukea häntä vapauduttuaan, vaan kylmästi antamatta vasta vapautuneelle vangille mitään toivoa uuden elämisen aloittamisen mahdollisuudesta jopa estivät häneltä pääsyn sosiaalitoimistoon asioimaan. Sanomattakin lienee selvää, ettei kyseisellä vangilla ole paljoakaan elämisen edellytyksiä kauniissa kaupungissamme ja luultavasti hän ajautuu piakkoin takaisin rikollisiin puuhiinsa, koska häneltä kielletään sosiaalitoimiston taholta elämisen edellytykset! Jos ei ole asuntoa, vaikea on etsiä työtäkään saatikka tehdä sitä, mutta kaikesta huolimatta kyseinen entinen vanki etsii sinnikkäästi töitä ja tahtoo aloittaa uuden elämän Imatran kaupungin veronmaksajana, vaikkakin hänen oikeutensa näin kylmästi sosiaalitoimiston puolelta laiminlyödään! Jos tuo vanki lankeaa takaisin entiseen elämäntyyliinsä, niin kuka voi kaiken tämän jälkeen syyttää häntä, ettei hän edes yrittänyt? Kuka voi sanoa, että kaikki rikolliset ovat rikollisia vain siksi, ettei heitä kiinnosta työn tekeminen ja veronmaksajan rooli? Kuka auttaa häntä hänen nykyisissä taloudellisissa ongelmissaan, jos sosiaalitoimisto vastoin toimenkuvaansa ei sitä tee? Niin..KUKA?
Keskustelin erään sosiaalityöntekijän kanssa ja hän toi esille oman näkemyksensä, josta totisesti puuttui täysin inhimillinen puoli; hänen mielestään suurin osa sosiaalituen piirissä asioivista ovat vain hyväksikäyttäjiä, työn vieroksujia, jotka pyrkivät vain kylmästi hyötymään sosiaaliavustuksista! Sanomattakin lienee selvää, että tällaisella asenteella varustettu sosiaalityöntekijä tuskin saa työttömän mielialaa kohennettua tämän ajautuessa sosiaalituen piiriin, vaan sitä vastoin omalla kylmällä suhtautumisellaan lisää henkistä painetta asiakkaansa niskaan ja tätä kautta on valitettavasti lisäämässä Imatralla tapahtuvia ennenaikaisia kuolemia työttömien keskuudessa, mutta ehkä sekin on hänen mielestään vain sitä "luonnollista poistumaa". Olen syvästi huolestunut vastaavanlaisten sosiaalityöntekijöiden inhimillisyyden puutteesta…
Tätä kylmää suhtautumista ei ole vain sosiaalityöntekijöiden keskuudessa, vaan kuunneltuani Imatran kaupungin erästä hallituksen edustajaa, hänen kertoessaan olevansa syvästi huolestunut siitä, muuttaako kaupunkiimme vain työttömiä eli toisin sanoen sosiaalipummeja ja miten estäisimme tämän, en voinut muuta kuin sydämessäni hiljaa itkeä kaikkien niiden köyhien kohtaloa, johon kaupunkimme päättäjät ymmärtämättömyydessään ovat köyhälistöämme ajamassa.
Kylmällä suhtautumisellaan sosiaalityöntekijät lisäävät Imatran velkaantumista estäen nyt taloudellisti ahdingossa olevia nousemasta jaloilleen veronmaksajien jaloon rooliin. Jos sosiaalitoimisto ei nyt anna omaa panostaan työttömille taloudellisten avustusten muodossa, nämä ajautuvat yhä kurjempaan tilaan ja täten pysyvään toimeentulotukiasiakkaan kurjaan rooliin ja se totisesti tulee kaupungillemme valitettavan kalliiksi! Avustamalla nyt taloudellisessa ahdingossa olevia jaloilleen todennäköisesti Imatran kaupungilla tulevaisuudessa on tuloja niistä, joihin se nyt joutuu sosiaalisektorilla panostamaan. Mutta tätähän eivät tunnu viisaat sosiaalityöntekijät millään tavoin huomioivan kylmiä päätöksiään tehdessään…
Itse lupasin ennen vaaleja ajaa köyhien asiaa ja siksi kaiken edellä mainitun tiimoilta kerään lähitulevaisuudessa listan, johon kaikki sosiaalituen piirissä asioivat voivat laittaa nimensä ja lähden viemään asiaa eteenpäin. Riittävän monta nimeä paperissa ja itseni uhraten saamme muutoksen virkamiesten kylmään suhtautumiseen vähempiosaisia kohtaan ja täten pyydän yhteistyöhön kaikkia niitä kaupunkilaisiamme, jotka kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi sosiaalisektorin tiimoilta. Ota siis rohkeasti yhteyttä ja tehdään yhteistyössä Imatrasta parempi paikka elää myös vähempiosaisille.
Yhteystietoni:
Marko Lind / Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen / KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Sähköposti: [email protected] / Gsm: 041-4701961
INTERNETSIVUT: http://www.markolind.net/vaalit/
Torstain Etelä-Saimaassa 31.03.2005 tarkasteltiin ennenaikaisten kuolemien määrää mm. Imatran suhteen. Tutkimusjohtaja Ilkka Vohlosen laajan tutkimuksen perusteella Imatralla on erittäin huono tilanne! Imatralla tilastolukujen takaa paljastuu väkivaltaisia kuolemia, joissa alkoholin käyttö on ollut jollain tavalla osallisena. Ilkka Vohlosen mielestä Kaupunki keikkuu kuolemien tilastoykkösenä, mutta vaikka näin on, niin tutkijaa raivostuttaa viileys, jolla jotkut viranhaltijat suhtautuvat tutkimustuloksiin. Samaisessa lehdessä otsikolla "Kun työttömyyden kierre ei hellitä" Sienimäkeläinen Pete Kallio huolestuneena toteaa erään ystävänsä itsemurhasta: "työttömyys oli itsemurhan taustalla. Kun töitä ei saa, rahavaikeudet kasautuu ja kaikki nousee pystyyn".
Työttömyys jatkuessaan ajaa yksilön taloudellisiin vaikeuksiin ja tätä kautta valitettavan usein sosiaalituen piiriin. Työttömyys itsessään syö ihmisen omanarvontuntoa, lisää henkisiä ongelmia ja siksi olisi ensiarvoisen tärkeää, että sosiaalituen piirissä työskentelevät sosiaalityöntekijät sekä ylemmät virkamiehet suhtautuisivat taloudellisissa vaikeuksissa olevan asiakkaan tarpeisiin inhimillisesti, lämmöllä sekä myötätunnolla arvioiden jokaisen yksilön tilannetta erikseen piiloutumatta kylmästi pykälien ja asetusten taakse käyttäen sosiaalilain viitoittamaa harkinnanvaraisuutta. Näin valitettavasti Imatralla ei sosiaalitoimen taholta tehdä, vaan liian usein kylmästi poljetaan jalkoihin jo valmiiksi taakoitettujen oikeudet…
Olen saanut valtavasti yhteydenottoja Imatran sosiaalitoimiston kylmästä suhtautumisesta asiakkaisiinsa! Yhteydenottojen tiimoilta on selvinnyt mm. seuraavaa:
Sosiaalityöntekijät tarkoituksella viivästyttävät asiakkaan asioiden hoitoa, vaikka kysymyksessä olisi kuinka paha akuuttitilanne (hätätilanne) / Sosiaalityöntekijöiden puhelintunneilla he eivät useinkaan ole tavoitettavissa ja täten laiminlyövät toimenkuvansa / Sosiaalityöntekijät eivät anna riittävää informaatiota asiakkailleen näiden oikeuksista, vaan tietoisesti pimittävät avustusten saantimahdollisuuksia / Sosiaalityöntekijät suhtautuvat asiakkaisiinsa kylmästi pitäen heitä ala-arvoisina ja saaden heidät tuntemaan itsensä huonommiksi ihmisiksi jne. Mainittavaa on eräskin tapaus, jossa vasta vapautunut vanki ei saanut Imatran kaupungilta asuntoa sinnikkäistä yrityksistään huolimatta mutta onnistui kuitenkin saamaan asunnon yksityisiltä markkinoilta vuokralle. Sosiaalitoimisto ei kuitenkaan millään tavalla tahdo ottaa osaa hänen takuuvuokriinsa eikä muutoinkaan tukea häntä vapauduttuaan, vaan kylmästi antamatta vasta vapautuneelle vangille mitään toivoa uuden elämisen aloittamisen mahdollisuudesta jopa estivät häneltä pääsyn sosiaalitoimistoon asioimaan. Sanomattakin lienee selvää, ettei kyseisellä vangilla ole paljoakaan elämisen edellytyksiä kauniissa kaupungissamme ja luultavasti hän ajautuu piakkoin takaisin rikollisiin puuhiinsa, koska häneltä kielletään sosiaalitoimiston taholta elämisen edellytykset! Jos ei ole asuntoa, vaikea on etsiä työtäkään saatikka tehdä sitä, mutta kaikesta huolimatta kyseinen entinen vanki etsii sinnikkäästi töitä ja tahtoo aloittaa uuden elämän Imatran kaupungin veronmaksajana, vaikkakin hänen oikeutensa näin kylmästi sosiaalitoimiston puolelta laiminlyödään! Jos tuo vanki lankeaa takaisin entiseen elämäntyyliinsä, niin kuka voi kaiken tämän jälkeen syyttää häntä, ettei hän edes yrittänyt? Kuka voi sanoa, että kaikki rikolliset ovat rikollisia vain siksi, ettei heitä kiinnosta työn tekeminen ja veronmaksajan rooli? Kuka auttaa häntä hänen nykyisissä taloudellisissa ongelmissaan, jos sosiaalitoimisto vastoin toimenkuvaansa ei sitä tee? Niin..KUKA?
Keskustelin erään sosiaalityöntekijän kanssa ja hän toi esille oman näkemyksensä, josta totisesti puuttui täysin inhimillinen puoli; hänen mielestään suurin osa sosiaalituen piirissä asioivista ovat vain hyväksikäyttäjiä, työn vieroksujia, jotka pyrkivät vain kylmästi hyötymään sosiaaliavustuksista! Sanomattakin lienee selvää, että tällaisella asenteella varustettu sosiaalityöntekijä tuskin saa työttömän mielialaa kohennettua tämän ajautuessa sosiaalituen piiriin, vaan sitä vastoin omalla kylmällä suhtautumisellaan lisää henkistä painetta asiakkaansa niskaan ja tätä kautta on valitettavasti lisäämässä Imatralla tapahtuvia ennenaikaisia kuolemia työttömien keskuudessa, mutta ehkä sekin on hänen mielestään vain sitä "luonnollista poistumaa". Olen syvästi huolestunut vastaavanlaisten sosiaalityöntekijöiden inhimillisyyden puutteesta…
Tätä kylmää suhtautumista ei ole vain sosiaalityöntekijöiden keskuudessa, vaan kuunneltuani Imatran kaupungin erästä hallituksen edustajaa, hänen kertoessaan olevansa syvästi huolestunut siitä, muuttaako kaupunkiimme vain työttömiä eli toisin sanoen sosiaalipummeja ja miten estäisimme tämän, en voinut muuta kuin sydämessäni hiljaa itkeä kaikkien niiden köyhien kohtaloa, johon kaupunkimme päättäjät ymmärtämättömyydessään ovat köyhälistöämme ajamassa.
Kylmällä suhtautumisellaan sosiaalityöntekijät lisäävät Imatran velkaantumista estäen nyt taloudellisti ahdingossa olevia nousemasta jaloilleen veronmaksajien jaloon rooliin. Jos sosiaalitoimisto ei nyt anna omaa panostaan työttömille taloudellisten avustusten muodossa, nämä ajautuvat yhä kurjempaan tilaan ja täten pysyvään toimeentulotukiasiakkaan kurjaan rooliin ja se totisesti tulee kaupungillemme valitettavan kalliiksi! Avustamalla nyt taloudellisessa ahdingossa olevia jaloilleen todennäköisesti Imatran kaupungilla tulevaisuudessa on tuloja niistä, joihin se nyt joutuu sosiaalisektorilla panostamaan. Mutta tätähän eivät tunnu viisaat sosiaalityöntekijät millään tavoin huomioivan kylmiä päätöksiään tehdessään…
Itse lupasin ennen vaaleja ajaa köyhien asiaa ja siksi kaiken edellä mainitun tiimoilta kerään lähitulevaisuudessa listan, johon kaikki sosiaalituen piirissä asioivat voivat laittaa nimensä ja lähden viemään asiaa eteenpäin. Riittävän monta nimeä paperissa ja itseni uhraten saamme muutoksen virkamiesten kylmään suhtautumiseen vähempiosaisia kohtaan ja täten pyydän yhteistyöhön kaikkia niitä kaupunkilaisiamme, jotka kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi sosiaalisektorin tiimoilta. Ota siis rohkeasti yhteyttä ja tehdään yhteistyössä Imatrasta parempi paikka elää myös vähempiosaisille.
Yhteystietoni:
Marko Lind / Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen / KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Sähköposti: [email protected] / Gsm: 041-4701961
INTERNETSIVUT: http://www.markolind.net/vaalit/
Vastaukset 83
Vanhimmat
Olen kuulut kuvaamasi kaltaisesta touhusta, koskien sosiaalitoimen touhuja.Kuin myös että onpahan raakaa tekstiä hallituksen edustajalta, tuli muuten heti mieleen joku, joka on aina katsonut "heikompia" alaspäin,aina sen jälkeen kun oli tehnyt itseään tärkeäksi...Ja hänellekkin on varmasti sosiaalipummitkin ääniään antanu.
Kiitos Marko että puhut asioita ääneen.Kyllä sinulla on kannattajia asiasi taakse.
Hiljaa ja hissukseen olemalla ei asioita koskaan paranneta, vaan kaikki kaivettavissa oleva voidaan kaivaa esiin.
Jos joku hyvinvoiva voi hyvin, niin se ei tarkoita etteikö huonosti voiva voisi voida paremmin.
Ammattitaitoa ja yksilöllistä inhimillisyyttä tarvitaan enemmän, tai mikään ei muutu. Sosiaalitoimiston puhelintunteja on lisättävä ja pääsyä sinne nopeutettava, eikä tingittävä siitä.
Elämänuskoa ja toivoa paremmasta tarvitaan enemmän kuin kielteistä ja alentavaa asennetta. Sillä tyylillä kustannukset lisääntyvät ja niin itsemurhatilastot kuin sairastelevuuskin kasvaa tässä kaupungissa! Sosiaalitoimen on valettava uskoa ja toivoa, eikä otettava niitä pois!!!
Johan tämän sanoo järkikin.
itse en ole sosiaaliavustuksen varassa, mut ymmärrän hyvin niitä jotka ovat. Olen kuullu et sosiaalityöntekijät antaa ihmisille pärstäkertoimen mukaan ja se ei ole oikein!
Vihdoinkin joku uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne ovat ja imatralla ne ovat tosi paskasti! sossutyöntekijät uusiksi eli saunan taakse ja kuula otsaan.
...miten niitä työpaikkoja syntyy jakamalla toimeentulotukea?
...eiköhän tärkeintä ois kannustaa ihmistä yrittämään työntekoon ja itsensä kehittämiseen eikä tarjota sitä lamauttavaa toimeentulotukea joka ei kannusta ketään mihinkään!
Silloin kun ihminen on ajautunut työttömyyteen, on tärkeää, että häntä pyritään tukemaan kaikin mahdollisin tavoin siten, ettei hän menetä ihmisarvoaan, vaan uskoen tulevaisuuteen ja itseensä saisi todellisen pohjan elämäänsä, mistä ponnistaa...
Silloin kun työtön kokee menettäneensä ihmisarvon sekä olevansa myös taloudellisesti toivoa vailla, hän saattaa ajautua alkoholismiin tai mikä vielä pahempaa, jopa huumekierteeseen epätoivossaan joka saattaa pahimillaan tuhota viimeisetkin ihmissuhteet, rikkoa avioliiton (avoliiton) sekä johtaa rikollisuuteen. Sanomattakin lienee selvää, että tällaisesta ns. "sudenkuopasta" on huomattavasti vaikeampi nousta "jaloon" veronmaksajan rooliin, kuin ettei tähän sudenkuoppaan olisi lankennut ollenkaan...
Kun ihminen joutuu työttömäksi ja täten taloudellisesti vaikeuksiin, kärsii siitä myöskin usein parisuhde! On osuvasti sanottu: "Kun köyhyys astuu ovesta, rakkaus pakenee ikkunasta" ja mikäli tahdomme tukea parisuhteita, on meidän pystyttävä kaupunkina sosiaalipuolelta avustamaan työttömiä parisuhteessa eläviä taloudellisesti siten, ettei perheen elämisen perusedellytykset joudu vaakalaudalle...
Epätoivoinen tekee epätoivoisia tekoja, eli: Mikäli ihminen huomaa mahdollisuuksiensa olevan minimaaliset, hän ajautuu epätoivoon joka lisää haluttomuutta työntekoon sekä ylipäätänsä normaaliin elämään. Tällaisesta ihmisestä tulee helposti vain sosiaalitoimiston vakinainen asiakas sen sijaan, että häntä oltaisiin tuettu taloudellisesti ahdingonsa aikana ja täten hän olisi säilyttänyt uskonsa tulevaisuuteen, mikä ei voi olla vaikuttamatta motivaatioon hakea töitä ja yrittää päästä työttömyydestään...
Jos ahdingossa olevia työttömiä ei tueta NYT riittävästi on tuloksena yhä kasvavat työttömyysjonot: Ei kukaan ihminen yritä parantaa tulevaisuutta, jos hänen nykytilanteensa on TOIVOTON...Toivoton tilanne ajaa rikollisuuteen sekä harmaaseen talouteen, niin yksilötasolla kuin kaupunkitasolla!
Miksi työttömiä taloudellisesti nyt tukemalla lisätään veronmaksajia tulevaisuudessa? Vastaus on yllättävän yksinkertainen: Jos tämän maan matkaajalta viedään "eväät" jo nyt, miten hän jaksaisi vaeltaa kohti jotakin parempaa....
Kunnioittaen: Marko Lind
Minua hiukan ihmetyttää se, että ilmoitat olevasi sosiaalilautakunnan jäsen, etkä vie lautakunan käsittelyyn noita mainitsemiasi törkeitä väärinkäytöksiä ja laiminlyöntejä. Kunnallispolitiikasta en paljon ymmärrä, mutta olen ollut siinä luulossa, että sosiaalilautakunta on ensimmäinen porras, johon valittaa sosiaaliotimistossa saamastaan asiattomasta kohtelusta. Lautakunnan jäsenenä olet varmaan kertonut asian kyseisille henkilöille ja kristillisenä ihmisenä tarjoutunut auttamaan valituksen laadinnassa.
Tuollainen luottamushenkilön toimesta tapahtuva oman kaupungin mustamaalaaminen saattaa osaltaan vaikuttaa siihen, että joku harkitsee kaksi kertaa ennen kuin muuttaa Imatralle ja taas verot menivät jonneen muualle. Itse asiaan tuolla sinun kirjoituksellasi tuskin on vaikutusta.
Imatralla on niin huono työllisyystilanne, ettei sinne takuulla ole muuttoryntäystä.
Kyllähän siellä asiat ovat pitkään olleet päin persettä.Joku sanoma pahoinvoinnista, on jo se, että Imatralla tehdään itsemurhia enenmmänkuin missään suomessa!!
Valtuustoissa nähtävästi istuu sellaisia, jotka häntä kainalossa kiertävät jokapaikassa pätemässä.Näyttäisi, että joku ainakin on haukannut isomman palan kakua kuin jaksaa syödä...
Ehkä väärinkohdeltujen pitäisi ottaa yhteys suoraan "isoon taloon",tehkää joukkokirje tms. ja laittakaa menemään.Imatran pikkupalikoiden kanssa ette etene yhtään,ne miettivät kaiketi omaa etuaan.
Julkaisisikohan paikallinen lehti puheenvuoron?
Vaan elämän realiteettien esille tuomisesta! Mitä tulee siihen, että pyrinkö lautakunnan jäsenenä viemään asioita eteenpäin, niin yritän parhaani (yksi osoitus mm. tämä kirjoitus)...
Mitä tulee valitusten laadintaan, niin autan mielelläni niitä, jotka ovat kokeneet tulleensa laiminlyödyksi sosiaaliavusten suhteen. Muistettavaa on kuitenkin, että olen vain yksi jäsen lautakunnassa ja enemmistöllä asiat siellä päätetään. Kiitos siis jalon demokratian...
Mitä tulee kirjoitukseni vaikutukseen tai ylipäätänsä siihen, että asioita tuodaan eri tiedotusvälineissä esille, niin tottakai niillä on merkitystä, joskin se on ns. epäsuoraa vaikuttamista! Ei siis pidä väheksyä julkisen keskustelun vaikutusvaltaa...
Tulen siis tulevaisuudessa viemään kirjoituksessani mainitut epäkohdat lautakunnan käsittelyyn, mutta sitä ennen tutkin asiaa perinpohjaisesti, kerään nimiä ja vasta sitten asiaa käsitellään lautakunnassa toimestani. Ei ole mitään mieltä viedä ns. keskeneräistä asiaa lautakuntaan, sillä se tuskin ajaisi niiden vähempiosaisten etuja, jotka tuntevat kokeneensa ihmisarvonsa menetyksen muutamien sosiaalityöntekijöiden toimesta...
Kunnioittaen: Marko Lind
Onko Imatralla sosiaaliasiamies,netin mukaan on.Osaisikohan hommansa?
Imatran kaupunki maksaa pelkästään toimeentulotukea n. 3,4 milj € eli niinkutsutuissa mummonmarkoissa yli 20 miljoonaa. Imatran kokoisessa kaupungissa (alle 30 000 asukasta)on summa mielestäni suuri. Sosiaalityössä toimeentulotuen jakaminen on vain osa työnkuvaa mm. lastensuojelu ja perhetyö, aktivointisuunnitelmat ja eduskunnan lakisääteiseksi säätämä kuntoutus-suunnitelmien teko ovat merkittävä osa sosiaalityöntekijöiden toimenkuvaa. Joten Marko hieman malttia ennenkuin muutaman yksittäisen negatiivisen palautteen johdosta alat mollaamaan koko sosiaalitoimen henkilöstöä. Asiantuntevaa ja ystävällistä palvelua toki tulee saada ja vaatia, mutta koko henkilöstön leimaaminen tunteettomiksi ja vähät välittäviksi on erikoista ihmiseltä joka käytännössä on toimialan korkein vastaava viranomainen eli lautakunnan jäsen.
Imatralla on ikärakenne korkea, toimeentulosaajien joukossa on paljon vanhempia ihmisiäkin! Ja mitä teet, jollei ole töitä, pakkohan se on jostain rahat elämiseen saada!!
Imatran systeemit on jo kauan olleet niiiiin mädät, että enpä ihmettele niitä korkeita itsemurha/tapaturmakuolemiakaan-siinä taas Imatra ykkössijalla!! Kyseenalainen kunnia, vai mitä?
Marko ei muuten tukeutunut vain yhteen tapaukseen, kertoihan saaneensa useita yhteydenottoja, koskien ankeaa palvelua sosiaalitoimen osalta.
Sitäpaitsi, tiesitkö että "sossusta" saa muutakin tukea kuin sitä sopparahaa?
Joku on pahasti vialla kaupungissa, jos henkilöt joilla vakituinen virka, ottavat loparit ja muuttavat pois.Tietämättä onko uudessa paikassa asunnon lisäksi saatavilla töitä.
Niinettä kyllä se Marko asialla on, hyvällä sellaisella.Hyvä ettei kaikki ole kumartelevia p....nnuolijoita!
En ole missään vaiheessa keskustelun avaustekstissä tuonut esille, että KAIKKI sosiaalisektorin työntekijät olisivat kylmiä sekä heiltä puuttuisi inhimillisyys. Tärkeää on lukutaito sekä vielä tärkeämpää on luetun ymmärtäminen...
Mitä tulee siihen, että mielestäsi en voisi sosiaali-ja tervyslautakunnan jäsenenä ottaa jo esille tullutta kantaani koskien sosiaaliavustuksia, niin ihmettelen syvästi kannanottoasi: Pitäisikö minun vaieta epäkohdista vain siksi, että kuulun itse ns.eliittiin, jota voidaan hyvällä syyllä kutsua korkeimmaksi vastaavaksi viranomaiseksi, eli minun tapauksessani "osaksi" kyseistä lautakuntaa...
Pitäisikö minun vaieta epäkohdista vain siksi, koska asemani sitä "jonkun" mielestä vaatii? EI: Epäkohdista on keskusteltava ja niihin on pyrittävä saamaan parannusta. Parannusta asioihin saadaan vain tarkastelemalla niitä asenteella: Miten voisimme tehdä asiat paremmin, sillä se on kehityksen astinlauta...
Kriittinen keskustelu ei koskaan voi olla pahasta, silloin jos tavoitteena on saada asioihin parannusta niinkuin tässä tapauksessa motiivini on...
Kunnioittaen: Marko Lind
Eikö näiden epäasiallisesti käyttäytyvien
virkailijoiden nimet tulisi antaa esimiehille?
Heidän tehtävänsä on ojentaa tai siirtää
työntekijä muualle.Yksi syy sosiaalitoimen huonoon palveluun on varmaankin epäpätevä
henkilökunta. Toimistossa ei nimittäin ole
päteviä sosiaalityöntekijöitä juuri lainkaan.
Ovat väliaikaisen viran saaneita merkonoomeja sun muita.Voisiko asialle lautakunnan kautta
tehdä mitään?
niiden esimiehille.Pakko niiden on ottaa kantaa.
Kun joku tekee sosiaalityöntekijästä valituksen, aletaan asiaa käsittelemään siltä pohjalta, että sosiaalityöntekijä on ammattilainen ja erittäin oletettavasti toiminut oikein! Jos sosiaalityöntekijä ei ole TODISTETTAVASTI toiminut lainvastaisesti on häntä mahdotonta saattaa edesvastuuseen, vaikka häneltä puuttuisi inhimillisyys toimenkuvassaan. On todella vaikeaa saattaa kylmäsydämistä sosiaalityöntekijää vastuuseen inhimillisyyden puutteestaan, sillä asenne ongelmaa on vaikeaa, joskus jopa lähes mahdotonta todistaa...
Sosiaalityöntekijän toimenkuvaan kuuluu palvella asiakastaan huomioonottaen tämän sen hetkisen elämän tilanteen. Kysymyksessä on ns.palveluammatti ja kuten sana palvelukin jo kertoo, se pitäisi olla palvelemista, eikä suinkaan tyyliin "herroina halliten"...
Sosiaaliavustusten jakamisessa suurta roolia näyttelevät ns. harkinnanvaraiset avustukset, eli sosiaalityöntekijä omaa (joskus asiat viedään tiimiin) harkintaansa käyttäen voi antaa avustuksia tiettyjen raamien sisällä. Tässä kohdin useasti tapahtuu tilanteita, joissa sosiaalityöntekijä joko tietoisesti pärstäkertoimen mukaan käyttää virkaansa väärin, tai sitten yksinkertaisesti ymmärtämättömyydessään (kysymys tällöin ammattitaidottomuudesta) ei ota riittävästi selvää asiakkaan taloudellisesta ahdingosta ja täten jättää antamatta avustuksia, joita voisi harkinnavaraisin perustein myöntää, asiakkaalle...
Jos sosiaalityöntekijä suhtautuu kylmästi johonkin asiakkaaseen, hän luultavasti tilanteissa, joissa voisi antaa harkinnanvaraista avustusta taloudellisessa ahdingossa olevalle, jättää sen antamatta ja tämä usein johtaa asiakkaan näkökulmasta tilanteisiin, joissa hän kokee tulevansa väärin ymmärretyksi...
Lähtökohtana sosiaaliavustuksia myönnettäessa on YHDENVERTAISUUS, eli sosiaalityöntekijöiden tulisi myös harkinnanvaraisia avustuksia myöntäessään muistaa tämän jalo yhdenvertaisuudenperiaate siten, ettei kukaan asiakas ole toista parempi tai huonompi puhumattakaan siitä, ettei ns. kemialla saisi olla mitään merkitystä. Kuitenkin valitettava tosiasia on, että täysin samanlaisissa tilanteissa toiset asiakkaat ovat saaneet enemmän avustuksia kuin toiset ja juuri tämän REALITEETTI on saanut monet sosiaalitoimiston asiakkaat lähes raivon partaalle, sillä he eivät koe täten yhdenvertaisuuden periaatteen toteutuvan, vaan kokevat että rahoja jaetaan pärstäkertoimen mukaan. Tätäkään epäoikeudenmukaisuutta on asiakkaan puolelta aika mahdoton todistaa sosiaalityöntekijän virheeksi, koska kysymyksessä on todellakin harkinnanvaraisuus, johon vedoten työntekijä on tehnyt oikean päätöksen ottaen huomioon asiakkaan sen hetkisen elämän tilanteen. Juuri harkinnanvaraisia avustuksia myönnettäessä tapahtuu eniten virheitä, mutta kuten kerroin, on nämäkin virheet lähes mahdoton todistaa virheiksi...
Sosiaali ja terveyslautakunnan jäsenenä minulla on mahdollisuus päästä tutkimaan sitä, kuinka harkinnanvaraisia avustuksia ollaan annettu kussakin tapauksessa. Vain tätä kautta (pitkällä aikavälillä) on mahdollista osoittaa jonkun sosiaalityöntekijän harkinnanvaraisten avustusten mielivaltaitainen jakaminen vastoin yhdenvertaisuuden periaatetta. Jos esim. sosiaalityöntekijä on antanut toiselle vastaavassa elämäntilanteessa suuremman avustuksen kuin toiselle, vaikka kysymyksessä siis olisi ollut täysin samanlainen elämäntilanne taloudellisesti, on tällöin kysymyksessä sosiaalityöntekijän virhe koskien toimeenkuvaansa...
Sosiaalityöntekijä voi myös tehdä virheen avustuksia jakaessaan, vaikka kysymyksessä ei olisi harkinnanvarainen avustus. Tällöin virhe on asiakkaan puolelta huomattavasti helpompi osoittaa ja usein tällainen virhe korjataan asiakkaan eduksi. Harvoin kuitenkaan edes tällaisissa tapauksissa sosiaalityöntekijä saa mitään varoitusta, vaan asia yksinkertaisesti painetaan villaisella vedoten sosiaalityöntekijän inhimillisyyteen (erehtyväisyyteen)...
Siis yksinkertaistettuna:
Jos sosiaalityöntekijä ei suhtaudu asiakkaisiin lämpimällä sydämellä, vaan kylmästi unohtaen inhimillisyyden, on tällaista sosiaalityöntekijää hyvin vaikeaa saattaa edesvastuuseen, jos hän jakaa avustuksia pykälien mukaan, vaikkakin harkinnanvaraisten avustuksen jakamisessa syyllistyisikin jakamaan niitä pärstäkertoimen mukaan...
Kunnioittaen: Marko Lind
Niitäkin todella on, joutuu valitettavan usein asiakkaiden taholta väärinkäytön uhriksi! Sosiaalityöntekijä, joka lämpimällä sydämellä huomioonottaen työttömän kurjan taloudellisen elämäntilanteen jakaen harkinnanvaraisia avustuksia kaupungin kukkaroa säästämättä joutuu liian usein häikäilemättömien sosiaaliavustusten varassa elävien kovasydämisten asiakkaiden väärinkäytösten uhriksi...
Tiedän Imatralta esim. yhden sosiaalityöntekijän, jolta totisesti ei puutu inhimillisyyttä, mutta saako hän siitä mitään kunnioitusta saatikka arvostusta? Tiedän, että hän pyrkii oikeasti auttamaan taloudellisissa vaikeuksissa olevia lähimmäisiään toimenkuvassaan, mutta tätä jaloa sosiaalityöntekijää käyttävät hyväkseen monet asiakkaat, joilla ei ole edes halua tehdä töitä saatikka mitään rehellistä, vaan suorastaan ristiinnauliten tämän inhimillisen sosiaalityöntekijän, he vieläpä saadessaan avustuksia tältä pilkkaavat hänen jalouttaan.
Hyviä sosiaalityöntekijöitä siis on, mutta arvostetaanko heitä? EI, ja tämäkin on sitä elämän realiteettia, joka täytyy tuoda esille kun keskustelemme sosiaalityöntekijöiden toimenkuvasta koskien avustusten jakamista. Totuus tulee tuoda julki kokonaisuudessaan ja vain täten voimme hahmottaa jotakin siitä, miksi niin monet sosiaalityöntekijät toimenkuvassaan mieluummin omaavat sydämettömän roolin, kuin uhraisivat itsensä jalossa toimenkuvassaan, mikäli sitä jalosti hoidetaan...
Hyväsydäminen sosiaalityöntekijä ei saa myöskään useinkaan arvostusta edes kollegoiltaan, vaan keskustellessani erään sosiaalityöntekijän kanssa ja mainitessani kyseisen hyväsydämisen sosiaalityöntekijän, tämä sanoi, ettei tahtoisi koskaan olla kuten tuo hyväsydäminen sosiaalityöntekijä! Huolestuttava asenne, totisesti...
Rakkaat sosiaalituen varassa elävät Imatralaiset: Antakaa kunnia sille, kelle se kuuluu, eli jos teillä on sydämellä ajatteleva sosiaalityöntekijä, viekää hänelle vaikka joskus ruusu tai jokin muu lahja muistutukseksi siitä, että tämä tekee jaloa työtään sydämellä vähempiosaisten parissa! Jalot sosiaalityöntekijät ovat harvinaisuuksia, joten kannustakaa heitä jatkamaan jaloa toimenkuvaansa, sillä hyviä sosiaalityöntekijöitä ei totisesti puissa kasva...
Kunnioittaen: Marko Lind
Ajattelin vaan kertoa ,että tiedän tapauksen ja olen myös itse asioinut kyseisen henkilön luona.Minun mielestä on hyvä ,että kaupungissa on yksi jalomielinen työntekijä mikä ei ajattele vaan hyvätuloisia porvareita ,mitkä vieruksuvat meitä duunareita. Toivon sinulta marko ,että et vaan ajattele kirjoituksillasi vaan omaa takamusta vaan toivon ,että myös osaat asettua meidän vähävaraisten kenkiin.Nimittäin harva tietää mitä on olla työtön/sosiaaliavusten varassa oleva ihminen.Luulen ,että ihminen jolla on kyky myös ajatella ja olla jalomielinen piittaamatta valtion rahoista antaen niitä vähäosaisille häneltä löytyy sydän kritiikistä huolimatta ja hän myös haluaa tarjota pienen ilon ankean arjen pennin venytykseen.
Kauheaa lukea, että nuoretkin voivat niin pahoin, että päätyvät itsemurhaan! Kyllä asialle pitäisi tehdä jotain,perheiden huono talous vaikuttaa jokaiseen perheenjäseneen.
Taitaa päättäjillä itsellään olla niin pieniä lapsia, että ovat sokeita ongelmille!! Ajetaan omaa etua,unohdetaan ne joilla on vaikeuksia.Kuinka moni perhe vielä hajoaa köyhyyden takia.Kyllä on rakkauskin koitoksella, kun ei rahat riitä mihinkään.
Lapset,vanhukset-heitä etenkin pitäisi ajatella päätöksenteossa!!!!! Marko on hyvällä asialla!!!!!
Tänäänhän se kokous oli, alkaen klo.17.00? vai?
Kerro meille mitä siellä saatiin aikaan,millos ne pöytäkirjat tulee nettiin?
...sillä sosiaali ja terveyslautakunnan kokousten pöytäkirja (tarkoitan tämän päivän kokousta)tulee nettiin piakkoin. Kokouksesta kuitenkin sen verran, että mielestäni meillä oli hyviä ja antoisia keskusteluja ja kokous venyi yli kolme tuntia kestäväksi, joten sekin kertoo jotakin...
Kunnioittaen: Marko Lind
Odotan mielenkiinnolla.Käykäähän ihmiset muutkin katselemassa noita pöytäkirjoja.
Ihmettelen uutena kaupunkilaisena että onko Imatralainen sosiaalilautakunta siirtynyt antamaan yksityisiä tiedotteita toiminnastaan netissä?Eikö olisi päättäjien aika puuttua asiaan???Kenen etuja kirjoittaja oikein ajaa?
Ovat julkisia ja ei kenekään yksityisen ihmisen asioista, vaan koskien kaupungin asioita.Pikkasen sulla lennähti yli,tai sitte oot niin tietämätön ettet tiedä näistä jutuista mitään.Ollos huoleton,ei siellä mahd.sinun asioita ole ruodittu.
Köyhyys ei ole ilo vaikka se joskus naurattaa...
Olen itse viisilapsisen perheen nuorimmainen ja äitini meitä yksinhuoltajana eteenpäin vei. Soi lapsille harrastuksia ja päivästä toiseen elettiin kädestä suuhun. Vaatteet olivat milloin kenenkin vanhoja ja kun uusia joskus saatiin tuntui kuin joulu olisi ollut ovella. Karkkia saatiin kun sukulaiset tulivat kylään.
Silti meistä lapsista jokainen on ymmärtänyt, ettei mikään tässä maailmassa tule ilmaiseksi. Jokainen ropo on ansaittava KOVALLA työllä ja toimeentulotuki on tarkoitettu vain VÄLIAIKAISEKSI ratkaisuksi ja sekin vain äärimmäisessä hädässä. Kun minäkin olen sosiaalitoimen luukkua kaksi kertaa eläissäni kolkuttanut, niin toisen kerran sain vähän rahaa ja toisen kerran vain lämmintä kättä. Itsestä se alemmuuden tunto lähtee, ei sosiaalityöntekijästä. Työtään he siellä tekevät, eikä KUKAAN ole niin sairas, että nauttisi toisen ahdingosta.
Ollaan VARMASTI väärää puuta haukkumassa jos Imatran kaupunkia huonompiosaisten heitteillejätöstä syytetään. Kannattaisi perhehtyä asioihin tuolla Pääkaupunki seudulla.
Imatralla on järjestetty paljon huonompiosaisten hyväksi. On työttömien ruokalaa, päihdekeskuksia, päivätoimintaa syrjäytyneille ja työllisyys kurssia kurssin perään tyrkytetään työttömille.
Kannataisikohan nyt jokaisen vilkaista omaan peiliin. Kansan ihmisenä minä taas kuulen kymmeniltä työttömiltä kuinka "en viitti lähtee duuniin, ku ei siitä saa ku satasen enemmän ku kotona makaamisesta" tai "kuka siellä työttömienruokalassa viittii alentua käymään" tai "en mee kurssille, jos ei oo pakko.Ku siit ei saa ku päivärahan" tai "lainaa kaks kymppii ett pääsen ryyppäämään, saat takas ku miul on huomen sosku" tai... tai...
JOKAINEN ON OMAN ITSENSÄ HERRA!
Kun olet pohjalla, ota suunta ylös, sillä se on ainut suunta.
AURINKOISTA KEVÄTTÄ KAIKILLE KESKUSTELIJOILLE!
Et tiedä totuutta tämänpäivän asioista.Kyllä kuule rahaa hassataan muualle, kuin missä tarvittaisi kipeästi.
Asiat ei ole noin mustavalkoisia.Mieti viisaampi juttu enskertaan.
Tuliko mieleen, että ikärakenteesta johtuen, meillä on paljon vanhoja ihmisiä jotka joutuu turvautumaan sosiaalitukeen! Voin arvata, että etenkin heitä asia ottaa pannuun.
Älä jankuta tuota "kovaa työtä tehtävä leipänsä eteen"...luuletko ettei moni työtön ottaisikin töitä, muttakun niitä ei ole tarjolla kaikille!
Ja hyvät paikat näköjään annetaan kaupunkiin muuttaville?!?!
Koitappa elää 400eurolla kuukausi, maksat siitä vuokrat ja muut laskut...joillakin vanhuksilla eläke ei ole edes tuota 400euroa ja heillä on pysyväislääkityksiä,sairaalareissuja ym.ym.
Vanhakin ihminen tarvitsee uusia vaatteita ja ruokaa,myös virikkeitä....laitko heidätkin johonkin kovaan työhön hankkimaan leipärahat?
Sorry vaan,mutta tiedän vanhusten ahdingon ja minua v....taa suuresti tää imatran systeemi!!
Just tuttavaperhe muutti Imatralta pois, kun näytti toivottomalta työ ja kouluttautumisasiat,sairaanhoidosta puhumattakaan.
Olivat paluumuttajia,asuivat alle puoli vuotta ja hankkiutuivat muualle.Perheen isä jätti vakkarityönsäkkin,kun vaan pääsivät täältä pois.
Kirjoitit:
"Kun minäkin olen sosiaalitoimen luukkua kaksi kertaa eläissäni kolkuttanut"
VASTAAN:
Vaikka kuinka vannot kovan työntekemisen nimeen, niin SINÄKIN olet joskus kääntynyt sosiaalitoimiston puoleen! Miksi? Miten se on mahdollista SINUN tapauksessasi? Etkö ollutkaan niin ahkera kuin annat ymmärtää vai mistä se johtui...
JA JATKOKSI:
Valitettavasti on olemassa elämässä realiteetti, ettei kaikki mene aina suunnitelmien mukaan, vaikka kuinka yrittäisi parhaansa! Kun epäonnistumiset seuraavat toistaan voi moni sellainenkin, joka oikeasti on motivoitunut tekemään työtä ja täten maksamaan veroja ajautua tilanteeseen, jossa hän tarvitsee sosiaalitoimiston apua. Näinhän kyseisen kannanottajankin (joka pitää itseään ahkerana) kohdalla on TÄHÄN MENNESSÄ jo kaksi kertaa käynyt...
Kirjoitit myöskin:
"Työtään he siellä tekevät, eikä KUKAAN ole niin sairas, että nauttisi toisen ahdingosta"
VASTAAN:
Tuolle naurettavalle väitteellesi sinulla ei taatusti ole mitään järkeviä perusteluja, sillä jo pelkästään historiaa tutkimalla voimme huomata, kuinka lukemattomissa niissä ammattikunnissa, joiden tehtävänä olisi ollut ajaa vähempiosaisten asioita, on aina silloin tällöin muutamien yksilöiden kohdalla esiintynyt TYRANNIMAISUUTTA! Siis vielä kerran: Miettisit vähän mitä kirjoitat, sillä teet minulle tosi helpoksi sen, että pystyn osoittamaan harkintakykysi puutteen sekä valitettavasti myöskin sen, ettet paljoakaan ajattele mitä kirjoitat...
Kirjoitit myöskin:
"Ollaan VARMASTI väärää puuta haukkumassa jos Imatran kaupunkia huonompiosaisten heitteillejätöstä syytetään. Kannattaisi perhehtyä asioihin tuolla Pääkaupunki seudulla"
VASTAAN:
Miten Imatralaisia vähempiosaisi lohduttaa tieto jostakin toisen kaupungin sosiaalitoimen palveluista ja lähinnä siitä, miten siellä asiat hoidetaan? Imatra on on Imatra ja täällä olevat vähempiosaiset ovat Imatralaisia vähempiosiaisia...
Lisään vielä:
Jos kerta verrata täytyy, niin verrataan Imatran sosiaalipalveluja vaikkapa Lappeenrannan palveluihin ja mitä tulee toimeentulotukeen sekä lähinnä inhimillisyyteen sen jaossa, niin kyllähän Imatralla olisi paljon petrattavaa!!!
Kirjoitit:
Imatralla on järjestetty paljon huonompiosaisten hyväksi. On työttömien ruokalaa, päihdekeskuksia, päivätoimintaa syrjäytyneille ja työllisyys kurssia kurssin perään tyrkytetään työttömille.
VASTAAN:
Ollaanko niitä järjestetty sosiaalitoimen toimesta? Vastakysymys sinulle, OI jalo ja ahkera oman itsesi Herra: Luuletko, että Imatran työttömät ovat iloisia siitä, etteivät saa töitä, vaan sensijaan KURSSIA KURSSIN PERÄÄN? Vastaat tähän, sinä viisastelija;)
Kirjoitit:
"Kannataisikohan nyt jokaisen vilkaista omaan peiliin"
Vastaan:
Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä. Kai sinulta peili kotonta löytyy? (Huom. olethan itsekin entinen sosiaalitoimen asiakas oman kertomasi mukaan)
Kirjoitit:
"Kansan ihmisenä"
Esitän vastakysyksen:
Mikä tekee sinusta kansanihmisen jos et osaa enempää arvostaa sitä kansanosaa (jota on aika paljon), jotka ovat työttömiä ja täten sosiaaliavun piirissä tai ainakin hyvää vauhtia ajautumassa sosiaalituen piiriin?
Kirjoitit:
"Kansan ihmisenä minä taas kuulen kymmeniltä työttömiltä kuinka "en viitti lähtee duuniin, ku ei siitä saa ku satasen enemmän ku kotona makaamisesta" tai "kuka siellä työttömienruokalassa viittii alentua käymään" tai "en mee kurssille, jos ei oo pakko.Ku siit ei saa ku päivärahan" tai "lainaa kaks kymppii ett pääsen ryyppäämään, saat takas ku miul on huomen sosku" tai... tai...
Kysymys:
Käytkö itse työttömien ruokalassa? Tahdotko itse käydä kursseja kurssien perään, jos siitä ei ole sinulle mitään hyötyä? JA MIKSI YLEISTÄT LOPUKSI KAIKKI SOSSUNASIAKKAAT ALKOHOLISTEIKSI?
JA LOPUKSI:
Imatran sosiaalitoimen sosiaaliavustusten jaosta ei ole huolissaan vain kaupunkilaiset tai minä, vaan "epävirallisten tietojen" mukaan, myöskin Kouvolan Hallinta-oikeus on ottanut kantaa Imatran tilanteeseen. Niin, että vetäisepä siitä, OI SINÄ AHKERA TYÖNTEKIJÄ...
....MIETIN MYÖSKIN, ETTÄ KUN OLET ASIASI AITOUDESTA NOIN VAKUUTTUNUT, NIIN MIKSI ET USKALLA KANTAA VASTUUTA KIRJOITUKSESTASI JA LAITTAA OMAA PUUMERKKIÄSI KIRJOITUKSEN ALLE? Jos oletkin ahkera ja työtätekevä (ainakin suurimman osan ajastasi), niin kirjoituksesi nimimerkillä kertoo myöskin sen, että olet valitettavasti myöskin VASTUUNTUNNOTON eli PELKURI!
Sananvapaus on hyvä asia vain silloin, KUN USKALLETAAN VASTATA SANOISTAAN! Hyvää ja aurinkoista kesää myöskin sinulle ja toivottavasti vastakirjoitukseni ei saanut sinua mitenkään loukkaantumaan....
Kaikella ystävyydellä ja vastauksiasi odotellen:
Marko Lind
Ps. Jos minä en mielestäsi muuta osaa, niin ainakin kirjoittaa OMAN NIMENI KIRJOITUSTENI ALLE, eli aivan LAISKANA en ole koulussa ollut. Miten lie sinun laitasi;)
Kirjoitit:
"Kun minäkin olen sosiaalitoimen luukkua kaksi kertaa eläissäni kolkuttanut, niin toisen kerran sain vähän rahaa ja TOISEN KERRAN VAIN LÄMMINTÄ KÄTTÄ.
VALAISEN VÄHÄN LUKIJOITA SEKÄ SINUAKIN:
Vannot sen nimeen, että sosiaalityöntekijät tekevät työtänsä oikein, eikö niin? Kuitenkin sinä toisella kerralla menit asioimaan sosiaalitoimistoon, vaikka sinulla taloudellisesti meni niin hyvin, ettei sosiaalitoimiston työntekijä avustanut sinua mitenkään, vaan tarjosi ns. lämmintä kättä. Ymmärrätkö: Vaikka sinulla oli taloudellisesti asiat hyvin SINÄ MENIT PUMMAAMAAN SOSIAALIHUOLTOON! Sinä menit ruinaamaan rahaa, vaikka sosiaalityöntekijän mielestä sinä et ollut avun tarpeessa! Kukakohan tässä on yrittänyt käyttää veromarkkoja väärin: SINÄ ainakin toisen kerran asioidessasi sosiaalitoimistossa...
Tai sitten kyseinen sosiaalityöntekijä ei avustanut sinua, vaikka olisi pitänyt, mikä taas toisaalta osoittaisi sinun kirjoituksesi erheellisyyden...(ELI SOSIAALITYÖNTEKIJÄT EIVÄT TOIMI TOIMENKUVANSA MUKAISESTI)
Kummin siis kohdallasi asia oli? Vastaapa tähän, Oi sinä viisas ja AHKERA työtäpelkäämätön Imatralainen...
Rakkaudella "tietysti":
Marko Lind
Ps. Ja annathan sen vastauksen tällä kertaa omalla nimelläsi....;)
Myönnän kuuluvani noihin nimimerkin taa piiloutuviin pelkureihin. Mutta vastineesi oli hyvä ja asiaa!
Uskomattomia keskusteluja.Muistaako herra Lind mikä rooli sosiaali ja terveyslautakunnan jäsenellä mahtaa olla taloudellisen tilanteen kurissa pysymisessä ja siinä että veronmaksajat saisivat vastinetta maksamilleen veroilleen. En tunne Markoa , mutta kuullut olen paljon ja ihmettelenkin että mitä hän tekee päättämässä tärkeitä asioita???
Tietääkö Marko ketä arvostelee?Oletko itse asioinut sosiaalitoimistossa?Minä olen ja saanut juuri sen palvelunkin, minkä olen tarvinnutkin tai ainakin mikä on lain mukaan oikeuteni.Olen saanut hyvin ammattitaitoista(taitavat olla maistereita),osaavaa, inhimillistä palvelua.Kun jotain laskelmasta en ymmärtänyt niin se kyllä selvitettiin minulle.Mielestäni Imatralla on sosiaalityöntekijät niinkuin pitääkin.
Usein käy niillä ihmisillä joilla ei oikein ole ymmärrystä asioihin, että alkavat haukkua vaikka sitten virkamiehiä kun lapsi ei saakkaan tikkaria minkä haluaa.Luulen ,että tälle Markolle on näin käynyt ja nyt hän on päässyt asemaan jota ei osaa hoitaa!!!
Jos sä olet tyytyväinen, niin hyvä! Sittenpähän Markon ei tarvitse ajaa sinun asioitasi. Mutta turha tulla väittämään, etteikö sosiaaliavustusten jakamisessa ongelmia olisi. Tulevaisuudessa, kun marko saa listan valmiiksi, jossa on tyytymättömiä sosiaaliavustusten varalla olevien henkilöiden allekirjoituksia, niin mitenkäs sitten suu pannaan?
Marko on hyvällä asialla asiallisesti, sensijaan sinun kommenttisi on jotain aivan muuta! Tuollaisia markoja tarvitaan päätöksentekoon enemmäkin.
Kirjoitit:
"Minä olen ja saanut juuri sen palvelunkin, minkä olen tarvinnutkin TAI ainakin mikä on lain mukaan oikeuteni"
Vastaan:
Miksi kirjoitit TAI? Oletko siis saanut sen palvelun minkä olet tarvinnutkin vai oletko saanut palvelua, mikä lain mukaan kuuluu sinulle? Jos olisit kirjoittanut esim: "Minä olen ja saanut juuri sen palvelunkin, minkä olen tarvinnutkin ja mikä on lain mukaan oikeuteni"...niin silloin kirjoituksellasi olisit osoittanut kantasi selvästi!
Siis vielä kerran: Oletko saanut palvelua mitä olet tarvinnut vai oletko vain saanut lain mukaista palvelua? Kai tiedät, että näillä kahdella asialla on selvä ero!
Annapa selventää hieman: Ihminen voi saada lainmukaista palvelua ja jos laki ei ole ajantasalla, hän ei välttämättä saa tarvitsemaansa palvelua! Joko nyt ymmärsit...
Ja lopuksi: Lukemisen ymmärtäminen on todella paljon, mutta miten sitä voi lukea, jos kirjoitustaito on "mitä on"...
Rakkaudella: Marko Lind
siinä kaveri, joka osaa käyttää sanansäilää!
satun tietämään ettei ole.
Olen AINA saanut sosiaalitoimistolta ja muiltakin sosiaalipuolilta hyvää ja asiallista palvelua.
Kun toisen kerran JOUDUIN käymään soskun luukulla minulla oli pieni vauva ja olin epävarma pärjäämisestä, kun olin "märkäkorva" äitinä olossa. LUULIN tarvitsevani rahaa, mutta sosiaalitoimisto neuvoi minulle muita tahoja jotka voisivat ongelmissani auttaa, sillä rahan puute ei sitten ollutkaan varsinainen ongelmani.
MUTTA SOSIAALITOIMISTOSSA HYVÄT TYÖTEKIJÄT SAIVAT MINUT SEN TAJUAMAAN JA AUTTOIVAT OIKEILLE JÄLJILLE!!!
En siis ollut siellä turhaan pummimassa (sieltä ku saa muutakin apua kuin rahaa) eikä sosiaalityöntekijä jättänyt minua "erheellisesti" avustamatta.
Pidä sinä vain oma nimesi näkyvissä! Minä en! Sinä ja 99% nimettömänä tälle palstalle kirjoittajaa voitte huoletta ajatella minusta mitä vaan, voin olla pelkuri, "Oi viisas" ja "ahkera työtäpelkäämätön" jos se saa sinun olosi paremmaksi ja ennen kaikkea ajattelemaan olevasi parempi kuin minä, mutta minä olen vain Suvetar SINULLE.
Sinulla kun tuo nimi eikä maine voi enää mennä, kun se on mennyt jo linnassa istuessa. Tai voithan sitä nyt sosiaali- ja terveyslautakunnassa taas parantaa (huh huh).
Yleistä sinä vain omia sanomisiasi, mutta älä minun. Minä en väittänyt sosiaalitoimiston asiakkaita alkoholisteiksi, vaan sanoin yksittäisen ihmisen lainanneen ryyppäämiseen rahaa soskussa käyntiä vastaan.
Enkä väittänytkään, että Imatralaisten tulisi olla huolissaan esim Kotkan sosiaalituesta ja sen jaosta, vaan että Imatralaiset sosiaalityöntekijät voivat olla hyvinkin kädet sidottuna kun Helsingissä sijaitseva päämaja eli eduskunta ja hallitus (jos tiedät)sekä kaupunginhallitus päättää myös jonkin verran Imatran asioista.
Pyydät vertaamaan Lappeenrannan ja Imatran sosiaalipalveluja. Sittenhän muutetaan kaikki Lappeenrantaan. Älykästä! Lappeenranta on myös paljon suurempi kaupunki ja työttömyysprosentti pienempi (jos 1+1 sanoo mitään, niin se tarkoittaa myös sitä, että veromarkkoja tulee kaupungille enemmän jaettavaksi).
Kansanihmisyyteni perustelen (muille,en sinulle) sillä, että en HALVEKSI huonompiosaisia niin kuin sinä annat ymmärtää. Minullakin on paljon ystäviä ja tuttavia jotka ovat sosiaalitoimiston vakituisia asiakkaita (eivät juoppoja, laiskoja, saamattomia, linnakundeja, raiskaajia, varkaita, ym) TODELLISISTA SYISTÄ! Ja saavat sosiaalitoimistosta apua kun sitä tarvitsevat. Kannustan heitä apua hakemaan ja olen ollut tukena. Harmi etten älynnyt pyrkiä kaupunginvaltuustoon jos siellä kerran voi auttaa niin kuin sinä. Puuhastelen virkistystoimintaa ja järjestelen tapahtumia niille jotka sitä minulta pyytävät (en rahasta enkä rahalla, vaan yhteishengellä ja sosiaalista kanssakäymistä haluavien avulla).
Kovasti haluat korostaa sitä, että olet sitä koulunpenkillä ollut sinäkin. Hienoa! Niinkuin lähes kaikki suomalaiset lapset. Minäkin olen.
Eli samat lähtökohdat olet saanut kuin minäkin ja kaikki muutkin. Mutta niinkuin sanoit kaikki eivät pärjää samalla tavalla kun toiset...
Elä sie Marko miulle rakastamisesta puhu! Vaik minuu ei rakastais kukaa täs maailmas (nii ku ei siun mielest varmaa teekää ku oon nii "ylväs ja itteeni täynnä") ni sie oisit viimene ihmine kenen rakkautta haluisin.
Suvetar
Sun kokemus on yksi vain, tai siis kaksiko niitä oli.Hyvä että asiasi sujui,monella muulla on mennyt ihan toisin! Läheisesti tunnen ihmisiä jotka ovat joutuneet kerjäämään lähipiiristään jopa ruokaa että ovat pärjänneet!!
Korvausten viipyessä ei naurata jos tulee äkillisiä isoja kuluja...virkailijoista ei ammattitaitoisia tee että istuvat ko.toimistossa.Mielestäni esim.merkantti ei ole tosiaankaan "pätevä" toimimaan sosiaalialan ammattilaisena.
Ja jos sulta puuttuu elämänkatsomus ja sydän-jopa terve järki...heikoilla ollaan...
Tsemppiä vaan sulle ja onnea Markolle hyvän asian ajamiseen.
Jotenkin tulee kuva, ettet sinä oikeasti tiedä mitä elämä pahimmillaan voi olla.Heittosi ovat niin naiiveja ja yksisilmäisiä.
Tiesitkö että linnaan voi joutua muustakin kuin "pahoista jutuista".Aika helpolla se koppi kolisee muistakin asioista. En puolla linnassa istuvia,istuneita, mutten kielläkkään epäihmisiksi.
Suo anteeksi, mutta tässä kohdin jo epäilen sinuakin Suvetar "vaikka miksi"...voiko äitinä muka olla täysipäinen ihminen niin "märkäkorva", ettei osaa hoitaa/elää lapsen kanssa ilman sosiaalitston apua?? Jos kerran rahastakaan ei ollut kiinni.Jotain sekoilua on omassasikin elämässäsi ollut(edelleen?)jos noin heikoilla jäillä olet ollut!
Oikeastaan sinuahan käy sääliksi,sinulla ei siis ole ollut edes omaisia, jotka olisivat jeesanneet, kun luonto ei tikanpoikaa puuhun ajanutkaan, näissä vauvanhoito asioissa siis...
Tiedän mistä puhun,vaikkei ole tarvinnut ainakaan vielä sosiaalitoimiston apuun turvautua.Työni käy aikaajoin käsikädessä heidän kanssaan.
Eli viranomaisetkin ovat ammattitaidottomia kun ihmisiä linnaan turhaan laittavat.
No, Ole ihmeessä mitä mieltä vain minun huonoudestani äitinä tai ymmärtämättömyydestäni Markoa kohtaan. Itse asiassa minulla oli hyvinkin hyvä hoitorinki kun ensimmäiseni oli pieni, mutta oletko kuullut suoriutumispaineista vanhempana olossa. Halusin olla täydellinen äiti ja huomasimme yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa, että vähemmälläkin yrittämisellä pärjää ja keksimme keinoja auttaa minua väsyneenä äitinä.
Minä en sääliäsi kaipaa, sillä olen hetkittäisistä hädän hetkistä selvinnyt juuri sosiaalituen, ystävien ja hyvin rakkaan perheen avulla.
En MILLÄÄN kirjoituksella ole tarkoittnut, että avun pyyntö olisi SYNTI. Tottahan apua on pyydettävä kun sitä tarvitsee. Olen itse pyytänyt ja monet ovat sitä minulta pyytäneet ja vielä yleensä saaneet.
Voimia sinulle lapsihärdelin pyörittämiseen, sillä tiedän todellakin omastakin kokemukseta, että voimia tarvitaan aina.
Totta kai olen onnellinen, ettei minulla ole useammin ollut tarvetta sosiaalitoimistoon hakeutua. Tai välillä olisi ollut ehkä tarvettakin, mutta olen sitten turvautunut lähipiiriini ja myöhemmin korvannut sen taas heille, joko vastapalveluksella tai ihan raharahalla.
Tunnutte kaikki unohtaneen sen miksi Markolle alunalkaen vastasin. Siksi, että Marko haukkui Imatran sosiaalityöntekijät sadistisiksi ihmisten polkijoiksi.
Tuonne sosiaalitoimistoon kun ei niin vaan ole 100% ammattitaitoista henkilökuntaa tarjolla, varmasti ottaisivat jos joku työttömyyskortistosta löytyisi. Ehkä merkantti on toiseksi parasvaihtoehto. Osaa ainakin laskea yhteen asiakkaan hyväksyttävätlaskut ja vähentää ne tuloista.
Täytyy lähteä etsimään elämänkatsomusta ja sydäntä jos sen olen johonkin elämän mutkaisilla ja kolhuisilla poluilla kadottanut.
Mistäs löysit väittäneeni viranomaisia ammattitaidottomiksi, tahi että olisin väittänyt linnaan jouduttavan turhaan?
Sinä et edes tunne Markoa? Silti tuomitset kuulopuheiden ja vastaavien kautta.
Kerro minkälainen on täydellinen äiti, sinun mielestäsi siis?
Kiitos vain voimien toivottamisesta, taas en kylläkään ymmärrä mistä repäisit tuon lapsihärdellin...en jälleen ole moisesta kirjoittanut.Lapsia on kaksi ja vanhempi jo täysi-ikäinen, nuorempi muutaman vuoden kuluttua, joten mistään lapsihärdellistä ei voida ainakaan enää puhua.
Väitit että linnaan joutua vaikka ei ole mitään pahaa tehnytkään. Tuo jos mikä on naivia ajattelua. Mihin vetäisit rajan siinä että mikä on pahaa ja hyvää, jonka vuoksi joutuu linnaan. Petokset, verovelat, ym:t ovat yhtälailla pahoja/laittomia tekoja kuin murhat, raiskaukset, pahoinpitelyt. Vai millaisia rikoksia ne hyvät ihmiset tekevät? Jos linnaan laitetaan ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin silloinhan viranomaiset eivät ole osanneet työtään tehdä???? Vai pitäisikö sinun muotoilla - "Tiesitkö että linnaan voi joutua muustakin kuin "pahoista jutuista".Aika helpolla se koppi kolisee muistakin asioista." - kommenttisi uudelleen? Enkä minä ole ainakaan epäihmiseksi linnassa olijoita nimittänyt.
Tunnen/tiedän keskustelun aiheena olevan henkilön ja teidän, että hänen rikoksensa linnassa olosta on RIITTÄVÄN vakava myös ehkä sinun kriteereissä. Naisena (joka luulen sinun olevan)luulisin sinun ymmärtävän rikoksen kohdetta, mutta ehkä SINÄ et tiedä syytä kyseiseen linnatuomioon.
Säälit minua, kun pidin itseäni märkäkorvana äitinä syistä joista et tiedä mitään. Jäin yksinhuoltajaksi jo ennen lapsen syntymää, joten ajat olivat todella rankkoja. Oletko itse ollut AINA varma oikeista ratkaisuista äitinä olossa, ettet ole ikinä kenenkään apua äitiyteen tarvinnut? HIENOA! KYLLÄ, mielenterveys oli koetuksella, mutta sain siihenkin apua sosiaalipuolelta ja nyt minulla on todella heino, sosiaalinen ja muita auttava sekä heikompien puolta pitävä tytär. Olin sittenkin RIITTÄVÄN hyvä äiti!
Viittaukseeni lapsihärdelin pyörittämisestä lainaan kommenttiasi: "Tiedän mistä puhun,vaikkei ole tarvinnut ainakaan vielä sosiaalitoimiston apuun turvautua."
Tuo sai minut siihen käsitykseen, että olet mahtavasti lapsikatrasta KOKEMUKSELLA eteenpäin vienyt, ehkä sitten ymmärsin väärin.
Jos Luoja suo, toivottavasti minä saan olla osa omien lasteni "härdeliä" mahdollisimman pitkään.
Maksamattomat sakot voidaan muuntaa linnatuomioksi, aseista kieltäytyjä laitetaan linnaan eivätkä ole pahoja tekoja.
Näköjään joku laittoi esimerkkiä "ei pahoista" mutta kakkua kopsahtavasta "rikoksesta".
Eiköhän syntinsä sovittaneelle ihmiselle, pidä antaa mahdollisuus.Ilman elämänikäistä leimaa otsassa.Olethan itsekkin voittanut vaikeutesi.
Työni puolesta tiedän sosiaalitoimen kuviot,myöskin tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä,jotka ovat ko.tston palveluja tarvinneet, samoin asiakkaani.
Äitiyteni on tosiaan sujunut ilman kenekään apua,paitsi mieshän tietysti oli jakamasa vastuuta. Kerroit jääneesi yksinhuoltajaksi jo raskausaikana, on ollut rankkaa, uskon sen.
Joopa joo, 2lasta ei ole katras ja härdellillä käsitän "toiminta kuin melukylässä"....Eiköhän me äidit kuuluta lastemme "härdelliin" tavalla tai toisella aina, vaikka niille lapsille ikää tuleekin ja lentävät pesästä pois.
Hyvää elämää sinulle ja perheellesi,taivaan isän siunausta!
Miten voit verrata petoksia,verovelkoja ym. murhiin,raiskauksiin ja pahoinpitelyihin???!! Sä oot ihan tyhjäpää, jollet huomaa niillä olevan ero kuin yöllä ja päivällä!! Haloo, onko valot sammunu?
En tiedä markon menneisyydestä eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä siihen mitä mies nyt tekee tai kirjoittaa. Jos kielletään ihmiseltä muuttumisen mahdollisuus, niin silloin se joka sellaisen tekee, kieltää muuttumisen mahdollisuuden parempaan myös itseltään! kannattaa miettiä sitä!
Tietääkseni ei marko ole ollut linnassa yli kymmeneen vuoteen ja sen pitäisi kertoa jo jotakin! Hän on tehnyt hyvää ja arvokasta hengellistä työtä vapaaehtoistyönä vuosia ja uhrannut itsensä vähempiosaisten hyväksi. sen lisäksi hän ymmärtääkseni on suorittanut rangaistuksensa valtiota kohtaan,joten mitä siinä on kenelläkään nokankoputtamista. Selvää mustamaalaamista ja vain siksi että tämä mies uskaltaa rohkeasti puolustaa vähempiosaisia. Jos pahuudesta ja pahansuopuudesta puhutaan, niin se ei todellakaan ole markon ongelma, vaan hänen mustamaalaajiensa ongelma.
Eiköhän pysytä tässä keskustelussa asiassa ja luullakseni markokin on jättänyt mustamaalaajien kommentit huomioimatta mikä onkin viisaasti tehty! Jotakin ihmistä nyt tuntuu vain inhottavan marko persoonana ja vaikka yritetään kuinka fiksusti kääntää alkuperäinen asia pois raiteiltaan, niin on se sen verran läpinäkyvää, että itse en voi muuta kuin ihmetellä miten keskustelu muuttui koko aiheesta jonnekin ihan muualle!
Yhdyn kirjoitukseesi.Hyvä.
Oletteko huomanneet ettei Marko enää vastaa eikä puolustele itseäänkään? En usko , että Marko on itse päätynyt jäämään ulkopuolelle siis mikä on suuren johtajamme nujertanut?
Eiköhän sillä oo muutakin tekemistä, kuin päivystää tätä palstaa.Sulla tais tulla jo ikävä häntä,vai? Miksi muuten oisit noin nuljun viestin laittanut.Yötä nyt kuitenkin.
Eiköhän Marko oo tehnyt kantansa selväksi tässä keskustelussa! Jos se vastais jokaisen pölvästin viestiin, ni eihä se ehtis muuta tehdäkään. Suuri johtajamme siis vastaa vain halutessaan ja se on viisautta se! Ehkä se jo kirjottelee jotakin uutta juttua johon sit taas jotkut pölvästit ottaa kielteisen kannan vain siksi, et se on sen tekemä;)
Aseistakieltäytyminen ei pahuutta, mutta tuskin on hyvyyttäkään jättää sakot maksamatta. Ja onhan ne sakotkin saatu jostain rikkeestä tai lainrikkomisesta
...niin vastaan vain kannanottoihin, joihin on jotakin "mieltä" vastata! Ei liene järkevää eikä suotavaakaan, puhumattakaan siitä, että ajankäyttöni tosiaankin on rajallinen, minun vastata asiattomiin ja erillään aiheesta oleviin kirjoituksiin, sillä silloinhan tosiaankin joutuisin päivystämään internetissä 24 tuntia vuorokaudessa. Seuraan kyllä aloittamiani keskusteluja hyvin tiiviisti ajan antaessa myöten...
Hyvää kesää kaikille tähän keskusteluun osallistujille sekä kiitokset runsaista palautteista, joista osa on ollut varsin asiallaisia siitäkin huolimatta, etteivät ne ole mitenkään tukeneet aloittamaani keskustelua...
Kunnioittaen:
-Marko Lind-
Otapa pari (-kymmentä) keskustelua taaksepäin ja palataan asiaan sitten uudelleen.
En ole väittänyt että petokset ovat samanlaisia rikoksia kuin murhat ym.
Keskustelimme vain siitä, että onko VAIN murhat, tapot, raiskaukset, ym:t linnatuomion syitä. Ja että onko sitten petokset ja verovelat "hyviksien" juttuja?
Mitä ovat sitten sellaiset jotka eivät tee pahaa/lain vastaisuuksia ollenkaan? Tekopyhiä,vai?
Ehkä joku YLEMPI taho on saanut Markon suun kiinni. Ei kai se ole kovin hyvää mainosta sosiaali- ja terveyslautakunnallekaan, että heidän jäsenensä täällä kaupunkilaisia panettelee ja arvostelee.
SEHÄN OLISI KUIN HAJOITTAISI JÄÄTÄ OMIEN JALKOJEN ALTA!
Jos joku periaatteesta ei koske aseisiin, sehän vaan on mielestäni kunnioitettavaa! Aseilla on aina ollut tarkoitus tehdä pahaa, elollisen tappaminen ja vahingoittaminen on Luojan luomaa kohtaan mielestäni AINA väärin.Sakot sinulta taas voi jäädä pystyyn, muun talouden romahtaessa, kaikilla ei ole rahallista apua saatavissa yhtään mistään! Joskus noidankehä vaan tekee tehtävänsä,vaikka olisit periaatteiltasi ja käytökseltäsi kunnollinen kansalainen.
Ajattele vähän laajemmin,pudota suomut silmiltäsi.
Ethän vain lopeta tätä keskustelua. Meillä on ollut niin lystiä työpaikalla kun olemme keskustelua seuranneet ja tekstejäsi lukeneet!
Pidä pintasi!
Marko on suoraselkäisesti omalla nimellään kommentoinut, eipähän vain ole alkanut alatyylin tapaan peitsä vääntämään ja lapselliseen riitelyyn.
Mikä teitä vaivaa asiassa, että hän on vähäosaisten puolta pitämässä?? Suvetarkin entisenä(nykyisenä?) yksinhuoltajana luulisi tietävän, ettei ahdingon keskellä ilman apua välttämättä pärjää...
Mitä enemmän olen Markon kannanottoja lukenut, sitä enemmän olen hänen puolellaan.Ja eikun sorvaamaan...
Aivan! Olemme asiasta yhtämieltä, joten ei tarvitse "riidellä" asiasta. Aseistakieltäytyminen on henkilökohtainen valinta ja jokaisen oma asia.
Oletko lukenut lakia, hämmästyisit kuinka paljon asioita on kriminalisoitu.Olen varma että olet itsekkin lain rikkomiseen syyllistynyt, ehket kuitenkaan niinettä vankilaan siitä pääsisit, mutta kuitenkin.
Jätetään tekopyhyydet pois.
saa linnaa, eikö oo epäreilua? Hyvän asian kannattaminen ei siis auta.
Uskon että kannattajajoukkosi on kasvamaan päin.Olet antanut suorat ja kumartamattomat kommentit,perusteluineen.Hyvä niin.
Onnea elämääsi ja siihen työhön mitä teet.
...
On hienoa jos ihmisen ei tarvitse peljätä mitään...ei edes sitä että voisi tuntea joskus pelkuruutta..
Pelkuruus ja lähimmäisenrakkaus,EIVÄT KULJE KÄSI KÄDESSÄ.
Ihminen ei voi olla pelkuri jos hän täyttää velvollisuutensa lähimmäistään kohtaan...tekee kaiken voitavansa...antaessaan saa.
Mutta jos hän ei sitä täytä..hän pettää itsensä ja oman sydämmensä... ja hänen tiensä on suruja täysi.
Aja sinäkin MARKO köyhän ja sorrettujen asioita. Käytä rohkeuttasi oikein.Siitä saat parhaimman siunauksen. Jos ei täällä niin siellä toisella puolen sitten kuitenkin.
Minäkin autoin KERRAN...ja tiedän että siitä on siunauksia satava...jos ei täällä niin siellä toisella puolen sitten kuitenkin.
Eikös olekkin helppo luvata yhtä sun toista kun ei tiedä mitä maksaa?Kysyisinkin Markolta oletko sinä osallistunut tähän maksajan roolissa?
Osuit veronmaksaja nappiin arviossasi.Eipä taideta Markoakaan veronmaksajana tuntea ja tästä tuleekin jatko kysymys omien etujen ajamisesta.Hyvä on jakaa jos ei tiedä kuinka varat on kartoitettu.Suomi ja myös Imatrakin kuitemkin pitää omistaan huolen, muttei sossun tarvitse kaikkea maksaa työttömällekkään.Kyllä ihmisen täytyy miettiä mihin on varaa.Varmaan siellä lautakunnassa täytyy vielä erityisesti tätä seikkaa miettiä.
Kysyisin vielä Markolta edustatko asioissa omaa kantaasi vai laajemminkin kristillisten kantaa?Mielenkiintoista olisi kuulla esimerkitsi Jarvan mielipide asioista.
Jopa työtön maksaa veroja kortistorahoistaan! Tämä on totuus, joka ei pala tulessakaan...(kortistorahoista pidätetään veroja)
Itse olen ns. huonompiosainen ja siksi tiedänkin, mistä kirjoitan ja puhun! Kuitenkin viimeinen työsuhteeni vanhustentaloja kierrellessäni ja vanhuksia laulattaessa ei ollut vain hyväntekeväisyyttä vanhuksia kohtaan, vaan palkastani (joka kylläkin oli hyvin vaatimaton) otettiin tietysti myös veroja. Olen siis pyrkinyt itsekin kantamaan korteani kekoon...
Kohta minulla alkaa samanlainen pesti vanhustentaloissa, joten laiskaksi minuakaan on turha syyttää, vaikka niin jotkut selvästi tahtovatkin nähtävästi tehdä...
Mitä tulee kantaani, niin tietysti edustan omaa kantaani, mutta muistettava on tietenkin, että Kristillinen puolue ajaa aina heikompiosaisen asiaa! Jarvan mielipidettä voitte toki halutessanne kysyä häneltä...
Mitä tulee omien etujen ajamiseen, niin köyhänä ajan meidän köyhien asiaa, eli siinä mielessä myöskin omaa asiaani! Mitä pahaa siinä on, tai miten se olisi moraalisesti väärin? Köyhänä tiedän, miten köyhien asiat ovat ja täten asiantuntija tässä luottamustoimessani...
Kunnioittaen: Marko Lind
Kukapa parhaiten tietäisi köyhän ahdingon, kuin se, joka sen on kokenut! Marko on hyvän asian puolesta.
Hän sentään ei peittele tekemisiään ja tekeydy muuksi kuin on...tälläisiä siellä valtuustossa kyllä löytyy, anteeksi vain.
Vastakun asia koskettaa itseään, silloin jotkut heräävät-sitä ennen suljetaan silmät toisten vaikeuksilta.Vaikka kukaan ei elä tätä maailmaa yksin, eikä kaikki vaikeudet ole itse tienattuja!
Veroa maksetaan työttömyyskorvauksesta,eläkkeistä,äitiyspäivärahasta,sairauspäivärahasta ym. Niinettä ole huoleti-jokainen tulonsaaja kilauttaa verottajalle päin.
Minä arvostan Markon yritystä(toivon mukaan onnistuu) auttaa vähäosaisia.Me täällä paukutetaan päätämme nimimerkkien takana ja mies sentään vastaa omana itsenään. Eiköhän hänessä ole enemmän miestä, kuin monessa muussa lässyttäjässä on.
Olen sosionomi opiskelija ja kiinnostuin oitis aiheesta.Sinua lienee mahdollista haastatella kuullakseni mielipidettä lautakunta työskentelystä.Tämä on todella harvinaista, että voi keskustella lautakunta asioista avoimesti.Kysyisin seuraavaa.Lautakunnassa on käsittääkseni uusia poliitikkoja ja jo monen kauden politiikkoja.Tunnetko saavasi apua, jos sitä tarvitset vanhemmilta kollegoiltasi vaikka yli puolue rajojen?Onko teille muodostunut yhteishenki ja luottamus?Kohteleeko mielestäsi kaikki ihmisiä joiden asioita käsittelette kunnioittavasti ja tasapuolisesti?Kuinka suuri rooli on puheenjohtajalla?
Kiitos jo etukäteen vastatauksista!
Lautakunnassa on kunnoitettavia ihmisiä, joita arvostan suuresti! Olen huomannut tähän mennessä, ettei puolueella ole niinkään väliä, vaan lautakunnassa on omilla aivoillaan ajattelevia (ainakin enimmäkseen) olevia yksilöitä, joten uskon vakaasti, että lautakunta toimii moraalisesti sekä eettisesti oikein käsitellessään asioita, jotka sen käsiteltäväksi tulee...(enimmäkseen)...
Lautakuntamme puheenjohtaja on asiansa osaava ja tähän mennessä olen saanut sen vaikutuksen, että myöskin luottamustoimeensa sitoutuva poliitikko ja on täten sanomattakin selvää, että kunnioitan häntä suuresti, sillä hän huomioi kaikkien lautakunnan jäsenten mielipiteet tasapuolisesti.
Kaiken kaikkiaan lautakunnassa vallitsee hyvä yhteishenki, kiitos siitä paljolti puheenjohtajalle...
-Marko Lind-
Lindi ei vaan opi, että lyhyestä virsi kaunis. Mitä järkeä on aina syyttää imatralaisia viranhaltijoita.
Kai työssään saa edes väsyä. Ruikuttajia ja "parantajia" saa sitten sietää jokapaikassa.
Lindi hommaa ittelles peili.
Osasitpas viestata nasevasti........Tiesitkö, että omaa huonoa oloa ei pidä purkaa asiakkaisiin...
Joku uskaltaa edes tehdä alotteita ja naamallaan esiintyä,toisinkuin me nikkien takana piileskelevät.
Siinä oli lyhyesti ja ytimekkäästi napakka vastaus!
Jos kristillisten edustajana on jotain tällaista, on aika harkita kirkkokuntaa uudelleen. En minä ainakaan halua kuulua mihinkään samanlaiseen...
Kiitos Panjabi!
Pelastit päiväni!
jos pidät markoa huonona kristillisten edustajana, koska hän ajaa vähempiosaisten asiaa, niin ehkä silloin et ymmärrä kristillisyydestä mitään! Vaihda vaan kirkkokuntaa ja teet siinä varmasti monille muille suuren palveluksen;)
Todellakin! Jos tämä antaa osviittaa siitä millaisia ihmisiä tämä kirkkokunta pitää sisällään, niin taitaa olla ainoa vaihtoehto.
Ei Markosta tee huonoa edustajaa se että hän ajaa vähempiosaisten asiaa, vaan hän ja hänen aiemmat tekonsa. Ja se että Markon sanaa ei kukaan päättävissä elimissä ota tosissaan vaan nauravat poloiset kummissaan kun eivät tiedä mitä tuollaisen miehen kanssa tekisi.
Marko näyttää mallia tekopyhä uskovasta,mutta näitähän aina on.Eikä häntä huonoksi tee muu kuin hänen röyhkeä,älytön käytöksensä. Niinhän Tony Halmekkin sai valtavat määrät ääniä vaikka hartioiden välissä on vain tyhjää,mutta kun usko itseensä ja röyhkeys on kohdallaan voi maailmassa pärjätä!
Miksiköhän Marko itse ei ole opiskellut? Voihan sitä viläkin hakeutua opiskelemaan esim. sosiaalialaa tai yhteiskunnallista alaa,jotta olisi enemmän ihan oikeaa tietoa mistä puhuisi eikä ehkä tarvitsisikaan niin paljon projosoida.
Kun kirjoitat mm. Tony Halmeesta, niin muista että äänestäjät valitsevat.
Marko on omien kokemustensa kautta saanut omat äänestäjänsä valitsemaan hänet valtuustoon ja tietää varmasti elämän vaikeista puolista kokemuksiensa kautta paljon enemmän kuin sellainen, joka ei ole niitä läheltä koskaan nähnyt.
Äänestäjät valitsevat, joten jos sitä puolta mietitään, niin kannattaa sitten tarkastella heidän intressejään ja halujaan saada ehdokas läpi.
Toivon, että jokainen päättäjä laskeutuu sille tasolle, josta on alun perin maailmalle ja politiikkaan lähtenyt. Kun tarkastelee maailmaa ruohonjuuritasolta, niin näkee todellisuutta enemmän kuin katsoessaan sitä ylhäältä alaspäin.
On helppo katsoa sellaisia päättäjiä ylöspäin, jotka ovat sen tänä päivänä ansainneet. Heitä on valitettavan vähän. Toivotan onnea niille, jotka ymmärtävät sen, mistä perustarpeista yhteiskunnan hyvinvointi lähtee.
Se on turvallisuudentunne, joka pitää sisällään kaiken.
Mistäs sinä tekopyhyyden tunnistat? Sekö on tekopyhyyttä, ettei mielistele kaikkia ja sanoo asiat suoraan?!
Enemmän sitä tekopyhää on just ne, jotka on lähtösin ihan tavallisen juoppolallin vehkeistä ja nyt sitten jotenkin on unohtaneet asian, peittelevät asiaa vaikka millä tarinoilla.
Usko ja luota vaan sokeasti lipeisiin sanoihin, omaa etua ne sellaiset ajaa. Ota asioista selvää, ennekuin alat jyrkästi huutelemaan tuollaisia.
Ja opiskelusta, käys tsekkaamassa usankin politiikon cv:t. Monella on takana pelkkä yo-tutkinto, se ei sinusta vielä mitään tee jos haalit jäsenyyksiä ja titteleitä eri yhteisöihin.
Hyvin tietäväinen ja osaava voi olla ilman paperia jostakin ylemmän asteen oppilaitoksestakin.Hyvänä esimerkkinä usea vanhempi ihminen, jotka eivät ole kuin hädintuskin kansakoulun käyneet.
Tekeekö ihmisestä viisaan se, että hänellä on suoritettuja tutkintoja mahdollisimman monista eri aihealueista? Se voi tehdä viisaaksi, edellyttäen että hän osaa SOVELTAA niitä käytännön elämään, mutta muutoin suoritetut tutkinnot eivät vielä takaa mitään viisaudesta...
Ihminen voi opiskella vaikka kuinka paljon ja siitä huolimatta olla täysi tyhmä. Toisaalta ihminen voi olla korkeasti koulutettu ja koulutustaan HYVÄKSIKÄYTTÄEN omata viisauden, josta vain monet haaveilevat! Korkeasti oppineisuus ei siis itseisarvona kerro ihmisestä vielä mitään muuta kuin sen, että hän on korkeasti oppinut...
Mikä tekee ihmisestä viisaan? Se, että hän OSAA SOVELTAA OPPIMAANSA KÄYTÄNNÖSSÄ! Ei liene tiedolla mitään hyötyä, jos sitä ei osaa käyttää...
Eivät kaikki insinöörit ole HYVIÄ insinöörejä...Eivät kaikki arkkitehdit ole HYVIÄ arkkitehtejä...MIKSI? Koska toiset osaavat soveltaa aikaisemmin oppimaansa käytönnössä, toiset eivät!
Kuka ihminen on viisas? Voimme lukea historiasta, kuinka suuria neroja ollaan heidän omana aikanaan pidetty kylähulluina, koska heidän ajatuksensa ovat sotineet sen ajan vallalla olevia ajatuksia vastaan. Kärjistetty esimerkki oppineisuudesta: OLI AIKA, JOLLOIN MAAPALLOA PIDETTIIN SEN AJAN TIEDEMIESTEN TOIMESTA LITTEÄNÄ KUIN PANNUKAKKUA, JA ERÄS, JOKA SANOI ASUTTUA PLANEETTAAMME PALLON MUOTOISEKSI, LEIMATTIIN SEN AJAN OPPINEIDEN TAHOLTA HULLUKSI...(Voisiko samanlaista esiintyä tänäkin päivänä, miettikääpä sitä)...
Tiede muuttuu ja tämän päivän LUKENEET eivät loista tiedoillaan enää tulevaisuudessa! Mikä siis tekee oppineisuudesta niin kullanarvoista, että sitä tulisi tavoitella YLI KAIKEN...Jos se kuitenkin on katoavaa? Onko tämän päivän OPPINEET yhtään viisaampia kuin joskus muinoin väittäessään maapalloa pannukakun muotoiseksi?
Tietoa on hyvä ja oikein hankkia! On järkevää pyrkiä ottamaan asioista selvää, ennen kuin vetää johtopäätöksiä. On ensiarvoisen tärkeää tutkia ennen kuin hutkia, mutta tämä ei tarkoita aina oppineisuutta siinä mielessä, että tietoa olisi saatavilla vain koululaitoksistamme! Se ei tarkoita sitä, että vain "hyvät paperit" omaava olisi ihminen, jolla olisi tietoa ylitse muiden, sillä esim. Sosiaali ja terveysalaan liittyvää kirjallisuutta on kirjastot pullollaan samoin politiikkaan liittyvää kirjallisuutta. Ihminen voi olla hyvinkin fiksu OMATOIMISESTI OPISKELLESSAAN SOSIAALI JA TERVEYSALAA SEKÄ POLITIIKKAA soveltaessaan tätä käytännössä...
Mihin tarvitaan korkeakoulututkintoja silloin, kun keskustellaan moraalisista ja inhimillisistä asioista, kuten köyhäinhoidosta? Jos tahdot puolustaa vähempiosaisia, näet kurjaa laitettavan vielä kurjempaan asemaan, niin eikö inhimillisyys ja moraali ole se astinlauta (omatunto), jonka tulisi vaikutta niin, että tahdomme asennoitua vähempiosaisen rooliin ja auttaa häntä! Tekeekö OPPINEISUUS ihmisestä moraalisemman tai saako se hänet rakastamaan lähimmäistään enemmän? Vastatkaa, Oi te Oppineet...
Onko todellakin niin, että ne, jotka eivät ole keskittäneet tarmoansa saadakseen itselleen erilaisia "titteleitä" eivät todellakaan ole viisaita? Onko niin, että oppimattomat ovat oikeasti tyhmiä ihmisiä? Jos joku ajattelee näin, silloin se on todella huolestuttavaa...
Huolestuttavaa jo pelkästään siksi, koska monet perimältään viisaat, eivät välttämättä ole nuoruudessaan TAHTONEET OPISKELLA eli toisinsanoen: TULLA LUKENEIKSI...Jos väitämme, että kaikki oppimattomat ovat tyhmiä, sen pitäisi silloin tarkoittaa myöskin sitä, että kaikki koulunpenkillä olijat OLISIVAT TAHTONEET OPISKELLA, mutta näinhän ei asia tietenkään ole! Moni TODELLA LAHJAKAS on sen sijaan keskittynyt johonkin muuhun kuin opiskeluun. Historia tuntee monia tällaisia lahjakkuuksia mm. taiteen, runouden, musiikin ja politiikan saralta....
MITÄ TEEMME KAIKELLA TARJOLLA OLEVALLA TIEDOLLA? Olivatko maamme entiset poliittiset päättäjät tyhmiä, koska eivät omanneet sellaista tietomäärää kuin tämän päivän jotkut päättäjät? Eikö oikeaan politiikkaan riitä TAHTO AJAA YHTEISIÄ ASIOITA KÄYTTÄEN MAALAISJÄRKEÄ...
Politiikassa on kysymys yllättävän YKSINKERTAISISTA asioista, joista jotkut tietoisesti pyrkivät tekemään monimutkaisia! Tämän tosiasian kai monet myöntävät! Jos eteen joskus tulee vähän vaikeampi asia, niin mikä estää poliitikkoa turvautumasta oppineiden apuun, siis niiden, joilla on tietoa jostakin tietystä asiasta? Niin, mikä estää?
Jos poliitikko voi toimenkuvassaan käyttää ns. ammattilaisten apua, niin mihin poliitikko itse oppineisuutta tarvitsee? Eihän autolla ajavankaan tarvitse tietää auton moottorin tilavuuksia saatikka koneen muitakaan teknillisiä ominaisuuksia osatakseen ajaa hyvin, riittää kun osaa käyttää kaasua, kytkintä, jarrua ja ohjauspyörää...
Ei sinunkaan, joka tätä tekstiä luet, tarvitse tietää KAIKKEA TIETOKONEESTA, riittää kun osaat käyttää ohjelmaa, jota tätä foorumia lukiessasi tarvitset. Mihin minä siis tarvitsisin oppineisuutta ollakseni mukana politiikassa...
Kunnioittaen:
-Marko Lind-
Jälleen hyvä vastine! Asiaa kirjoitit, toivon totisesti, että saat ajettua asiaasi hyvin tuloksin eteenpäin.
Kaltaisiasi teeskentelemättömiä ja joka suuntaan kumartelemattomia tarvittaisi enemmän!
Onnea ja menestystä elämäsi jokaisella saralla.
T:ex-imatralainen 500km päässä.
nykypolitiikassa paljon enemmän kuin lyhytnäköistä ajattelemattomuutta. Viisaus lähtee nöyryydestä ja monelta rahan perässä juoksevalta hyvinvoivalta politiikolta puuttuu nöyryys.
Nöyryys varsinkin tosiasioiden edessä. Miksi vain Marko kirjoittelee tänne paljon vastauksiaan ja omalla nimellään??
Kuinka monen kaupunginvaltuutetun nimi on palstalla näkynyt?? Heitä on monta siellä ja voisivat vastata moniinkin kysymyksiin, jos olisivat nöyriä äänestäjiensä edessä.
Nöyryyttä tarvitaan, mutta nöyristellä ei tarvitse. Marko on viisaasti oikealla asialla.
Muistan eräänkin lausuvan nöyrimpiä kiitoksia äänestäjilleen, vaan ei ole eukosta muuten kuulunut.Noh,tekopyhää se touhu hällä on ollutkin,mielistelyä joka ilmasuuntaan. En kyllä häntä oo kaipaillutkaan,mutta kova on mesoamaan ja ilman sen suurempaa järkeä.Marko ei alkuun natsannut,mutta oon alkanut arvostamaan todella.Mies joka uskaltaa ja menee tuulta päin.
Rohkeus ja uskallus - asioita, joita tarvitaan jokaiselta äänestäjältä ja valtuutetulta.
Arvostan Markoa, koska puhuu suoraan ja on ajamassa heikoimpien asioita. Tätä palstaa kyllä luetaan ja asioista on myös kirjoitettava.
Toivon, että päättäjät kirjoittavat ja vastaavat myös omalla nimellään äänestäjilleen. Kai heillä on näkemyksiä asioihin ja mielipiteitä julkiseen keskusteluun myös täällä?!!
Markolle voin nostaa hattua, koska ei ole ainakaan näkymätön. Monet muut kaupungin päättäjät sitä kyllä ovat. Puuttuu rohkeus, uskallus ja nöyryys, jota Markolla on enemmän kuin monella monella muulla.
Eipä unohdeta tärkeää asiaa!