Hovioikeus pysytti Helsingin käräjäoikeuden tuomion Supon johtajien jutussa; Nevala palannee hoitamaan virkaansa.
Suomalainen tuomioistuinlogiikka on todella huimaa:
ensin oikeus toteaa Nevalalla olleen Pitkäsen 2002-raportin, jossa kerrotaan saaduista teletunnistetiedoista ja ettei niiden saamiseen ollut eikä ilmeisesti olisi saatukaan lupaa. Raportista vahvistetaan Nevalan myös keskustelleen Pitkäsen ja Knapen kanssa. Ote Knapen kuulemisesta oikeudessa:
"Kun Sonerakohu oli alkanut syksyllä 2002 Pitkänen oli soittanut ja kertonut, että oli keskustellut tiedustelun kohteena olleista henkilöistä Miettisen kanssa. Oli pyytänyt Pitkästä laittamaan asian paperille. Oli saanut 2002 Pitkäsen muistion, keskustellut siitä ja pyytänyt lisäselvitystä, mistä aineistosta oli kysymys."
Tuomioistuimen johtopäätös: Nevalalla ja Knapella ei ollut vuonna 2002 tietoa luvattomista teletunnistetiedoista.
Hyllytettynä olleet johtajat vaatinevat valtiolta korvausta kärsimyksistään. Uutiskynnystä niiden maksaminen ei ilmeisesti ylitä.
Jostakin syytä mieleen tulee erään viranhakijan haastattelu, taisi olla tuomarin virkaan:
- Onko teillä koulutusta tai kokemusta alalta?
- Ei ole.
- Oletteko ihan hullu?
- Onko se ehdoton edellytys?
Suomalainen tuomioistuinlogiikka on todella huimaa:
ensin oikeus toteaa Nevalalla olleen Pitkäsen 2002-raportin, jossa kerrotaan saaduista teletunnistetiedoista ja ettei niiden saamiseen ollut eikä ilmeisesti olisi saatukaan lupaa. Raportista vahvistetaan Nevalan myös keskustelleen Pitkäsen ja Knapen kanssa. Ote Knapen kuulemisesta oikeudessa:
"Kun Sonerakohu oli alkanut syksyllä 2002 Pitkänen oli soittanut ja kertonut, että oli keskustellut tiedustelun kohteena olleista henkilöistä Miettisen kanssa. Oli pyytänyt Pitkästä laittamaan asian paperille. Oli saanut 2002 Pitkäsen muistion, keskustellut siitä ja pyytänyt lisäselvitystä, mistä aineistosta oli kysymys."
Tuomioistuimen johtopäätös: Nevalalla ja Knapella ei ollut vuonna 2002 tietoa luvattomista teletunnistetiedoista.
Hyllytettynä olleet johtajat vaatinevat valtiolta korvausta kärsimyksistään. Uutiskynnystä niiden maksaminen ei ilmeisesti ylitä.
Jostakin syytä mieleen tulee erään viranhakijan haastattelu, taisi olla tuomarin virkaan:
- Onko teillä koulutusta tai kokemusta alalta?
- Ei ole.
- Oletteko ihan hullu?
- Onko se ehdoton edellytys?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Haa,Jorma Uskikin täällä! Oletko viime aikoina tehnyt rikosilmoituksia Jyväskylän käräjätuomareista, Vaasan hovin neuvoksista tai oikeuskanslerinviraston viranhaltijoista?
...ei taida tietää mistään mitään?
Mutta jos vähän asioihin viitsii perehtyä, muutekin kuin lukemalla valtamedian valikoituja uutimia niin sitten hyvä.
Esim.
http://petrinurmisen.net