Olen maksanut nyt ulosottoon 15 vuotta ja eläkkeen ulosotto on päättynyt.
Miten on luottotietojen laita? En ole todellakaan hakemassa lainaa tai muuta mutta kysyn ihan mielenkiinnosta.
Lähinnä jos vanha auto hajoaa ja on tarvetta vaihtaa uudempaan vanhaan ja jos tulee lisärahoitusta niin onko menneestä mitä haittaa?
Olisiko jollain kokemusta joka olisi maksanut ulosottoon pitkän kaavan mukaan?
Miten on luottotietojen laita? En ole todellakaan hakemassa lainaa tai muuta mutta kysyn ihan mielenkiinnosta.
Lähinnä jos vanha auto hajoaa ja on tarvetta vaihtaa uudempaan vanhaan ja jos tulee lisärahoitusta niin onko menneestä mitä haittaa?
Olisiko jollain kokemusta joka olisi maksanut ulosottoon pitkän kaavan mukaan?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos luotonantajille paljastuisi - mikä ei ole todennäköistä - että sinulta on jäänyt aiemmin runsaasti velkoja maksamatta eikä niitä kaikkia saatu edes ulosotossa perityksi, luotto kyllä jäisi saamatta.
Sinulla on kuitenkin ilmeisesti UMP-merkintä, joka poistuu luottotietorekisteristä heti velkojen vanhennettua.
Kiitos tiedosta. Toivotaan että ikinä ei tarttis ostaa velaksi yhtään mitään. Oppirahat on maksettu.
Hei ajattelin käydä asiakastiedossa ja ottaa raportin. Siellä oli yksi joka on uon laittama. Lienee joku varattomuusmerkintä. Voimassa ensi vuoden syyskuuhun.
Kyllä tämä varmaan vaikuttanee siihen jos jotain rahaa tai luottoa hakisi.
Pahoitteluni siitä mitä olet joutunut kokemaan mutta hieno asenne tuo kun sanot että pyrit vast'edes karttamaan velkaantumista.
"Pahoitteluni siitä mitä olet joutunut kokemaan"
Heh. jos kyse kulutusluotoista, niin eikö velkojan pitäisi pikemmin pahoitella tapahtunutta? Tässähän jäi kuitenkin velkaa vielä maksamatta.
Varmaan pahoittelet raiskaajiakin, jotka joutuvat kärsimään vankilassa?
Siis: jos kyse on kulutusluotoista, niin eikö velallisen pitäisi pikemmin pahoitella tapahtunutta? Tässähän jäi kuitenkin velkaa vielä maksamatta
Kyllä aion ja myös pysyn jutuissani. Turhaan siellä kälistään muualta tahoin. Tehty mikä tehty ja paskat on jo housussa.Se siitä.
Eikä se elämä tähän lopu, vaikeinhan on jo takana. maksettu sen ajan kun laki määrää ja kyllä noi vuodet opetti laittamaan tavat eli vyötä tiukemmalle.
Tässä pärjätään nyt tietty paremmin kun toisen puoliskon ulosoton aikaan.
Miksi yleensäkin keikut tällä palstalla. Mikä on intressi tähän. He he voisitko vähän avata.
Mitä helvettiä se pahoittelu auttaa. Nöyrrytty on ja ihan tarpeeksi. Pidä mölyt mahassasi (iso?) ja ole hiljaa kun sulta ei mitään kysytty.
Käytin sanaa "pikemmin". En ole moittinut sinua, vaan päänsilittelijääsi, joka voivotteli "kärsimyksiäsi" (ikään kuin syy olisikin jossakin muussa).
En varsinaisesti roiku täällä, vaan tietokoneella. Silloin tällöin piipahdan Suomi24:ssäkin. Siihen ei mene monta sekuntia.
Paitsi että ihmettelin kummaa ja täysin tarpeetonta päänsilittelyä, olen myös ainoa tässä ketjussa, joka on vastannut aloittajan kysymykseen (ketjun toinen viesti klo 16.16).
Saattaahan olla että ns . päänsilittäjä on itse kokenut saman joskus elikkä silloin tietää mistä puhuu. Voi olla empaattinen ihminen muutoinkin. Vaikea sanoa.
Koettakaa pärjätä nyt kuitenkin ilman tätä ko. ongelmaa ja joka ei kosketa teitä.
Ei meissä ole mitään paneteltevaa taholtanne. Te ette pysty paheksumaan näitä asioita.
Olkaa tyytyväisiä että teillä on kaikki hyvin ja taas kerran ihmettelen mikä juuri tässä sivustossa juuri teitä viehättää.
Kaikkea hyvää siitä huolimatta
"Ei meissä ole mitään paneteltavaa taholtanne. Te ette pysty paheksumaan näitä asioita."
En ole panetellut ketään ainakaan tässä ketjussa. Kun tämä on kuitenkin keskustelupalsta, halusin tuoda esiin, että velkansa maksamatta jättänyt ei ole uhri, vaan pikemmin syyllinen. Jätetään siis turhat voivottelut, jotka ovat vähintäänkin epäreiluja velkojia kohtaan.
Olen sitä paitsi ainoa tässä ketjussa, joka on vastannut aloittajan kysymykseen, ja sainkin siitä aloittajalta jo vilpittömän kiitoksen. Toinen viestini ei sitten enää miellyttänytkään häntä ("Pidä mölyt mahassasi (iso?) ja ole hiljaa kun sulta ei mitään kysytty.").
Menee vähän off topic, mutta luin kerran tapauksesta, että joku nuori mies oli tehnyt tapon. Vähän kalskahti korvaani, kun hänet omaisensa kertoivat olevansa 100-prosenttisesti tämä tappajan tukena "hänen kärsimyksissään".
Samoin jonkun isän rakas poika oli tehnyt itsemurhan ajamalla autollaan rekkakuskia päin.
Niin tämä isä oli mennyt myöhemmin tämän rekkakuskin luo ja sanonut, että et sinä ole syypää tähän mitenkään, älä ole pahoillasi.
Päinvastoin hänen olisi pitänyt mennä pyytämään anteeksi, että hänen kusipää poikansa vaaransi rekkakuskin fyysisen ja henkisen terveyden typerällä itsemurhallaan.
Tämä liittyy ketjuun sillä tavalla, että nyt pahoiteltiin, että hui hui kun velkansa maksamatta jättänyt on joutunut kärsimään, kun joutui vielä ulosottoonkin.
Millä perusteella pääoma olisi jäänyt maksamatta??
Hanki aivot!!!
Jos velka ehti ulosotossa vanhentua, niin aivan ilmeisesti siitä jäi osa maksamatta.
Ulosotossa - kuten kaikessa muussakin velanmaksussa - velkaa lyhennetään aina rinta rinnan pääoman ja kertyneiden viivästyskorkojen kanssa. Viivästyskorot lisätään velan pääomaan (ellei niitä maksa heti pois). Se mikä oli velan pääoma 15 vuotta sitten ei enää kuulu tähän asiaan.
Mainittakoon, että viivästyskorko on pienempi kuin luottokortin korko, ja se on hyvin tarpeellinen velkojalle.
Missä+luottokortissa+on+7+%+korko?
Bisnode on palvelu mistä saa omat luottotiedot ilmaiseksi kerran vuodessa.Palveluun kirjaudutaan pankkitiedoilla.
Eiköhän raiskaajat ja ulosottovelalliset ole ihan eri asia.
Mistäs tiedät syyt, minkä takia on ulosotossa ? Kaikki ei tee niin tahallaan. Hyi.
En tiedäkään. Tutkitusti kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa on velkaantunut kulutusluotoilla, ja sairaus ja työttömyys ovat vain tekosyitä jo ennestään huojuneelle korttitalolle.
Näin siis yleisesti ottaen, kaikki tätä lukevat ovat tietenkin poikkeuksia säännöstä, ainakin omasta mielestään.
Niin. Sinä oletkin todellinen poikkeus ; elämäsi sisältö on kritisoida ulosottovelallisia.
Tämä nicki täällä on vain häiriötekijä, joka yrittää murentaa meidän velallisten ehjää selkärankaa. Kommentoi kuin piruuttaan, jotta voisi iskeä puukkoa selkään. Ei onnistu! Velkahelvettiin joutunut tietää moiset kuviot ihan normielämässään, eikä ilkeily enää osu. Parhaat käyvät elinaikanaan sellaisen vuoristoradan, ettei siihen vieraiden nuolet enää yllä. Vai, velkaako sie haluut niskaas, vai mitä helvettiä sie tääl haastat?
Siis sähän et edes tiedä mistä noi velat on tullut vaan teet olettamuksia ja niiden perusteella syytöksiä. Ootko oikeesti niin säälittävä ettet parempaa tekemistä keksi? Miten sun elämääsi vaikuttaa millään tavoin se mistä sulle täysin tuntemattoman ihmisen velat on syntyneet?
Te ette koskaan tunnusta, että olitte ottaneet velkaa jo ennestään huolettomasti. Nyt kun korona tuli, korttitalo romahti.
Korona ei ole alkuperäinen ja todellinen syy, vaan se on ainoastaan hovikelpoinen selitys, jolla voi nyhtää yhteiskunnalta etuuksia ja kenties jättää velat maksamattakin.
Hienosti kierretty jokainen kysymys ja lässytetty vaan omia olettamuksia.
Aloittaja sai minulta jo heti ensimmäisessä kommentissa asiallisen vastauksen, josta hän myös kiitti. Kukaan ei ole halunnut myöhemminkään täydentää vastaustani.
Keskustelu lähti kuitenkin rönsyilemään yllättävästä ja täysin turhasta päänsilittelykommentista, jota olin erehtynyt kritisoimaan.
Ketjun loppuosa onkin sitten yhtä pimahdusten sarjaa.
Etkä edelleenkään ole vastannut kumpaankaan kysymyksistä. Susta tulisi hyvä poliitikko 👍
"Etkä edelleenkään ole vastannut kumpaankaan kysymyksistä."
No aloittaja esitti kolme kysymystä, joista yksi oli mielestäni edelliseen kysymykseen liittyvä selväntävä lisäys kysymysmerkillä varustettuna.
Kysymys 1: "Miten on luottotietojen laita?"
- Vastasin näin: "Sinulla on kuitenkin ilmeisesti UMP-merkintä, joka poistuu luottotietorekisteristä heti velkojen vanhennettua."
Kysymys 2: "Lähinnä jos vanha auto hajoaa ja on tarvetta vaihtaa uudempaan vanhaan ja jos tulee lisärahoitusta niin onko menneestä mitä haittaa?"
- En vastannut suoraan, koska tulkitsin sen edellisen kysymyksen selventävksi lisäkysymykseksi.
Kysymys 3: "Olisiko jollain kokemusta joka olisi maksanut ulosottoon pitkän kaavan mukaan?"
Minulla ei ole kokemusta. En ole koskaan ollut ulosoton tai perinnän kanssa tekemisissä, en asiakkaana enkä työntekijänä. Laskuni olen aina maksanut viimeistään ensimmäisenä eräpäivänä. Koskaan ei ole tarvinnut pyydellä maksujärjestelyitä, saati että olisin jättänyt velkani kokonaan maksamatta. Sanaani voi aina luottaa. Palstan naisväki ymmärtää, kuinka tärkeää on, että mies on luotettava ja suoraselkäinen.
Nyt siis tarkoitin minun esittämiä kysymyksiä, 09.06 klo 18.31
Jos siis olet sama henkilö.
Voin naisena kertoa sulle että mun näkemyksen mukaan miehen luotettavuudesta ja suoraselkäisyydestä ei kerro se onko sillä ulosotossa jotain. En myöskään oleta, jos tapaan miehen joka on ulosotossa, että se johtuu automaattisesti leväperäisestä elämästä ja pikavipeistä. Itseasiassa viimeisin miesystäväni oli ulosotossa kaatuneen firman vuoksi ja silti huolehti joka kuukausi ensisijaisesti elarit vaikka palkasta ei ulosoton jälkeen paljon jäänyt.
Voin myös naisena kertoa sen etten ole ikinä yhdenkään ystäväni suusta kuullut ettei joku mies ole kelvannut sen takia että on ulosotossa.
"Siis sähän et edes tiedä mistä noi velat on tullut vaan teet olettamuksia ja niiden perusteella syytöksiä. "
Puhuin siis vain yleisesti ottaen; olen varma, että juuri sinä olet poikkeus tästä trendistä. Puhun siis trendistä, joka vallitsi vuosikaudet ennen koronaa.
Tutkitusti ylivoimaisesti suurin osa on viime vuosina velkaantunut nimenomaan kulutusluotoilla (vastakohtana esim. takausveloille ja konkursseille), ja sairaus ja työttömyys ovat mielestäni useimmiten vain tekosyitä jo ennestään huojuneelle korttitalolle. Kyllä asiantuntijatkin ovat olleet huolissaan yksityistalouksien velka-asteesta. On selvää, että kun alkaa tuulla, korttitalo romahtaa.
"Ootko oikeesti niin säälittävä ettet parempaa tekemistä keksi?"
En ota säälittävyyteeni kantaa, mutta aina itse kukin pystyy keksimään halutessaan parempaakin tekemistä. Miten se muuten sinun elämääsi mitenkään vaikuttaa?
"Miten sun elämääsi vaikuttaa millään tavoin se mistä sulle täysin tuntemattoman ihmisen velat on syntyneet?"
Onko asia niin tulenarka, ettei siitä saa edes keskustella? Pitääkö vaihtaa väkisin puheenaihe minun persoonaani?
Maksan velkani kiinteistön myynnillä, ulosottovirasto realisoi talon ja maat. Velkasumma on myynnin jälkeen nolla. Saanko maksuhäiriömerkinnän ja kuinka kauaksi aikaa?
Voi yrittäjä saada pankkilainaa, vaikka ei ole luottotietoja? Firma on velaton.
Piti olla VOIKO saada lainaa.... Velkani ovat henkilökohtaisia ja ne siis maksan talokaupalla pois.
Tämä edellinen kaksi kommenttia ei ole aloittajan. Ei ole mitään mitä myydä pois.
Joo, sori, se on minun. Ketju oli just sopiva kysellä omaa tilannettani. Kiinnostaa tuo merkintä ja sen kestoaika. Jossain kirjoitettiin jopa 5 vuoden ajasta, se on ihan törkeä jos velat on maksettu pois.
Joskus kristillisiä hyveitä ei erota viisitoista vuottakaan kristillisestä vedätyksestä. Tosin viisitoistavuotta luopiona on melko tylyä aikaa kenen tahansa elämästä, ja kukaan ei voita mitään.
No ne luottotiedot on puhtaat vasta kun neljä vuotta on kulunut siitä, kun viimeinenkin sentti velkaa on maksettu/velat vanhentuneet !
Höpö potenssiin kaksi!
Lisätietoja Finlex luottotietolaki 18 § 1 mom. 4 kohta:
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#L4P18M1K4