Aiheettomista lastensuojeluilmoituksist kertovia vanhempia

Ei tarvitse lietsoa sotaan, on velvollisuus pitää kiinni laista. Lokakuun liike tekee arvokasta työtä julkaisemalla tietoa.

Ensinnäkin en ole Lokakuun liikkeestä. Toisekseen en ole lietsomasta perheitä lastensuojelua vastaan.
Huomioi, että kyse on aiheettomista lastensuojeluilmoituksista, mikä tarkoittaa, että lastensuojelu on arvioinut, ettei tilanne vaadi asiakkuutta.

Nykyään lastensuojeluilmoituksia tehdään matalalla kynnyksellä. Seurauksena on villi ilmoittelu mm. perhe-, naapuri ym. riitojen seurauksena. Toinen instanssi on sitten mukana olevat tahot.

Lisäksi perheillä on vain vähän oikeusturvaa asioissa, joissa sosiaalityöntekijät eivät joudu virheistään vastuuseen mitenkään mutta, joilla on ennnenökemätön valta perheen asioissa.

Hieman sinisilmäinen olet, jos kuvittelen, että lastensuojelu on perheen onni aika autuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin en ole Lokakuun liikkeestä. Toisekseen en ole lietsomasta perheitä lastensuojelua vastaan.
Huomioi, että kyse on aiheettomista lastensuojeluilmoituksista, mikä tarkoittaa, että lastensuojelu on arvioinut, ettei tilanne vaadi asiakkuutta.

Nykyään lastensuojeluilmoituksia tehdään matalalla kynnyksellä. Seurauksena on villi ilmoittelu mm. perhe-, naapuri ym. riitojen seurauksena. Toinen instanssi on sitten mukana olevat tahot.

Lisäksi perheillä on vain vähän oikeusturvaa asioissa, joissa sosiaalityöntekijät eivät joudu virheistään vastuuseen mitenkään mutta, joilla on ennnenökemätön valta perheen asioissa.

Hieman sinisilmäinen olet, jos kuvittelen, että lastensuojelu on perheen onni aika autuus.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe: *sijaishuoltobisneksessä mukana olevat tahot.

"...jo muutenkin ongelmissa olevat perheet..."

Sillä, joka ei ole joutunut kokemaan ls:n mielisairasta kontrollia, ei ole hajuakaan mitä ne oikeat ongelmat oikein ovat.

Esim haet lapsen (1.lk) koulusta: lapsella on nauhakengät jalassa (tarralenkkarit oli pesussa)
A. Alat avittaa nauhojen sitomisessa -> opettaja neuvoo, että noin et kyllä lainkaan tue lapsesi itsenäistymistä.
B. Odotat ja kehotat lasta sitomaan nauhat -> opettaja pohtii ja kirjaa oppilashuoltoa varten, että jätät lapsen yksin selviytymään ikätasoonsa nähden liian vaativasta tehtävästä.

Tässäpä olikin yksinkertaistettuna koko ydin: teet niin tai näin - tai jotakin siltä väliltä, niin ls-leima (mikä monille, n i i n monille, on täysin kafkamaisin perustein isketty), seuraa sinun tekojasi/tekemättä jättämiäsi niin kauan kunnes lapsi täyttää 18v.

Hullusta puolisosta voi aina erota, mutta ls:n kanssa on toisin. Mielipuolinen puoliso kyylää kumppanin ilmeitä ja olemusta ja tekemisiä, hän löytää jouhevasti syitä mitätöidä tätä mennen tullen. Ls hallitsee samalla tavalla, se vain ulottaa nuo kyyläämiskeinonsa kaikkialle.

Terapiaahan ei lapsille ja nuorille ole ollut vuosikausiin tarjolla ja joka sitä erehtyy kysymään julkiselta puolelta, niin ls:n perhetyö astuu kotiin - sen sijaan, että esim kotipalvelua edes mietittäisiin. Tai taloudellista tukea; se on näet varattu sijaishuollolle. Ostetun kotipalvelun käyttäjille taas jopa annetaan kotitalousvähennys (taitaa tosin nykyisin olla vaikeampaa).

Koulukiusattu lapsi ei ymmärrettävästi lähde hyvillä mielin paikkaan, missä hänestä ei piitata ja missä välitunneilla on viidakon lait. Sitten, poissaolojen kertyessä, tehdään ls -ilmoitus; KUKA tällöin tosissaan edes kehtaa väittää "välittävänsä" lapsesta - jos hänet on revittävä kodistansa "koulunkäyntivaikeuksien" vuoksi?

Arvatkaa huviksenne sitä helvetillistä piinaa, mitä vanhempi kokee, kun hänen aamuisin on pakotettava kiusattu lapsi kouluun räittäväksi, kerta toisensa jälkeen, jottei tätä oteta huostaan! Kotikoulu ei hevin onnistu oikeille perheille.

Anonyymi kirjoitti:

"...jo muutenkin ongelmissa olevat perheet..."

Sillä, joka ei ole joutunut kokemaan ls:n mielisairasta kontrollia, ei ole hajuakaan mitä ne oikeat ongelmat oikein ovat.

Esim haet lapsen (1.lk) koulusta: lapsella on nauhakengät jalassa (tarralenkkarit oli pesussa)
A. Alat avittaa nauhojen sitomisessa -> opettaja neuvoo, että noin et kyllä lainkaan tue lapsesi itsenäistymistä.
B. Odotat ja kehotat lasta sitomaan nauhat -> opettaja pohtii ja kirjaa oppilashuoltoa varten, että jätät lapsen yksin selviytymään ikätasoonsa nähden liian vaativasta tehtävästä.

Tässäpä olikin yksinkertaistettuna koko ydin: teet niin tai näin - tai jotakin siltä väliltä, niin ls-leima (mikä monille, n i i n monille, on täysin kafkamaisin perustein isketty), seuraa sinun tekojasi/tekemättä jättämiäsi niin kauan kunnes lapsi täyttää 18v.

Hullusta puolisosta voi aina erota, mutta ls:n kanssa on toisin. Mielipuolinen puoliso kyylää kumppanin ilmeitä ja olemusta ja tekemisiä, hän löytää jouhevasti syitä mitätöidä tätä mennen tullen. Ls hallitsee samalla tavalla, se vain ulottaa nuo kyyläämiskeinonsa kaikkialle.

Terapiaahan ei lapsille ja nuorille ole ollut vuosikausiin tarjolla ja joka sitä erehtyy kysymään julkiselta puolelta, niin ls:n perhetyö astuu kotiin - sen sijaan, että esim kotipalvelua edes mietittäisiin. Tai taloudellista tukea; se on näet varattu sijaishuollolle. Ostetun kotipalvelun käyttäjille taas jopa annetaan kotitalousvähennys (taitaa tosin nykyisin olla vaikeampaa).

Koulukiusattu lapsi ei ymmärrettävästi lähde hyvillä mielin paikkaan, missä hänestä ei piitata ja missä välitunneilla on viidakon lait. Sitten, poissaolojen kertyessä, tehdään ls -ilmoitus; KUKA tällöin tosissaan edes kehtaa väittää "välittävänsä" lapsesta - jos hänet on revittävä kodistansa "koulunkäyntivaikeuksien" vuoksi?

Arvatkaa huviksenne sitä helvetillistä piinaa, mitä vanhempi kokee, kun hänen aamuisin on pakotettava kiusattu lapsi kouluun räittäväksi, kerta toisensa jälkeen, jottei tätä oteta huostaan! Kotikoulu ei hevin onnistu oikeille perheille.

Lue lisää

Ei tarvitse arvailla. Nyt loppui voimat, en yksinkertaisti enää jaksa tätä sairasta touhua jota sossut pyörittävät. Tänään olen miettinyt millä tappaisin itseni. En kestä enää sekuntiakaan.

Esiin