Hallitus ei ole edes yrittänyt kiristää terrorismilakeja

Silloimpa ei ollut tarvetta eikä tilannetta Suomen terroristikannan lisäämiseen, nyt näyttää olevan.

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

Tämä punahallitus suorastaan hinkuu tänne terroristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä punahallitus suorastaan hinkuu tänne terroristeja.

Kukaan ei hingu mitään, mutta Suomen kansalaisella on halutessaan oikeus palata Suomeen.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

Tutkihan tarkemmin tuotakin asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloimpa ei ollut tarvetta eikä tilannetta Suomen terroristikannan lisäämiseen, nyt näyttää olevan.

Ei tietenkään silloin ollut tarvetta lisäämiseen, koska teillä oli jo silloin tuonti tapissaan.
Et tainnut ajatella mitä kirjoitit.
Nämä nyt tulleet ovat Suomen kansalaisia ja siksi oikeutettuja palaamaan kotimaahan. Se on kirjoitettu perustuslakiin, ettekä te sitä voi muuttaa. Ettehän te edes tiedä mikä on Perustuslaki.
Tuon "vasaran" pitäisi kyllä hakeutua hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkihan tarkemmin tuotakin asiaa.

Tutkimalla selvisi, että asia on juuri kuten kirjoitettu.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Kukaan ei hingu mitään, mutta Suomen kansalaisella on halutessaan oikeus palata Suomeen.

Ei kai vain taas isiä sorreta. Missä isät? Onhan heilläkin oikeus osallistua lapsensa kasvatukseen. Onko isis-isit kenties isiysvapaalla?

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

Tässä avainsanat raiskausten estämiseksi: KIELTO, KÄDET ja KÄSILAUKKU.
Googlettakaapa ihan uteliaisuudesta.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

Ja pankko vähätteli mamuraiskaajia olevan vaan muutaman. Ja väitit kiven kovaan jotta pressa ei sanonut : tulivat hakemaan turvaa,toivat turvattomuutta.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Kukaan ei hingu mitään, mutta Suomen kansalaisella on halutessaan oikeus palata Suomeen.

jos kääntyy muslimiksi ja lähtee terrorismiin mukaan , laki täytyisi olla sellainen ,että tuollaisesta lähtee kansalaisuus automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään silloin ollut tarvetta lisäämiseen, koska teillä oli jo silloin tuonti tapissaan.
Et tainnut ajatella mitä kirjoitit.
Nämä nyt tulleet ovat Suomen kansalaisia ja siksi oikeutettuja palaamaan kotimaahan. Se on kirjoitettu perustuslakiin, ettekä te sitä voi muuttaa. Ettehän te edes tiedä mikä on Perustuslaki.
Tuon "vasaran" pitäisi kyllä hakeutua hoitoon.

Lue lisää

Nämä äärimuslimit ovat isis-terroristeja, ja ne joilla on kaksoiskansalaisuus, niin se pitäisi ottaa pois noilta. Mutta tätä ei laki nyt salli.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Kukaan ei hingu mitään, mutta Suomen kansalaisella on halutessaan oikeus palata Suomeen.

Kyllä näin on, olipa tämä tulija vaikka pahimman sortin terroristi ja kaulan katkoja. Kun on vain suomalainen, se avaa portit Onnelaan, ja sitä tulijaa suojellaan ja turvataan kuin kalleinta aarretta.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Raiskauslakienkin tiukentamista persut päinvastoin vastustivat, kun yritettiin saada laki jonka mukaan seksi ilman suostumusta olisi raiskaus.

Älä sinä huolehdi näistä sexiasioista, et ole asiassa kummoinenkaan asiantuntija. Sitäpaitsi lemmikkisi ovat pahimpia raiskareita.
Ei kai sentään kaikki voi olla Persujen syytä, joka ainoa asia, mitä maa päällään kantaa, on Persujen syytä. Aina vain haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Ei edes puolen sanan kehua, minäpä kehun nyt parhaita ystäviäsi demareita: mielestäni Antilla on aika vinkeä hymy, sellainen jännä pikkupojan ilme. Tykkään!

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Kukaan ei hingu mitään, mutta Suomen kansalaisella on halutessaan oikeus palata Suomeen.

Mitäs Suomen kansalaisia nämä muut palastajat ovat, kun heilläkin on oikeus tulla milloin vain, niinkuin ns. Suomen kansalaisillakin?

Tuosta laista on kyllä puhuttu, mutta SUOMESSA on jo laki jonka perusteella terroristinen toiminta, aina suunnittelusta alkaen, on kriminalisoitu. Siihen kuuluu myös ko. toiminnan avustaminen.
Aoittajavasara ei vain tunne Suomen lainsäädäntöä ja huutelee siksi mitä sattuu mieleen tulemaan. Tyypillistä kaltaisilleen kohkaajille.

Anonyymi kirjoitti:

jos kääntyy muslimiksi ja lähtee terrorismiin mukaan , laki täytyisi olla sellainen ,että tuollaisesta lähtee kansalaisuus automaattisesti.

Vaan kunpa se kansalaisuus on suojattu perustuslailla. Se taas on sellainen laki, ettei sitä muuteta ihan tuosta vaan, eikä takuulla persujen mielenkäänteiden mukaan ikinä. Persuilla ei koskaan ole ollut, eikä tule olemaan sellaista mandaattia jolla he voisivat muuttaa persutuslakia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä huolehdi näistä sexiasioista, et ole asiassa kummoinenkaan asiantuntija. Sitäpaitsi lemmikkisi ovat pahimpia raiskareita.
Ei kai sentään kaikki voi olla Persujen syytä, joka ainoa asia, mitä maa päällään kantaa, on Persujen syytä. Aina vain haukkumista, vähättelyä, pilkkaamista. Ei edes puolen sanan kehua, minäpä kehun nyt parhaita ystäviäsi demareita: mielestäni Antilla on aika vinkeä hymy, sellainen jännä pikkupojan ilme. Tykkään!

Lue lisää

Minäpä kehun sinua.... no eipä onnistukkaan kun en viitsi puhua skeidaa.

Suomessa on uskonnonvapaus ja sekin on määritelty perustuslaissa. Näin ollen uskonnollisia järjestöjä ei voi kieltää. Ei edes persut, koska se vaatisi perustuslain muuttamisen. Se taas ei onnistu persuilta yksin ja apuja ne eivät saa muilta puolueilta.
Halla-aho on ihan tarpeeton mies.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus ja sekin on määritelty perustuslaissa. Näin ollen uskonnollisia järjestöjä ei voi kieltää. Ei edes persut, koska se vaatisi perustuslain muuttamisen. Se taas ei onnistu persuilta yksin ja apuja ne eivät saa muilta puolueilta.
Halla-aho on ihan tarpeeton mies.

Lue lisää

Selvisi tuokin ettei Suomessa voi terrorismia tuomita tai lakkauttaa mitenkään, sellaista lakia ei ole eikä vissiin tule.

Anonyymi kirjoitti:

Selvisi tuokin ettei Suomessa voi terrorismia tuomita tai lakkauttaa mitenkään, sellaista lakia ei ole eikä vissiin tule.

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus ja sekin on määritelty perustuslaissa. Näin ollen uskonnollisia järjestöjä ei voi kieltää. Ei edes persut, koska se vaatisi perustuslain muuttamisen. Se taas ei onnistu persuilta yksin ja apuja ne eivät saa muilta puolueilta.
Halla-aho on ihan tarpeeton mies.

Lue lisää

Olet selvästi ääri-islamin kannattaja, ja haluat terroristeja Suomeen.

Islamistiset - järjestöt ajavat ääri-islamia länsimaihin, ja kiihoittavat vihaan länsimaalaisia kohtaan. Ne eivät siis ole mitään tavallisia uskonnollisia järjestöjä.

Koittaisit edes vähän tajuta.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Lue lisää

Lue avaus.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Lue lisää

Mutta kuka näistäkin kaapumuijista ilmoittaa rehellisesti että on epämääräistä ajattelutyyliä eli terroristisiä ajatusmaailmaa. Ei kukaan ole niin pöljä et tunnustas.
Oman kuopanhan ne vain sillä lailla kaivas. Ovat vaan hiljaa hissukseen ja esittävät pyhää ja siveellistä "parannuksen tehneitä" että saavat vapaan oleskelun karanteeniajan jälkeen.
Mutta kuinka kauan rauhallisuus jatkuu ? Kyllä näille pitäs ihan oma poteronsa järjestää missä asuisivat ja vain lapset ottaa turvaan heiltä. Jollekkin saarelle laittaa asumaan josta eivät pääse pois kuin uimalla kilometri tolkulla. Lapset on syytä ottaa huostaan ja antaa se turva ja opettaa suomenkansalaisiksi. Mutta naiset,,3 näitä NYT otettiin,,kuinka monta vielä tullaan ottamaan ja sit kun on muijakööri koossa niin tiiä mitä rupeaa tapahtumaan.
Liittoutuvat täällä suomessa olevien karvaranne kundien kanssa.
Oli tosi typerä päätös heidän antaa palata suomeen,,itse sinne ovat halunneet mennä niin olisivat siellä pysyneet. Ja kuinka monta vuotta saa asua vieraassa maassa ilman että kansalaisuus vaihtuu ? Eikö heidän jo pitäsi olla sen maan kansalaisia jossa ovat nyt monet vuodet viettäneet ?
Ei mene kauaa kun suomi ei ole entisensä,kun ei ole enää nytkään, mutta hullumaksi muuttuu kun ollaan avosylin ottamassa vastaan kaikenmaailmman isistaistelijoiden vaimot,lesket. Ja naishallitus vain innostuu ennenkaikkea Ohisalon ja Haavisto mukaan luettuna et otetaan vaan kaikki jotka täne ovat haluamassa.
Velkaa tuhottomasti Suomi ottaa ja kenelle nekin rahat menee ? Ei ainakaan kantavääestölle,,,tavalla tai toiselle raha lipuu avustuksien ja muitten tukien myötä ulkomailta tänne tuleville. Kun ne "raukat tulee tänne tyhjin käsin" niin pitäähän niitä alkuun auttaa kotiutumalla ja kotiuttaminen kestää hamaan tulevaisuuteen. Näkeehän tään jo nyt esim lieksassa vuosia ollu somaleita,eritrealaisia, syyrialaisia ym ja kokoajan vain ylimääräiset tuet heille kulkee. Mutta lieksalainen kun menee pyytämään soskusta tukea vastaus kielteinen varsinkin jos/kun olet jo saanut avustusta yhden kerran,,edellisenä vuonna ja silloinkin yhden kerran.
Onko tässä enää mitään tehtävissä että loppus tää yletön ulkomaalaisten vastaanotto suomeen huippuvelkaiseen maahan jossa ei oman maan kansalaisetkaan,köyhät varattomat saa apua ja tukea vaikka kova tarve olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka näistäkin kaapumuijista ilmoittaa rehellisesti että on epämääräistä ajattelutyyliä eli terroristisiä ajatusmaailmaa. Ei kukaan ole niin pöljä et tunnustas.
Oman kuopanhan ne vain sillä lailla kaivas. Ovat vaan hiljaa hissukseen ja esittävät pyhää ja siveellistä "parannuksen tehneitä" että saavat vapaan oleskelun karanteeniajan jälkeen.
Mutta kuinka kauan rauhallisuus jatkuu ? Kyllä näille pitäs ihan oma poteronsa järjestää missä asuisivat ja vain lapset ottaa turvaan heiltä. Jollekkin saarelle laittaa asumaan josta eivät pääse pois kuin uimalla kilometri tolkulla. Lapset on syytä ottaa huostaan ja antaa se turva ja opettaa suomenkansalaisiksi. Mutta naiset,,3 näitä NYT otettiin,,kuinka monta vielä tullaan ottamaan ja sit kun on muijakööri koossa niin tiiä mitä rupeaa tapahtumaan.
Liittoutuvat täällä suomessa olevien karvaranne kundien kanssa.
Oli tosi typerä päätös heidän antaa palata suomeen,,itse sinne ovat halunneet mennä niin olisivat siellä pysyneet. Ja kuinka monta vuotta saa asua vieraassa maassa ilman että kansalaisuus vaihtuu ? Eikö heidän jo pitäsi olla sen maan kansalaisia jossa ovat nyt monet vuodet viettäneet ?
Ei mene kauaa kun suomi ei ole entisensä,kun ei ole enää nytkään, mutta hullumaksi muuttuu kun ollaan avosylin ottamassa vastaan kaikenmaailmman isistaistelijoiden vaimot,lesket. Ja naishallitus vain innostuu ennenkaikkea Ohisalon ja Haavisto mukaan luettuna et otetaan vaan kaikki jotka täne ovat haluamassa.
Velkaa tuhottomasti Suomi ottaa ja kenelle nekin rahat menee ? Ei ainakaan kantavääestölle,,,tavalla tai toiselle raha lipuu avustuksien ja muitten tukien myötä ulkomailta tänne tuleville. Kun ne "raukat tulee tänne tyhjin käsin" niin pitäähän niitä alkuun auttaa kotiutumalla ja kotiuttaminen kestää hamaan tulevaisuuteen. Näkeehän tään jo nyt esim lieksassa vuosia ollu somaleita,eritrealaisia, syyrialaisia ym ja kokoajan vain ylimääräiset tuet heille kulkee. Mutta lieksalainen kun menee pyytämään soskusta tukea vastaus kielteinen varsinkin jos/kun olet jo saanut avustusta yhden kerran,,edellisenä vuonna ja silloinkin yhden kerran.
Onko tässä enää mitään tehtävissä että loppus tää yletön ulkomaalaisten vastaanotto suomeen huippuvelkaiseen maahan jossa ei oman maan kansalaisetkaan,köyhät varattomat saa apua ja tukea vaikka kova tarve olisi.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus !

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Lue lisää

Suomi pelaa upporikasta ja rutiköyhää näiden ulkomaiden olioiden kanssa. Tänne tunkeutujat eivät ole mitään ihmeosaajia, eivät minkään alan asiantuntijoita, eivätkä minkään kansa terävintä kärkeä, vaan juuri päinvastaisia. Mihin Suomi tarvitsee heitä? Elätettäviä on omastakin takaa, siihen vielä jo tulleet lisäksi. Eikö vieläkään piisaa?
Milloin päättäjien silmät aukeavat, eikö maamme ole itsenäinen ja täysivaltainen, eikö maa saa puolustaa omiaan ja huolehtia omistaan? Näyttäisi Suomi esimerkkiä löytämällä oman tiensä, ei ole pakko alistua mihin vain. Miksi ei ajatella oman kansan turvallisuutta ja hyvinvointia, kun kerran ollaan olevinaan onnellisin maa? Matujen mielestä ollaan, omien ei niinkään.
Epämääräisen aineksen tulon salliminen on leikkiä tulella, ei tiedä, milloin leimahtaa. Näistä asioista tiedetään paljon , kuitenkin niistä puhuminen on jos ei ihan kielletty, niin ainakin rajattu, että kansa pysyisi nahoissaan.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Lue lisää

Sinä et tiedä kakuista yhtään mitään. Se ankaruus ei ole muuta kuin paperilla, käytännössä ei mitään merkitystä.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Suomessa on jo olemassa laki terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista,jonka mukaan terroristi saa rikoksesta enemmän kakkua kuin jos tekisi rikoksen ilman sellaista tarkoitusta. Eli laki tuomitsee terrorismin ankarasti.

Lue lisää

Suomessa on jo lakeja joka lähtöön, mutta mikään laki ei ole kiveen hakattu. Ei voi sanoa niin, että meillähän on jo laki, kaikkea voidaan muuttaa tarvittaessa ja on muutettukin.
Aika kulkee eteenpäin ja lait siinä mukana. On lakeja, jotka käyvät vanhanaikaiseksi ja on tarvetta uusille laille.

Anonyymi kirjoitti:

Selvisi tuokin ettei Suomessa voi terrorismia tuomita tai lakkauttaa mitenkään, sellaista lakia ei ole eikä vissiin tule.

Suomessa on ja laki jolla terrorismi on kriminalisoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi ääri-islamin kannattaja, ja haluat terroristeja Suomeen.

Islamistiset - järjestöt ajavat ääri-islamia länsimaihin, ja kiihoittavat vihaan länsimaalaisia kohtaan. Ne eivät siis ole mitään tavallisia uskonnollisia järjestöjä.

Koittaisit edes vähän tajuta.

Lue lisää

Minkäs minä sinun harhoillesi voin.
En koe olevani millään tavoin uskonnollinen, joskohta en ateistikaan. Olen itseasiassa sitä mieltä (olenko?), että kaikki uskonnot ovat filosofisia suuntauksia, jotka ovat olleet alusta saakka enemmän tai vähemmän huuhaata, tai jotka ovat aikojen saatossa muuttuneet sellaiseksi.
Minun on vain sopeuduttava, koska meillä on tuo aiemmin mainittu lain suoma uskonnonvapaus.
Sopeutuminen ei ole millään tavoin ongelma, koska en ole niitä virtsapäitä jotka hyppivät seinille moisten asioiden takia. Minulle on löytynyt aina yllinkyllin tilaa olla ja elää omalla tavallani ja suon sen myös muille. Sitten jos joku rikkoo lakia niin hän vastaa siitä tuomioistuimelle, ei minulle.

No minkäs yksi puolue sille voi, että niitä musuja silloin tuli.

Ei yksi puolue voi tehdä mielensä mukaan. Jos se olisi ollut persuista kiinni, yksikään karvaranne ei olisi marssinut Ikean kasseineen Suomen kamaralle.
Sipilähän lähetti oikein kutsun, annan taloni pakenijoiden käyttöön, tervetuloa meille, täällä kyllä palvellaan. Muutama ministeri kävi Ruotsin rajalla seisoskelemassa ja seurasi silmät ymmyrkäisinä mustaa kulkuetta, joka valui kohti selvittelykeskusta. Hakkaraista kiinnosti perheiden paljous, kun aina muistettiin mainita, että myös perheitä on tulossa. Eipä näkynyt yhtään perhettä koko päivänä, vain nuoria, riskejä uroita kaulukset pystyssä jonossa kuin soturit kuunnaan.
Siinä viherpiipertäjät saivat oikein täyslaidallisen uutta verta, kyllä se oli ihanaa, kulttuuri rikastui ihan kertaheitolla.

Nuorten lähteminen johtuu persuuntumisesta, joka onneksi on nyt kääntynyt jyrkkään laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten lähteminen johtuu persuuntumisesta, joka onneksi on nyt kääntynyt jyrkkään laskuun.

Luulen sen johtuvan perseentymisestä. Minne ne muuten lähtevät? Ihanko pakolaiseksi Lähi-Itään tai Afrikkaan?
Liekö siellä hyvä pito, ulkomaan päivärahat, asuminen palatsissa vai lantamajassa? Kukaan ei kiellä lähtemästä, onneksi tulijoita on tuplaten, se ei ainakaan käänny jyrkkään eikä loivaan laskuun.

En olekaan, ei ole ollut tarvista. Haitanneeko tuo mittään? Enkä tiedä mikä on Motonetti, kerro ihmeessä enemmän. Ulkomaalaisia mustia ja karvaranteita näkee ihan omasta pihastaan, miksi lähteä minnekään heitä nähdäkseen. Eikä kyllä kiinnostakaan moiset elätit ja molottajat. Sitäpaitsi kaikkialla on maa ja taivas, niin täälläkin. Sekin on nähty.

Turkki sanoi eilen että nuo isisis leiritä tulevat ovat turvallisuusuhka, koska ne on äärimuslimeita joilla on kusi mennyt päähän pahiten.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki sanoi eilen että nuo isisis leiritä tulevat ovat turvallisuusuhka, koska ne on äärimuslimeita joilla on kusi mennyt päähän pahiten.

Mutta suvakit ne tänne hinkuu noitakin.

Missä oli viiden odottajan tyhmyys? Ja miksi Jeesus nimitti toista joukkoa viisaaksi, siitäkin huolimatta että he olivat aika itsekkäitä: hehän eivät antaneet omasta öljyastiastaan toisten sammuviin lamppuihin vaan ehdottivat kylmästi pulaan joutuneille käyntiä kaupan kassalla? Kun viisi tyhmää menivät ostamaan öljyä, sulhanen tulikin juuri sillä aikaa, juhlakulkue meni ohi, eikä juhliin enää päässyt. He menettivät tilaisuutensa.

Viisaat neitsyet tiesivät, ettei jaettu öljy riittäisi. Jos se jaettaisiin tasan kaikille, öljy loppuisi ennen aikojaan ja sulhasta vastassa olisi todellinen antikliimaksi, juhlailon latistava pimeä kulkue – jos edes sekään, mikäli pilkkopimeässä vielä eksyttäisiin.

Ei neitsyitä ole olemassa, kaikki on porattu jo 14 vuotiaasta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Ei neitsyitä ole olemassa, kaikki on porattu jo 14 vuotiaasta lähtien.

Eikös sielusi silmät näe tarkoitusperiä vertauksessa, jotenkin iankaikisuutamme pitää kuvata ja tässä vertauksessa näin,
- HERRA ottaa ja antaa sekä sallii, miten kauvan meitin on noita vielä ruuhitettava, ennenkuin tajuavat valtauksesa mahottomuuven, mitä vastaan taivaastakin jo käyvään

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sielusi silmät näe tarkoitusperiä vertauksessa, jotenkin iankaikisuutamme pitää kuvata ja tässä vertauksessa näin,
- HERRA ottaa ja antaa sekä sallii, miten kauvan meitin on noita vielä ruuhitettava, ennenkuin tajuavat valtauksesa mahottomuuven, mitä vastaan taivaastakin jo käyvään

Lue lisää

Herra ottaa ja herra antaa, mutta veroherra yleensä vain ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sielusi silmät näe tarkoitusperiä vertauksessa, jotenkin iankaikisuutamme pitää kuvata ja tässä vertauksessa näin,
- HERRA ottaa ja antaa sekä sallii, miten kauvan meitin on noita vielä ruuhitettava, ennenkuin tajuavat valtauksesa mahottomuuven, mitä vastaan taivaastakin jo käyvään

Lue lisää

Kun maa pakenee alta, eikä ole kaijesta mihin tartua
- näin uskomuksista totuus näyttäytyy