Olen huomannut noiden kahden kulkevan usein käsi kädessä. Esim. kansallissosialisteissa on tosi paljon black metalin kuuntelijoita, ja kappaleiden, joissa puhutaan ylistäen Saatanasta. Onpa sille jopa oma musiikkilajityyppinsä, NSBM eli national socialistic black metal.
Ajatuksia?
Ajatuksia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eivätkös kansallissosialistit ole kaikki jo montussa? Ja tuskin kuuntelivat black- tai mitään muutakaan metallia.
Nykyäänkin on jonkin verran, hyvin pieni ryhmä vain onneksi, kyseisen aatteen kannattajia.
Ach! Kunnon vanhan liiton Black metallia 30 ja 40 luvulta. Se olisikin mainiota. Hitlerin raivoaminen sopisi hienosti oikein tiukkaan mättöön. Die fahne hoch oikein Saatanan synkkänä tykityksenä. Hehe.
Ai, missä? Vai tarkoitatko näitä Etelä- Amerikkaan karanneita 147- vuotiaita papparaisia, joita joku nats... eiku noitienmetsästäjä ajoittain raahaa sieltä oikeuden eteen Eurooppaan?
On niitä Suomessakin, ihmisiä jotka sanovat aatteekseen kansallissosialismin.
Sulla menee nyt vanhan liiton kansallissosialistit ja uusnatsit sekaisin.
Määrittele "vanhan liiton kansallissosialisti". Ovatko he minkä ikäisiä nykyään vai liittyykö ikään?
Tuli hieman tunne, että ehkei kannata lähteä tätä sen enempää tässä availemaan, mutta ehkä tuota 1900- luvun alkupuolen historiaa Euroopan osalta voisi vaikka hieman tutkia, mikäli asia syvemmin kiinnostaa.
Kyllä uusnatsit on kristittyjä. Satanistit on nörttejä vasemmistolaisia.
Uusnatsi ei voi olla kristitty. Kristinusko on kokonaan saanut täyteytensä juutalaisten lihan kautta. Kristinuskon pelastushistoriallinen huipentuma on itse Jumalan syntyminen ihmislihaan: Jeesus on Herra ja Messias. Jokaisen kristityn Herra on juutalainen mies, Jeesus. Uusnatsit vihaavat ja vastustavat juutalaisia, täten uusnatsit vihaavat ja vastustavat Jeesusta.
Uusnatsit myös kannattavat valikoivaa aborttia ja eutanasiaa osana eugeniikkaa, joka puolestaan kuuluu heidän rotuoppiinsa. Kristitty on aborttia ja eutanasiaa vastaan, kuten juutalainen Mooses laissa välitti: Älä tapa!
Uusnatsit uskovat luonnonuskontoihin, kuten pohjoismaisiin jumaltaruihin, kelttiläistaruihin, odinismiin (wotanismi) ja kalevalaisuuteen. Nämä ovat pakanauskontoja!
Alkaa mielenterveyspalvelujen supistus tuntua, jopa suoli24: llä.
Uusnatsit voivat kyllä olla kristittyjä, tai olla olematta, ja varmaan paljon muutakin, harva semmoisista tietää itsekään kovin tarkasti. Minkään valtakunnan (edes kolmannen) pakanallista vakaumusta heistä tuskin lienee kellään. Uskovan leikkiminen jonkin muun, kuten poliittisen, syyn varjolla on oma lukunsa, eikä sitä pidä sekoittaa keskusteluun todellisesta uskonnollisuudesta.
Ad-hominem -argumentti heti kärkeen. Ei yllätä, sillä kuinka voisitkaan kumota juutalaisuus-, eugeniikka-, ja pakanallisuusargumentit järjellisesti?
Toki, jos uusnatsismin määrittelee kokonaan uudella tavalla, jossa em. asiat eivät enää siihen kuulukaan, asia ok. Mutta voitaisiinko siinä tapauksessa enää puhua uusnatsismista ollenkaan?
En itse kannata mitään poliittista aatetta.
Koetapa ensin selvittää, mitä ovat (uus)pakanalliset uskonnot, ja tule sen jälkeen uudelleen jankuttamaan, jos vielä keksit jotain sanottavaa aiheeseen.
Kristinusko ei ole pakanallinen uskonto, vaan juutalaista alkuperää täällä maailmassa. Joten mitä tahansa ne pakanauskonnot ovatkaan, tieto ei kumoa esittämääni pointtia, että uusnatsismi /kansallissosialismi ei sovi yhteen kristinuskon kanssa.
Et muuten varmaan tiedä, mitä odinismi /wotanismi tarkoittaa? Se on kansallissosialistien keskuudessa suosittu uskonto, ja se on pakanallinen uskonto. Ota siis itse selvää asioista ennen kuin tulet besser-wisseröimään.
Voisit lukea, mitä toiset kirjoittavat, ja koettaa myös ymmärtää lukemasi. Vastaat sekavasti vääriin kysmyksiin, joten kanssasi on todella hankaalaa yrittää keskustella. Sattuneesta syystä olen erittäin perehtynyt moderneihin pakanauskontoihin, joten niistä on turha koettaa tulla pätemään.
Sanon nyt kuitenkin, että tässä maassa "odinismista" puhutaan yleensä aasainuskona/ asatruna, ja se ei todellakaan ole uusnatsien pääasiallinen vakaumus. Syitä ovat mm. se että "uusnatsit" eivät ole mikään yhtenäinen joukkio, ja suurin osa kyseistä puuhaa harrastavista on mukana aivan muista syistä, kuin uskonnollisuuden vuoksi. Kuulapäät käyttävät muinaisuskontoja lähinnä keppihevosina omille rodullisen puhtauden käsityksilleen, tai muille sekoiluille.
Oikeat, uskovat aasainuskoiset koettavat kaikkialla maailmassa estää symboliensa ja mytologiansa valjastamisen idiotismin käyttöön, ja haluvat päästä uusnatseista niin kauas, kuin mahdollista. Vaikka vanhat natsit aikanaan, ja joku epämääräinen liuta matkijoita tänään, koettaa omia muinaisen germaanis- skandinaavisen uskomusjärjestelmän, he eivät voi tehdä niin. Jos ei ole uskoa, kosketusta vanhoihin jumaliin, eikä kunnioitusta asian tutkimiseen, ei ole mikään aasainuskoinen. Joku satunnainen kainalontuulettaja voi toki koettaa tällaista esittää, mutta pohja hommassa on yhtä kestävä, kuin heidän koko ideologiansa.
Minähän se ketjun aiheessa olen pysynyt. Olen lukenut natsien eli kansallissosialistien kirjoituksia aiheesta "kansallissosialismi - pakana-/luonnonuskonnot ja satanismi vs. kristinusko ja juutalaisuus".
Monet kansallissosialistit sanovat itse olevansa pakanauskoisia/luonnonusoisia tai ainakin puolustavat sitä sekä monet heistä tykkäävät nsbm-musasta, jossa ylistetään saatanaa (olipa se sitten filosofista tai teististä). Näiden havaintojen takia aihe kiinnostaa minua.
Pikku selvennys: natsit = kansallissosialistit = ne tyypit silloin 1900- luvun alkupuolella Saksassa, uusnatsit = sekava ja hajanainen joukkio oikeita natseja enempi tai vähempi larppaavia vihaisia ihmisiä. Kahta edellistä porukkaa ei pidä sekoittaa keskenään.
On aivan sama, mitä ne (varmaankin netissä) lukemiesi tekstien kirjoittajat sanovat olevansa tai tekevänsä. Uusnatsit eivät edelleenkään ole mikään yhdenmukaisen aatteen taakse järjestäytynyt, samoja asioita ajava joukkio. Sulle on edellä tässä ketjussas jo selitetty, etteivät uusnatsit voi omia mitään uskontoa tai kansanperinnettä itselleen, vaikka joku eksynyt heilaaja sellaista väittäiskin. Joku uusnatsiaatetta fanittava voi toki saada innoitusta, tai vaikka kokea olevansa jonkin pakanauskonnon edustaja, mutta veikkaan kiinnostuksen hyytyvän ennen pitkää, sillä pakanallinen uskonnollisuus vaatii harjoittajaltaan ominaisuuksia, joita uusnatsi- ideologiaan höyrähtäneiltä tuskin löytyy.
Mikäli olet sama henkilö, joka on kirjoittanut nuo muutamat muut viestit tähän ketjuun, niin ihan tiedolksi, että vedät huolella mutkat suoriksi monessa kohtaa, mikä kertoo tietämyksesi suppeudesta. Jatka perehtymistä asioihin tarkasti, ja hae tietoa muualtakin, kuin netistä.
Väität siis, että nykyaikana ei ole kansallisosialisteja? Väität, että ihminen joka sanoo olevansa kansallissosialisti, ei ole sellainen?
Toiseksi, rakensit olkinuken ja vastasit siihen. En nimittäin ole missään vaiheessa sanonut, että kansallissosialistit olisivat omineet luonnonuskonnot tai satanismin itselleeen ja porukalleen. Sen sijaan olen huomannut heidän tekstejään ja keskustelujaan luettuani, että kyseiset uskonnot / filosofiat ovat heidän keskuudessaan suosittuja. Se ei tarkoita tietenkään, että pelkästään kansallissosialistit uskoisivat luonnonuskontoihin ja satanismiin. Peruslogiikkaa.
Olet kiivaasti puolustuskannalla. Niin kiivaasti, että kumoilet väitteitä, jotka ovat vain oman mielesi tuotosta.
Et osaa lukea, etkä varmaankaan ymmärrä puhettakaan; lienet kansallisos ... eiku uusnatsi. En jaksa puhua seinälle, hyvät jatkot, jos ei oma riitä.
Saatanan palvelu on niin lääst siison. Me jumprahuitin palvojat kuuntelemme pelkästään humppaa.
me suuren ryökäleentemppelin jäsenet emme ota jumprahuitin palvojia kerhoomme. eikä tyttöjä.