Valtion rahojen käyttö oman edun edistämiseen on kielletty

Rahojen palauttaminen ei riitä. Suomen rikoslaissa ei tunneta aktiivisen
katumisen perustetta. Teon juridiseen arviointiin ei vaikuta, vaikka epäilty
ilmoittaisi jälkikäteen palauttavansa saamansa henkilökohtaisen hyödyn.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Valtion rahoilla tehdään paljon oman edun tavoittelua, perintään jokaiselta joka on jotenkin hyötynyt.

Äänestä

Sipilää "koulutti" sama firma kuin Kulmunia, mutta Sipilä ei maksattanut valtiolla,
että K. Ulmunin täytyy olla ihan uuno, kun ei tule mieleenkään, ettei se käy.
Tai sitten tuli mieleen, mutta.....

Hyvä jos saadaan parempi valtionvarainministeri, jolla olisi asiat hallussa
eikä antaisi valtion velan paisua älyttömyyksiin koronakriisin varjolla.

Valtionvarainministerillä on vastuu raha-asioissa.

Hänen pitäisi ymmärtää vastuunsa,
mutta mitä voi ymmärtää suuremmassa mittakaavassa ihminen,
laskuttaa valtiolta oman edun tavoittelunsakin !
Olisi edes puoluettaan rokottanut, ei tuntuisi niin härskiltä.

Äänestä

Kulmuni on kuulemma ollut liian nuuka rahanjaossa, kun opposio vaati lisää rahaa yritysten tukia varten, kyselytunnilla hyökättiin päälle että liiallisen velanotolla siis mikään ei kelpaa, haukuttava periaatteen vuoksi.

Äänestä
  • Jos Kulmuni on nuuka siinä suhteessa, että vain yrityksille jaetaan rahaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Kulmuni on nuuka siinä suhteessa, että vain yrityksille jaetaan rahaa ?

    Höhlä.
    Korona epidemian aikana jaettiin yrityksille ettei yritykset kaatuisi, oppositio suorastaan vaati tukemista nyt on laitettava rahaa menemään ettei väliä.
    Entä jos syksyllä pandemian toinen aalto aiheuttaa uudestaan saman tilan, sanotteko sitten ettei saa velkaa tehdä.
    Ihme soutamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höhlä.
    Korona epidemian aikana jaettiin yrityksille ettei yritykset kaatuisi, oppositio suorastaan vaati tukemista nyt on laitettava rahaa menemään ettei väliä.
    Entä jos syksyllä pandemian toinen aalto aiheuttaa uudestaan saman tilan, sanotteko sitten ettei saa velkaa tehdä.
    Ihme soutamista.

    Muuallekin tarvitaan rahaa, mutta Kepu syytää kaiken yrityksille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuallekin tarvitaan rahaa, mutta Kepu syytää kaiken yrityksille.

    Onko Suomen yrittäjät niin epäluotettavaa porukkaa, ettei yhteenkään niistä pankki usko
    eikä ne takauksia saa mistään ? Eikö voisi itsekin yrittää itseään auttaa ?
    Ravintoloitsijat varsinkin parkuu kurjuuttaan julkisuudessa
    kun porukka ei tule juomaan viinaa, niin he menivät konkkaan.

    Äänestä

Kepuhan on yrittäjien puolue ja ajaa niitten asioita, sillä on vahva ministerinsalkku, elinkeinoministeri Lintilä, joka voi rahoja ohjailla.

Äänestä

Asia on viety poliisin pöydälle.

Äänestä
  • Mitä poliisit sanoivat kun veit paperit pöydälle ? Mihin rikokseen Kulmuni on syyllistynyt ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä poliisit sanoivat kun veit paperit pöydälle ? Mihin rikokseen Kulmuni on syyllistynyt ?

    Ei kun poliisi tutkii onko rikosta. Ainakin tarjouspyyntö jäi tekemättä, ei kylläkään ole rikos. Kova pokka on mimmillä kun vaan tiedotustilaisutta pukkaa nyt klo 15. Ei vaivaa ujous. Pihalle vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kun poliisi tutkii onko rikosta. Ainakin tarjouspyyntö jäi tekemättä, ei kylläkään ole rikos. Kova pokka on mimmillä kun vaan tiedotustilaisutta pukkaa nyt klo 15. Ei vaivaa ujous. Pihalle vaan.

    Kulmunia sparrasi sama firma jota kepu käytti Sipilän aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kun poliisi tutkii onko rikosta. Ainakin tarjouspyyntö jäi tekemättä, ei kylläkään ole rikos. Kova pokka on mimmillä kun vaan tiedotustilaisutta pukkaa nyt klo 15. Ei vaivaa ujous. Pihalle vaan.

    ''Ei vaivaa ujous.''
    Siis, ei mennyt koulutuksesta maksetut rahat hukkaan;)

    Äänestä

Taisi potkujen jakeleminen loppua.

Äänestä

IL näyttää suorana, Kulmuni lukee paperista. Ministeri erosi. Että sillä lailla....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rahojen palauttaminen ei riitä. Suomen rikoslaissa ei tunneta aktiivisen
katumisen perustetta. Teon juridiseen arviointiin ei vaikuta, vaikka epäilty
ilmoittaisi jälkikäteen palauttavansa saamansa henkilökohtaisen hyödyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu