Sukupuolineutraali kielenkäyttö

Tää "henkilö" ei varmaan tykkäisi jos sipaksi kutsuisin. Eiks siippa on joku lepakko, hehe.

Anonyymi kirjoitti:

Tää "henkilö" ei varmaan tykkäisi jos sipaksi kutsuisin. Eiks siippa on joku lepakko, hehe.

Tämä piti käydä ihan guugeloimassa ja tällaista sain selville :

"Kysymys: Aviopuolisoa voi kutsua siipaksi, mutta myös lepakoissa on siippoja. Onko näillä jotain tekemistä toistensa kanssa?

Vastaus: Molemmat siipat on todennäköisesti johdettu sanasta siipi. Lepakon kohdalla yhteys siipeen onkin selvä, ja tätä lentävää nisäkästä on suomessakin vanhastaan sanottu nahkasiiveksi. Osassa lounais-, hämäläis- ja kaakkoismurteita on nahkasiippa ollut tuttu lepakon nimitys. Suurin lepakkojen heimo on myös kirjakielessä nimetty siipoiksi, ja Suomessa tavallisimpia heimon jäseniä ovat vesisiippa ja viiksisiippa.

Lauri Hakulinen on pitänyt siipan vanhimpana merkityksenä siipeä tai jotakin siiven tapaista. Siitä olisi edelleen kehittynyt lähinnä itä- ja hämäläismurteissa tunnettu merkitys ’riippuva vaatekaistale, laahus’. Aviopuolison, aikaisemmin myös heilan ja mielitietyn, merkitykset olisivat sitten Hakulisen mukaan metaforisia: siippa olisi alkuaan ollut ikään kuin ”sivussa riiputettava, käsikynkässä kuljetettava”.

Vastaaja: Kirsti Aapala "


Suomen kielestä puuttuu vaimoa vastaava maskuliininen sana. Siippakin voi tarkoittaa molempia sukupuolia, samoin puoliso. Tuo edellinen siipi-mielikuva on jo kansanrunoudessa, jossa puhutaan kainaloisesta ja kainaloisesta kanasta. On heikompaa astiaa, parempaa puoliskoa ja mitä kaikkea. Jossain päin sanotaan, että olin rouvani kanssa lenkillä, mutta sanookohan rouva omasta miehestään, että olin herrani kanssa lenkillä.

Ramoona