Milloin MS?

koita nyt tajuta että Microsoft® Windows™ -käyttöjärjestelmää kehitetään vaivaisen 70% myyntikatteen turvin. Pelkkien tietoturvaosaton siivoajien palkkakulut ylittävät varmaan koko Open Sourcen vuosimyynnin. Enempää ei voi tietoturvalta vaatia, kun asialla on monopoliasemassa oleva, alansa markkinajohtaja.

Jaahas, Valheiden Trolli (tm) on palannut. Hankitko jälleen uuden verkkokortin muka-hajonneen tilalle luistaaksesi bannista vai itkeä pillititkö näin pitkään nurkassa peukaloa imien tappiotasi väittelyssä ?

Jälleen VT panee omiaan. Tuossa linkissä ei sanallakaan mainittu kyseisen heebon käyttistä ja TIETENKIN Valheiden Trolli leimaa rikollisen tyypin Linux-käyttäjäksi. Vaan mitäpä muuta VT:n kaltainen säälittävä ja elämätön asialliseen keskusteluun kykenemätön Windows-Peelo osaisi tehdä kuin trollata, valehdella ja herjata. Jos tässä episodissa jonkun olisi hävettävä, niin Kommunisti-MicroSoftin. Syytkin ovat selvät:

1. Törkeän ylihintaisen ja likitulkoon käyttökelvottoman "käyttöjärjestelmän" levittäminen.

2. Tietoturvallisuuden törkeä laiminlyöminen. Ei ihme että tuollaiset madot leviävät kuin...jokin erityisen voimakkaasti leviävä...kun Win****in tietoturva on silkka vitsi.

3. Valheellisen propagandan levittäminen ja omalta kannaltaan mieluisten tutkimustulosten ostaminen.

Ja ennen kuin alat taas vaahdota "Linux-hihhuleista" kannattaisi vähän miettiä omaa käytöstäsi. Kaikenlaiset vastaanväitökset tyhjänjauhamiseesi johtavat vain uuteen hihhuliksinimittelyyn. Peelo.

J.

Vai että mikkiksen lahjoitukset... ja lahjan vastaanottaja lupautuu hankkimaan vastedes pelkkiä mikkistuotteita. Sinusta ei ole kuulunutkaan, torvi... et kai taas ole päässyt avohoitoon... tai onko mikkisen Suomen osastolla ollut niin kova rahapula, etteivät ole pystyneet maksamaan sulle mitään viimeaikoina trollauksista... Löysin muuten kivan kuvan, tolta sä näytät sen jälkeen kun olen käynyt Salossa ja löytänyt sinut...
http://poetry.rotten.com/train-iii/

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22231&tyyppi=1

"Repikää siitä, persaukiset Linux-näprääjät. "

Ja wintoosan käyttäjillä sitten on rahaa kuin roskaa... hehehehe... Olipa taas järkevä kommentti sinulta, vitun aasi joka vastaat taas tähänkin eri nimimerkillä ja uhoat täällä vaikka koko yön jos joku vaan viittii vastata.

perse kirjoitti:

"Repikää siitä, persaukiset Linux-näprääjät. "

Ja wintoosan käyttäjillä sitten on rahaa kuin roskaa... hehehehe... Olipa taas järkevä kommentti sinulta, vitun aasi joka vastaat taas tähänkin eri nimimerkillä ja uhoat täällä vaikka koko yön jos joku vaan viittii vastata.

Lue lisää

Tyypillinen Windows-käyttäjä menestyy vähintäänkin tyydyttävästi kaikilla elämän osa-alueilla, kun samaan aikaan tyypillinen Linux-käyttäjä ei edes tiedä mitä elämä on. Pizzalla ja kokiksella elävän Linux-palleron "elämä" rajoittuu bugisten Linux-distrojen imutteluun ja niiden päivästä toiseen jatkuvaan säätelyyn.

Tunnistitko itsesi?

Bill menestyy kirjoitti:

Tyypillinen Windows-käyttäjä menestyy vähintäänkin tyydyttävästi kaikilla elämän osa-alueilla, kun samaan aikaan tyypillinen Linux-käyttäjä ei edes tiedä mitä elämä on. Pizzalla ja kokiksella elävän Linux-palleron "elämä" rajoittuu bugisten Linux-distrojen imutteluun ja niiden päivästä toiseen jatkuvaan säätelyyn.

Tunnistitko itsesi?

Lue lisää

et silti meidän ns. Linux "pummien" pitää käydä selvittelemässä M$ tuotosten ongelmia muualla(mä esim. koulussa(joo on siellä mikrotukikin!), naapureiden luona, duunissa aikoinaan mikrotuen apuna, yms tällaista...)!
Eli kuka tekee JA mitä?

djmosse kirjoitti:

et silti meidän ns. Linux "pummien" pitää käydä selvittelemässä M$ tuotosten ongelmia muualla(mä esim. koulussa(joo on siellä mikrotukikin!), naapureiden luona, duunissa aikoinaan mikrotuen apuna, yms tällaista...)!
Eli kuka tekee JA mitä?

Lue lisää

Tämä Winukka Likukka nahina saa mut todellakin uskomaan ihmisiin ja heidän äärimmäiseen viisauteen.

-M.Gandhi-
suurivalaistumiseni

Jenkeissä hyväntekeiväisyyslehjoitukset on verovähennyskelpoisia, eli ilmaista rahaa lahjoittajalleen.

pääs kirjoitti:

Jenkeissä hyväntekeiväisyyslehjoitukset on verovähennyskelpoisia, eli ilmaista rahaa lahjoittajalleen.

Bill-poika keksinyt hyvän bisneksen. Ei tarvitse kuin lahjoittaa miljardeja ja rahaa tulee kuin roskaa.

Hölmö!

Tekeekö Bill Gatesin hyväntekeväisyys Windowsista jotenkin paremman ja Microsoftin toimista hyväksyttävämpiä?

rikolliset tuolla rapakon takana usein ostavat itselleen puhdasta omaatuntoa. Saapahan Bill pojukin nukuttua yönsä.

niin_ kirjoitti:

Tekeekö Bill Gatesin hyväntekeväisyys Windowsista jotenkin paremman ja Microsoftin toimista hyväksyttävämpiä?

Mitähän toimia mahdat tarkoittaa? Sitäkö että myyvät järjestelmiä joita yli 90% maailman PC-käyttäjistä haluaa ostaa?

niiiiin kirjoitti:

Mitähän toimia mahdat tarkoittaa? Sitäkö että myyvät järjestelmiä joita yli 90% maailman PC-käyttäjistä haluaa ostaa?

Tarkoitin lähinnä laillisuuden rajamailla toimimisen, yhteistyökumppanien säälimättömän kohtelun yms.

niiiiin kirjoitti:

Mitähän toimia mahdat tarkoittaa? Sitäkö että myyvät järjestelmiä joita yli 90% maailman PC-käyttäjistä haluaa ostaa?

että 90%PC-käyttäjistä _HALUAA_ ostaa?

Niin_ kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä laillisuuden rajamailla toimimisen, yhteistyökumppanien säälimättömän kohtelun yms.

"Tarkoitin lähinnä laillisuuden rajamailla toimimisen, yhteistyökumppanien säälimättömän kohtelun yms"

Esimerkkejä?

Toivottavasti et kuitenkaan ala esittämään ontuvia ja vainoharhaisia teorioita siitä kuinka suuri ja katala Microsoft "pakottaa" laitevalmistajat ja tietokonekauppiaat myymään Windowsia konepaketeissaan, sillä ne teoriat on kumottu jo moneen otteeseen.

sanoi kirjoitti:

että 90%PC-käyttäjistä _HALUAA_ ostaa?

Kuka on pakottaa ostamaan koneen jossa on Windows? Sellaisen koneen voi aivan hyvin jättää ostamattakin. Turha väittää etteikö vaihtoehtoja olisi vaikka millä mitalla.

Niin_ kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä laillisuuden rajamailla toimimisen, yhteistyökumppanien säälimättömän kohtelun yms.

Niinpä,

MS on maksanut pelkästään viimeisimmän vuoden aikana n. 3 miljardia dollaria erilaisia korvauksia pelkästään kolmelle eri yritykselle (Sun Microsystemsille, Novellille ja AOL Time Warnerille) välttääkseen tai keskeyttääkseen oikeusprosessit.

Kyse on mm. patenttirikkomuksista (eli keksintöjen varastamista), kilpailulakien rikkomisesta, monopoliaseman väärinkäytöstä jne.

Hyvän hyvyytään MS ei näitä korvauksia ole toki maksanut, vaan on lakimiesarmeijoineen tullut johtopäätökseen, että oikeustaistelu tullaan häviämään, joten maksetaan sovinnolla, yrityskuvaahan pitää yrittää suojella.

Microsoft onkin joutunut oikeustaisteluiden kierteeseen, kun vanhoja riitojan saadaan sovittua uusia tulee tilalle.

On toki tunnettu tosiasia, että amerikkalainen oikeusjärjestelmä houkuttelee myös onnenonkijoita kokeilemaan "kepillä jäätä", mutta kertoohan tämä paljon Microsoftin yrityskulttuurista. Vuodesta toiseen sama yritys tuomitaan (tai sopii vapaa ehtoisesta vahingonkorvauksen maksamisesta) hyvin suuriin vahingonkorvauksiin kilpailijoilleen ja syytteet tulevat aina samoista rikoksista.

Ja lähes poikkeuksetta näin päin, MS maksaa, saamapuolella MS on ollut hyvin harvoin. Miksiköhän?

Vapaata kilpailuako? Ei tietenkään. Microsoft on esimerkki mihin monopoliasema voi raadollisimmillaan johtaa.

tietenkin! kirjoitti:

Kuka on pakottaa ostamaan koneen jossa on Windows? Sellaisen koneen voi aivan hyvin jättää ostamattakin. Turha väittää etteikö vaihtoehtoja olisi vaikka millä mitalla.

Katso esim. Gigantin ym. kauppojen mainokset jossa myydään tietokoneita. Kaikissa xp home tai pro. Ja juuri näistä kaupoista normaalikansa koneensa ostaa. Windowspakkoa ei ole täällä kumottu kenenkään muun toimesta kuin tuon yhden M$-trollin joka yrittää koko ajan selittää että tavalliselle kansalle myydään jossain konepaketteja ilman wintoosaa, ja että ihmiset ostaa wintoosan vain koska se muka olisi niin hyvä. Tosiasia on se että heille ei ole edes annettu mahdollisuutta ostaa muuta, koska ei tietämätön normikäyttäjä hae indesolista kasaa komponentteja ja kokoa itselleen konetta että saisi koneen ilman wintoosaa. Tätä sinun munapään vain on vaikea ymmärtää, tai sitten et työsi puolesta voi ymmärtää kun palkkakuitissasi lukee maksajana Microsoft.

tpk_68 kirjoitti:

Niinpä,

MS on maksanut pelkästään viimeisimmän vuoden aikana n. 3 miljardia dollaria erilaisia korvauksia pelkästään kolmelle eri yritykselle (Sun Microsystemsille, Novellille ja AOL Time Warnerille) välttääkseen tai keskeyttääkseen oikeusprosessit.

Kyse on mm. patenttirikkomuksista (eli keksintöjen varastamista), kilpailulakien rikkomisesta, monopoliaseman väärinkäytöstä jne.

Hyvän hyvyytään MS ei näitä korvauksia ole toki maksanut, vaan on lakimiesarmeijoineen tullut johtopäätökseen, että oikeustaistelu tullaan häviämään, joten maksetaan sovinnolla, yrityskuvaahan pitää yrittää suojella.

Microsoft onkin joutunut oikeustaisteluiden kierteeseen, kun vanhoja riitojan saadaan sovittua uusia tulee tilalle.

On toki tunnettu tosiasia, että amerikkalainen oikeusjärjestelmä houkuttelee myös onnenonkijoita kokeilemaan "kepillä jäätä", mutta kertoohan tämä paljon Microsoftin yrityskulttuurista. Vuodesta toiseen sama yritys tuomitaan (tai sopii vapaa ehtoisesta vahingonkorvauksen maksamisesta) hyvin suuriin vahingonkorvauksiin kilpailijoilleen ja syytteet tulevat aina samoista rikoksista.

Ja lähes poikkeuksetta näin päin, MS maksaa, saamapuolella MS on ollut hyvin harvoin. Miksiköhän?

Vapaata kilpailuako? Ei tietenkään. Microsoft on esimerkki mihin monopoliasema voi raadollisimmillaan johtaa.

Lue lisää

Microsoftia koskevat eri lait ja säännöt kuin kilpailijoita. Hyvänä esimerkkinä voisi mainita EU:n naurettavan Media Player -farssin, jossa Microsoft täysin tuulesta temmatuin perustein tuomittiin järjettömiin sakkoihin ja määrättiin riisumaan mediasoitin käyttöjärjestelmästään, vaikka se ei millään tavoin haitannut muiden soittimien asennusta ja käyttöä.

Samaan aikaan esim. Apple toimittaa mäkkinsä käyttöjärjestelmäänsä tiiviisti integroidun QuickTimen kanssa ilman minkäänlaisia ongelmia. Mikään ei myöskään ole estänyt n. 100 miljoonaa Windows-käyttäjää imuroimasta ja asentamasta Quicktimea.

Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin. Millainenkohan haloo nousisi jos MS päättäisi toimittaa Officen Windowsin kylkiäisenä?

pääs kirjoitti:

Jenkeissä hyväntekeiväisyyslehjoitukset on verovähennyskelpoisia, eli ilmaista rahaa lahjoittajalleen.

toi bili lahjoittanut pyyteettömästi kasakaupalla läppäreitä ja muita kojeita kouluihin jotka suuntavat kohti ms taivasta ja loputonta tieto tulvaa täsmällistä lisenssi maksua.

Pyyteettömästi teki sen hän...


god safes him
G.bush tyhmempi

ainakaan EU:ssa kirjoitti:

Microsoftia koskevat eri lait ja säännöt kuin kilpailijoita. Hyvänä esimerkkinä voisi mainita EU:n naurettavan Media Player -farssin, jossa Microsoft täysin tuulesta temmatuin perustein tuomittiin järjettömiin sakkoihin ja määrättiin riisumaan mediasoitin käyttöjärjestelmästään, vaikka se ei millään tavoin haitannut muiden soittimien asennusta ja käyttöä.

Samaan aikaan esim. Apple toimittaa mäkkinsä käyttöjärjestelmäänsä tiiviisti integroidun QuickTimen kanssa ilman minkäänlaisia ongelmia. Mikään ei myöskään ole estänyt n. 100 miljoonaa Windows-käyttäjää imuroimasta ja asentamasta Quicktimea.

Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin. Millainenkohan haloo nousisi jos MS päättäisi toimittaa Officen Windowsin kylkiäisenä?

Lue lisää

Linux jakelupaketit eivät tuppaa levylle yhtään mitään mitä et halua, joka ikisessä jakelussa voi määrittää hyvin helposti mitä asennetaan ja mitä ei.

Oikein on graafiset kikkareet sitä varten. Ja ihan menee rasti ruutuun periaatteella. Rasti tarkoittaa, että asenna, Ei rastia tarkoittaa ettei asenneta. Ymmärretty?

Windows taasen asentelee itse parhaaksi katsomansa ohjelmat kiintolevylle, ilman että voisin siihen juurikaan vaikuttaa.

Kuinka voin asentaa Xp:n ilman Internet Exploreria? Tai päivittää XP:n ilman IE:tä? Onnistuuko tuo Operalla tai Firefoxilla?

Eli en ymmärtänyt mitä ajat takaa?

... kirjoitti:

Katso esim. Gigantin ym. kauppojen mainokset jossa myydään tietokoneita. Kaikissa xp home tai pro. Ja juuri näistä kaupoista normaalikansa koneensa ostaa. Windowspakkoa ei ole täällä kumottu kenenkään muun toimesta kuin tuon yhden M$-trollin joka yrittää koko ajan selittää että tavalliselle kansalle myydään jossain konepaketteja ilman wintoosaa, ja että ihmiset ostaa wintoosan vain koska se muka olisi niin hyvä. Tosiasia on se että heille ei ole edes annettu mahdollisuutta ostaa muuta, koska ei tietämätön normikäyttäjä hae indesolista kasaa komponentteja ja kokoa itselleen konetta että saisi koneen ilman wintoosaa. Tätä sinun munapään vain on vaikea ymmärtää, tai sitten et työsi puolesta voi ymmärtää kun palkkakuitissasi lukee maksajana Microsoft.

Lue lisää

"Katso esim. Gigantin ym. kauppojen mainokset jossa myydään tietokoneita. Kaikissa xp home tai pro"

Kenen on pakko ostaa Windowsin kanssa toimitettava konepaketti Gigantista? Vai oletko niin surkea mainoksen uhri ettet millään malta olla ostamatta Windows-konepakettia?

Sinä kuulut siihen vaikeiden asiakkaiden ääliöryhmään joka vaatii kalakauppiastakin vähentämään kalan hinnasta ruotojen, suomujen ja suolien osuuden ja vieläpä perkaamaan kalan ilmaiseksi puolestasi. Järkytyt kun sinulle lopulta selviää että; a) valmiiksi peratussa kalassa, mikäli sellainen vaihtoehto on tarjolla, on huomattavasti korkeampi kilohinta b) joudut maksamaan erikseen kalasi perkaamisesta tai; c) joudut ostamaan kalasi ruotoineen ja perkaamaan sen itse

naurettava kirjoitti:

"Katso esim. Gigantin ym. kauppojen mainokset jossa myydään tietokoneita. Kaikissa xp home tai pro"

Kenen on pakko ostaa Windowsin kanssa toimitettava konepaketti Gigantista? Vai oletko niin surkea mainoksen uhri ettet millään malta olla ostamatta Windows-konepakettia?

Sinä kuulut siihen vaikeiden asiakkaiden ääliöryhmään joka vaatii kalakauppiastakin vähentämään kalan hinnasta ruotojen, suomujen ja suolien osuuden ja vieläpä perkaamaan kalan ilmaiseksi puolestasi. Järkytyt kun sinulle lopulta selviää että; a) valmiiksi peratussa kalassa, mikäli sellainen vaihtoehto on tarjolla, on huomattavasti korkeampi kilohinta b) joudut maksamaan erikseen kalasi perkaamisesta tai; c) joudut ostamaan kalasi ruotoineen ja perkaamaan sen itse

Lue lisää

Et osaa kuin syyllistää asiakkaan. Ja minä en konettani Giganteista osta, mutta suuri osa tavallisista ihmisistä kylläkin, ja muista vastaavista kaupoista. Sinulla ei ole näihin juttuihin näköjään muuta sanottavaa kuin että asiakkaat ovat aina kusipäitä, joten sinulle on turha vastata jos et edes tajua M$-pakkomyynnin ideaa. Ei sitä mikkistä kellekään asiantuntijalle pakosta myydäkään, mutta tavalliset perheelliset ei edes välttämättä saa kaupoista tietoa muista vaihtoehdoista.

tpk_68 kirjoitti:

Linux jakelupaketit eivät tuppaa levylle yhtään mitään mitä et halua, joka ikisessä jakelussa voi määrittää hyvin helposti mitä asennetaan ja mitä ei.

Oikein on graafiset kikkareet sitä varten. Ja ihan menee rasti ruutuun periaatteella. Rasti tarkoittaa, että asenna, Ei rastia tarkoittaa ettei asenneta. Ymmärretty?

Windows taasen asentelee itse parhaaksi katsomansa ohjelmat kiintolevylle, ilman että voisin siihen juurikaan vaikuttaa.

Kuinka voin asentaa Xp:n ilman Internet Exploreria? Tai päivittää XP:n ilman IE:tä? Onnistuuko tuo Operalla tai Firefoxilla?

Eli en ymmärtänyt mitä ajat takaa?

Lue lisää

Sinulla varmasti on hyviä vinkkejä siihen kuinka esim. Mepis-distro (tai mikä hyvänsä muu) asennetaan helposti rasti-ruutuun -menetelmällä KDE:n kera, mutta ilman Konqueroria ja muuta ei-toivottua K-sälää?

"Jätä KDE asentamatta" on aivan yhtä oikea vastaus kuin "jätä Windows asentamatta".

Joko ymmärrät?

... kirjoitti:

Et osaa kuin syyllistää asiakkaan. Ja minä en konettani Giganteista osta, mutta suuri osa tavallisista ihmisistä kylläkin, ja muista vastaavista kaupoista. Sinulla ei ole näihin juttuihin näköjään muuta sanottavaa kuin että asiakkaat ovat aina kusipäitä, joten sinulle on turha vastata jos et edes tajua M$-pakkomyynnin ideaa. Ei sitä mikkistä kellekään asiantuntijalle pakosta myydäkään, mutta tavalliset perheelliset ei edes välttämättä saa kaupoista tietoa muista vaihtoehdoista.

Lue lisää

"suuri osa tavallisista ihmisistä kylläkin, ja muista vastaavista kaupoista"

Ne jotka ostavat koneensa Gigantista, hyväksyvät myytävän kokoonpanon Windowseineen päivineen ja vieläpä aivan vapaaehtoisesti. Piste.

"mutta tavalliset perheelliset ei edes välttämättä saa kaupoista tietoa muista vaihtoehdoista."

Gigantin kaltaisten "sekatavarakauppojen" tehtävä on ainoastaan myydä valmiskokoonpanoja ja erottaa asiakas rahoistaan, eikä suinkaan toimia perheellisten ilmaisena tietokirjastona.

Jos Gigantti ei halua poistaa Windowsia valmiskokoonpanoistaan jonkun satunnaisen nörtin vaatumuksesta, tehdä se ilmaiseksi ja hyvittää hinnassa, se on heidän valintansa, jonka potentiaalinen asiakas joutuu joko hyväksymään tai hylkäämään.

"jos et edes tajua M$-pakkomyynnin ideaa"

No kerro mikä se on. Tähän asti olet vain sitkeästi ruikuttanut sitä ettet Microsoftin kavalan salajuonen vuoksi voi ostaa Gigantista laitepakettia ilman käyttöjärjestelmää ja jatkat ruikuttamista siitäkin huolimatta että sinulle on osoitettu että jopa suurimmat laitevalmistajat valmistavat konepaketteja niin vaihtoehtoisilla käyttöjärjestelmillä kuin ilman maksullista käyttöjärjestelmääkin.

Voit lopuksi miettiä hiljaa mielessäsi miksi Gigantti ei ole ottanut valikoimiinsa noita vaihtoehtoja.

kerrohan kirjoitti:

Sinulla varmasti on hyviä vinkkejä siihen kuinka esim. Mepis-distro (tai mikä hyvänsä muu) asennetaan helposti rasti-ruutuun -menetelmällä KDE:n kera, mutta ilman Konqueroria ja muuta ei-toivottua K-sälää?

"Jätä KDE asentamatta" on aivan yhtä oikea vastaus kuin "jätä Windows asentamatta".

Joko ymmärrät?

Lue lisää

"Sinulla varmasti on hyviä vinkkejä siihen kuinka esim. Mepis-distro (tai mikä hyvänsä muu) asennetaan helposti rasti-ruutuun -menetelmällä KDE:n kera, mutta ilman Konqueroria ja muuta ei-toivottua K-sälää?"

dselectillä (Debian) tai nettiasennuksena. Asennuksessa pystyy valitsemaan käsin asennettavat paketit Susessa, mandrakessa jne, tosin Mepis ja muut live-distrot lienevät poikkeuksia koska ne ovat live-distroja- tarkoitettu ensisijaisesti siis live-käyttöön. Se graafinen X ei ole pakollinen, ei myöskään nettiselaimet tai mikään muukaan. Palomuurit ja serverikäyttikset on yleensä tekstipohjaisia. Kokeilepa asentaa Debian Sarge, niin ymmärrät jujun.


http://www.debian.org/distrib/cd

http://www.debian.org/distrib/netinst

Kokeilepa kirjoitti:

"Sinulla varmasti on hyviä vinkkejä siihen kuinka esim. Mepis-distro (tai mikä hyvänsä muu) asennetaan helposti rasti-ruutuun -menetelmällä KDE:n kera, mutta ilman Konqueroria ja muuta ei-toivottua K-sälää?"

dselectillä (Debian) tai nettiasennuksena. Asennuksessa pystyy valitsemaan käsin asennettavat paketit Susessa, mandrakessa jne, tosin Mepis ja muut live-distrot lienevät poikkeuksia koska ne ovat live-distroja- tarkoitettu ensisijaisesti siis live-käyttöön. Se graafinen X ei ole pakollinen, ei myöskään nettiselaimet tai mikään muukaan. Palomuurit ja serverikäyttikset on yleensä tekstipohjaisia. Kokeilepa asentaa Debian Sarge, niin ymmärrät jujun.


http://www.debian.org/distrib/cd

http://www.debian.org/distrib/netinst

Lue lisää

Vastaus siis on: Vaihda Linux-distrosi sellaiseen joka sallii KDE:n asentamisen ilman Konqueror-selainta ym. tauhkaa (sikäli kun se on edes mahdollista).

No, samalla tavalla pääset eroon Explorerista; asenna Windows 1.x, 2.x, 3.x tai 9x ja jätä IE asentamatta. Voit vielä tehostaa vaikutusta estämällä Windowsin GUI:n käynnistymisen ja käyttää konettasi vain komentotilassa. Helppoa kuin mikä!

Wau! kirjoitti:

Vastaus siis on: Vaihda Linux-distrosi sellaiseen joka sallii KDE:n asentamisen ilman Konqueror-selainta ym. tauhkaa (sikäli kun se on edes mahdollista).

No, samalla tavalla pääset eroon Explorerista; asenna Windows 1.x, 2.x, 3.x tai 9x ja jätä IE asentamatta. Voit vielä tehostaa vaikutusta estämällä Windowsin GUI:n käynnistymisen ja käyttää konettasi vain komentotilassa. Helppoa kuin mikä!

Lue lisää

"Vaihda Linux-distrosi sellaiseen joka sallii KDE:n asentamisen ilman Konqueror-selainta ym. tauhkaa (sikäli kun se on edes mahdollista)."

No katsos kun Linux on juuri sellainen, että ne paketit saa valita itse. Mepikset ym on kehitetty sitten tämän alkuperäisen Linuxin pohjalta, ja viilattu tiettyä tarkoitusta varten, jolloin joitain toimintoja on jäänyt pois- helpottaa aloittelijoiden kynnystä ryhtyä käyttämään Linuxia. Se katsos vaatii hieman osaamista asentaa tarvittavat paketit luettolosta - joo ruksi ruutuun menetelmä...Toki kaiken voi kääntää sorsistakin (esim. Gentoo), jolloin mitään turhaa ei myöskään tarvitse ottaa mukaan. Konqueror ei ole Linuxille välttämätön- tosin kuin windowsin IE, kuten ymmärtänet. Samoin Juk ei ole sama kuin MediaPlayer eikä Linux ole Windows. Toinen on maksullinen, toinen ei. Toinen on haavoittuvainen selaimensa ja soittimensa jne kautta, toinen ei.

ainakaan EU:ssa kirjoitti:

Microsoftia koskevat eri lait ja säännöt kuin kilpailijoita. Hyvänä esimerkkinä voisi mainita EU:n naurettavan Media Player -farssin, jossa Microsoft täysin tuulesta temmatuin perustein tuomittiin järjettömiin sakkoihin ja määrättiin riisumaan mediasoitin käyttöjärjestelmästään, vaikka se ei millään tavoin haitannut muiden soittimien asennusta ja käyttöä.

Samaan aikaan esim. Apple toimittaa mäkkinsä käyttöjärjestelmäänsä tiiviisti integroidun QuickTimen kanssa ilman minkäänlaisia ongelmia. Mikään ei myöskään ole estänyt n. 100 miljoonaa Windows-käyttäjää imuroimasta ja asentamasta Quicktimea.

Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin. Millainenkohan haloo nousisi jos MS päättäisi toimittaa Officen Windowsin kylkiäisenä?

Lue lisää

> Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja
> maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin
> kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa
> satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa
> kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin.

että nämä ohjelmat eivät ole distron tekijän omia ohjelmia kuten WMP on microsoftin tekele microsoftin käyttikseen. Jos microsoft tunkisi mm-playeriksi vaikkapa realplayerin, niin kukaan ei mutisisi mitään.

kun sen osaa kirjoitti:

"Vaihda Linux-distrosi sellaiseen joka sallii KDE:n asentamisen ilman Konqueror-selainta ym. tauhkaa (sikäli kun se on edes mahdollista)."

No katsos kun Linux on juuri sellainen, että ne paketit saa valita itse. Mepikset ym on kehitetty sitten tämän alkuperäisen Linuxin pohjalta, ja viilattu tiettyä tarkoitusta varten, jolloin joitain toimintoja on jäänyt pois- helpottaa aloittelijoiden kynnystä ryhtyä käyttämään Linuxia. Se katsos vaatii hieman osaamista asentaa tarvittavat paketit luettolosta - joo ruksi ruutuun menetelmä...Toki kaiken voi kääntää sorsistakin (esim. Gentoo), jolloin mitään turhaa ei myöskään tarvitse ottaa mukaan. Konqueror ei ole Linuxille välttämätön- tosin kuin windowsin IE, kuten ymmärtänet. Samoin Juk ei ole sama kuin MediaPlayer eikä Linux ole Windows. Toinen on maksullinen, toinen ei. Toinen on haavoittuvainen selaimensa ja soittimensa jne kautta, toinen ei.

Lue lisää

"Konqueror ei ole Linuxille välttämätön- tosin kuin windowsin IE"

Kuinka IE on välttämätön Windowsille? Tuossa toisessa ketjussahan röyhistellään sillä kuinka hyvin Windows toimii ilmankin ja kuinka IE ei ole osa käyttöjärjestelmää.

"No katsos kun Linux on juuri sellainen, että ne paketit saa valita itse."

Kuinka ja kuinka helposti asennetaan KDE ilman Konqueroria? Kuinka Konqueror poistetaan _kokonaan_ ja korvataan vaikkapa Firefoxilla? Löytyykö tuollaisiinkin asennuksiin valmis rasti? Onhan se aika hölmöä jos pitää jättää KDE (ja jopa sen base-kirjastot) asentamatta jollei kertakaikkiaan halua Konqueroria koneelleen.

"eikä Linux ole Windows"

Aivan. Windows on graafinen käyttöjärjestelmä ja Linux on Unixia muistuttava merkkipohjainen tekele, ydin, jonka päälle on (windows 1.0-9x -tyyliin) rakennettu joitakin sekalaisia käyttöliittymiä.

huomioon kirjoitti:

> Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja
> maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin
> kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa
> satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa
> kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin.

että nämä ohjelmat eivät ole distron tekijän omia ohjelmia kuten WMP on microsoftin tekele microsoftin käyttikseen. Jos microsoft tunkisi mm-playeriksi vaikkapa realplayerin, niin kukaan ei mutisisi mitään.

Lue lisää

"että nämä ohjelmat eivät ole distron tekijän omia ohjelmia kuten WMP on microsoftin tekele microsoftin käyttikseen. Jos microsoft tunkisi mm-playeriksi vaikkapa realplayerin, niin kukaan ei mutisisi mitään."

Windows ei ole yhteistä omaisuutta, eikä käyttöjärjestelmän omistajalla ole mitään velvollisuutta toimittaa tuotteensa mukana kilpailijoidensa softaa niin kauan kuin kolmansien osapuolten tuotteiden asennusta ja käyttöä ei ole estetty.

Microsoftin ja Applen tehtävä on myydä tuotteitaan eikä suinkaan toimia kaikenkarvaisten softatalojen ilmaisena markkinamiehenä.

huomioon kirjoitti:

> Kokonaan oma lukunsa sitten on maksulliset ja
> maksuttomat Linux-distrot, jotka suuremmin
> kyselemättä tuuppavat koneelle parhaimmillaan jopa
> satoja ohjelmia selaimista mediasoittimiin ja jopa
> kokonaisiin toimisto-ohjelmapaketteihin.

että nämä ohjelmat eivät ole distron tekijän omia ohjelmia kuten WMP on microsoftin tekele microsoftin käyttikseen. Jos microsoft tunkisi mm-playeriksi vaikkapa realplayerin, niin kukaan ei mutisisi mitään.

Lue lisää

windowsin mukana.

CCCP24.fi kirjoitti:

"Konqueror ei ole Linuxille välttämätön- tosin kuin windowsin IE"

Kuinka IE on välttämätön Windowsille? Tuossa toisessa ketjussahan röyhistellään sillä kuinka hyvin Windows toimii ilmankin ja kuinka IE ei ole osa käyttöjärjestelmää.

"No katsos kun Linux on juuri sellainen, että ne paketit saa valita itse."

Kuinka ja kuinka helposti asennetaan KDE ilman Konqueroria? Kuinka Konqueror poistetaan _kokonaan_ ja korvataan vaikkapa Firefoxilla? Löytyykö tuollaisiinkin asennuksiin valmis rasti? Onhan se aika hölmöä jos pitää jättää KDE (ja jopa sen base-kirjastot) asentamatta jollei kertakaikkiaan halua Konqueroria koneelleen.

"eikä Linux ole Windows"

Aivan. Windows on graafinen käyttöjärjestelmä ja Linux on Unixia muistuttava merkkipohjainen tekele, ydin, jonka päälle on (windows 1.0-9x -tyyliin) rakennettu joitakin sekalaisia käyttöliittymiä.

Lue lisää

>> Aivan. Windows on graafinen käyttöjärjestelmä
>> ja Linux on Unixia muistuttava merkkipohjainen
>> tekele, ydin, jonka päälle on (windows 1.0-9x -
>> tyyliin) rakennettu joitakin sekalaisia
>> käyttöliittymiä.

Ja niin on Windows myös.

Nimittäin NT:n kerneliin ei ole mitään
graafisia komponentteja sulautettu,
ainoastaan grafiikkatilojen käsittelyyn
tarvittavat rajapinnat jne ...
Ne graafiset härpäkkeet Windowsissa tekee
se Win32 subsystem, ja siinä erityisesti
GDI.exe ja explorer.exe .

Sama idea toistuu Linuxissa. Kerneli
ei tee mitään turhaa graafista kakkaa, vaan
tarjoaa rajapinnan graafisille tiloille,
ja esim. DRI rajapinnan 3D peleille.
Userlandin X-serverit sitten sitten abstraktoivat
kaiken tämän matalan tason toiminnallisuuden,
ja tarjoavat nämä graafiset ohjelmointi-
työkalurajapinnat.

Siis tätä nyt tarkotan, että sekä Windows
että Linux systeemeissä se graafinen rajapinta
on aina oma osansa ... ei sitä ole
järkevää rakentaa kerneliin sisään,
sehän mahdollistaa ison kasan exploitteja.

BTW, GNU-userlandin saa pyörimään myös NT-kernelin
päälle, jos omistaa Services For Unix -paketin,
eli siis POSIX subsystemin NT-kerneliin ;)

http://gentooexperimental.org/nt/

CCCP24.fi kirjoitti:

"Konqueror ei ole Linuxille välttämätön- tosin kuin windowsin IE"

Kuinka IE on välttämätön Windowsille? Tuossa toisessa ketjussahan röyhistellään sillä kuinka hyvin Windows toimii ilmankin ja kuinka IE ei ole osa käyttöjärjestelmää.

"No katsos kun Linux on juuri sellainen, että ne paketit saa valita itse."

Kuinka ja kuinka helposti asennetaan KDE ilman Konqueroria? Kuinka Konqueror poistetaan _kokonaan_ ja korvataan vaikkapa Firefoxilla? Löytyykö tuollaisiinkin asennuksiin valmis rasti? Onhan se aika hölmöä jos pitää jättää KDE (ja jopa sen base-kirjastot) asentamatta jollei kertakaikkiaan halua Konqueroria koneelleen.

"eikä Linux ole Windows"

Aivan. Windows on graafinen käyttöjärjestelmä ja Linux on Unixia muistuttava merkkipohjainen tekele, ydin, jonka päälle on (windows 1.0-9x -tyyliin) rakennettu joitakin sekalaisia käyttöliittymiä.

Lue lisää

>Kuinka IE on välttämätön Windowsille?

Ei taida olla pahemmin kokemusta tietokoneista jos pitää kysyä tuollaista.

Kokeile vaikka asentaa MS-SQL-serveriä koneelle jossa ei ole IE:tä ja kerro sitten miten kävi. :)

kerrohan kirjoitti:

Sinulla varmasti on hyviä vinkkejä siihen kuinka esim. Mepis-distro (tai mikä hyvänsä muu) asennetaan helposti rasti-ruutuun -menetelmällä KDE:n kera, mutta ilman Konqueroria ja muuta ei-toivottua K-sälää?

"Jätä KDE asentamatta" on aivan yhtä oikea vastaus kuin "jätä Windows asentamatta".

Joko ymmärrät?

Lue lisää

KDE:n saa helposti asennettua vaikkapa Mandrakeen ilman ylimääräistä kde-softaa, edellä mainitulla rastiruutuun menetelmällä.

Ei omassa Linux-asennuksesani ollut mitään ongelmia, vaikka jätin pois mm. kaiken k-office softan ja lukemattoman määrän itelleni tarpeettomia pakettaja.

Mä pidän tätä lähinnä etuna, että asennuksessa saa valita myös käytettävät softat, eikä asenneta ensin pelkkää käyttistä ja sen jälkeen lukematonta määrää erilaisia softia.

Konguerorin pois jättämistä en taas ole koskaan edes harkinnut, sehän on loistava selain/filemanageri, toisin kuin IE.

Kuten joku jo mainitsikin, Live-jakelu on poikkeus, mieti sitä miksi ja mitä se levyllesi asentaa.

tpk_68 kirjoitti:

KDE:n saa helposti asennettua vaikkapa Mandrakeen ilman ylimääräistä kde-softaa, edellä mainitulla rastiruutuun menetelmällä.

Ei omassa Linux-asennuksesani ollut mitään ongelmia, vaikka jätin pois mm. kaiken k-office softan ja lukemattoman määrän itelleni tarpeettomia pakettaja.

Mä pidän tätä lähinnä etuna, että asennuksessa saa valita myös käytettävät softat, eikä asenneta ensin pelkkää käyttistä ja sen jälkeen lukematonta määrää erilaisia softia.

Konguerorin pois jättämistä en taas ole koskaan edes harkinnut, sehän on loistava selain/filemanageri, toisin kuin IE.

Kuten joku jo mainitsikin, Live-jakelu on poikkeus, mieti sitä miksi ja mitä se levyllesi asentaa.

Lue lisää

"Konguerorin pois jättämistä en taas ole koskaan edes harkinnut, sehän on loistava selain/filemanageri, toisin kuin IE."

Hyvä niin, sillä Konquerorin poistaminen KDE:sta kokonaisuudessaan ei onnistu kovinkaan helposti, toisin kuin IE:n jonka sokeaan ja vainoharhaiseen Microsoft-vihaansa höyrähtäneet voivat (ainakin tämän palstan "asiantuntijoiden" mukaan) kätevästi poistaa Windowsista muutamalla komennolla.

puolimahdotonta kirjoitti:

"Konguerorin pois jättämistä en taas ole koskaan edes harkinnut, sehän on loistava selain/filemanageri, toisin kuin IE."

Hyvä niin, sillä Konquerorin poistaminen KDE:sta kokonaisuudessaan ei onnistu kovinkaan helposti, toisin kuin IE:n jonka sokeaan ja vainoharhaiseen Microsoft-vihaansa höyrähtäneet voivat (ainakin tämän palstan "asiantuntijoiden" mukaan) kätevästi poistaa Windowsista muutamalla komennolla.

Lue lisää

>...kätevästi poistaa Windowsista muutamalla komennolla.

Lukuisissa vastauksissa monopolisyytteisiin MS on kertonut että IE:tä ei voi poistaa. Kumpikohan taho tässä nyt tietää asian paremmin.

Gatesille ? kirjoitti:

>...kätevästi poistaa Windowsista muutamalla komennolla.

Lukuisissa vastauksissa monopolisyytteisiin MS on kertonut että IE:tä ei voi poistaa. Kumpikohan taho tässä nyt tietää asian paremmin.

Lue lisää

Kukaan ei ole väittänyt etteikö sitä voisi poistaa, vaan että se on osa käyttöjärjestelmää josta monet toiminnot (ja monien kolmansien osapuolten sovellukset) riippuvat.