Tuli tänään radiosta että kun hallitus on tehnyt yli 70 vuotiaiden eteen niin paljon työtä, niin ne kuuluu maksajiksi ?
Itse en ole saanut mitään tuolta hallitukselta koronan hoidosta, päinvastoin lisää on tullut maksamista!
Onkos muut yli 70 vuotiaat ryvenyt rikkauksissa,
kuten tuo Vesa Veikko Vihriälä esitti radiossa ?
Joten nyt se ikä RASISMI vasta todellakin tulee esille yli 70 vuotialle.
Itse en ole saanut mitään tuolta hallitukselta koronan hoidosta, päinvastoin lisää on tullut maksamista!
Onkos muut yli 70 vuotiaat ryvenyt rikkauksissa,
kuten tuo Vesa Veikko Vihriälä esitti radiossa ?
Joten nyt se ikä RASISMI vasta todellakin tulee esille yli 70 vuotialle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen ennustanut tätä jo vuosia.
Jos joku nyt ensin selittäisi, m i t ä on tehty yli 70-vuotiaitten eteen ja k u k a
on tehnyt.
Samaa itsekin ihmettelin kun kuuntelin sitä radiosta.
Tuossa on se ohjelma ja 43 minuutin kohdasta eteenpäin missä on kyse verotuksesta, ja keitä tulisi verottaa tulevaisuudessa!
https://areena.yle.fi/audio/1-1811853
Nythän Vanhasesta tulee valtiovarainministeri, ja kun Vanhanen oli 90-luvulla pääministeri, niin juuri silloin oli myös Vesa Vihriälä Vanhasen oikea käsi eli avustaja.
Ympäri kuljetaan ja yhteen tullaa taas.
Tämä oli hyvä. Kiitos.
Mitä+kaikki+tarkoittaa+käytännössä+?
"vaan+että+velkasuhteen+kasvu+pitäisi+saada
Valtion ja koko julkisyhteisön velka on 19 miljardin velanoton jälkeen
lähes 160 miljardia.
Moni ehkä ajattelee, että velkaa on vain tämä mitä nyt otetaan
ja "pari miljardia" vanhaa velkaa.
Tuossa muutama viesti alempana on linkki ko.radio-ohjelmaan. Lue ja kuuntele.
Vihriälä ei edes mainitse sanaa ''yli 70 vuotiaat''
Onko 2 tai 50 vuotiast , sinusta sitten iäkkäs ?
Olen tämän korona pandemian ajan kuullut useammin kun kerran, että iäkäs on plus 70 vuotias , ja sinulle se pitää kai vääntää vielä rautalangasta että, missä iässä on iäkäs .
Velka sinäänsä ei suurin huoli, velankorko on nolla, jos luottoluokitus laskee se voi tuoda miljardien lisäkuluja.
Suomella on edessä rakenteellinen uudistus, menoja saatava alas ehkä sosiaallisia heikennyksiä joihin vaikea kajota, veroja ei voi kovinkaan nostaa, jos mitään ei tehdä on luottoluokittaja kimpussa.
Miten saa menoja alas, kun haalitaan uusia ruokittavia ja silmällä pidettäviä , heikosti työllistyviä ?
Koita nyt pidättäytyä rasistisilta jutuiltasi. Nyt on kysymys paljon suuremmista asioista ja summista.
Nii suomeen muutta kuulemma 20 000-30 000 ihmistä vuosittain asumaan, väliaikaisia tai pysyviä, pakolaisia ei viimevuosina ole tullut kuin vähän.
Muslimeja on suomessa noin 80 000, suomessa on uskonnon vapaus, onko uskonto vaihtoehto totuutta.
Ainakin 200000 heikosti työllistyvää on kantasuomalaisia.
Tämän päivän uutisissa oli uutinen josta sain sen käsityksen että, Suomessa on lähes täys työllisyys . Koska ihonväri enää on este työllistyä, ei ole enää ikäsyrjintää tai muuta ongelmaa kuin ihonväri, näin sen YLE:n uutisen ymmärsin sanasta sanaan.
Niin ne valehtelee kansalle, kun luulevat, ettei yli 70v ymmärrä, mitä siitä puhutaan.
Veropohjaa on pakko laajentaa, mitähän uutta veroa ne keksivät,
muoviveron tms ? Maksaako sitä sitten kaikki ? Nekin, jotka eivät mitään hyödy velkarahoista vaan vain "juustohöylän" uhreiksi eli maksajiksi joutuvat.
Vai nostavatko ne entisiä veroja ?
Hyötyyhän miljardien jokainen tietysti sen verran, että jos yhteiskunta saadaan pystyssä pysymään niin hyvä on,
mutta sama meno jatkuu. Köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu.
Juuri tällaiset tilanteet kasvattavat tuloeroja,
jotka on muutenkin kasvaneet parikymmentä viimeistä vuotta.
Työelämään ilmeisesti yritetään saada työntekijöille heikennyksiä.
Mitä muuta voi tarkoittaa, että "työelämää pitää muokata joustavammaksi
suhdanteita vastaavaksi".
Tarkoittaako se sitä, että työntekijöille pitää voida antaa lemput helpommin,
kun yrityksen tuotteilla ei ole kysyntää ja ehkä palkkaakin alentaa
"kilpailukyvyn parantamiseksi" eli osakkeenomistajien voittojen maksimoimiseksi.
Ulkomaisia osaajia" pitää myös saada nopeammin eli halpatyövoiman hakemusten käsittelyä pitää nopeuttaa ?
Ne oli Vanhasen teesit heti alkuun.
Jonkunhan niitä veroja on nostettava,
jos sen voi mielestäsi tehdä juuri Vanhanen ja Vihriälä kahdestaan,,
niin mikäs siinä
ainahan pitää olla syntipukki,
vaikka osoite olisi sitten täysin tuulesta temmattu.
Palkkojen pitää joustaa - alaspäin.
Sitran selvitys vauva kadosta näkyy yhä selvemmin oppilainen määrässä kun siihen lisätään miljoona vanhusta, kun tähän lisätään vielä satojen tuhansien työttömien joukko joilta puuttuu osaaminen tai muu työtä vieruksuvien joukko on yhtälö selvä valtiolla liian vähän verotuloja.
Suomi AB on menossa konkurssiin, pitäisi olla vähintään puoli miljoonaa työssä käyvää mielummin miljoona jotta olisimme hyvinvointi valtio.
Muutama kymmentuhatta turvapaikanhakijaa tai kehitysapu ei vaikuta hevonpaskaa kokonaiskuvassa, pelkkää Turtiaisten populisti politiikkaa.
Pertikki
Näin keskusta onnistuu parantamaan suomalaisten hyvinvointia, tai sitten ei..
https://youtu.be/ylZEOYdcJLw
Savon siemenlingon SS mukaan 10 000 matua maksaa 20 000 kappale elättää vuoden eli 200 miljoonaa vuodessa rikokset ja byrokrata ja tulkit ja trooppisettaudit päälle, joita varten tarvitaan uusia yksikköjä HUS- sairaaloihin. Jokainen matu tarvitsee lisäksi 10 neliötä asuntoa eli 20 000 tarvitsee 200 000 neliötä jonka uusrakennushinta kasvukeskuksissa on 5000 euroa neliö eli yksi miljardi aloitusrahaa joka on ostettava veroilla tai joidta on maksettava hoito/sijoitus vuokrat vuokratukena. Eli 60 000 matua elinkulut 600 miljoonaa vuodessa, alussa lisäksi asunnot 3 miljardia, SSn mukaan. Lisäksi matuja on tuotava onhan meillä varaa sivistysvaltiossa ja muuten ei taksimittari tikitä ja taksa juokse
Korjaus. Pitää olla 30 000 matua eli siis suunnilleen se määrä mitä Orpo päästi Haaparannasta nuoria miehiä Irakista lorvimaan, rikoksia tekemään ja perheitään yhdistämään, korjattuna
Eli 30 000 matua elinkulut 600 miljoonaa vuodessa, alussa lisäksi asunnot 3 miljardia, SSn mukaan.
Leikit ajatuspajaa, ei se ihan noin mene, näistä ns. Matuista on osa töissä, lopulta oleskelu lupa vaatii tulojen hankintaa, toisen polven matut on jo aika hyvin yhteiskuntakelpoisia, on epäsosiaallista porukkaa mutta rasistinen suhtautuminen näihin ei edesauta sopeutumista, väite että suomi olisi maailman rasistisin ei aivan pidä paikkansa, ei kaikki ajattelu kuin persu.
Entä sadattuhannet kantasuomalaiset, heissä vasta syrjäytyneitä vailla osaamista työelämän ulkopuolella.
Siis mätää löytyy, suomeen normaali olosuhteissa muuttaa jotain 30 tuhatta maahanmuuttajaa, osin tilapäisesti suomi tarvitsee näitä tulijoita.
Huonoa ihmisainesta löytyy, persut pitää itseään hyvinä yhteiskuntalaisina, sanoisin jos kaikki suomalaiset olisi persuja niin tämä maa olisi kamala paikka asua.
"Matu" luokitellaan rasistiseksi sanaksi ja sen käyttäjä rasistiksi.
Sen sijaan voi käyttää sanaa pakolainen. maahanmuuttaja, turvapaikanhakija.
Tuottava työ jolla maksetaan yhteiskunnan menoja, palkkansa ansainnut on tietysti suhteellista.
Yritysmaailmassa ei oikein hyväksytä tuottamatonta työtä, työntekijän tuotava voittoa yritykselle.
Julkinen työ ei oikein toimi omillaan mutta hyvinvointimme tarvitsee palveluja jotka kustannetaan pääosin tuottavalla työllä.
Hyvin koulutettu yhteiskunta tarvitsee huonosti arvostettua työvoimaa, työvoimaa joka siivoaa, kuljettaa jätteitä, auttaa maanviljelijöitä kaikenlainen sekatyö joka ei tahdo kelvata suomalaisille niin jää vaihtoehdoksi maahanmuuttaja.
Länsimaiden yhteiskunta ei oiken tule toimeen ilman vierastyövaa.
Pertikki