HS vs. sotahurmio

Toimittaja Erkki Pennanen kirjoitti mainion kolumnin eiliseen Hesariin. Siinä kyseenalaistettiin suomalainen käsittämättömät mittasuhteet saanut sotahurmio, yleinen asevelvollisuus ja reservijoukkojen määrä.
Näin hyvää tekstiä ei voi lukea patrioottisista maakuntalehdistä.
Kiitos.
3235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ettei Pennanen sittenkin ajanut todellisten sotahullujen asiaa: NATO:on liittymistä palkka-armeijoineen.

Äänestä
  • Hurmiota on se että uhotaan joka äijän taistelevan kuolemaan asti vaikka voimasuhteet olisi 1:100 omaksi tappioksi. Hurmiota on se että luotetaan suomalaisen olevan jotenkin niin ylivertainen että pärjää vaikka ilman aseita ja suojavarusteita (miinatkin pois, kalustoa turha uusia) uutta tekniikkaa ja täsmäpommeja vastaan. Todellisuudessa tietysti, jos laajamittainen hyökkäys toteutuisi, näistä hyvinvointivaltion massaramboista tulisi taistelussa ylivoimaista aseistusta vastaan jauhelihaa alta aikayksikön ja sen jälkeen olisi kaksi vaihtoehtoa: raunioittaa koko maa pitkäaikaisella sissisodalla tai antautua.
    Johan alkeellisin logiikkakin sanoo että pienelle maalle on järkevää liittoutua, ja useimmat EU-maat ovat niin tehneetkin. Nato on puolustusliitto. En sano että Suomen pitäisi välttämättä oikopäätä liittyä, mutta ei ne Nato-puheet aina pelkkää sotahulluilua myöskään ole.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Hurmiota on se että uhotaan joka äijän taistelevan kuolemaan asti vaikka voimasuhteet olisi 1:100 omaksi tappioksi. Hurmiota on se että luotetaan suomalaisen olevan jotenkin niin ylivertainen että pärjää vaikka ilman aseita ja suojavarusteita (miinatkin pois, kalustoa turha uusia) uutta tekniikkaa ja täsmäpommeja vastaan. Todellisuudessa tietysti, jos laajamittainen hyökkäys toteutuisi, näistä hyvinvointivaltion massaramboista tulisi taistelussa ylivoimaista aseistusta vastaan jauhelihaa alta aikayksikön ja sen jälkeen olisi kaksi vaihtoehtoa: raunioittaa koko maa pitkäaikaisella sissisodalla tai antautua.
    Johan alkeellisin logiikkakin sanoo että pienelle maalle on järkevää liittoutua, ja useimmat EU-maat ovat niin tehneetkin. Nato on puolustusliitto. En sano että Suomen pitäisi välttämättä oikopäätä liittyä, mutta ei ne Nato-puheet aina pelkkää sotahulluilua myöskään ole.

    Hurmiota on se, että uhotaan myös joka naisen taistelevan kuolemaan asti
    isänmaan puolesta vaikka koko maailmaa vastaan jos on tarvis.

    Me emme luovuta, emme ikinä. Koska se ei ole mikään vaihtoehto.

    Ja hesari on maanpetturien lehti ja saa painua helvettiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyytyväinen kirjoitti:

Toimittaja Erkki Pennanen kirjoitti mainion kolumnin eiliseen Hesariin. Siinä kyseenalaistettiin suomalainen käsittämättömät mittasuhteet saanut sotahurmio, yleinen asevelvollisuus ja reservijoukkojen määrä.
Näin hyvää tekstiä ei voi lukea patrioottisista maakuntalehdistä.
Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu