Voi että kun

...tuo vartioliikkeiden pilluralli.

Asun teollisuuskiinteistössä. Alueella ymmärrettävästi suoritetaan vartiointia, mutta sitä en ymmärrä, että sitä "vartiointia" suoritetaan minunkin pihalla, vaikken ole mitään palveluja yhdestäkään firmasta ostanut.

Useampana yönä viikossa, joskus useita kertoja yössä oikaistaan pihan läpi, joka ei todellakaan ole mikään yleinen kulkuväylä. Ajaisivat edes "siististi" mutta kun vauhtia ja kierroksia on "riittävästi".

Kerran olen soittanutkin Securitakselle, mutta eipä tuosta ole apua ollut (Tosin ajelee siinä muidenkin firmojen autoja), nyt alkaa olla mitta täysi.

Eipä liene mikään laki kiellä virittämästä piikkilankaa omalle pihalle. Uskon, että loppuu ajelu melko pian.
122393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

asuminen ko.kiinteistössä luvallista, onko kiinteistö tehty asumistarkoitukseen, ja onko tarvittavat viranomaisilmoitukset tehty.
Keskustele isännöitsijän/kiinteistön omistajan kanssa, tai sen joka on vartioinnin tilannut.
Siitä se lähtee etenemään. Tänne siitä on turha itkeä.

Äänestä
  • >Onko asuminen ko.kiinteistössä luvallista, onko >kiinteistö tehty asumistarkoitukseen, ja onko >tarvittavat viranomaisilmoitukset tehty.

    Mitä tuo tähän liittyy? Kyse on piha-alueen käyttämisestä moottoritienä, helvetti.

    Eipä ole tähän kiinteistöön vartiointipalvelua ostettu, eikä kiinteistön piha-alueelle johtavilla ajoväylillä ole "Oikaise tästä, ole hyvä" kylttejä.

    Laajan piha-alueen laidalla kulkee pyörätie, jota käytetään ajoväylänä yöaikaan ja liikenne sen välillä kulkee lähes ikkunoitteni alta, se tässä on homman pointti.

    Securitakselle olen jokin aika sitten soittanut ja ilmeisesti viesti ei mennyt perille, koska muutaman päivän päästä yöllä duunista tullessani Securitaksen auto kurvasi pihalla vastaan.

    Siihen en ryhdy, että kyttäisin yökaudet piharappusilla ja kirjaisin firmat, kellonajat sekä rekisterinumerot ylös.

    Äänestä

  • ajaa kirjoitti:

    >Onko asuminen ko.kiinteistössä luvallista, onko >kiinteistö tehty asumistarkoitukseen, ja onko >tarvittavat viranomaisilmoitukset tehty.

    Mitä tuo tähän liittyy? Kyse on piha-alueen käyttämisestä moottoritienä, helvetti.

    Eipä ole tähän kiinteistöön vartiointipalvelua ostettu, eikä kiinteistön piha-alueelle johtavilla ajoväylillä ole "Oikaise tästä, ole hyvä" kylttejä.

    Laajan piha-alueen laidalla kulkee pyörätie, jota käytetään ajoväylänä yöaikaan ja liikenne sen välillä kulkee lähes ikkunoitteni alta, se tässä on homman pointti.

    Securitakselle olen jokin aika sitten soittanut ja ilmeisesti viesti ei mennyt perille, koska muutaman päivän päästä yöllä duunista tullessani Securitaksen auto kurvasi pihalla vastaan.

    Siihen en ryhdy, että kyttäisin yökaudet piharappusilla ja kirjaisin firmat, kellonajat sekä rekisterinumerot ylös.

    ... virität piikkilangan ja muut kaverit sinne pihalle. Jos siihen ajaa yksikin piiriauto ja siitä hajoaa rengas, saat syytteen vahingonteosta. Piikkilanka luokitellaan vaaralliseksi, joten jos levittelet sitä ympäriinsä ja joku siihen kävelee tai loukkaa itsensä, pahoinpitelysyyte tai peräti ruumiinvamman tuottamus ovat varsin kohdallaan.

    Suosittelisin aitaamaan sen pihan, jollain "sallitulla" materiaalilla ja konstilla.

    Ja sitäpaitsi, aikaisemman kysyjän kysymys kiinteistön käyttötarkoituksesta & viranomaisilmoituksista on asiallinen, jos kyseessä on esim. teollisuuskiinteistö ei sitä ole varmaankaan tehty asumistarkoitukseen...

    Mutta asiaan, aitaa se piha, firmoihin soitteleminen ei auta. Mikään laki ei kiellä oikaisemasta selkeästi rajaamatonta, laajaa maa-aluetta käyttäen... Kuten esimerkiksi julkisella paikalla olevia roskiksia saa käydä tonkimassa ihan kuka vain, jopa sinä. Jos kyseessä on taas aidattu alue, asia on hieman toinen ja puhutaan kotirauhan rikkomisesta... Edellyttäen, että kyseinen kiinteistö on asumistarkoitukseen tehty. Ja tarkista vielä, ettei joku yksittäinen asunto ole ottanut vartiointia, jos asuntoja on useampi siinä lähietäisyydellä... Esim. naapurisi...

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ... virität piikkilangan ja muut kaverit sinne pihalle. Jos siihen ajaa yksikin piiriauto ja siitä hajoaa rengas, saat syytteen vahingonteosta. Piikkilanka luokitellaan vaaralliseksi, joten jos levittelet sitä ympäriinsä ja joku siihen kävelee tai loukkaa itsensä, pahoinpitelysyyte tai peräti ruumiinvamman tuottamus ovat varsin kohdallaan.

    Suosittelisin aitaamaan sen pihan, jollain "sallitulla" materiaalilla ja konstilla.

    Ja sitäpaitsi, aikaisemman kysyjän kysymys kiinteistön käyttötarkoituksesta & viranomaisilmoituksista on asiallinen, jos kyseessä on esim. teollisuuskiinteistö ei sitä ole varmaankaan tehty asumistarkoitukseen...

    Mutta asiaan, aitaa se piha, firmoihin soitteleminen ei auta. Mikään laki ei kiellä oikaisemasta selkeästi rajaamatonta, laajaa maa-aluetta käyttäen... Kuten esimerkiksi julkisella paikalla olevia roskiksia saa käydä tonkimassa ihan kuka vain, jopa sinä. Jos kyseessä on taas aidattu alue, asia on hieman toinen ja puhutaan kotirauhan rikkomisesta... Edellyttäen, että kyseinen kiinteistö on asumistarkoitukseen tehty. Ja tarkista vielä, ettei joku yksittäinen asunto ole ottanut vartiointia, jos asuntoja on useampi siinä lähietäisyydellä... Esim. naapurisi...

    Kiteytettynä:

    "Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.

    Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

    lähde: www.poliisi.fi

    Kiinteistö, jossa asun on on erillinen, tehdasrakennuksesta erillään oleva asumiskäyttöön alunperinkin tarkoitettu rakennus, joten edellinen ei liene jätä tulkinnan varaa tippaakaan.

    mä en siitä häiriinny, jos siinä liikuta jalkaisin tai pyöräilen, mutta autolla siinä ei öisin ajella.

    Äänestä

päin tälläistä tapahtuu???

Äänestä
  • On aivan sama asuuko kiinteistössä joku vai ei, kyse on siitä saako vartiointiliikkeen poju ajella pöyrätiellä.
    Siihen ei ole kuin yksi vastaus, EI SAA.
    Muutenkin nämä turvallisuuden ammattilaiset kuvittelevat saavansa tehdä ja ajella lähes missä huvittaa. Heidän esimiehilleen on asiasta ilmoitettu, mutta mitään ei tapahdu. Ensi kerralla ilmoitetaan poliisille rekisterinumero ja kellonaika, joten sakkolappuja lähtee liikkeelle.

    Äänestä

  • Perä Torvi kirjoitti:

    On aivan sama asuuko kiinteistössä joku vai ei, kyse on siitä saako vartiointiliikkeen poju ajella pöyrätiellä.
    Siihen ei ole kuin yksi vastaus, EI SAA.
    Muutenkin nämä turvallisuuden ammattilaiset kuvittelevat saavansa tehdä ja ajella lähes missä huvittaa. Heidän esimiehilleen on asiasta ilmoitettu, mutta mitään ei tapahdu. Ensi kerralla ilmoitetaan poliisille rekisterinumero ja kellonaika, joten sakkolappuja lähtee liikkeelle.

    Voit olla ihan varma, että yhtään sakkoa tai huomautusta et saa poliisia vartijalle moisesta kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Perä Torvi kirjoitti:

    On aivan sama asuuko kiinteistössä joku vai ei, kyse on siitä saako vartiointiliikkeen poju ajella pöyrätiellä.
    Siihen ei ole kuin yksi vastaus, EI SAA.
    Muutenkin nämä turvallisuuden ammattilaiset kuvittelevat saavansa tehdä ja ajella lähes missä huvittaa. Heidän esimiehilleen on asiasta ilmoitettu, mutta mitään ei tapahdu. Ensi kerralla ilmoitetaan poliisille rekisterinumero ja kellonaika, joten sakkolappuja lähtee liikkeelle.

    ... aivan sama kuin temmattais mikä tahansa auton rekkari tosta kadulta ja soitettais poliisille että se ajo sataakahtakymppiä neljänkympin alueella... Arvaa vaan uskotaanko...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ... aivan sama kuin temmattais mikä tahansa auton rekkari tosta kadulta ja soitettais poliisille että se ajo sataakahtakymppiä neljänkympin alueella... Arvaa vaan uskotaanko...

    Mä otan siitä autosta valokuvan kun se pysähtyy siihen kulmalle pyörätielle tai sitten kun se ajelee ilman valoja siinä pyörätiellä.

    Sitä nyt on vaikea sitten sen vartijapojun selitellä miksi HÄNELLÄ on erityisoikeus ajella ilman valoja pyörätiellä.

    Luulevathan ne muutenkin omaavansa jotain erityisoikeuksia vaikka heillä niitä ei liikenteessä ole.

    Kyllähän se vituttaa hakea se lappu sitten poliisilaitokselta......

    Äänestä

  • Perä Torvi kirjoitti:

    Mä otan siitä autosta valokuvan kun se pysähtyy siihen kulmalle pyörätielle tai sitten kun se ajelee ilman valoja siinä pyörätiellä.

    Sitä nyt on vaikea sitten sen vartijapojun selitellä miksi HÄNELLÄ on erityisoikeus ajella ilman valoja pyörätiellä.

    Luulevathan ne muutenkin omaavansa jotain erityisoikeuksia vaikka heillä niitä ei liikenteessä ole.

    Kyllähän se vituttaa hakea se lappu sitten poliisilaitokselta......

    vartiointi tehtävää suorittaessaan vartijalla on oikeus ajaa alueella jossa muuten autolla ajo olisi kielletty. siis vain tehtävää suorittaessaan ei oikaista kahden kohteen välillä. oletteko ikinä kuullut käsitteestä huoltoajo? se oikeus on myös vartijoilla.

    Äänestä

  • on oikeus kuitenkin.. kirjoitti:

    vartiointi tehtävää suorittaessaan vartijalla on oikeus ajaa alueella jossa muuten autolla ajo olisi kielletty. siis vain tehtävää suorittaessaan ei oikaista kahden kohteen välillä. oletteko ikinä kuullut käsitteestä huoltoajo? se oikeus on myös vartijoilla.

    EI OLE MITÄÄN HUOLTOAJO-OIKEUTTA.

    TIEDÄTKÖ MITÄ HUOLTOAJO ON ?

    Äänestä

  • on oikeus kuitenkin.. kirjoitti:

    vartiointi tehtävää suorittaessaan vartijalla on oikeus ajaa alueella jossa muuten autolla ajo olisi kielletty. siis vain tehtävää suorittaessaan ei oikaista kahden kohteen välillä. oletteko ikinä kuullut käsitteestä huoltoajo? se oikeus on myös vartijoilla.

    Olet siis sitä mieltä, että vartija saa rikkoa tieliikennelakia työssään ?

    Olet siis sitä mieltä, että vartija saa ajella pyöräteillä autolla ?

    Olet ilmeisesti ymmärtänyt hieman väärin. Vartijalla EI ole mitään erityisoikeuksia liikenteessä ja varsinkaan erityisoikeuksia olla noudattamatta liikennemerkkejä, varsinkaan pyörätien tai kävelytien merkkejä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkaa vituttaan.... kirjoitti:

...tuo vartioliikkeiden pilluralli.

Asun teollisuuskiinteistössä. Alueella ymmärrettävästi suoritetaan vartiointia, mutta sitä en ymmärrä, että sitä "vartiointia" suoritetaan minunkin pihalla, vaikken ole mitään palveluja yhdestäkään firmasta ostanut.

Useampana yönä viikossa, joskus useita kertoja yössä oikaistaan pihan läpi, joka ei todellakaan ole mikään yleinen kulkuväylä. Ajaisivat edes "siististi" mutta kun vauhtia ja kierroksia on "riittävästi".

Kerran olen soittanutkin Securitakselle, mutta eipä tuosta ole apua ollut (Tosin ajelee siinä muidenkin firmojen autoja), nyt alkaa olla mitta täysi.

Eipä liene mikään laki kiellä virittämästä piikkilankaa omalle pihalle. Uskon, että loppuu ajelu melko pian.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu