Silminnäkijä havainnon luotettavuus

Anonyymi

Tässä nähdään kuinka silminnäkijä havainnot ovat epäluotettavia mm. tässä Palmen tapauksessa Pettersonin tunnistus Lisbeth Palmen toimesta kun hän oli puettu puliukoksi tulee mieleen että Runar vietiin aikoinaan heinävedelle kahlepallot jalassa ja hänet mukamas tunnistettiin tämä vain osoittaa sen että silminnäkijä havainnot saadaan näyttämään siltä kuin ehkä halutaan elikkä niihin ei juurikaan ole luottamista.

10

68

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuliko mieleen että Engström onkin syyllinen Tulilahden, Bodomin, Kyllikin ja Ulvilan murhiin? Petterson oli paikalla, joten slminnäkijähavainto aivan oikea, tuskin kukaan ehti itse ampumista nähdä ja mistä tetää vaikka olisivat olleet yhteistyössä. Tulilahden tapaus taas täysin selvä ja Runar syyllinen, tunnustikin.

      • Anonyymi

        Jos 123 henkilöä on tunnustanut syyllisyytensä, niin miksi syyllistä ei etsitty heidän joukostaan, vaan valittiin kuollut, joka ei voi itseään puolustaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 123 henkilöä on tunnustanut syyllisyytensä, niin miksi syyllistä ei etsitty heidän joukostaan, vaan valittiin kuollut, joka ei voi itseään puolustaa ?

        Muut on todettu syyttömiksi eivätkä olleet edes paikalla.


    • Anonyymi

      Ei Engström Palmea ampunut. Tekijä oli Engströmin tuttava, joka oli miltei täysin silminnäkijän tekemän tunnistuspiirroksen näköinen, huomattavasti Engströmiä nuorempi mies, joka pakoilee tällä hetkellä ulkomailla (luultavasti).

      • Anonyymi

        Liitelevä huppisko, osaako se vaihtaa ulkonäköäänkin?


    • Anonyymi

      Lisbeth Palmelle kerrottiin että tunnistus rivistössä oleva syyllinen on laitapuolen kulkija kun muut olivat siististi pukeutuneita näinhän toimittiin myöskin tulilahden tapauksessa Runar tuotiin kahleissa heinävedelle tunnistettavaksi pallot jalassa ja ihmisiltä kysyttiin onko tämä kyseinen henkilö ja kuinka ollakaan Runarhan tunnistettiin mutta sanon että näillä tunnistuksilla ei jälkikäteen ollut mitään arvoa vrt. Palmen tapaukseen elikkä Runaria ei olisi koskaan tuomittu murhista vaikka olisi ollut elossa.

      • Anonyymi

        John Grisham: "Syytön" on huippukirja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        John Grisham: "Syytön" on huippukirja

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.

        No plussat pitää antaa ruotsin poliisille, he sentään hovioikeuden tuomion jälkeen ovat yrittäneet hakea syyllistä, porin poliisit ei.

        Eipä se ole suureen kirjaan taottu etteikö engström olisi syyllinen, mutta mikä motiivi.

        Kun motiivi tiedetään, löytyy syyllinenkin.

        Aikoihan Palme, ennen murhatuksi tulemista, teettää tutkimuksen boforsin asekaupoista.

        On kyse kuitenkin miljoonien, kymmenien ellei satojen kaupoista.

        Oliko kyseisissä kaupoissa jotain hämärää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.

        Toivotaan ettäauerska uolee pian niin voidaan julistaa se virallisesti murhaajaksi, kaikkihan sen jo tietääkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3237
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      2947
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2465
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2283
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      74
      2199
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2026
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1693
    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1626
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1613
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1450
    Aihe