Silminnäkijä havainnon luotettavuus

Anonyymi

Tässä nähdään kuinka silminnäkijä havainnot ovat epäluotettavia mm. tässä Palmen tapauksessa Pettersonin tunnistus Lisbeth Palmen toimesta kun hän oli puettu puliukoksi tulee mieleen että Runar vietiin aikoinaan heinävedelle kahlepallot jalassa ja hänet mukamas tunnistettiin tämä vain osoittaa sen että silminnäkijä havainnot saadaan näyttämään siltä kuin ehkä halutaan elikkä niihin ei juurikaan ole luottamista.

10

116

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuliko mieleen että Engström onkin syyllinen Tulilahden, Bodomin, Kyllikin ja Ulvilan murhiin? Petterson oli paikalla, joten slminnäkijähavainto aivan oikea, tuskin kukaan ehti itse ampumista nähdä ja mistä tetää vaikka olisivat olleet yhteistyössä. Tulilahden tapaus taas täysin selvä ja Runar syyllinen, tunnustikin.

      • Anonyymi

        Jos 123 henkilöä on tunnustanut syyllisyytensä, niin miksi syyllistä ei etsitty heidän joukostaan, vaan valittiin kuollut, joka ei voi itseään puolustaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 123 henkilöä on tunnustanut syyllisyytensä, niin miksi syyllistä ei etsitty heidän joukostaan, vaan valittiin kuollut, joka ei voi itseään puolustaa ?

        Muut on todettu syyttömiksi eivätkä olleet edes paikalla.


    • Anonyymi

      Ei Engström Palmea ampunut. Tekijä oli Engströmin tuttava, joka oli miltei täysin silminnäkijän tekemän tunnistuspiirroksen näköinen, huomattavasti Engströmiä nuorempi mies, joka pakoilee tällä hetkellä ulkomailla (luultavasti).

      • Anonyymi

        Liitelevä huppisko, osaako se vaihtaa ulkonäköäänkin?


    • Anonyymi

      Lisbeth Palmelle kerrottiin että tunnistus rivistössä oleva syyllinen on laitapuolen kulkija kun muut olivat siististi pukeutuneita näinhän toimittiin myöskin tulilahden tapauksessa Runar tuotiin kahleissa heinävedelle tunnistettavaksi pallot jalassa ja ihmisiltä kysyttiin onko tämä kyseinen henkilö ja kuinka ollakaan Runarhan tunnistettiin mutta sanon että näillä tunnistuksilla ei jälkikäteen ollut mitään arvoa vrt. Palmen tapaukseen elikkä Runaria ei olisi koskaan tuomittu murhista vaikka olisi ollut elossa.

      • Anonyymi

        John Grisham: "Syytön" on huippukirja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        John Grisham: "Syytön" on huippukirja

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.

        No plussat pitää antaa ruotsin poliisille, he sentään hovioikeuden tuomion jälkeen ovat yrittäneet hakea syyllistä, porin poliisit ei.

        Eipä se ole suureen kirjaan taottu etteikö engström olisi syyllinen, mutta mikä motiivi.

        Kun motiivi tiedetään, löytyy syyllinenkin.

        Aikoihan Palme, ennen murhatuksi tulemista, teettää tutkimuksen boforsin asekaupoista.

        On kyse kuitenkin miljoonien, kymmenien ellei satojen kaupoista.

        Oliko kyseisissä kaupoissa jotain hämärää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä se jos Suomen poliisi tyri J Lahden murhan tutkinnan, kun Ruotsin poliisi tyri jopa heidän pääministerinsä murhan tutkinnan.

        Nyt sitten, kun epäilty tekijä on kuollut, esitetään, että hän olisi ollut se murhaaja. Näin Ruotsissa.

        Epäilen, että Suomen poliisi ei olisi moista tehnyt jo aivan eettisistäkin syistä, sillä eihän kuollut voi edes puolustautua.

        Avoimeksi on jäänyt edelleenkin sekä Palmen että J Lahden murhaajan nimi.

        Toivotaan ettäauerska uolee pian niin voidaan julistaa se virallisesti murhaajaksi, kaikkihan sen jo tietääkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      155
      1428
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      128
      1150
    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      859
    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      64
      772
    5. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      58
      648
    6. 47
      572
    7. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      34
      564
    8. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      562
    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      548
    10. En osaa kirjoittaa sulle edes anteeksipyyntöä

      Koska en tiedä miten voit. Olen hieman kauhuissani ja järkyttynyt, jos olen sinua ahdistanut. Tunteiden prosessointi o
      Ikävä
      29
      542
    Aihe