Tulevaisuudessa kukaan ei aja 20 vuotiailla autoilla

Kun autot sähköistyvät, niiden elinikä lyhenee. Niistä tulee ongelmajätettä jo 10 vuoden jälkeen, kun korjauttaminen ei kannata ja itse ei saa korjailla.
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Sähköauton kantavat rakenteet ovat alumiinia (Ainakin ID.3:ssa). Sähkömoottorin elinikä ilman mitään huoltoja on moninkertainen polttikseen verrattuna. Sähkömoottorissa on yksi liikkuva osa ja kaksi kuluvaa osaa eli roottorin laakerit.
Akkupaketin joutuu uusimaan 10-15 vuoden välein ja tuolla vaihdolla sähköautosta tulee uuden veroinen.
Vain pinttynyt polttismies ajattelee että yksinkertainen sähköinen voimalinja tarvitsee vanhana samalla tavalla jatkuvasti sepitystä kuin noin 2.000 liikkuvia osaa sisältävä polttis.
Olet täysin pihalla tekniikasta.

Äänestä
  • Älä valehtele. Miksi Saksanseisojien kannattajat ei pysy omilla sivustoillaan vaan tulevat tänne valehtelemaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele. Miksi Saksanseisojien kannattajat ei pysy omilla sivustoillaan vaan tulevat tänne valehtelemaan ?

    No sanopa mikä kirjoituksessani on valhetta ja mikä on totuus niissä asioissa.
    Mulla on faktat hallussa joten et pysty väittämään vastaan muuta kuin tuollaisilla tyhjillä rääkäisyillä.

    Äänestä

  • Sähköautossa on paljon muutakin tekniikkaa kuin akusto ja sähkömoottori(t). On julmettu määrä elektroniikkaa ja suurjännitetekniikkaa. Jonkun laakerin vaihto ei ole ainoa korjaustoimenpide ja kun laakeri hajoaa voi koko moottori mennä uusiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sähköautossa on paljon muutakin tekniikkaa kuin akusto ja sähkömoottori(t). On julmettu määrä elektroniikkaa ja suurjännitetekniikkaa. Jonkun laakerin vaihto ei ole ainoa korjaustoimenpide ja kun laakeri hajoaa voi koko moottori mennä uusiksi.

    Nykyajan polttiksessa on paljon enemmän antureita ja elektroniikkaa kuin sähköisessä voimalinjassa. Päästövaatimusten ja kulutuksen minomoiminen tarkoittaa hillitöntä määrää hilavitkuttimia. Tästä hyvänä esimerkkinä Tojon hybridit joissa on kaikki polttisvoimalinjan osat ja siihen päälle kaikki sähköauton osat. Onko tällainen kiva omistaa vanhana? Molempien voimalinjojen kaikki osat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sähköautossa on paljon muutakin tekniikkaa kuin akusto ja sähkömoottori(t). On julmettu määrä elektroniikkaa ja suurjännitetekniikkaa. Jonkun laakerin vaihto ei ole ainoa korjaustoimenpide ja kun laakeri hajoaa voi koko moottori mennä uusiksi.

    En tiedä mitä sähkömoottorit maksaa mutta jos kertamaksu on 1000-2000eur välissä niin monella jäisi sellainen korjaus maksamatta.

    Äänestä

  • Mistä saa 10-15 vuoden kuluttua silloin jo vanhentunutta tekniikkaa edustavan akun? Tuon ikäiseen autoon ei edes kannata enää valmistaa uutta akkutekniikkaa edustavaa korvausakkua uusilla latauslaitteilla. Parempi vaihtoehto on kierrättää auto lajiteltuna romuna.

    Äänestä

Kun katsoo tämän videon niin käy selväksi miten pihalla ketjun aloittaja on tämän päivän autotekniikasta. Omalla pihalla näpertertely on mennyttä aikaa koska sähköauto ei tarvitse näpertelyä. Se on niin paljon yksikertaisempi peli kuin polttis. Polttiksen voimalinjassa on noin 2.500 liikkuvaa osaa kun sähköautossa niitä on on noin 20-30. Ei tarvitse omata paljoakaan maalaisälyä kun ymmärtää kumpi on parempi omistaa vanhana.

https://www.youtube.com/watch?v=US3vccIQn2g&t=20s

Äänestä

Vanhoilla polttisautoilla ajetaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, sehän on ihan varmaa. Mistä sitä lataussähköä saadaan joka savimajan pihalle?

Äänestä
  • Siinähän ajat, kun maksat kovat sakot.

    Äänestä

  • Savimajojen porukka on oma maailmansa. Se ei ole koskaan estänyt maailman kehittymistä meidän muiden osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savimajojen porukka on oma maailmansa. Se ei ole koskaan estänyt maailman kehittymistä meidän muiden osalta.

    Huonompaan suuntaan se teidän kehitys on mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huonompaan suuntaan se teidän kehitys on mennyt.

    Savimajasta katsoen se voi näyttää siltä. Täältä katsoen olen tyytyväinen kehitykseen. Asun maalämmöllä lämpiävässä talossa, käyn töissä junalla ja autoiluni ei käytä lainkaan fossiilista käyttövoimaa.
    En ymmärrä miten tämä voisi olla huono suunta. Omalta kannalta eläminen on halvempaa kuin fossiileja polttamalla ja myös ympäristön kannalta tällainen kehitys on positiiviseen suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savimajasta katsoen se voi näyttää siltä. Täältä katsoen olen tyytyväinen kehitykseen. Asun maalämmöllä lämpiävässä talossa, käyn töissä junalla ja autoiluni ei käytä lainkaan fossiilista käyttövoimaa.
    En ymmärrä miten tämä voisi olla huono suunta. Omalta kannalta eläminen on halvempaa kuin fossiileja polttamalla ja myös ympäristön kannalta tällainen kehitys on positiiviseen suuntaan.

    Maalämpöpumppu on sekin melko lyhytikäinen ja vaihdossa mitataan sen edullisuus ja ympäristöystävällisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalämpöpumppu on sekin melko lyhytikäinen ja vaihdossa mitataan sen edullisuus ja ympäristöystävällisyys.

    Maalämpöpumpun tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta. Sen uusiminen maksaa noin 200 euroa.
    Edelleen voittajafiilis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalämpöpumpun tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta. Sen uusiminen maksaa noin 200 euroa.
    Edelleen voittajafiilis.

    Kertoisitko vielä firman nimen joka myy maalämpöpumppuja kahdella sadalla eurolla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalämpöpumpun tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta. Sen uusiminen maksaa noin 200 euroa.
    Edelleen voittajafiilis.

    "tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta"
    Missä on kokemusperäinen tieto?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savimajasta katsoen se voi näyttää siltä. Täältä katsoen olen tyytyväinen kehitykseen. Asun maalämmöllä lämpiävässä talossa, käyn töissä junalla ja autoiluni ei käytä lainkaan fossiilista käyttövoimaa.
    En ymmärrä miten tämä voisi olla huono suunta. Omalta kannalta eläminen on halvempaa kuin fossiileja polttamalla ja myös ympäristön kannalta tällainen kehitys on positiiviseen suuntaan.

    Kaikilta savimajoilta ei kulje junaa. Puhumattakaan että veisi suoraan duuniin.
    Siksi on mentävä omalla kyydillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalämpöpumpun tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta. Sen uusiminen maksaa noin 200 euroa.
    Edelleen voittajafiilis.

    paljonko menee sähköä, onko hyvä hyötysuhde

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savimajasta katsoen se voi näyttää siltä. Täältä katsoen olen tyytyväinen kehitykseen. Asun maalämmöllä lämpiävässä talossa, käyn töissä junalla ja autoiluni ei käytä lainkaan fossiilista käyttövoimaa.
    En ymmärrä miten tämä voisi olla huono suunta. Omalta kannalta eläminen on halvempaa kuin fossiileja polttamalla ja myös ympäristön kannalta tällainen kehitys on positiiviseen suuntaan.

    Juna on koronan koti

    Mononennoutaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maalämpöpumpun tyypillinen käyttöikä on noin 30 vuotta. Sen uusiminen maksaa noin 200 euroa.
    Edelleen voittajafiilis.

    Maalämpö pumppu toimii ydin emerhiöla sähköllä Olkiluodosta ja saastuttaa vielä tuhansien vuosien kuluttua ja akut ongelma jätetyä

    Vihreet hävetkää

    Äänestä

Kannattaa uskoa EU-kusetukseen maailman pelastamisesta ja maksaa laskut. On ihan sama mitä tyhmät suomalaiset ovat valmiit maksamaan auton omistamisesta ja sillä ajamisesta tai teiden käytöstä.

Äänestä

Ei sähköauton välttämättä tarvitsisi olla polttista lyhytikäisempi.

Mutta luultavasti tulee olemaan sähkis lyhytikäinen, sillä sen käyttöikä SUUNNITELLAAN lyhyeksi.
Kun komponentit suunnitellaan mahdottomaksi korjata, auto joutuu paalatuksi sopivan nopeasti. Ja uusia autoja saadaan myydyksi.
Muistuu mieleen se muutaman vuoden ikäinen hybridi-Volvo, jota ei enää kannattanut korjata akuston vaurioiduttua.

Äänestä

Aina voi laittaa bensa-auton tai dieselin seisontaan ja katokseen / talliin ja ottaa käyttöön vaikka 20 vuotta myöhemmin.

Nyt on tosi paljon hyviä autoja myynnissä 500€ lähtien ehjiä ja täysin ruosteettomia. Turvaa liikkumisen tulevaisuudessa vaikka markkinat menisivät sekaisin.

Äänestä

patteriautot vanhee samanlailla kuin akkuporakoneet, käyttöikä vähän reilu viisivuotta käytit tai et

Äänestä
  • Akkuporakoneeseen voi vaihtaa edullisesti akun jos se menee.

    Bosch gsr 14.4v vuodelta 2006 työpöydällä käytössä viikottain
    Bosch gsr 18 Ve li vuodelta 2013

    Äänestä

  • Jos viittaat käyttöiällä mahdollisesti akkupaketin käyttöikään niin noin 100 akkuporaoneiden akkupakettia purkaneena, tein mielenkiintoisen havainnon, että ne hajosivat kaikki, samalla tavalla.

    Yksi ja sama kenno rikki jokaisesta. Jos ja kun autojen akkupaketit hajoaa samalla tavalla, olen jotakuinkin varma, että tulee vielä yrityksiä, jotka korjaavat nuo autojen akkupaketit käyttökuntoon.

    Ne ei meinaan hajoa ne kaikki kennot vaan vain muutama. Mutta se tekee akkupaketista toimimattoman.

    Kunhan sähköautojen määrä lisääntyy ja tuollaiselle palvelulle tulee tarve, alkaa noita kunnostusyrityksiä syntymään. Veikkaan akkupaketin kunnostuksen hinnaksi satoja euroja, ei tuhansia.

    Äänestä

Sähköauto on tosi pitkäikäinen. TESLA 3 on tosi laadukas, ei suositella edes pesemistä ettei maali irtoa. Huoltoväliä ei ole mutta korjaamolla moni yksilö odottaa jotakin varaosaa.

Äänestä
  • voiko sillä ajaa sateella

    Äänestä

Yli 20 vuotiaan sähköauton tekniikkaan ei saada enää yhteyttä, kun käyttöliittymä on out of date. Ketään ei antiikin korjaus kiinnosta.

Äänestä
  • Mites polttiksen tekniikka olisi mitenkään erilainen? Polttiksessa on elektroniikkaa paljon enemmän kuin sähkiksessä. Päästöjen minimoiminen vaatastii paljon antureita ja lastuaivojen säätämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites polttiksen tekniikka olisi mitenkään erilainen? Polttiksessa on elektroniikkaa paljon enemmän kuin sähkiksessä. Päästöjen minimoiminen vaatastii paljon antureita ja lastuaivojen säätämistä.

    Polttomoottorissa on enemmän osia ja koko moottori. Ikä ei kuluta osia ja tosi pitkään ajaa autolla. Ei ole sitä yksittäistä kallista osaa tekniikassa. Manuaalivaihteisen kestävyys.

    Ja ostamalla norm mallin jota myydään paljon, voi autoa pitää helposti tosi pienillä kuluilla liikenteessä 25 vuotta tai enemmän.

    Nykyään on vielä varaosien hinnat laskeneet koska valmistusta siirtyy aasiaan jossa kustannukset moninkertaisesti pienemmät eri valuutan ja muiden kulujen takia.

    Äänestä

Muistetaanpa että Toyotalla on jos 10v akkutakuu myös kohta tuleville sähköautoille.
Kylle ne akut varmasti sen 10v kestää. Ylensä takuu asetetaan puoleen siitä milloi alkaa merkittävästi olla ongelmia. Matkan suhteen takuu on 1 miljoona km.

MUTTA, mietitäänpä mitä ovet ne viat mitä yleensä 0-5v autoissa on. Ei ne liity voimalinjaan kuin VAGeneissa. Kaikkea muuta vikaa löytyy kaikilla merkeillä.
Sähköauto ei tee poikkeusta. Vikaa on niistä auton muissa kuin voimalinjakomponenteissa.

Miksiköhän tämä aloitus on Tojotin palstalla eikä sähköauto/hybridipalstalla.?

Äänestä
  • "Miksiköhän tämä aloitus on Tojotin palstalla eikä sähköauto/hybridipalstalla.?"

    Siksi että tojohönöllä on kasetti sekaisin kun se on ymmärtänyt vihdoin ja viimein miten jäljessä tojo on sähköautojen suhten. Nyt rusinan kokoiset aivot tuottavat näitä pieruja päivittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Miksiköhän tämä aloitus on Tojotin palstalla eikä sähköauto/hybridipalstalla.?"

    Siksi että tojohönöllä on kasetti sekaisin kun se on ymmärtänyt vihdoin ja viimein miten jäljessä tojo on sähköautojen suhten. Nyt rusinan kokoiset aivot tuottavat näitä pieruja päivittäin.

    Piänitulonen yrittäjä ajelee luotettavasti parikymmentävuotta vanhalla Hiasella
    ja muija corollalla. Näihin ajopeleihin joita ei hinurin lavetilla tarvii makkuuttaa ei
    kulu montaa satasta vuodessa sisältäen vakuutukset öljyt suadattimet..
    Ei tulis miäleenkään hankkii uudempia ja paskempia ja joita ei edes
    voi eikä kannata korjata...... Eikä ole varaakaan.....

    Äänestä

Toyotan vetyautot tulee kestämään pitempään.

Äänestä
  • Kyllä, eihän niillä voi lainkaan ajaa ennen vuotta 2050 koska ei ole tankkausasemia. Niiden rakentaminen ei sisälly vuoteen 2045 ulottuvaan suunnitelmaan, "liikenteen tiekarttaan".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, eihän niillä voi lainkaan ajaa ennen vuotta 2050 koska ei ole tankkausasemia. Niiden rakentaminen ei sisälly vuoteen 2045 ulottuvaan suunnitelmaan, "liikenteen tiekarttaan".

    Vuodet menee äkkiä.

    Äänestä

Sähkömoottorin elinikä ei välttämättä ole kovin pitkä, ainakaan ilman huoltoa.
BMW käyttää hiiliharjamoottoreita . Ne vaatii säännöllisen harjojen vaihdon.

Äänestä
  • Aivan totta, hiiliharjat on kuluvaa materiaa ja ne tulee uusia, säännöllisin välein.

    Nyt esimerkiksi polttomoottoriauton laturi edustaa samaa teknologiaa, jossa harjat joudutaan uusimaan säännöllisesti. Säännöllisesti noin 400tm välein.

    Useimmat autot ei vaan tarvi elinkaarensa aikana sitä ensimmäistäkään vaihtoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun autot sähköistyvät, niiden elinikä lyhenee. Niistä tulee ongelmajätettä jo 10 vuoden jälkeen, kun korjauttaminen ei kannata ja itse ei saa korjailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu