haukkumassa suomalaisia heteromiehiä, mutta samaan aikaan haluavat kiivaasti seuraa muslimimiehistä. Eli miehistä jotka esittävät erittäin machoa, ja tulevat sellaisen kulttuurin ja uskonnon piiristä, missä naisilla ei ole arvoa ja missä heitä alistetaan.
Feministinaisten ajatusmaailma on varsin kummallinen.
Feministinaisten ajatusmaailma on varsin kummallinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Lähteet tälle?
No eipä ole lähteitä. Hammerhead on vihainen naisille, koska hän jäänyt ilman, vaikka hän ei näe itsessään mitään vikaa. Uskoohan tuon, että sepä kiukuttaa.
Ymmärrän kyllä hyvin jos naiset karttelee möhömaahaisia, keltahampaisia sällejä, jotka kuvittelevat olevansa seksikkäitä äijiä kun leusta roikkuu maantienvärinen, likainen karvakuontalo. YÄKH moista! - sanoi naapurin Piipa.
Ystävällisin terveisin:
Hyväkroppainen ja tummasilmäinen suomalainen heteropoika.
Lapsellinen kommentti feministiltä. Eikä avauksessa näytä olevan mitään "vihaa", vaan ihan paikkansa pitävää asiaahan tuo kirjoittaa. Monet feministinaiset haluavat muslimimiehen seuraa, vaikka siinä voi käydä huonosti kuten sille nuorelle naiselle Hämeenlinnassakin kävi. Turvis leikkasi kurkun, kun nainen halusi lopettaa suhteen.
Onko Lieksan kantasuomalaisilla mahdollisesti krooninen testosteronivajaus, vai mikä saa näkemään maahanmuuttajat erikoisen machoina ja mieluummin elinvoimaisia miehiä katselevat naiset feministeinä?
"Onko Lieksan kantasuomalaisilla mahdollisesti krooninen testosteronivajaus...".
Vastaus on: KYLLÄ
Katsokaa niitä möhömahaisia sällejä. Kun painoindeksi alkaa kolmosella, on panoindeksi nolla.
Onko aloittaja hävinnyt naisten iskemisen m-kkamunille useinkin, kun noin itkettää?
Kannattaa kokeilla heteron merkiksi karjalalippiksen, bmw:n ja bensanhajun sijaan vaihteeksi jotain muuta. Aloittajan nimimerkkikin suorastaan huutaa lieksalaista amisnatsia.
Voisko aloittaja antaa sitten esimerkin viherpunaisesta feministinaisesta joka haukkuu miehiä?
Minun mielestäni tämä naisten syyttely kuulostaa ennemmin tekosyyltä jota eräät elämässään pettyneet miehet käyttävät saadakseen syyttää naisia yleensä ongelmistaan.
Perussuomalaisten tutkimus aiheesta oli täysin vainoharhainen. Kukaan ei valitse seurustelukumppaniaan "kostakseen yhteiskunnalle". Seurustelukumppani valitaan sen perusteella kehen ihastuu. Koko persututkimus kuulostaa tältä osin vähän katkeroituneiden peräkammarinpoikien ruikutukselta, ja tämä onkin varmasti yksi yleisö jolle tämä "tutkimus" oli suunnattu.
Joku akka viikolla haukkui luterilaisia kun niillä on raamattu jossa naisten oikeuksia poljetaan, mutta ei vastannut mikä on tilanne naisten kirja koraanissa, että onko siinä naisten oikeuksista saarnaamista miten paljon.
Ootko varma että edes kysyttiin?
Kuka akka ja missä, perustele!
Se ei ole persupuolueen tutkimus.
No onhan.
No pankko, kukas muukaan.
"Ajatuspajan tavoitteena on osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomalla esiin uusia mielipiteitä, näkökulmia ja ratkaisuja jotka perussuomalaiset kokevat tärkeiksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Perusta
Näimpä kirjoitti.
JokaAlanAsiantuntija
Eilen 11:17
Korkeimman johdatus sopii hyvin tähän sikäli että Raamattu on vähintään yhtä naisvihamielinen kirja kuin tämä persututkielma.
No eikö sitten muka ole?
Kyllä kysyttiin. Arvatkaa vastasiko foliohattuinen ropellipää. Ei tietystikään. Miksiköhän.
Pankosta oli kysymys. Sehän on vain nimellisesti mies. Kotona aina hameessa.
Ainakin yhdelle lieksalaiselle näyttää paremman puutteessa kelpaavan.
Ei pankko ole mies? Ei noin akkamaista miestä voi olla.
"markkinat"
Raamattu kaskee rakastamaan lähimmäistä, eikä esimerkiksi tappamaan toisen uskonnon edustajia.
"markkinat"
Koko kylä siis lihoiksi jos moskeija löytyy. Niin tekee kunnon kristitty.
Jahas, Raamattua ei täällä nähtävästi sitten siteerata. Laitan siis pari kohtaa itse kenellekin tykönään tutkittavaksi. Naisten asemasta annetaan erittäinkin yksiselitteiset ohjeet Efes. 5:22-24 ja vääräuskoisten kohtelusta sivullisia uhreja säästämättä neuvotaan 5. Moos. 13:13-16.
Onko Tämä totta? Kuitenkin foliohattuinen ropellipää kertoi jokin aika sitten jotta Raamatussa on lukemattomia kertoja kirjoituksia tappaa muut uskonnon omaavat. Kysyin häneltä missä ja montako? Vastasi ei ole aikaa vastata. Aivan kuten hetki sitten toisessa ketjussa ei ole aikaa päivystää näillä sivuilla. Haloo pönttö ei ole aikaa. Olet jatkuvasti sivuilla. Älä puhu jottei ole aika vastata. Yleensä kuin väität ole valehdellut.
Luojamme edessä olemme kaikki samanarvoisia. Myös naiset.
Koraani käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset. Se on reipasta meininkiä.
Raamattu ei missään tapauksessa ole "naisvihamielinen", eikä muutenkaan vihamielinen kirja. Raamatun ydinsanoma on armo ja rakkaus. Toki sieltä voi lukea paljon siitäkin, mihin synti johtaa. Sillä on seurauksensa. Mutta synti on aina ihmisen oma valinta!
Kuka oniin hullu ja itseensä tympääntynyt jotta huolii pöntön? Ei varmaan hänelläkään ole terveenpapereita kuten ei pöntölläkkään.
Hakkaat sie vasarapää piätäs seinään vai lattiaan kun ei flaksi käy? Serkkus Naulapää on jo ottamassa iltaa silmällä pitäen pohjia eikä jaksa enää välittää punavihreistä feministinaisista.
Siinnäpä ikuinen poikamies kommentoi.
Et tiedä feminismistä mitään.
Täällä etelän suuressa kaupungissa näkee näitä suomalaisnaisia jotka roikkuvat tumman afrikkalaisen kyljessä. Ja totuuden nimessä täytyy sanoa, että yleensä nämä naiset ovat lihavia eikä mitään missejä todellakaan. Ilmeisesti suomalaiset miehet eivät ole heitä huolineet.
Ja kyllähän kerran eräs feministinen naispastori, joka oli aiemmin mediassa esillä, haukkui suomalaisia miehiä, ja paljasti samalla ihailunsa tummia miehiä kohtaan.
Feminismi on joillekkin edelleen miesvihaa, sanoi kerran eräs tolkun feminisminainen haastattelussa. Näin se on.
Minua vaan edelleen ihmetyttää, mikä niissä feministisissä naispastoreissa ja muuten vaan lihavissa jaksaa persujen keskuudessa häiritä? Eikö siellä etelän suurissa kaupungeissa ole isänmaalliselle arvokonservatiiville todellakaan omaa kuplaa missä mädätä kaikessa rauhassa kaltaistensa seurassa? Jos ei, niin muuta Lieksaan.
Ihan hyvä vaan, jos en ole valkoisena miehenä feministipastorin tai lihavan mielestä viehättävä. Persun tosin piti uhriutua tuostakin. Ihme itkemistä.
Eihän tässä mikään liity persuihin.
Osa vasureista näkee persuja kaikkialla.
Onhan se todella outoa kun feministit huutavat naisten oikeuksien puolesta, mutta samalla kiivaasti puolustavat näitä muslimeita joita tänne on tullut. Vaikka muslimimiehet tunnetusti alistavat vaimojaan, ja pakottavat käyttämään kaapuja, tasa-arvo on kaukana. Mutta siitä ei feministit välitäkkään, vaikka juuri heidän pitäisi.
En edusta mitään puoluetta, mutta nähdäkseni vain persujen edustajat ja joku kokoomuslainen, ovat ottaneet esiin naisten ja tyttöjen aseman muslimiperheissä. Vihervasemmisto on ollut hiljaa.
Millainen mielipide sulla on ei-persuna lestadiolaisista? Lestaperheen äiti ei kuulu kohtalonsa kanssa julkisuuteen tulleiden mielestä olevan mikään erityinen onnela. Eikä kuulu perheen tytöilläkään olevan montaa vaihtoehtoa elämällään. Yhteisenä tekijänähän niin näillä kuin muslimiperheilläkin on hiekkaerämaan uskonto.
Vihervasemmisto ei ole ollut hiljaa vaan se on myös puuttunut myslimityttöjen asemaan, kuten esim. Nazima Razmyar. Vihervasemmisto ei vain puuttumisessaan hauku muslimeja rasistisesti niin siksi se ei ole persujen mielestä tarpeeksi hyvää "puuttumista".
Entä sinun pankko? Olethan kertonut jotta mamuraiskaajia on ollut vain muutama. Etkö ole seurannut tarkemmin ja miksi painoti vain muutama joka ei pitänyt paikkaansa. Et edes ollut pahoillaan. Tämä tosi. Joten ei kiemurtelua .Se se ei onnistu.
Mitä meille kuuluvat muslimitytöt? Pidetään huolta vain omista tytöistämme, etteivät matut pääse heitä raiskaamaan.
Muslimit tehkööt tytöilleen mitä heidän kuuluu tehdä, sitä ei meidän tarvitse vahtia. Jos täällä olevia pelastetaan muutama, vielä jää joitakin miljoonia pelastamatta. Kyllä Allah pitää omistaan huolen.
Miten Natzima on puuttunut? Onko puuttumisesta tuloksia? Tavanomaista sanahelinää, pitää hänenkin olla tekevinään/sanovanaan jotain tärkeää palkkansa eteen.
Naziman sukuineen on Suomi elättänyt ja kouluttanut niinkuin muutkin matut. Olisi pysynyt omassa maassaan, olisi ollut siellä vaikuttamassa asioihin, ties vaikka olisi saanut jotain aikaan.
Nazima on itse mamumuslimi, mutta suomalaiset vihervassarit eivät ole puhuneet mitään.
Kyl vihurit ja kommarit ovat kulkeneet suomalaisuuden ohi
- meinaavat suomesta aivan vängällä kehitysmaaruokimoa, niin kuin se jo on selvästi nähtävissä näistä pöytiemme kiertäjistä kunialisesti pystyä huuttaen viel
Jos joku ruokkimo tämä maa nykyään on, niin etupäässä kaiken näköisten sosiaalitapausten ja valkoihoisen lähiöroskan eläintarha. Tasa-arvoiseksi yritettiin yhteiskunta tehdä, niin että jokaisella olisi syntyperästään riippumatta samat lähtökohdat koulutukseen, terveydenhoitoon ja töihin, mutta saatiinkin yhteiskunta, joka tasa-arvoisti työtä tekevät ja työttömät niin, että sisäisesti afrikkalaisia valkoihoisia on kohta puoli miljoonaa, ja etujaan suojellakseen pyrkivät pääsemään ihmisistä eroon, jotka ovat afrikkalaisia myös ulkoisesti.
Kyllä perussuomalaisen puolueen esiintulo niin nettifoorumien saastuttamisineen kuin täysin ennenkuulumattoman juntti- ja idioottikavalkadin eduskuntaan marssittamisineen oli se kulminaatiopiste, jolloin lakkasin pitämästä Suomea kotimaanani.
Kiitos ehdotuksesta, mutta ehdin jo aikapäiviä sitten muuttaa maahan, jossa työnteosta jää muutakin kuin tuulen huuhtoma perse ja verojenmaksun ilo.
Kommenttini poistettiin.Valkoihoisesta roskasta saa näköjään kirjoittaa,mutta ei punavihreästä joutoväestä.
Tämähän kertoo mihin suuntaan ylläpito on kallellaan.Kaksoisstandardit jylläävät.
Eikös nuo punavihreydestään huolimatta valkoihoisia ole nekin. Vai yritätkö vielä jakaa roskaväenkin puoluekannaltaan parempaan ja huonompaan roskaväkeen?
Roskaväki mainittu ja persu uhriutuu. Se koira älähtää mihin kalikka jne...
Niin,miksi punavihreä roskaväki kiihkosi Helsingissä jonkun ulkomaan elävän takia.
Niin. Miksi rajakkishown vetäjäksi kelpaa alankomaalainen? Aika moni Senaatintorillakin mieltään osoittanut oli Suomessa syntynyt mustaihoinen.
Eikö tullut tähän hätään muita ulkomaita mieleen?
Miksi lieksasta on rajanylitäjien ruokkimo tehty näeten kuniaa huutajien harpijoiten
Montako tuntia pullosi eteen töitä teit?
Suunnilleen yhtäpaljon kuin tuontisotaveteraanit, eli ei yhtään.
"markkinat"
Tuo oli hyvä.
Työttömät taputtaa.
Kaikkein pahimpia ovat osa suvakeissa jotka ovat Kelan luukulla kuten pankko pönttö. Käskeemennä töihin. Itse lupasi lähteä miellään pellolle töihin. Ei lähtenyt. Kuitenkin opastaa. Ei ole itsellä muuta meriitiä kuin tuomio lastensa pahoinpitelystä.
Vihreät on kovia valehtelemaan! Toivolakin valittaa rahapulaa ja nostaa samalla sopeuttumiseläkettä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ccfb0e3a-b789-416b-bb28-b06c1135393e
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/99bd60f0-9699-427e-bd2f-baa00d2f8c05
Miten ihmeessä niillä tuloilla, jotka Toivolalla on, pystyy velkaantumaan niin paljon, muhkeat tulot ja vain kaksi eläjää, Jani ja pikkutyttö. Pikavippejä? Ei voi olla totta! Mihin hän on tulonsa survonut?
Tuollainen tuhlari ja taxilla ajelija on edustanut kansaa! Ei riitä ymmärrystä eikä empatiaa vaikka Jani onkin mukavan miehen maineessa. Eikö ole saanut valtion piikkiin opastusta rahan käytöstä?
Hetken aikaa rohkaistuttuaan persut ovat alkaneet jo puolustaa naisvihamielistä tutkimustaan. Persujen ajatushautomon pomon mukaan tutkimuksen sisältö on suurelta osin "täyttä timanttia", ja persujen Ville Tavio valittaa nyt kuinka he joutuivat sensuurin uhriksi. Miksikään uhriksi eivät tietenkään ole joutuneet, koska päättivät itse perua kirjansa julkaisun.
Toisaalla poliittinen peluri Jussi Halla-Aho pakenee edelleen kohututkimusta eikä halua koskea siihen pitkällä tikullakaan. Halla-Aho ja Purra väittävät, että tutkimuksella ei ole mitään tekemistä persujen kanssa, vaikka Halla-Aho oli itse omalla naamallaan mainostamassa kirjan tuloa, ja vaikka persujen Suomen Uutisten etusivulla mainostettiin, että nyt on tulossa tosi hyvää matskua.
Nyt jäitä hattuun ja suuta sivummalle, kukaan ei ole kiinnostunut analyyseistäsi. Analysoi vain ihan keskenäsi.
Kyllä kolahti äärivasemmistolaiseen eläkkeellä olevaan naiseen...heheheheee.
Se näyttää pankkokin kuuluvan siihen pieneen fanaattiseen ja sekaiseen vihervassarisakkiin, joka näkee persuja joka paikassa. Oli asia mikä hyvänsä, niin ei osata muuta sanoa kuin "persu persu". Eikä tajuta edes sitä, että esim. mamukriittisiä on paljon myös vasemmiston puolella, mm. demari duunareissa.
Oikein mukavaa päivää sinulle! En lähde provoiluun mukaan, mutta keskustellaan mielellään itse aiheesta. 🙂
Ethän sinä juuri muuta teekkään kuin provoilet.
En lähe mukkaan. Mukavvoo päivän jatkkoo! Oisko sulla mielluummin jottain asijjoo mistä jutella?
Olisiko joskus sekopäällä muutakin kuin persut ja suvakkimediasta valheita?
Jussi Halla-Aho selittää nyt, että persujen muutosehdotuksia kirjaan ei tehty tarpeeksi. Mikäs se sellainen tieteellinen tutkimus on, mikä pitää hyväksyttää poliittisella puolueella, että tutkimuksen tulokset ovat varmasti "oikeita"? Tässä tapauksessa filosofian tohtori teki täysin oikein, kun julkaisi oman tieteellisen näkemyksensä eikä alistunut puolueen painostukselle.
Niin, se on nimenomaan hänen näkemyksensä, eikä itse puolueen.
Mutta kuitenkin Jussi väittää, että persujen olisi pitänyt saada vaikuttaa valmiin kirjan sanamuotoihin, vaikka se ei muka ole heidän mielipiteensä. 😅
Yksinkertainen totuushan on että kauniit naiset, eivät yleensä ole feministejä. Vaan niitä ovat pääasiassa vähemmän kauniit vanhatpiiat, jotka ovat jääneet rannalle soitteleen.
Ehkä monesti ulkoisesti ns. kauniit naiset pärjäävät usein miesten määräämässä seksistisessä maailmassa, koska he pystyvät hyödyntämään sitä. Mutta ei se silti tarkoita sitä, että kaikki kauniit naiset olisivat tyhmiä niin kuin persututkimus väittää. Tyrmäävän kaunis nainenkin, kuten vaikka Sanna Marin, voi hyvin olla feministi, ja silloin hänestä tulee katkerien peräkammarinpoikien haukunnan kohde.
Jokainen järkevä nainen, joka yleensä tajuaa oman parhaansa päälle, on feministi. Jos kauniskin nainen lähtee miesten maailmaan pelaamaan miesten ehdoilla, parhaimmassakin tapauksessa hän tulee vain hyväksikäytetyksi.
Feminismi on osalle naisista edelleen miesvihaa.
Rovvoo rovon perään. Oisko sulla ennemmin jottain oikkeeta aihetta mistä jutella niin kaikilla oisi mukavemppoo?
No miksi sitten tulet ketjuun vastaileen?
Sinä esim. kirjoitit siitä Hankamäen tutkimuksesta, vaikka sekään ei liity mitenkään palstan aiheeseen. Haluat siis provoilla ja jauhaa potaskaa.
Onko Sannamari tyrmäävän kaunis? Kenen mielestä on, kenen ei. Ihan tavallisen näköinen pallinaama pyöreine tuijottavine silmineen. Kasvot ihan ilmeettömät ja puhe tulee kuin nauhalta, ulkoa opitun kuuloista.
Eipä politiikkaa tehdäkään kauneudella vaan järjellä. Rumimmatkin pärjäävät, jos on sitä älliä. Ei politiikomiestenkään tarvitse olla komeita. Älli ja persoona ratkaisevat. Yleensäkin ulkonäöllä ei ole merkitystä, se on kullakin mikä on Luojalta saatu. On väärin arvioida ketään ulkonäön perusteella.
Ei komeudesta tai kauneudesta haittaakaan ole, mutta pääasia se ei missään tapauksessa ole.
Ulkoinen kauneus ei todellakaan ole pääasia, mutta se onkin tämä perussuomalaisten tutkimus jossa tietyllä tavalla ajattelevia naisia haukuttiin rumiksi.
Totuus sattuu, siksi se kiihottaa.
Feminismi ja gynosentrismi ovat aivan yhtä isoja ongelmia kuin holtiton maahanmuuttopolitiikka. Suomalaisten naisten hedelmällisyysluku on nyt 1.35 lasta per nainen, tendenssi laskeva. Tämä johtuu pitkälti siitä, että yhä useammat miehet ja naiset eivät tule enää toimeen keskenään, mikä on feministiliikkeen ikiaikainen tavoite. Jos asiasta ei voi edes puhua, on sitä mahdotonta korjata, eikä asiaa auta jos eduskunnasta ei löydy yhtäkään miesten oikeuksista kiinnostunutta puoluetta. Siinä tapauksessa miesten on parasta mennä omille teilleen ja etsittävä parempia naisia vaikka länsimaiden ulkopuolelta.
Jos ei mies ja nainen tule toimeen keskenään, niin siitä pääsee niin helposti kun pakkaa vaan kimpsut ja muuttaa erilleen. 🙂 Ei siitä tarvii feminismiä syyttää, kun on ihan oma vika. Suomi on täynnä pariskuntia jotka tulevat varsin hyvin keskenään. Vuosien avioliitot kestävät elämän karikot.
Suomenhan pitäisi olla täynnä myös feminismin kirot ymmärtäviä reippaita persunaisia, joilla pitäisi kaiken järjen mukaan synkata varsin erinomaisesti persumiesten kanssa. Miksi persumiehet sitten välttämättä haluavat itselleen feministisen vihervassarinaisen, ja syyttävät feminismiä siitä, kun eivät ole vihervassarifeministin kanssa yhteensopivia? Heidänhän pitäisi etsiä persunaista. Ja jos persumies ei saa edes persunaista itselleen, ei se ole feminismin syy. Jokaisella on oikeus ajatella tavallaan ja valita itsellensä mieleinen kumppani ilman että joku poliittinen puolue alkaa siitä vouhottaa ja haukkua naisia tai miehiä syypäiksi.
Sinulla nyt taas kaikki ajatukset vaan persuusta. Pruut. (äännetään pieru). Ja patsaitakin olisit varmaan vasemmiston kanssa mielelläsi siirtelemässä. Aivan hiton pintamaista ja typerää ajattelua. Ei mitään pidempää kestävyyttä. Rauhaa ei rakenneta laiskuudelle, elättinä elämiselle ja siivellä olemisella.
Rissalan lentoturma tapahtui Siilinjärvellä 3. lokakuuta 1978. Anna syntyi -78.
Eipä lähtenyt Tarja pilviin lentämään Annan kanssa. Lääkärin vakava suositus, melkein kielto, oli silloin.
Mielipiteeni. Jos Lieksa palstalle kirjoittaa, on oltava niin sanotusti ”munaa”, runsain mielin. Kaikensuuntainen mollaaminen monin eri puolin, huvittaa. Milloin tulee se päivä, että YMMÄRTÄISIMME JOTAIN OIKEAA?
"Full Metal Jacket"
Vihervasurit joutaa hittoon.
He, ovat typeryyden kukoistajia.
Sanot, että kaikenlainen mollaamisen huvittaa, mutta mollaat sitten kuitenkin itse vihervasureita.
Ja pankko huvittaa itseään sotkemalla joka asiaan persut. Aina vaan persut. Jos hän kusee lakeilleensa sekin on persujen vika, siitä ei ole vielä syyttänyt persuja kun ei lähtenyt töihin vaikka vannoit lähteväsi miellään pellolle töihin.