www.adressit.com/asumisoikeusvastikkeet

Todellakin uusi asumisoikeuslaki on uudistumassa ja minä toivoisin yhtä pientä muutosta lakitekstiin. Pykälä 33, jossa käyttövastikkeen enimmäismäärä pitäisi kirjata uudelleen näin,

” Käyttövastike ei saa olla vastaavalla sijainnilla olevista samanveroisista ARA huoneistoista yleensä perittäviä vuokria korkeampi "

Kun talo rakennetaan arava-tai korkotukilainalla aravatasoon ja lisäksi asukkaan 15% pääomalla, niin pitäähän vastikkeen olla alle vastaavan aravatalon, johon asukkaat eivät ole sijoittaneet penniäkään. Käy allekirjoittamassa adressi ja ole mukana vaikuttamassa paremman huomisen puolesta!
221031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mitä tarkoitat käyttövastikkeella? Sisältääkö se esim. rahoituskulut, hallintomenot, kohteiden tasauksen.

Jos tuo kirjattaisiin lakiin tuollaisenaan niin osa yhdistyspohjaisista jouduttaisiin sitten kaiketi lopettamaan vai mitä tapahtuu jos eivät pysty samaan vuokraan kuin ns. ara-vuokrat?

Äänestä
  • Yhdistyspohjaisissa ja kunnallisissa tämä ei ongelma olekkaan, sillä nämä kummatkin toimivat todellisen omakustannuksen mukaan ja näiden kohteiden vastikkeet ovat järjestään jo nyt alle aravavuokra tason. Ongelmaksi muodostuu valtakunnalliset yhtiöt, kuten Asuntosäätiö, Avain ja TA yhtiöt, joiden vastikkeet lähentelevät markkinavuokria ja jokainen tietää miksi.

    Jos tämä saataisiin lakitekstiin, niin se pakottaisi isot yhtiöt tarkistamaan piilokulunsa ja noudattamaan alkuperäistä asumisoikeus aatetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdistyspohjaisissa ja kunnallisissa tämä ei ongelma olekkaan, sillä nämä kummatkin toimivat todellisen omakustannuksen mukaan ja näiden kohteiden vastikkeet ovat järjestään jo nyt alle aravavuokra tason. Ongelmaksi muodostuu valtakunnalliset yhtiöt, kuten Asuntosäätiö, Avain ja TA yhtiöt, joiden vastikkeet lähentelevät markkinavuokria ja jokainen tietää miksi.

    Jos tämä saataisiin lakitekstiin, niin se pakottaisi isot yhtiöt tarkistamaan piilokulunsa ja noudattamaan alkuperäistä asumisoikeus aatetta.

    "ja näiden kohteiden vastikkeet ovat järjestään jo nyt alle aravavuokra tason"
    HEKA Mellunkylä 12.5e7m2
    HELAS Mellunkylä 13,5e/m2
    Hupsista hesalainen yhdistysaso joutuu lopettamaan tomintansa kun ei pystynyt ara-vuokratasolle, jos siis tää sun ehdotus menee läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "ja näiden kohteiden vastikkeet ovat järjestään jo nyt alle aravavuokra tason"
    HEKA Mellunkylä 12.5e7m2
    HELAS Mellunkylä 13,5e/m2
    Hupsista hesalainen yhdistysaso joutuu lopettamaan tomintansa kun ei pystynyt ara-vuokratasolle, jos siis tää sun ehdotus menee läpi.

    Tässä huomioitaisiin asunnon laatu ja tyyli. Helaksen luhtityyppiset paritalot, joissa 13 asuntoa poikkeavat merkittävästi normaalista tuotannosta, ja niitä ei voi suoraan verrata. Vertailukriteerinä onkin määritelty " samanveroinen ", jonka jokainen ymmärtää tai pitäisi ymmärtää, mutta jos on töissä tietyissä Aso yhtiöissä, niin kirjoittaa tänne juuri, kuten sinä kirjoitit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä huomioitaisiin asunnon laatu ja tyyli. Helaksen luhtityyppiset paritalot, joissa 13 asuntoa poikkeavat merkittävästi normaalista tuotannosta, ja niitä ei voi suoraan verrata. Vertailukriteerinä onkin määritelty " samanveroinen ", jonka jokainen ymmärtää tai pitäisi ymmärtää, mutta jos on töissä tietyissä Aso yhtiöissä, niin kirjoittaa tänne juuri, kuten sinä kirjoitit.

    Vertailu on tehty nimenomaan HEKA-Mellarin luhtitaloihin, mutta jos tämä ei mahdu sun agendaas niin mee sitte sukat edellä puuhun, ei se multa ole poissa.
    Ja voit verrata mihin tahansa HEKAn vanhaan tuotantoon sillä ne vanhat ovat eri hinnoitteluperiaatteella hinnoiteltu kuin nykyiset HEKAn talot ja varsinkin kantakaupungissa.
    Ja samanveroisia ei löydykkään vaan aina löytyy joku erilaisuus mihin voi vedota alkaen jo eri toimijoiden erilaisista tasauksista ja muista subventioista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vertailu on tehty nimenomaan HEKA-Mellarin luhtitaloihin, mutta jos tämä ei mahdu sun agendaas niin mee sitte sukat edellä puuhun, ei se multa ole poissa.
    Ja voit verrata mihin tahansa HEKAn vanhaan tuotantoon sillä ne vanhat ovat eri hinnoitteluperiaatteella hinnoiteltu kuin nykyiset HEKAn talot ja varsinkin kantakaupungissa.
    Ja samanveroisia ei löydykkään vaan aina löytyy joku erilaisuus mihin voi vedota alkaen jo eri toimijoiden erilaisista tasauksista ja muista subventioista

    Totta on, että tämä sana " samanvertaisuus " tai siis käyttöarvoltaan samalla aluella hämärtää ja silloin voi käydä myös niin, että jossain yksittäistapauksessa tämä ei toteudu, mutta tätä pitää katsoa ensin laajemmalla haavilla. Kun verrataan vaikka HEKA / HASO vastikkeita tänä vuonna, niin HEKA keskivuokra koko Helsingin alueella on n. 11,80e ja vastaavasti HASO vastike n. 10e/m2. Jos taas vertaamme Asuntosäätiön, Avaimen ja TA yhtiöiden vastaavia asumisoikeusvastikkeita Helsingissä, niin ne järjestään ovat keskiarvoltaan 14e tuntumassa. Tähän isoon kuvaan yritämme vaikuttaa.

    Äänestä

Maksaa+15%+asunnon+hinnasta+ja+joutuu+vielä+maksamaan+markkinavuokran+verran+vuokraa+vai+miksi+sitä+nyt+sitten+sanotaankin.+Vain+typerykset+tuollaiseen+suostuvat.

Äänestä

Allekirjoitettu on. Hyvän asian puolesta on pakko aktivoitua!

Äänestä

ARA on valvontaviranomainen eikä aseta vuokratasoa, vaan se määräytyy vuokrataloissa korkotukilain perusteella, kaiken lisäksi esim. Stadin asunnoissa aivan järkyttävät vuokrat, että siihenkö ne nyt pitäisi nostaa.
Aivan älytön idea.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010604

Äänestä
  • Hei, olet ehkä ymmärtänyt asian väärin. Tämän ponnen tarkoitus on alentaa asumisoikeusasuntojen vastikkeita, ei nostaa. Tarkoituksena, että esim. Helsingissä HEKA vuokrien keskiarvo toimsii ylimpänä mahdollisena vastiketasona kaikille asumisoikeusyhtiöille.
    Tällöin kävisi niin, että Säätiö, Avain ja TA joutuisivat palaamaan alkuperäisen asumisoikeusaatteen lähteille ja muodostamaan vastiketasot uudelleen. Vastikkeet järjestään halpenisivat ja asukkaat kiittäisivät!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei, olet ehkä ymmärtänyt asian väärin. Tämän ponnen tarkoitus on alentaa asumisoikeusasuntojen vastikkeita, ei nostaa. Tarkoituksena, että esim. Helsingissä HEKA vuokrien keskiarvo toimsii ylimpänä mahdollisena vastiketasona kaikille asumisoikeusyhtiöille.
    Tällöin kävisi niin, että Säätiö, Avain ja TA joutuisivat palaamaan alkuperäisen asumisoikeusaatteen lähteille ja muodostamaan vastiketasot uudelleen. Vastikkeet järjestään halpenisivat ja asukkaat kiittäisivät!

    Tietysti ne nousisivat kaikki sallittuun maksimiin, niin on tapana silloin kun jotain on lailla rajoitettu ja siihen annettu valtuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti ne nousisivat kaikki sallittuun maksimiin, niin on tapana silloin kun jotain on lailla rajoitettu ja siihen annettu valtuus.

    En kyllä käsitä mitä oikein tavoittelet tuolla aloitteella, jotta onko tarkoitus lahjoittaa asumisoikeusmaksun tuotto ilman mitään hyvitystä asumisajalta, ihan kiva juttu.

    Äänestä

Mitä adressi tavoittelee? Alkuperäista ajatusta asumisoikeudesta.
v. 1990 Suomen hallitus esitti eduskunnalle näin. HE 59/1990:
Kun rakennetaan aravatasoisia ja aravalainoitettuja asuntoja, joihin asukkaat sijoittavat omaa rahaa, niin lopputuloksena saadaan hieman edullisempi asumismuoto, kuin aravavuokra-asunnot.

Tähän mielestäni kiteytyy asumisoikeuden perusajatus ja peruspilari, ja tämä on se mitä tavoittelemme.

Äänestä
  • Eihän jonkun toimijan huonoa taloudenhoitoa sillä hyödytä korjata, että sallitaan nostettavan muiden asumismenoja ja vedetään kaikki johonkin vuokratalonormiin ja jätetään kuitenkin riski pääoman menetykselle. Hullumpaa ideaa ei ole nähty, talonomistajat nauraa kuollakseen, ilmaista rahaa asokkailta tarjolla, kukapa ei ottaisi käsiojossa.

    Äänestä

  • Ihmettelen++että+haetaan+lakitekstillä+jossa+”asumisoikeuden+vuokra+ei+saa+olla+korkeampi+kuin+alueen+ara+vuokra-asuntojen+vuokra.”+Siis+eikös+siellä+nykyisessä+aso-lakitekstissä+ole+jo+kirjattuna+että++asoasunnon+vuokran+tulee+olla+edullisempi+kuin+ara+vuokra-asuntojen+taso.+Sama+taso+ara+vuokra-asuntojen+kanssa+on+heikennys.+Tässähän+tulee+huomioida+se,+että+asoasukkaat+maksavat+sen+15%+asomaksun+ja+siitä+syystä+vuokran+tulee+olla+jatkossakin+efullisempi+kuin+alueen+ara+vuokratalojen.+Mitä+etua+tällä+haetaan+en+nyt+ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän jonkun toimijan huonoa taloudenhoitoa sillä hyödytä korjata, että sallitaan nostettavan muiden asumismenoja ja vedetään kaikki johonkin vuokratalonormiin ja jätetään kuitenkin riski pääoman menetykselle. Hullumpaa ideaa ei ole nähty, talonomistajat nauraa kuollakseen, ilmaista rahaa asokkailta tarjolla, kukapa ei ottaisi käsiojossa.

    Älä muuta sano. Tätä uutta asolakia jo kieli pitkällä odottavat asoyhtiöt ja kun lisäksi saavat uuden lain myötä valita itse asukkaat (ei välttämättä pienin järjestysnumero vaan asunnontarveharkinta) niin en voi kuin ihmetellä miten miten tämä hallitus SDP:n johdolla on tällaista lakia ajamassa. Onko Koronan aiheuttaman työsuman takia jäänyt perehtyminen tähän lakimuutokseen olemattomaksi vai miten on mahdollista.

    Nyt on jo ehdotettu esim. KOVA lausunnossaan, että asukkaiksi otettaisiin ensisijaisesti ara vuokra-asukkaita ja heidät laitetaan järjestysnumeroidensa mukaiseen järjestykseen voi vain kuvitella mitä tässä haetaan. Onko näillä asukkailla varaa maksaa asomaksuja? Jos halutaan asotalot huonoon taloudelliseen tilanteeseen jotta voidaan muuttaa vuokrayhtiöiksi niin tuossa yksi hyvä yritys siihen.

    Mitä ihmeen järkeä myöskään siinä että asoasunnot erotetaan oman lain piiriin ja sinne mahdollisuus nostaa vuokrat alueen markkinatasolle. Asukaskato nykyisistä asukkaista alkaa melko pian asolain voimaantultua.

    Äänestä

Kävin allekirjoitamassa adressin ja yllätyin kuinka moni muukin on niin tehnyt. Nyt miltei 1200 allekirjoitusta. Selvästi moni on huolissaan asumisoikeusjärjestelmän kehityksestä ja uudesta laista.

Äänestä
  • 1461 allekirjoitusta. Kyllä porukka on aktiivista ja ilmeisen huolissaan!

    Äänestä

Jaaha...+oletteko+tietoisia,+että+myös+ara+vuokratalojen+vuokria+ollaan+nostamassa++lähemmäs+alueen+markkinavuokria.+Tästähän+oli+juttua+esim.+Jakomäen+Hekan+vuokra-asunnoissa+ehkä+joku+pari+vuotta+sitten.+Sieltä+moni+sai+lähteä+kun+vuokrat+nousi+järkyttävästi.++Mennäänkö+tässä+nyt+ojasta+allikkoon+kun+tekstissä+ei+oteta+huomioon+tuota.+Joku+muu+kohta+pitäisi+olla++mihin++vedota+esim.+se,+että+asossa+maksetaan+jo+15%+pääomasta+heti+alkuun+ja+sen+lisäks+osa+hoitovastikkeesta+sisältää+kaikkien+kyseisen+asoyhtiön+talojen+pääomamenoista.+Asoissa+pitäisi+olla+ihan+omat+kriteerit+jotka+otettaisiin+esim.++ruotsista+josta+koko+asumisoikeus+on+alkujaan+lähtenyt.

Äänestä
  • ARA vuokria ei olla muuttamassa omakustannuksen osalta, ainoastaan vuokria tasataan entistä oikeudenmukaisemmin. ARA on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei käyttöarvon kannalta HEKA vuokrat jakaudu tasapuolisesti ja tämän vuoksi niihin tulee alueellisia tarkastuksia. Tämä tarkoittaa sitä, että uudet Helsingin keskustassa sijaitsevat asunnot hieman kallistuvat ja kaupungin laidoilla hieman halpenevat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ARA vuokria ei olla muuttamassa omakustannuksen osalta, ainoastaan vuokria tasataan entistä oikeudenmukaisemmin. ARA on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei käyttöarvon kannalta HEKA vuokrat jakaudu tasapuolisesti ja tämän vuoksi niihin tulee alueellisia tarkastuksia. Tämä tarkoittaa sitä, että uudet Helsingin keskustassa sijaitsevat asunnot hieman kallistuvat ja kaupungin laidoilla hieman halpenevat.

    HEKA otti uuden vuokrienmääritysmallin käyttöön vuoden 2019 vuokria määriteltäessä ja käyttöönotto tehdään suunnitelmallisesti ja hallitusti eikä suuria kertakorotuksia tehdä. Eli kantakapungin kohteiden vuoria nostetaan tulevaisuudessakin enemmän kuin Fattabykohteissa.

    Äänestä

ARA:n julkaisu II/2019 asumisoikeusvastikkeet Helsingissä yhtiöittäin

AVAIN Asumisoikeus Oy 14,68
Helsingin Asumisoikeus Oy 10,70
Setlementtiasumisoikeus Oy 13,73
Asuntosäätiön Asumisoikeus Oy 13,98
TA-Asumisoikeus Oy 13,54

On aivan karmeet erot, vaikka kaikki toimivat samoin pelisäännöin.
Uusi laki varmaankin puuttuu tähän!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Todellakin uusi asumisoikeuslaki on uudistumassa ja minä toivoisin yhtä pientä muutosta lakitekstiin. Pykälä 33, jossa käyttövastikkeen enimmäismäärä pitäisi kirjata uudelleen näin,

” Käyttövastike ei saa olla vastaavalla sijainnilla olevista samanveroisista ARA huoneistoista yleensä perittäviä vuokria korkeampi "

Kun talo rakennetaan arava-tai korkotukilainalla aravatasoon ja lisäksi asukkaan 15% pääomalla, niin pitäähän vastikkeen olla alle vastaavan aravatalon, johon asukkaat eivät ole sijoittaneet penniäkään. Käy allekirjoittamassa adressi ja ole mukana vaikuttamassa paremman huomisen puolesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu