kirjoittaa Verkkouutiset,
Petri Sarvamaan (kok./EPP) mukaan paketti vaatii merkittäviä muutoksia. Rahaston legitimiteetti edellyttäisi EU-parlamentin todellista vaikutusmahdollisuutta velanottopäätökseen ja rahaston perustamiseen.
Sarvamaan mukaan komission esityksen laillisuusperiaate on perussopimuksen 122. artiklan valossa väärä, eikä rahankäytön läpinäkyvyydestä ja oikeellisuudesta voida varmistua pelkkänä jäsenmaiden välisenä rahastona.
https://www.verkkouutiset.fi/mepit-eri-linjoilla-tukipaketista-ei-muuta-eun-luonnetta/#ee13c40e
Petri Sarvamaan (kok./EPP) mukaan paketti vaatii merkittäviä muutoksia. Rahaston legitimiteetti edellyttäisi EU-parlamentin todellista vaikutusmahdollisuutta velanottopäätökseen ja rahaston perustamiseen.
Sarvamaan mukaan komission esityksen laillisuusperiaate on perussopimuksen 122. artiklan valossa väärä, eikä rahankäytön läpinäkyvyydestä ja oikeellisuudesta voida varmistua pelkkänä jäsenmaiden välisenä rahastona.
https://www.verkkouutiset.fi/mepit-eri-linjoilla-tukipaketista-ei-muuta-eun-luonnetta/#ee13c40e
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU-komission esittämä 750 miljardin euron koronapaketti jakaa suomalaismeppien mielipiteitä.
Verkkouutisten kyselyssä moni europarlamentaarikko korostaa, ettei esitystä voi hyväksyä sellaisenaan. Tietyillä korjauksilla kokonaisuudesta saataisiin myös Suomen kannalta parempi.
- Suomessa olemme jo nähneet, miten monet kotitaloudet ovat kärsineet koronakriisin aikana ja lukuisat pienet yritykset ovat joutuneet konkurssiin.
Tarvitsemme yhteisiä ponnistuksia, jotta voidaan välttyä taloudellisen kriisin kärjistymiseltä taantumaksi, Alviina Alametsä sanoo.