helpommin, kuten Kulmuni ja aiemmin moni muu nainen.
Miehille sallitaan enempi, väittävät : Eeva Biaudet rkp ja feministien Katja Aro.
Onko niin, että naisten helmat lepattaa , kun miehillä ei puntti tutise helposti.
Johtuneeko miehillä puntin vakaus sisäpuolisesta jäykistäjästä kenties!?
Miehille sallitaan enempi, väittävät : Eeva Biaudet rkp ja feministien Katja Aro.
Onko niin, että naisten helmat lepattaa , kun miehillä ei puntti tutise helposti.
Johtuneeko miehillä puntin vakaus sisäpuolisesta jäykistäjästä kenties!?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tyhjentävää vastausta minulla ei ole, mutta Jäätteenmäen eron aikaan tuollainen kävi mielessäni.
Siis Eliaana, kirjaussivua ei taas löydy.
Anneli J käytti salaisia papereita vaalikampanjassaan. Oli saanut ne käyttäen valta-asemaansa virkamieheen nähden.
Valehteli niistä eduskunnalle ja menetti eduskunnan luottamuksen. Mikään naiseus ei vaikuttanut asiaan
Kirjautuminenkin onnistui.
Voit olla oikeassa. En tiedä. Hänhän puhui niin totta, kun osasi.
Sitä vaan ajattelin, että jos kohdalla olisi ollut mies. Olisiko tulos ollut sama.
Valehteli huonosti
Kopioi sanasta sanaan
Lipponenkin näki että on saanut salassapidettävää
Hänen olisi åitänut kirjoittaa
Senaatin torilla kuiskitaan, että Lipponen ...
Jäätteenmäellä ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin erota.
Äijänsä pressankansliasta lähetteli sille kymmeniä sivuja
salassapidettävää tietos, jonka se (kepulaisena) vuoti ulos.
Kepulaista se ei lannistanut. Se lähti Brysseliin paremmille palkoille.
Härskiä touhua. Tyypillistä kepua. Kuten Kulmunikin.
Kulmuni opetteli näytöslunteisen ulkoa opetellun epäuskottavan esiintymisen perunanvarsista ja peli on nyt pelattu
Älkääs nyt hosuko venettä lepikkoon. Kyllä sieltä noustaan vielä!
Entistä ehompana.
Nii-i tulihan se Vanhenkii lautakasoistaan (joita ei kyllä todistettu) elämään jäi.
Mitä eroa noissa on samanlaisia verenimijöitä kaikki poliitikot vanhoista puolueissa.
Tuo Eeva Biaudetin on tehnyt vanhuksilla jätti omaisuuden ruokapalvelulla, ja tietenkin veronmaksajat senkin on joutunut maksaan !
lintilä haaskasi 200 miljoonaa kankkulan kaivoon, mutta siellä se vaan porskuttaa.
lintilä itse selitti, että syyllinen tähän megamunaukseen on koronavirus. Työ- ja Elinkeinoministeriötä siis johtaa virus eikä ministeri lintilä.
Eva Biaudet ainakin todistaa, että hän ei lopeta suomalaisten riesana olemista, joka on jatkunut ainakin 30 vuotta.
Kulmunille tuli tapaus puskan takaa, informaatio petti siinävaiheessa kun Katrille selvisi hintalappu, selvisikö ennen mediaa on yks'hailee, en usko että Kulmuni olisi hyväksynyt muutaman tunnin työstä moista hintaa kun tietää median tavan julkaista esimerkiksi taksi kuluja ei kukaan politiikko ota tuota riskiskiä.
Ano Turtiaisen tapaus eihän Halla-aho pidä sitä kummosena kun kosikelee Anoa takaisin.
Media repii kohun vaikka aidaseipäistä, Aikoidaan nousi kohu Väyrysen veljeyly KGB parissa, äänekkäämmät vaati Paavo valtakunnan oikeuteen maanpetoksesta mutta ei uskallettu olihan mukana silloin neuvostoliitto.
Jalasmökistä nousi kohu, ei johtanut Väyrysen eroon.
Siinä suhteessa Kulmunin tapaus vain tahra, kyllä työn hoitaminen on tärkeintä.
Ilkka Kanerva erosi ulkoministerin tontilta toisaalta aika heppoisin.petustein tai hölmöin, kun lähetti parille naikkoselle epämääräisiä tekstareita.
Lehdistö oli kyllä sutena kimpussa. Oli se kyllä Kanervan pelisilmän puutetta.
Kyllä! Esimerkkejä on lähimenneisyydessä riittävästi!
Miesten tunaroinnin sietämisen esimerkkinä käy vaikkapa Matti Vanhasen "huoltoasemaaruususet", laudat, nuorisojärjestö ja mitä kaikkea siellä saattoi ollakaan.
Jo tuo ruususen juttu olisi vastaavana hölmöilynä naisen tekemänä riittänyt kertakatkoon.
Vanhasella oli ne miehiset tarpeet, ja kohteeksi sattui Ruusunen.
Mutta setapa asian hoitamiseksi! Vastaavaa voisi odottaa joltakin puberteetti-ikäiseltä pennulta.
Liittyen aloitukseen, niin vastaavan tönttyröinne seurauksena oli vastaavassa, tai likimainkaan sitä muistuttavassa asemassa olleen naisen poliittinen ura ollut lopullisesti ohi!
Olen itse vanhanaikainen mies mutta jotain oikeudenmukaisuutta voisi odottaa päättäjiltä ja äänestäjiltä.
Otetaan nyt Vanhasen tapaukset pääministerinä, lautakasa tapauksena koomillisen turha vedätys medialta.
Eikö vaikutus valtaisella henkilöllä saisi olla henkilökohtaisia ongelmia, ei näköjään median mielestä koska kyttäävät että saisivat kohu-uutisia.
Vanhasen I hallitus onnistui talouden hoidossa älyttömän hyvin, valtion velka oli kauden loputtua joitakin kymmeniä miljardea, nyt ollaan luisumassa kohti 200 miljardin velkaa, Rinteen ollessa valtiovarainministeri se todella alkoi nousta, vasta Sipilä pysäytti velan kasvamisen.
Finassi- ja nyt tämä koronakiriisi ei näille hallitukset voi mitään kun ne ovat ulkoisia, Vanhasella taas näytön paikka.
Ns. lautakasa-tapaus EI ollut mikään koominen vedätys lehdistöltä,
vaan lahjus-asia. Lahjuksen ottaminen virkamiehenä on rikos.
Vanhasen puolustustukseksi sanoisin, tekee pohjatyöt hyvin sekä hyvä asiaoihin perehtyminen.
Kulmuni nuorena haukkasi liian isoa kakunpalaa, ja alkoi kakomaan.
Lautakasalla ei todella ole rahallista hyötyä, täytyisi olla rekka kuormittain jos Vanhanen näkisi jotain hyötyä, peräkärrillinen lautaa joistakin kympistä noin sataseen riippuen materiaalista.
Et+näköjään+tunne+asiaa.+Lahjus+on+lahjus+summasta+riippumatta.
Ehdota parempaa..ei taida olla.
Mitä näistä, aina niillä on koira haudattuna! Rakastavat vanhoja haisevia luita kalvaa, hyi hemmetti!
Ei ainakaan Kepussa ole parempaa. Kaikki kepulaiset on samaa sakkia.
Lukekaapa Jarmo Korhosen kirja "Maan tapa" (tai joku muu hänen kirjansa,
hyviä kaikki, hän on historiantutkija ja kirjoittaa ja analysoi hyvin
jopa omaa (entistä) puolueettaan)
Siitä voi olla hyvinkin erimieltä, että oliko lahjus, vai puutavarayhtiön ylimääräisiä "tupeensahattuja" lautoja anettu, jotka olisi ollut heille hukka tavaraa.
Kyllä meillekin tuli rakennusaikaan jos`jonkinlaista avustusta, mutta onneksi emme ole valtionviroissa.
Muistampa erään "valtionvirkamiehen", joka oli rakennuttanut itselleen omakotitalon, josta kiersi sitten juttu näiden tupaantuliaisten porukassa, että joku oli rohjennut sanoa, kun oli Viirin vieneet, että tämä taitaa olla sitten ainoa täällä, jonka olet itse ansainnut, jolla viittasivat siihen, että kaikki tarpeet oli saatu firmasta ilmaiseksi.
Mitä tulee siihen Ruusunen/Kuronen juttuun, niin olihan se nainen itse suuruudenhullu, tai sanoisinko median kaipuussa, koska alkoi antaa lausutojaan lehdistölle heidän yksityisasioista ja kaiken huipuksi se kirja?? Pääministerin morsiain?
Onneksi Vanhasella on nyt naisystävä, joka ei joka lehdissä tee itsestään numeroa, vaikka onkin nyt Pääministerin morsiain. Tai tiedä häntä, jos piankin ilmestyy johonkin seskaan juttu?
Kieltäydyt myöntämästä totuutta, mutta ei se mitään.
Ideologian vaikutus on joskus niin voimakas, että se painaa totuuden alleen.
Mediasta on voinut lukea, että Vanhasella on ollut sarja naisia, jotka on kohta lähteneet läiskimään. Miksiköhän...?
''...että Vanhasella on ollut sarja naisia...''
Tekeekö tuo Vanhasesta huonon valtiovarainministerin ?
Jos joku haluaa leikkiä valtiovarainministeriä, aloita tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11397085
Ei, mutta joku kirjoitteli siihen suuntaan, että naiset ovat suuruudenhulluja
kun tavoittelevat Vanhasta. Voi saada paremminkin vaikutelman, että Vanhanen naisia
jaakaa, mutta hän ei ketään naista kauan kiinnosta.
Vanhaseen on iso luottamus siinä ei muutama metri lautaa paljon paina.
Minä luotin Kekkoseen, muihin en ollenkaan. Siinä se politiikka.
Joka kerran valehtelee niinkin vakavassa jutussa kuin lahjuksen ottamisessa
ei ole luottamuksen arvoinen.
Poliitikolla on lahjoman vastaan otossa suurempi vastuu kuin yksityishenkilöllä ja edellytetään suurempaa harkintaa.
Kyse ei ole suuruusluokasta vaan periaatteesta. Siis EI!
Omat mahdollisuuteni olivat paljon vähäisempiä mutta raja oli helppo vetää.
Työhöni liittyvän hankintatoimen yhteydessä minulle tarjottiin eri verukkeilla Karibian risteilyä, 2:n viikon avec kiertelyä Ranskassa tarjoajan tuotantolaitoksiin "tutustuen". Laskettelua Itävallassa. Yms.
2:n tunnin luennon varjolla matkaa futiksen EM kisojen aikaan Espanjaan kolmeksi päiväksi.
Kevättalven Lapin laskettelukeskuksen seminaareista ei kannata mainitakaan. En ole käynyt siellä muutenkaan.
Olin niin tiukkapipoinen, etten lähtenyt edustaja virkin kanssa edes lounaalle jos käsiteltävä asia oli kesken.
On todettava, että tarjoukset vähenivät parin vuoden sisällä.
Vaihdettuani työnantajaa ja paikkakuntaa käynnistyi sama ralli uusien kontaktien kanssa mutta pienemmissä puitteissa ja loppuen nopeammin.
Jos lipsuu niin mihin sen rajan vetää?
Ainakin 70- ja 80- luvuilla ravintolatarjoilut olivat melko yleisiä, joita ei pidetty minään lahjomana, vaan normaalia oheistouhuna.
Omalta osaltani, kun suu ei ollut tuohesta, niin tuli syötyä ja etenkin juotua.
Kun liiketoimintaan liittyvät asiat olivat valmiita, kävin usein ulkomaalaisten toimittajien ja useimmiten mukana olevien heidän suomalaisten edustajiensa kanssa ravintolapäättäjäisissä. Vapaata keskustelua. Syömistä ja kohtuullista juomista.
Vierailla oli aina lähtö seuraavana päivänä joten siitäkin syystä kiittelin käynnistä ja käynnin tuloksista sekä toivottelin hyviä yöunia ja kotimatkaa joskus klo22:n tietämissä.
Käydessäni työmatkoilla toimittajien luona olivat käyntini oikeita työmatkoja.
1982 > -96.
70-80-luvun tarjoilutkin olivat ehkä lahjomista, mutta lahjominen ja lahjoman vastaanottaminen ei tainnut olla rikos vielä silloin.