Ennenkuulumatonta! - kaupunginhallitus toimii kunnan etua vastaan

Juuri niin tehdään ja kaupunki mahdollistaa yksityisten busineksen. Torikadulta kaupunki otti lahjana vastaan entisen Nordean liikehuoneiston. Tällä lahjan vastaanottamisella ja miljoonan maksavalla remontilla kaupunki mahdollisti yksityisen suunnittelemien asuntojen rakentamsien kiinteistöön. Varmaan niihin tulee mainiot palvelut ja katostaanpa ketkä "vanhukset" loistoasunnoista nauttivat. Vielä kiinnostavampaa on nähdä, kuka kaupungin ja Kollin tilat saneeraa. Eikä sitäkään kannata unohtaa, kuka naispäättäjä on esiintynyt lähes poikkeuksetta kaikissa kaupunginhallituksen kummallisissa päätöksissä. Kukapa muukaan kuin .....

Oli hyvä kirjoitus se oli asiaa. Voiko ne laittaa muutoksenhakukiellon päätöksestä tänään. Aika tylyä tekstiä oli kaupungin lakimiehen kirje!!! Ja mitä siellä tänään päätettiin kokous alkoi 15. ? Itä Häme tuskin kirjoittaa mitään on varmaan eräältä taholta kielletty toimittajilla housut tutisee.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä kirjoitus se oli asiaa. Voiko ne laittaa muutoksenhakukiellon päätöksestä tänään. Aika tylyä tekstiä oli kaupungin lakimiehen kirje!!! Ja mitä siellä tänään päätettiin kokous alkoi 15. ? Itä Häme tuskin kirjoittaa mitään on varmaan eräältä taholta kielletty toimittajilla housut tutisee.

Lue lisää

Esityslistan valmistelutekstin luettuani en voi välttyä kysymykseltä, onko virkamiesten tehtävä edistää kunnan etua vai keksiä perusteet, joilla estetään kunnan ja kuntalaisten edun toteutuminen?

On tämä niin törkeää, että aion julistaa omassa tuttavapiirissä tätä pikkukaupungin isoa elämää, eli sitä kuinka pikkukaupungin omaisuus myydään sopiville ostajille vaikka sitten alle markkinahintojen.

Anonyymi kirjoitti:

Esityslistan valmistelutekstin luettuani en voi välttyä kysymykseltä, onko virkamiesten tehtävä edistää kunnan etua vai keksiä perusteet, joilla estetään kunnan ja kuntalaisten edun toteutuminen?

On tämä niin törkeää, että aion julistaa omassa tuttavapiirissä tätä pikkukaupungin isoa elämää, eli sitä kuinka pikkukaupungin omaisuus myydään sopiville ostajille vaikka sitten alle markkinahintojen.

Lue lisää

Heinolan sulle-mulle kulttuurissa ei vain myydä yhteistä yksille vaan myös ostetaan/otetaan lahjana yhteiseen rahoitukseen yksityisen riskejä. Kovin on samat nimet päätöksentekijöinä ja hyötyjinä näissä kuvioissa. Jotkut vie ja toiset vaikenee. Vain harva uskaltaa nimellään kritisoida menoa. Tämän päivän Iturissa hyvinvointipoliitikko yrittää selittää, että totuuksia on monta ja politiikan teossa perusteet ovat muutakin kuin totuutta. Niinpä näyttää olevan. Sananvapauden rajoittaminen hyvältä ja ystävälliseltä kuulostavalla kirjoituksella on vaarallista. Heinolassa liiankin moni ( päättäjä/virkahenkilö) elää pelossa ja on jo haudannut mielipiteensä. Heinola on hyvä ja kaunis paikka, mutta kaikkien toimijoiden toimet eivät. Kansalaisille näkymättömät voimat, pyrkimykset ja sopimukset ja niiden seuraukset rapauttavat yhteisöämme. Uljaista monumenteista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Esityslistan valmistelutekstin luettuani en voi välttyä kysymykseltä, onko virkamiesten tehtävä edistää kunnan etua vai keksiä perusteet, joilla estetään kunnan ja kuntalaisten edun toteutuminen?

On tämä niin törkeää, että aion julistaa omassa tuttavapiirissä tätä pikkukaupungin isoa elämää, eli sitä kuinka pikkukaupungin omaisuus myydään sopiville ostajille vaikka sitten alle markkinahintojen.

Lue lisää

Kuusi kh:n jäsentä hoitivat Jaakkolalle ym. Puoli-ilmaiset huvilatontit irtaimistoinen
ilman kilpailua. Kaupunki hävisi tällä päätöksellä 150000-200000 euroa.
Tämän päätöksentekijöinä olivat: Sdp:n HILDEN ja Rajavuori, Kokoomuksen WAFIN ja
Saittakari sekä KD:n Peltonen ja Kepun Virtanen. Sikamaisinta on se että, jos päätös jää
voimaan tontin omistajat voivat myydä alennustontinsa markkinahintaan ja näin kääräistä
kymppitonneittain rahaa kaupalla.
TOIVOTTAVAA OLISI ETTÄ HEINOLAN OMATUNTO (Heinolan Puolesta) TEKEE
VALITUKSEN HALLINTO-OIKEUTEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi kh:n jäsentä hoitivat Jaakkolalle ym. Puoli-ilmaiset huvilatontit irtaimistoinen
ilman kilpailua. Kaupunki hävisi tällä päätöksellä 150000-200000 euroa.
Tämän päätöksentekijöinä olivat: Sdp:n HILDEN ja Rajavuori, Kokoomuksen WAFIN ja
Saittakari sekä KD:n Peltonen ja Kepun Virtanen. Sikamaisinta on se että, jos päätös jää
voimaan tontin omistajat voivat myydä alennustontinsa markkinahintaan ja näin kääräistä
kymppitonneittain rahaa kaupalla.
TOIVOTTAVAA OLISI ETTÄ HEINOLAN OMATUNTO (Heinolan Puolesta) TEKEE
VALITUKSEN HALLINTO-OIKEUTEEN.

Lue lisää

Rahallista menetystä suurempi ongelma oli se, että kaupunginhallitus päätöksellään horjuttaa uskoa päätöksentekijän haluun ja kykyyn toimia kaupungin kokonaisedun mukaisesti. Mökkitonntien kohdalla näin on käynyt ennenkin ja esimerkkejä vastaavista kummallisuuksista löytyy muistakin päätöksistä. Uskottavuus Heinolaan voidaan palauttaa vain vaihtamalla tulevissa kunnallisvaaleissa valtuutetut perusteellisesti. Ajan ja tapojen pitää muuttua ja se tapahtuu vain riittävän suuren muutosvoiman avulla. Näyttää siltä, että jotkut valtuutetut alkavat ajaa jo vaalivankkureitaan asemiin. Onko Heinolan puolesta tulossa vaaleihin mustana hevosena, kysellään hevosmiesten tietotoimistossa ja hätääntyneinä demarien ja kokkareiden kabineteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Rahallista menetystä suurempi ongelma oli se, että kaupunginhallitus päätöksellään horjuttaa uskoa päätöksentekijän haluun ja kykyyn toimia kaupungin kokonaisedun mukaisesti. Mökkitonntien kohdalla näin on käynyt ennenkin ja esimerkkejä vastaavista kummallisuuksista löytyy muistakin päätöksistä. Uskottavuus Heinolaan voidaan palauttaa vain vaihtamalla tulevissa kunnallisvaaleissa valtuutetut perusteellisesti. Ajan ja tapojen pitää muuttua ja se tapahtuu vain riittävän suuren muutosvoiman avulla. Näyttää siltä, että jotkut valtuutetut alkavat ajaa jo vaalivankkureitaan asemiin. Onko Heinolan puolesta tulossa vaaleihin mustana hevosena, kysellään hevosmiesten tietotoimistossa ja hätääntyneinä demarien ja kokkareiden kabineteissa.

Lue lisää

Ei pääse papat mihkään. Turhaan parkuvat Itukassa pahaa oloaan. Oikea paikka dementiaosastolla muistelemassa mennyttä nuoruutta..................kaikki hyvin Heinolassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei pääse papat mihkään. Turhaan parkuvat Itukassa pahaa oloaan. Oikea paikka dementiaosastolla muistelemassa mennyttä nuoruutta..................kaikki hyvin Heinolassa

Nämä ihmiset ilmeisesti kaupunginjohtajaa myöden, eivät muista että heidät on äänestetty hoitamaan kaupunkilaisten ja kaupungin etua, ei omaa etua !! Valta sokaisee. Pahinta tässä on että kaupungin talous on koronan ja kovien investointien vuoksi kohta kuralla jos ei jo ole. Tässäkin tonttikauppa - asiassa olisi saatu huutokaupalla euroja 100000-200000 € rahaa kaupungin kassaan. Tällä rahalla olisi palkannut monta vanhusten hoitajaa tai opettajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pääse papat mihkään. Turhaan parkuvat Itukassa pahaa oloaan. Oikea paikka dementiaosastolla muistelemassa mennyttä nuoruutta..................kaikki hyvin Heinolassa

Älähän, nyt! Eivät asiat ole vielä varmoja. Upm:piipusta tuli tänään mustaasavua, jos se olisi ollut vaaleeta, niin asiat olisivat toisin, Konklaavi ei ole päättänyt, mitä päätetään.Valitus on varmaan meneillään.(Upm:savu,fasen sivuilta)

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ihmiset ilmeisesti kaupunginjohtajaa myöden, eivät muista että heidät on äänestetty hoitamaan kaupunkilaisten ja kaupungin etua, ei omaa etua !! Valta sokaisee. Pahinta tässä on että kaupungin talous on koronan ja kovien investointien vuoksi kohta kuralla jos ei jo ole. Tässäkin tonttikauppa - asiassa olisi saatu huutokaupalla euroja 100000-200000 € rahaa kaupungin kassaan. Tällä rahalla olisi palkannut monta vanhusten hoitajaa tai opettajaa.

Lue lisää

Siis tuon verran enemmän ? Koronakevään kuumentama mökki ja tonttikaupojen tilannekatsaus kertoo että hyvästä tontista maksettu lähes 300 000 € !!! Nämä kepuloivat tontit itselleen puoleen hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rahallista menetystä suurempi ongelma oli se, että kaupunginhallitus päätöksellään horjuttaa uskoa päätöksentekijän haluun ja kykyyn toimia kaupungin kokonaisedun mukaisesti. Mökkitonntien kohdalla näin on käynyt ennenkin ja esimerkkejä vastaavista kummallisuuksista löytyy muistakin päätöksistä. Uskottavuus Heinolaan voidaan palauttaa vain vaihtamalla tulevissa kunnallisvaaleissa valtuutetut perusteellisesti. Ajan ja tapojen pitää muuttua ja se tapahtuu vain riittävän suuren muutosvoiman avulla. Näyttää siltä, että jotkut valtuutetut alkavat ajaa jo vaalivankkureitaan asemiin. Onko Heinolan puolesta tulossa vaaleihin mustana hevosena, kysellään hevosmiesten tietotoimistossa ja hätääntyneinä demarien ja kokkareiden kabineteissa.

Lue lisää

Railille kiitos ! Hän osaa pitää ystäviensä puolia.

Anonyymi kirjoitti:

Railille kiitos ! Hän osaa pitää ystäviensä puolia.

Näin on ja niin kaua kuin tämä joukko istuu päättävissä pöydissä Heinola tuhansien mahdollisuuksien kaupunki kuihtuu ja kurjistuu entisestään. Äänestämällä kuntavaaleissa voi vaikuttaa .

Anonyymi kirjoitti:

Railille kiitos ! Hän osaa pitää ystäviensä puolia.

Kaikki haluu olla Railin kavereita ja elle halua niin on pakko olla. Raili rulettaa!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki haluu olla Railin kavereita ja elle halua niin on pakko olla. Raili rulettaa!!!!!

Em. Henkilön kaverit alkaa olla aikalailla vähissä, vain osa poliittista eliittittiä.

Jos hallitus kävelee valtuuston yli mitään välittämättä kuten tämän päivän kirjoituksessa kerrottiin, on se diktatuuria joka tulisi 2020 luvulla lopettaa nopeasti. Ryhtiliike asianomaiset ja äkkiä!!

Ikävä kyllä joudun olemaan edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä. Valtuuston kokoukset ovat olleet paitsi ajan myöskin rahantuhlausta, kun päätettävänä ei muutamaa isoa poikkeusta lukuunottamatta ole juuri mitään merkittävää. Päätösvallan menettämisen valtuusto sai aikaan omalla päätöksellään. Arvovallan katoamisesta huolissaan on Heinolan kokoomukseen kuuluva joukko, joka omalta osaltaan on tietenkin ollut vaalikaudella arvo- ja päätösvaltaa hävittämässä.

Arvovallan menetys sen sijaan perustuu valtuutettujen käyttäytymiseen kokouksissa ja niiden ulkopuolella.

Eduskunnassa käydyn keskustelun jälkeen ministerit pyysivät anteeksi lukivaikeuden takia sanassa seonneelta kansanedustajalta ilmehtimistään. Heinolan valtuuston puheenjohtaja tai muut eivät varmaan edes ajatelleet pahoitella reaktioitaan valtuutetun mittasuhteiltaan ilmiselvään lipsahdukseen. Arroganssi päätöksenteon sisäpiirissä ei ole minkään ryhmän yksinoikeus. Enää ikävän viestin tuojaa ei tapeta, mutta yhteisen leimakirveen käyttäminen poistaa tarpeen vastata asioihin asioina.

Kaupungin keskeisiin ongelmiin ei ole puututtu edes valtuuston itsensä päättämillä tavoilla. Talouden tasapainottamisohjelmasta on puhuttu ja puhutaan edelleen, mutta kun asia pitäisi laittaa täytäntöön ja tehdä sen perusteella kipeitäkin ratkaisuja, joku estää puskista tulleella esityksellä toimenpiteet. Talouden synkkää todellisuutta kauistellaan kertomalla suloista satua, joka tuo mieleen lähinna tarinan kuninkaasta ilman vaatteita. Lapsen tilalla tilanteesta uskaltavat julkisesti huutaa vain eläkeläispapparaiset omilla nimillään.

Kaupunki on lisännyt elinvoimaansa kokonaisella toimistolla, jonka näkymättömät tulokset yritetään oikeuttavat kaupungin näkyvimmälle paikalle, vanhaan Nordea taloon miljoonalla saneerattavaan lahjatilaan. Elinvoiman tyhjästä synnyttämiseksi kaavoitetaan uusia tontteja samalla, kun kaupungin olemassa olevan asuntokannan arvo laskee niin, että yksityisomisteisten kerrostalojen mahdollisuudet lainoittaa vällttämättömiäkään saneerauksia katoaa. Kaupungin yhtiönsä kautta omistamien tilojen saneerauksiin riittää kyllä rahaa varsinkin, jos työn tekee luottoremppaaja. Tällaisesta työstä voisi uhrautuvaa urakoitsijaa palkita vaikkapa hikisen viikon jälkeiseen vilvoitteluun sopivalla rantatontilla.

Valtuuston arvovallan palauttamista omilla tavoillaan ovat ajallisesti kumman yhteensopivasti ajamassa myöskin rouva kunnallisneuvos ja hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja ( molemmat demareita ). Edellinen jakaa jälleen oikeutta norsunluutornistaan ja paheksuu vuotoja, joita päätöksenteon hämärästä tapahtuu. Samaa tyyliin sopii myös viitaus menneisyyteen, kun jotkut rohkenevat tehdä oikaisupyyntojä tehtyihin päätöksiin. Huoli siitä, miten salaisia tietoja päätöksenteon vaiheista on vuodettu julkisuuteen kertoo ennenkaikkea sen, että päätöksenteossa on salaisuuksia, jotka eivät ole tarkoitettukaan kaiken kansan tietoon.
Selittelyn logiikka on sama kuin kaupungin talouden erinomaisuuden korostamisessa: meillä menee hyvin, kun muilla menee vielä huonommin tai miksi puuttua jääviyteen, kun sellainen ongelma on ollut ennenkin. Heinolassa on väestön ikääntymisestä huolimatta tai ehkäpä jopa siitä syystä riittävästi viisautta sen huomaamiseksi, että Kekkosen ( tarkoitan Urhoa, en paikallista kristittyä ) aika on ohi: myllykirjeet ovat pyllystä.

Hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja pyrkii asemoimaan itsensä suureksi ajattelijaksi ja sillanrakentajaksi pohtimalla erilaisia totuuksia ja antamalla kunnallisneuvoksen kaltaisia käytösohjeita. Totean sen, että nykyinen toveri, entinen pahelainen, asettaa sanansa rouvaa kauniimmin ja kunnallisviisaammin. Viesti on kuitenkin kuin saman konsultin ohejeesta: kerrotaan, että suut hymyillen suppuun, kun päätös on tehty. Pelkään, että joku ottaa nuo kirjoitukset ihan tosissaan ja ajattelee kirjoittajien olevan puhtain asein hyvän käytöksen puolella. Ikävä kyllä nämä kirjoitukset ja vastaavat asioiden sijasta henkilöihin menevät pyrkivat estämään vapaan keskustelun, rajoittamaan sananvapautta ja väheksymään laillista oikeutta hakea tehtyjenkin päätösten oikaisua. Kuuluisiko virheiden myöntäminen ja sananvapauden ja kansalaisoikeuksien puolustajien arvostaminen myös päätöksentekijöille. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toistuneita kehotuksia lainaten, valtuutetuilla on peiliin katsomisen paikka. Peruutuspeilistä tosin vain näkyvät tämän valtuustokauden jäljet ja ne pelottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä joudun olemaan edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä. Valtuuston kokoukset ovat olleet paitsi ajan myöskin rahantuhlausta, kun päätettävänä ei muutamaa isoa poikkeusta lukuunottamatta ole juuri mitään merkittävää. Päätösvallan menettämisen valtuusto sai aikaan omalla päätöksellään. Arvovallan katoamisesta huolissaan on Heinolan kokoomukseen kuuluva joukko, joka omalta osaltaan on tietenkin ollut vaalikaudella arvo- ja päätösvaltaa hävittämässä.

Arvovallan menetys sen sijaan perustuu valtuutettujen käyttäytymiseen kokouksissa ja niiden ulkopuolella.

Eduskunnassa käydyn keskustelun jälkeen ministerit pyysivät anteeksi lukivaikeuden takia sanassa seonneelta kansanedustajalta ilmehtimistään. Heinolan valtuuston puheenjohtaja tai muut eivät varmaan edes ajatelleet pahoitella reaktioitaan valtuutetun mittasuhteiltaan ilmiselvään lipsahdukseen. Arroganssi päätöksenteon sisäpiirissä ei ole minkään ryhmän yksinoikeus. Enää ikävän viestin tuojaa ei tapeta, mutta yhteisen leimakirveen käyttäminen poistaa tarpeen vastata asioihin asioina.

Kaupungin keskeisiin ongelmiin ei ole puututtu edes valtuuston itsensä päättämillä tavoilla. Talouden tasapainottamisohjelmasta on puhuttu ja puhutaan edelleen, mutta kun asia pitäisi laittaa täytäntöön ja tehdä sen perusteella kipeitäkin ratkaisuja, joku estää puskista tulleella esityksellä toimenpiteet. Talouden synkkää todellisuutta kauistellaan kertomalla suloista satua, joka tuo mieleen lähinna tarinan kuninkaasta ilman vaatteita. Lapsen tilalla tilanteesta uskaltavat julkisesti huutaa vain eläkeläispapparaiset omilla nimillään.

Kaupunki on lisännyt elinvoimaansa kokonaisella toimistolla, jonka näkymättömät tulokset yritetään oikeuttavat kaupungin näkyvimmälle paikalle, vanhaan Nordea taloon miljoonalla saneerattavaan lahjatilaan. Elinvoiman tyhjästä synnyttämiseksi kaavoitetaan uusia tontteja samalla, kun kaupungin olemassa olevan asuntokannan arvo laskee niin, että yksityisomisteisten kerrostalojen mahdollisuudet lainoittaa vällttämättömiäkään saneerauksia katoaa. Kaupungin yhtiönsä kautta omistamien tilojen saneerauksiin riittää kyllä rahaa varsinkin, jos työn tekee luottoremppaaja. Tällaisesta työstä voisi uhrautuvaa urakoitsijaa palkita vaikkapa hikisen viikon jälkeiseen vilvoitteluun sopivalla rantatontilla.

Valtuuston arvovallan palauttamista omilla tavoillaan ovat ajallisesti kumman yhteensopivasti ajamassa myöskin rouva kunnallisneuvos ja hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja ( molemmat demareita ). Edellinen jakaa jälleen oikeutta norsunluutornistaan ja paheksuu vuotoja, joita päätöksenteon hämärästä tapahtuu. Samaa tyyliin sopii myös viitaus menneisyyteen, kun jotkut rohkenevat tehdä oikaisupyyntojä tehtyihin päätöksiin. Huoli siitä, miten salaisia tietoja päätöksenteon vaiheista on vuodettu julkisuuteen kertoo ennenkaikkea sen, että päätöksenteossa on salaisuuksia, jotka eivät ole tarkoitettukaan kaiken kansan tietoon.
Selittelyn logiikka on sama kuin kaupungin talouden erinomaisuuden korostamisessa: meillä menee hyvin, kun muilla menee vielä huonommin tai miksi puuttua jääviyteen, kun sellainen ongelma on ollut ennenkin. Heinolassa on väestön ikääntymisestä huolimatta tai ehkäpä jopa siitä syystä riittävästi viisautta sen huomaamiseksi, että Kekkosen ( tarkoitan Urhoa, en paikallista kristittyä ) aika on ohi: myllykirjeet ovat pyllystä.

Hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja pyrkii asemoimaan itsensä suureksi ajattelijaksi ja sillanrakentajaksi pohtimalla erilaisia totuuksia ja antamalla kunnallisneuvoksen kaltaisia käytösohjeita. Totean sen, että nykyinen toveri, entinen pahelainen, asettaa sanansa rouvaa kauniimmin ja kunnallisviisaammin. Viesti on kuitenkin kuin saman konsultin ohejeesta: kerrotaan, että suut hymyillen suppuun, kun päätös on tehty. Pelkään, että joku ottaa nuo kirjoitukset ihan tosissaan ja ajattelee kirjoittajien olevan puhtain asein hyvän käytöksen puolella. Ikävä kyllä nämä kirjoitukset ja vastaavat asioiden sijasta henkilöihin menevät pyrkivat estämään vapaan keskustelun, rajoittamaan sananvapautta ja väheksymään laillista oikeutta hakea tehtyjenkin päätösten oikaisua. Kuuluisiko virheiden myöntäminen ja sananvapauden ja kansalaisoikeuksien puolustajien arvostaminen myös päätöksentekijöille. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toistuneita kehotuksia lainaten, valtuutetuilla on peiliin katsomisen paikka. Peruutuspeilistä tosin vain näkyvät tämän valtuustokauden jäljet ja ne pelottavat.

Lue lisää

"Kaupunki on lisännyt elinvoimaansa kokonaisella toimistolla, jonka näkymättömät tulokset ....yritetään oikeuttavat.... kaupungin näkyvimmälle paikalle, vanhaan"...

Kirjoittaja aika pellolla - mitä yritetään oikeuttavat? Vaikuttaa sekavalta sössöltä. Hepsistä hei .....heh....!

Jatkakaa vain entiseen malliin, tuloksethan puhuvat tuon mallin toimivuudesta.
Kaupunki kuihtuu, keskustan valloittaa kirpputorit, yrittäjät antavat huonoimmat arviot seutukunnalla, velkataakka kasvaa, väki vähenee. Hyvä Raili!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkakaa vain entiseen malliin, tuloksethan puhuvat tuon mallin toimivuudesta.
Kaupunki kuihtuu, keskustan valloittaa kirpputorit, yrittäjät antavat huonoimmat arviot seutukunnalla, velkataakka kasvaa, väki vähenee. Hyvä Raili!

Lue lisää

Railin aika on ohi. Tähän ei ole mitään lisättävää.

Yksi pieni juttu vain, mutta kun vanhoja päätöksiä katsoo, niin vuokrapalstojen arviointi tehtiin ILMAN rakennuksia. Nyt nämä mökit lahjoitettiin ikäänkuin kaupanpäällisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pieni juttu vain, mutta kun vanhoja päätöksiä katsoo, niin vuokrapalstojen arviointi tehtiin ILMAN rakennuksia. Nyt nämä mökit lahjoitettiin ikäänkuin kaupanpäällisinä.

Lue lisää

Aivan oikein, poliittista sisäpiiri kauppaa,palataan asiaan ensi kevään vaaleissa.
Jaakkola ei tule saamaan enää ääntäni.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, poliittista sisäpiiri kauppaa,palataan asiaan ensi kevään vaaleissa.
Jaakkola ei tule saamaan enää ääntäni.

Mutta, missä on kadonnut Sulkavankosken laituri, kysyn vain? Mädäntenäisyyttä aina löytyy,laituri vain, sattui olemaan betonia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, poliittista sisäpiiri kauppaa,palataan asiaan ensi kevään vaaleissa.
Jaakkola ei tule saamaan enää ääntäni.

Hiljaista on mökkitonttiasian tiimoilta. Toivottavasti joku rohkea osaa ja haluaa viedä epäoikeudenmukaista hallituksen päätöstä vielä valitukseen, jos edes on mahdollista? Ensi kevään kuntavaalien jälkeen on uudet päättäjät niin tonttiasia voisi vielä ratketa kaupunkilaisten parhaaksi. Oman edun tavoittelijat pois. Muutenkin on surullista katsella Heinolan kehitystä. On hyvä että kouluja tehdään mutta järki siinäkin pitäisi säilyttää. Työpaikkoja tänne tarvittaisiin ja yrityksiä. Itukka kirjoittaa vain Sysmän Hartolan asioista ja kulttuurista, missä on kantaa ottavat Heinolan asiat. Ai niin kukaan kaupungilla ei tee mitään Heinolan pelastamiseksi, ei siis ole mitään kirjoitettavaa.