Korttireklamaatio

Anonyymi

Jos pankin asiakas tekee korttireklamaation kahdesta tunnistamattomista ostoksista ja pankki tekee asiakkaan puolesta rikosilmoituksen niin kumpi osapuoli on vastuussa jos ostokset ilmenevätkin asiakkaan tekemiksi? Vieläpä jos ostokset on tilattu verkkokaupasta ulkomailta. Tätä olen mietiskellyt.

7

238

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä miettimistä tuossa on? Ja vastuu mistä? Rikosilmoituksen tekemisestä vai ostoksien maksamisesta?

      • Anonyymi

        Mietin, että kenestä myyjä voi tehdä kunnianloukkaus ilmoituksen jos häneen on kohdistettu jotain pakkokeinoja ja kuka on vastuussa perättömästä rikosilmoituksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin, että kenestä myyjä voi tehdä kunnianloukkaus ilmoituksen jos häneen on kohdistettu jotain pakkokeinoja ja kuka on vastuussa perättömästä rikosilmoituksesta.

        Eihän se myyjä ole kuin tavaran toimittaja, joka on myös joutunut petoksen kohteeksi, jos joku on käyttänyt kopioitua korttia. Ei korttireklamaatioista automaattisesti rikosilmoitusta tehdä, mutta on hyvä sulkea kortti, jos pankki epäilee, että se on kopioitu. Joskus veloituksessa voi olla yrityksellä eri nimi eikä asiakas tunnista sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin, että kenestä myyjä voi tehdä kunnianloukkaus ilmoituksen jos häneen on kohdistettu jotain pakkokeinoja ja kuka on vastuussa perättömästä rikosilmoituksesta.

        Hoh, hoijaa, perätöntä rikosilmoitusta ei ole olemassakaan. Jokainen saa tehdä poliisille rikosilmoituksen vaikka perunasta, kuten täällä on aikaisemminkin todettu. Poliisi päättää sen jälkeen mitä se tutkii ja mitä jättää tutkimatta.
        Pakkokeino on viranomaisen suorittama toimenpide, missä joku pidätetään, vangitaan, otetaan kiinni, jne.
        Kunnianloukkauksessa esitetään valheellinen tieto, tai vihjaus. Jos kortin omistaja on tehnyt pankille tieten väärän reklamaation, niin silloin pankki on rikoksen asianomistaja, joko petosrikoksessa, tai sen yrityksessä.
        Jos asia menee käräjille, niin syytteessä on kortin omistaja, ei pankki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoh, hoijaa, perätöntä rikosilmoitusta ei ole olemassakaan. Jokainen saa tehdä poliisille rikosilmoituksen vaikka perunasta, kuten täällä on aikaisemminkin todettu. Poliisi päättää sen jälkeen mitä se tutkii ja mitä jättää tutkimatta.
        Pakkokeino on viranomaisen suorittama toimenpide, missä joku pidätetään, vangitaan, otetaan kiinni, jne.
        Kunnianloukkauksessa esitetään valheellinen tieto, tai vihjaus. Jos kortin omistaja on tehnyt pankille tieten väärän reklamaation, niin silloin pankki on rikoksen asianomistaja, joko petosrikoksessa, tai sen yrityksessä.
        Jos asia menee käräjille, niin syytteessä on kortin omistaja, ei pankki.

        On olemassa väärä ilmianto https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-väärä-ilmianto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa väärä ilmianto https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-väärä-ilmianto

        Älä nyt naurata. Väärä ilmianto toteutuu vain, JOS ilmiannon johdosta syytön on vangittu, pidätetty, otettu kiinni, joutunut syytteeseen, tuomittu rangaistukseen, jne.
        Poliisi saa joka vuosi tuhansittain ilmiantoja, jotka ovat vääriä. Ilmiannot kuitenkin seulotaan niin tarkkaan, että ehkä kerran kymmenessä vuodessa joku on syyllistynyt ja tuomittu väärästä ilmiannosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa väärä ilmianto https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-väärä-ilmianto

        Edellä kommentoitiin jo pakkokeinoja, väärässä ilmiannossa puhutaan niistä.

        Mitenkäs aloituksessa kuvatussa tapauksessa kenelläkään on uhkaa joutua pakkokeinojen kohteeksi? Ei siinä ole väitetty kenenkään nimetyn henkilön käyttäneen korttia väärin.

        Petos, tai sen yritys tuo on. Ja tekijänä on se pankin asiakas, joka väittää omia ostoksiaan muiden tekemäksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5030
    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      112
      1590
    3. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      48
      1189
    4. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      10
      1119
    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1093
    6. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      997
    7. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      76
      969
    8. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      2
      862
    9. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      57
      769
    10. Junan alle

      Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?
      Kajaani
      27
      733
    Aihe