Jos pankin asiakas tekee korttireklamaation kahdesta tunnistamattomista ostoksista ja pankki tekee asiakkaan puolesta rikosilmoituksen niin kumpi osapuoli on vastuussa jos ostokset ilmenevätkin asiakkaan tekemiksi? Vieläpä jos ostokset on tilattu verkkokaupasta ulkomailta. Tätä olen mietiskellyt.
Korttireklamaatio
Anonyymi
7251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä miettimistä tuossa on? Ja vastuu mistä? Rikosilmoituksen tekemisestä vai ostoksien maksamisesta?
Mietin, että kenestä myyjä voi tehdä kunnianloukkaus ilmoituksen jos häneen on kohdistettu jotain pakkokeinoja ja kuka on vastuussa perättömästä rikosilmoituksesta.
Eihän se myyjä ole kuin tavaran toimittaja, joka on myös joutunut petoksen kohteeksi, jos joku on käyttänyt kopioitua korttia. Ei korttireklamaatioista automaattisesti rikosilmoitusta tehdä, mutta on hyvä sulkea kortti, jos pankki epäilee, että se on kopioitu. Joskus veloituksessa voi olla yrityksellä eri nimi eikä asiakas tunnista sitä.
Hoh, hoijaa, perätöntä rikosilmoitusta ei ole olemassakaan. Jokainen saa tehdä poliisille rikosilmoituksen vaikka perunasta, kuten täällä on aikaisemminkin todettu. Poliisi päättää sen jälkeen mitä se tutkii ja mitä jättää tutkimatta.
Pakkokeino on viranomaisen suorittama toimenpide, missä joku pidätetään, vangitaan, otetaan kiinni, jne.
Kunnianloukkauksessa esitetään valheellinen tieto, tai vihjaus. Jos kortin omistaja on tehnyt pankille tieten väärän reklamaation, niin silloin pankki on rikoksen asianomistaja, joko petosrikoksessa, tai sen yrityksessä.
Jos asia menee käräjille, niin syytteessä on kortin omistaja, ei pankki.
On olemassa väärä ilmianto https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-väärä-ilmianto
Älä nyt naurata. Väärä ilmianto toteutuu vain, JOS ilmiannon johdosta syytön on vangittu, pidätetty, otettu kiinni, joutunut syytteeseen, tuomittu rangaistukseen, jne.
Poliisi saa joka vuosi tuhansittain ilmiantoja, jotka ovat vääriä. Ilmiannot kuitenkin seulotaan niin tarkkaan, että ehkä kerran kymmenessä vuodessa joku on syyllistynyt ja tuomittu väärästä ilmiannosta.
Edellä kommentoitiin jo pakkokeinoja, väärässä ilmiannossa puhutaan niistä.
Mitenkäs aloituksessa kuvatussa tapauksessa kenelläkään on uhkaa joutua pakkokeinojen kohteeksi? Ei siinä ole väitetty kenenkään nimetyn henkilön käyttäneen korttia väärin.
Petos, tai sen yritys tuo on. Ja tekijänä on se pankin asiakas, joka väittää omia ostoksiaan muiden tekemäksi.