Erittäin huolestuttavaa

Anonyymi

28

89

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuosta voi päätellä että eivät tiedä lämpeneekö vai kylmeneekö.

    • Anonyymi

      "On mahdollista, että mallit antavat liian jyrkän kuvan ilmaston muuttumisesta CO2-pitoisuuden noustessa. Toisaalta ne voivat olla väärin myös toiseen suuntaan, "

      Arvausennustaminen kunniaan. Kun toistensa vertaiset tutkijat arvaavat riittävän monta kertaa, niin sitten on asia todistettu vertaisarvaamalla. Jostain syystä vertaisarvaajat ovat pikkuhiljaa hylkäämässä aikaisemman vertaisarvatun totuuden hiilidioksidin autuaaksi tekevästä voimasta.

    • Anonyymi

      Kannattaako "tiede"palstalle linkata median otsikoita lainkaan? Aivan liian rikkinäinen puhelin.

    • konitohtori

      Mallinnukset antavat käsittämättömiä tuloksia, koska niiden laatijat väen vängällä pitävät yllä CO2 hypoteesiaan, eivätkä suostu uskomaan, että muutokset auringon aktiivisuudessa riittävät jo yksin selittämään toteutuneen ilmastonmuutoksen.

      Alla linkki, jonka tarkoitus on osoittaa mallinnusten erinomaisuus.
      Short-term tests validate long-term estimates of climate change
      https://www.nature.com/articles/d41586-020-01484-5

      Kyllä oli naurussa pitelemistä, kun huomasin, mikä oli "tutkimuksessa" käytetyn testausjakson pituus - 6 tuntia!!!

      • Anonyymi

        Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

        Tuskin sellaista on. Sellainen turkimus kuitenkin löytyy joka aukottomasti todistaa ilmastonlämpenemismuutoksen johtuvan Maan litteydestä, kuunatsien aktlsuudesta, hiilidioksin purkauksista, skientologian vertaisarvattavuudesta, Maailmankaikkeuden syntymisestä 6023 vuotta sitten ja 5 bar alipaineen vaikutuksesta vaitamerien pinnankorkeuteen.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat testausjaksolla? Mahdoitko ymmärtää lainkaan mistä oli kysymys?

      • konitohtori
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat testausjaksolla? Mahdoitko ymmärtää lainkaan mistä oli kysymys?

        Totta kai ymmärsin.

      • Anonyymi

        Muutokset auringon aktiivisuudessa riittävän 0,1 C:n muutoksiin maapallon lämpötilassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko linkkiä tutkimukseen että kaikki johtuu vain Auringon aktiivisuuden muutoksista?

        Ei taida olla, mutta päinvastaisia on.

        Erlykin 2009: "Me päättelemme, että suurin määrä viimeaikaisesta Maapallon keskimääräisestä pintalämpötilan noususta, joka voidaan laskea Auringon aiheuttamaksi, on 14% havaitusta lämpenemisestä."

        Benestad 2009: "Analyysimme näyttää, että Auringon säteilypakotteen todennäköisin osuus ilmaston lämpenemisestä on 7 ± 1% 1900-luvulla ja on mitätön vuoden 1980 jälkeisestä lämpenemisestä."

        Lockwood 2008: "Edellisen paperimme johtopäätös, että Auringon säteilypakote on laskenut viimeisen 20 vuoden aikana, kun pintalämpötilat ovat jatkaneet nousuaan, osoitetaan pätevän kaikille varteenotettaville aikavakioille auringon säteilypakoitteen vaihteluiden ilmastovasteessa."

        Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

        Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

        Listaa voisi jatkaa. Uudemmat tutkimukset ovat tarkentaneet tulosta. Auringon säteilyintensiteetin vaihtelu vaikuttaa n. 0,1 C.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida olla, mutta päinvastaisia on.

        Erlykin 2009: "Me päättelemme, että suurin määrä viimeaikaisesta Maapallon keskimääräisestä pintalämpötilan noususta, joka voidaan laskea Auringon aiheuttamaksi, on 14% havaitusta lämpenemisestä."

        Benestad 2009: "Analyysimme näyttää, että Auringon säteilypakotteen todennäköisin osuus ilmaston lämpenemisestä on 7 ± 1% 1900-luvulla ja on mitätön vuoden 1980 jälkeisestä lämpenemisestä."

        Lockwood 2008: "Edellisen paperimme johtopäätös, että Auringon säteilypakote on laskenut viimeisen 20 vuoden aikana, kun pintalämpötilat ovat jatkaneet nousuaan, osoitetaan pätevän kaikille varteenotettaville aikavakioille auringon säteilypakoitteen vaihteluiden ilmastovasteessa."

        Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

        Scafetta 2006 sanoo: "vuoden 1975 jälkeen ilmaston lämpeneminen on tapahtunut paljon nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa aiheutuvan Auringosta yksinään."

        Listaa voisi jatkaa. Uudemmat tutkimukset ovat tarkentaneet tulosta. Auringon säteilyintensiteetin vaihtelu vaikuttaa n. 0,1 C.

        Asia selvä.
        "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa"

        Jutut on niinkuin amerikkalaisessa valamiesoikeudenkäynnissä: Huutoäänestys ratkaisee. Järjellä ei sitten ole oikeasti merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia selvä.
        "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa"

        Jutut on niinkuin amerikkalaisessa valamiesoikeudenkäynnissä: Huutoäänestys ratkaisee. Järjellä ei sitten ole oikeasti merkitystä.

        Kyse oli tieteellisistä tutkimuksista, ei huutoäänestyksestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli tieteellisistä tutkimuksista, ei huutoäänestyksestä.

        Näinhän se on. Ennustusarvaukset ja mallinnukset todistavat tieteellisesti jotain ja varsinkin se, että väittää että "Me päättelemme".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on. Ennustusarvaukset ja mallinnukset todistavat tieteellisesti jotain ja varsinkin se, että väittää että "Me päättelemme".

        Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
        Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

        Vähän faktaa:
        "Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
        Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

        Nousee se ja nopeasti nouseekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
        Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

        Vähän faktaa:
        "Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
        Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

        Nousee se ja nopeasti nouseekin.

        "Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia."

        Vai että ihan tieteellisen tiedon perusteella on tehty päätelmiä "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa". Näinhän se AGW-mantra menee. Lämpeneminen tapahtuu eri tahtiin kuin AGW-uskovaisen järki toimii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia."

        Vai että ihan tieteellisen tiedon perusteella on tehty päätelmiä "nopeammin kuin voidaan järkevästi odottaa". Näinhän se AGW-mantra menee. Lämpeneminen tapahtuu eri tahtiin kuin AGW-uskovaisen järki toimii.

        Miksi möliset epäoleellisia. Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden.
        Tieteelliseen tietoon luottamisen kusuminen "uskovaisuudeksi" on yksinomaan lapsellista. Se todistaa vain sen, että todelliset paukut ovat lopussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi möliset epäoleellisia. Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden.
        Tieteelliseen tietoon luottamisen kusuminen "uskovaisuudeksi" on yksinomaan lapsellista. Se todistaa vain sen, että todelliset paukut ovat lopussa.

        Tuo "tieteellinen tieto" on huuhaamöläys joka tarkoita yhtään mitään.
        "Mallit perustuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon ja ovat onnistuneet ennustamaan lämpenemistä varsin hyvin, kun huomioi prosessin kompleksisuuden. "
        Mannin lätkämaila ja Hansenin sekoilut ovat hyviä osoituksia "tieteelliseen tietoon" perustuvasta ennustusarvaamisesta jolla ei ole mitään merkitystä luonnontieteissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on monimutkaisten matemaattisten mallien avulla tehdyistä laskelmista, joiden muuttujat ovat viimeisimmän tieteellisen tiedon mukaisia.
        Ja kun mittauksissa havaittu lämmön nousu noudattaa hyvällä tarkkuudella ennusteita. Itse asiassa käyrät nousevat vähän jyrkemmin kuin ennustettiin.

        Vähän faktaa:
        "Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä.
        Myös koko edellisen vuosikymmenen eli vuosien 2010–2019 keskilämpötila oli mitattujen kymmenvuotisjaksojen korkein. 1980-luvulta lähtien joka ikinen vuosikymmen on ollut edeltäjäänsä lämpimämpi."

        Nousee se ja nopeasti nouseekin.

        Ei kukaan kiistä ilmastonmuutosta, koska sellaisia on tapahtunut koko maapallon historian ajan. Kiistelyä on vain siitä, että mikä nyt on ihmisen osuus. Joku voisi kysyä, että miksei ihminen saisi vaikuttaa ilmastoon, täällähän me ollaan osa luontoa ja ilmastoa ja vaikutamme niihin, kuten vaikuttavat kaikki elolliset olennot.

    • Anonyymi

      Eikös nyt ollut enää puoli vuotta aikaa? Ei taida moni pidätellä hengitystään sen suhteen miltä jouluna näyttää.
      Nämä on niin väsyneitä nämä ilmastopelottelut.

    • Anonyymi

      Kannattaako hiilidioksidipitoisuutta mittailla tulivuoren laelta? Sehän oksentelee sitä kaikenaikaa. Vai onko kenties tarkoituskin saada hälyttäviä lukemia?

      • Anonyymi

        Mitä väliä. Huuhajuttujen perustelemiseen löytyy taatusti joku muukin syy kuin hiilidioksidi jos AGW-uskovainen haluaa selityksiä keksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä. Huuhajuttujen perustelemiseen löytyy taatusti joku muukin syy kuin hiilidioksidi jos AGW-uskovainen haluaa selityksiä keksiä.

        Minkä huuhaajuttujen. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totisinta totta.
        Mauna Loa on muuten purkautunut viimeksi 1980 luvulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä huuhaajuttujen. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totisinta totta.
        Mauna Loa on muuten purkautunut viimeksi 1980 luvulla.

        Näinhän se on. AGW-uskonnossa sanat todistus ja julistus ovat keskenään synonyymejä. Ihan niinkuin herätyspastoreiden saarnoissa joissa väkevästi todistetaan jumalan olemassaolo julistamalla asia ääneen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vai että vähän todistaa. Kas kun ei todista ollenkaan.
        "Suomen kesä saattaa alkaa historiallisilla ennätyshelteillä.
        Näinhän se on: saattaa ehkä kenties olla kuumempaa kuin 60 vuotta sitten. Todella tieteellistä tietoa taas jaossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että vähän todistaa. Kas kun ei todista ollenkaan.
        "Suomen kesä saattaa alkaa historiallisilla ennätyshelteillä.
        Näinhän se on: saattaa ehkä kenties olla kuumempaa kuin 60 vuotta sitten. Todella tieteellistä tietoa taas jaossa.

        Uutiskuvissa Siperian päälle on laitettu paljon punaista väriä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutiskuvissa Siperian päälle on laitettu paljon punaista väriä.

        Hui kauheeta. Tuo varmaan todistaa jotain jostakin.

    • Anonyymi

      Käyrässä taas alkaa CO2n nousu vasta 1960-luvulta ja vedotaan esiteolliseen aikaan .
      Oikeasti CO2 alkoi nousta vasta 1950-luvulla ja ilmasto viileni 30 vuotta senjälkeen.

      Ilmasto alkoi oikeasti muuttua jo 1850 ja täysin ilman ihmisen apua jopa 1980-luvulle asti.
      Nähtäväksi jää mitä tapahtuu kun aurinkominimit tulevat?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      64
      7556

    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      124
      2979

    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      143
      1813

    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1669

    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      121
      1501

    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      171
      1451

    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      132
      1182

    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      78
      869

    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812

    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      774
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt