Maantieteelle ei mahda mitään. Ikuisesti joudutaan hyssyttelemään tässä
Venäjän kyljessä. Naapurilla on merkitystä. Suurella ja mahtavalla varsinkin.
Venäjän kyljessä. Naapurilla on merkitystä. Suurella ja mahtavalla varsinkin.
Kunpa Suomen naapurina olisi Ranska tai Itävalta tai mikä muu maa vain
Anonyymi
80<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Muuta Sveitsiin, niin sinulla on naapurina sekä Ranska että Itävalta.
Se olisikin hyvä ratkaisu. Pääsisi Ruotsistakin eroon.
Tai muuta Ruotsiin, niin sinulla on hyvät naapurit, Suomi ja Norja.
Hyvä Tellukka
Sinulla leikkaa aina. Ilman sinua palsta olisi huomattavasti tylsempi.
Ja korona.
Niin ja koronakin vielä kaiken lisäksi.
Tänään kuoli likkani hyvin läheisestä tuttavaperheestä kahden peruskouluikäisen lapsen isä monen viikon tehohoidon jälkeen. Vain 47v ja täysin perusterve.
Ei se katso ikää eikä aikaisempaa terveyttä kenet se viruspiru nappaa.
Nii eivät esiesiesi...esit miettineet kun tänne asettuivat, ei ollut vaihtoehtoja, saamelaiset häädettin pohjoiseen.
Viikinkien aikaan jo Novgorodilaiset kävivät tuhoamassa paikkoja, sittemmin Venäläiset kunnes Ruotsalaiset ottivat meidät siipien suojaan, huonommin olisi voinut käydä
Jatkuvasti tuosta natkutetaan, että saamelaiset häädettiin pohjoiseen.
Ei kai heitä asevoimin häädetty? Itse eivät sopeutuneet elämään suomalaisten kanssa ja ilmastonmuutoksen seurauksena vetäytyivät poroineen sinne, missä kasvaa enemmän jäkälää.
Eikös niitä ole nyt palannut paljonkin takaisin etelämmäksi, jotka eivät porotaloutta harjoita. Helsingissäkin asuu saameleisia.
Pääkaupunkialueella asuu suurin osa, ja kinaavat keskenään ken on aito saamelainen.
Käyttävät härskisti omien etujen ajamiseen muka alkuperäiskansaa. Punikkivihreet ja rkp mukana hyötymistarkoituksessa.
Naseva ja oikeaanosunut kommentti tuolle ainaiselle änkkääjälle. Pokkaan.
Jaa Saamelaiset alkoivat harjoittaa poronhoitoa 1800-luvulla, eteläisessä suomessa eli metsäpeura porolaji, varsinaiset porot elänneet pohjoisempana.
Saamelaiset harjoittivat metsästystä ja kalastusta, tuskin saamelaisia aivan häädettiin kun luontaiselinkeino sujui paremmin pohjoisessa niin siirtyivät.
Siis väittämä saamelaiset siirtyivät porojen kanssa pohjoiseen on Tellukan tietämättömyyttä.
Etähän ottanut poroksi.
Sitä mukaa kun maata paljastui jään alta, niin siirtyivät pohjoisemmaksi.
Millä tavalla heidät häädettiin? Itse muuttivat.
Yhtä hyvin voi sanoa sitten, että nykyisin maahanmuuttajat häätävät alkuperäiset ruotsalaiset pois kaupungeista ja kauaksi maaseudulle.
Tännekin meillepäin on viime vuosien aikana tapahtunut ruotsalaisten joukkopakoa Tukholmasta. Voiko siis sanoa, että heidät on häädetty pois vanhoilta asuinsijoiltaan?
Jaa nii mitä ympäri maapalloa on tapahtunut, kansainvaelluksia on ollut kautta historian kun tulevaisuudessa ilmasto muuttaa välimeren alueet asuinkelvottomaksi niin muuttopaineet pohjoiseen kasvaa.
Jos suomalaiset ei tullu tänne niin saamelaiset eivät olisi siirtyneet, jos jos asunkelpoiset maat on kelvanneet olisi tulijoita tullut joka tapauksessa.. Kolumbus meni amerikkaan ja tapahtui mitä tahtui.
No alatkin jo ymmärtää, ettei se suomalaisten syytä ole, että saamelaiset siirtyivät silloin pohjoisemmaksi. Joutavaa nykysuomalaisten syyllistämistä.
Normaalia elämänmenoa tällä pallolla.
Niin se meni, sinä Pertikki tiedät asiat, tunnet historiaa hyvin..
Olet oikeassa Pertikki. Suomalaiset vähin erin työnsivät saamelaiset pohjoisempaan.
Saamelaisten historia ei ole mikään salaisuus. Siihen voi tutustua kuka vain.
Kuten UKK asian aikoinaan totesi, ''Kun naapurin kanssa on oltava väleissä, ollaan sitten hyvissä''
Pohjois Korea olis kans mun listalla...
Suomi Natoon. Sillä selvä.
Säästyisi hävittäjiin laitettavat miljardit eurot , kun olisi joku muu itänaapurina.
Nyt on pakkorako, ja Ruotsikin lymyilee Suomen takana, vaikka niitten Gotlanti on kuin tarjottimella.
Suomalaiset eivät ymmärrä omaa parastaan, kun media on yli 70 v julistanut Naton olevan paha. Kansa ei itseasiassa tiedä mitä Natossa vastustavat.
Muuten hyvä idea, mutta Suomi olisi sitten samassa puolustusliitossa Turkin kanssa !
Ruotsihan on kuin tarjottimella muutenkin.
Jos Venäjä haluaisi Suomen, niin helpoitenhan se kävisi, kun valtaisivat ensin Ruotsin, kun armeija istuu suklaapuuroa syömässä hiusverkot päässään.
Venäjähän kyseli jo joku vuosi sitten saada vuokrata (vai peräti ostaa) Ruotsilta jonkun rannikkopaikan armeijan laivastotukikohdakseen. Mitenköhän siinä kävi, vuokrasiko Ruotsi sen. Olisi kyllä tyypillistä, että olisi vuokrannut.
Naton jäsenenä suomalaiset sotilaat voisivat myös joutua kansainvälisiin tehtäviin vaikkapa
Lähi-Idän Isis-terroristien uhreiksi.
Älä valehtele
Ei sinne joutuneet kanadalaisetkaan
Vain haloslaiset mädättäjät joutuvat isiä vastaan
Kaksi vakavaa virhettä.
1) Natolla ei ole mitään tekemistä Lähi-Idän terroristien ja sodankäynnin kanssa.
2) Naton jäsenenä ei ole pakko osallistua mihinkään operaatioihin. Vain muiden jäsenmaiden PUOLUSTAMINEN on pakollista.
Joten kaikki sanomasi on valetta.
Natolla on ollut olemassaolonsa aikana kaksi sotaoperaatiota.
Libyassa YK:n pyynnöstä ja Balkanilla estämään kansanmurha lähes keskellä Eurooppaa
"Naton jäsenenä suomalaiset sotilaat voisivat myös joutua kansainvälisiin tehtäviin vaikkapa
Lähi-Idän Isis-terroristien uhreiksi."
Tämäkin taas osoittaa miten paljon median toimesta valheellista tietoa on jaettu Natosta.
Kyllä Suomella on ihan hyvä olla ryssän mesikämmenessä :) Harmi vain että mentiin EU:hun ja loppui se idän kaupankäynti :(
Tanska ja Saksa olisivat hyviä, Suomi ja Eesti ovat hyvin saksalaisia
Luther opetti Saksan ja hänen oppilaansa Agricola Suomen lukemaan
Mutta ilman muuta Kanada naapuriksi
Elintasomme olisi kaksinkertalnen
Hyvin meillä on olla EU:a, Naton kumppanuus ja eeuun turvallisuus joka suhteessa, ei olla yksin sen tietää venäjä, mitä venäjä meillä tekisi kun tietää mitä seuraisi.
Ainoa häiritsee on pietarin trollitehdas josta persut ammentaa propakandaa.
Eihän Suomessa ole mitään mistä ryssä hyötyisi , ei kohta edes puhdasta vettä .- On Talvivaarat sun muut luonnonsuojeluprolektit :)
Heinäkuun alussa juhlitaan ryssästä saatua voittoa merivoimien kanssa
Ryssä on sanonut haluavansa palauttaa maa-alueensa sille tasolle,
kun Suomikin siihen kuului. Kertoi Putinin entinen avustaja Tukholmassa
vuosikymmen sitten. Siltä näyttää. Krim on vallattu takaisin ja kohta Ukraina ?
Entä sen jälkeen.
Joskus 90-luvun lopussa oli netissä Sotakorkeakoulun selvitys mahdollisesta kahinasta itänaapurin kanssa. Oli aika karua luettavaa. Kuudessa tunnissa naapuri valtaa tai tuhoaa kaiken valtaamisen tai tuhoamisen arvoisen. Kuudessa tunnissa ei ehditä edes perustaa komiteaa asiaa puimaan;) Se juttu ei kauan verkossa ollut. Perkule en ottanut talteen.
Ryssällä on jo pankit ja tietoverkko tukiasemat hallussaan, sähkölaitoksien suomalaiset auttavat muuntajien operoinneilla, paloautot vierailevat muuntajapaloja sammuttamassa.
Ja kuka sen Krimin Ukrainalle lahjoitti aikanaan ? Tais olla Crustsjovin Nikita :)
Häh, mutta sellaiset ,kuusituntiset voi jättää omaan arvoonsa viime vuosisadan juttuja ilman tähän päivään-ei katetta!
Niin, nykyajan sotaleluilla siihen ei kuluisi edes kuutta tuntia.
Nato-kumppanuuden sotilaallinen turvallisuus on nolla.
EU:n sotilaallinen turvallisuus on nolla.
Jotkut nollat elävät mielikuvitusmaailmassa.
Puolustusvoimien lausunto: nato ja eu yhteistyössä antaa suomelle suuren turvallisuus takuun ja tunteen, tositilanteessa emme olisi yksin.
Ilman sitä olisi paljon turvattomampaa sen tajuaa tyhmäkn
Vahukset ovat YYA-ajan alistamina pääosin pihall
Tietenkin olisi pitänyt liittyä Natoon
eikä
euroon, se oli virhe Suomen huippusalaisen tiedustelukeskuksen ex-pomo kertoo, mitä Venäjä oikeasti ajattelee meistä
26.01.2020 Eversti evp. Martti J. Kari toteaa, että
Suomi kerää nykyään kaikki Nato-jäsenyyden haitat, mutta ei hyötyjä
Mitkä haitat ? Kerro, kun väitätkin.
Haeitsegooglaamallaeipalvelua
Suomen huippusalaisen tiedustelukeskuksen ex-pomo kertoo, mitä Venäjä oikeasti ajattelee meistä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfffc3d0-a751-43fa-990c-1cb2c95ccfa4
Ps. "Venäläiseen sodankäynnin doktriiniinhan kuuluu, että sotaa pyritään käymään oman alueen ulkopuolella."
- avulias -
Mielipiteitä riippuu keltä kysytään, jos kysyy persulta eeuusta tai eurosta tietää vastauksen, kuka hölmö heiltä kysyisi.
Puolustukselliset lausunnot josta ylipäälikkö on tietoinen, Niinistön vastauksen melkein tietää, Niinistö mielipide eeuusta ja natosta ei ole nolla nolla.
Niinistön lausunnot Natosta ovat aika "savolaiset", kiertää ja kaartaa...
kieli keskellä suuta.
Suomi voisi hengittää poliittisesti vapaammin, jos Natoon kuuluisimme,
vaikka eihän sekään ongelmatonta olisi,
mutta oltaisiin kuitenkin selkeästi "länsivalta".
Suomen asema nyt on kiikun-kaakun ja epämääräinen muualta katsoen.
Meitä pidetään kai enemmän ent. N-L:n alusmaana kuin EU-maana.
Niinkin lähellä kuin Kaakkois-Euroopassakaan ei paikoin tiedetä, että Suomi kuuluu EU:hun.
Ehkä se johtuu osin heidän sivistystasostaan, mutta kuitenkin...
Jos ovat yhtä tyhmiä kuin Trumppi eivät tiedä, Natohan on ilmaissut suomesta, meidät hyväksyttäisiin ensimmäisten joukossa natoon, olisimme erittäin haluttu jäsen.
Suomi seuraa tilannetta tilannetta. EU on yhteisö missä kannattaa ehdottomasti pysyä, jos neukku uhkaisi suomea niin yhteisö älähtäisi heti eikä 15 päivä, myös nato älähtäisi.
Tottakai , Nato ajattelee kuin ruottalaiset , tapellaan viimeiseen suomalaiseen .- Että silleen :)
Se on käynyt selväksi, ettei Natoon yht'äkkiä liitytä,
jos sille päälle sattuisimme.
Minkä ensimmäisten joukossa me liityttäisiin Natoon ?
Viimeisiähän me ollaan, jotka ei ole vielä ole liittyneet.
Niitten ensimmäisten jotka nato mielellään tällä hetkellä ottaisi jäseneksi, eihän nato tarvisi satsata varusteluun juuri mitään.
EU tarvitsisi kunnon kriisinhallita joukot joissain tapauksissa, kreikan tapaus osoitti kuinka kansallinen puolustus toimii, tarkoitan maahanmuutto aaltoa, 2015 kaltaista ei hevin toistu.
Suurinta on sisäinen maahanmuutto EU alueella tulevaisuudessa, tällä hetkellä työperäinen maahanmuutto josta kilpaillaan lähivuosina maitten kesken, silloin suomi ei pärjää vaan joutuu hakemaan hoitoalalle työvoimaa jopa kauko-idästä.
Työn ja ihmisten EU:n sisäisestä liikkuvuudesta ei nyt sitten ollut apua,
vaikka kaakkois-Euroopassa on yhtä köyhiä ja yhtä paljon työttömyyttä kuin
Ukrainassa ja Venäjällä,
ei maataloushommat Suomessa kiinnosta tai ei ole yritettykään sieltä etsiä
mansikanpoimijoita.
"joutuu hakemaan hoitoalalle työvoimaa jopa kauko-idästä."
Mm. nämä olisivatkin oikeat mestat:
Filippiinit, Vietnam, Thaimaa JES!
Ei Yya-kauden vanhuslisralla Natosta kannata puhua
Pihalla oleva alistettu porukka
Itsestäs puhu vissiin ?
EU-johto kokoontuu tänään ja tarkoituksena on siirtää teidän rahojanne minulle
Sinänsä vastustan tätä mutta olen varma että tämä jossain muodossa tapahtuu ja olen hankkinut tätä varten sijoituksia
Eli kokous on video ja etenee hitaasti koska Merkel ja Macron eivät voi sivuhuoneessa hioa taktiikkaansa ryöstää teiltä etuuksia
Poliitilot eivät älyvapaan juonimisen takia yleensä pysty käymään videoneuvotteluja
EU vastustajat mustamaalaavat elvytysneuvottuluja, kuitenkin ovat käsiojossa ottamassa hyötyjä vastaan.
Kaksinaamaista kieroilua, eihän vastustajilla ole esittää mitään paremaa, nämä vastustajat eivät ole perillä talouden pidosta, toiminta heillä on vastustaa kaikkea mitä yhteiskunnassa yritetään rakentaa, hallituksesta eivät löydä mitään hyvää.
Eilen yhdessä kirjoituksessaan valittivat ettei tukija jaettu tarpeeksi jokaiselle, seuraavaksi kauhistuvat valtion velan ottoa yhtälö ei satu heillä kohdalleen.
Olisi mukava tietää paljonko saksalaiset ja ranskalaiset pankit ovat kainoittaneet Espanjaa ja Italiaa.
Pakostakin tulee mieleeni, että toistuuko tässä nyt toisessa muodossa Kreikan "pelastaminen" eli rahojen kierrättäminen Kreikan kautta sitä velkoville saksalaisille ja ranskalaisille pankeille.
Soini oli rehellinen kun tv-haastattelua tunnusi tuon hymysuin.
Siis, koko EU:lla maksatetaan em. maiden pankkien saatavia. Hölmöimmät ja miellyttämistä eniten himoitsevat maksavat suhteessa eniten.
''Olisi mukava tietää paljonko ...'
Sinulla on internetyhteydellä varustettu laite, miksi et ota selvää ?
Oikeusgansleri+totesi+joku+viikko+sitten,+että+yritysten+koronatukien+ensimmäisessä+maksamisvaiheessa+valittiin+saajat+puoluepoliittisin+perustein.
Muuten kreikka lyhensi kuluvalla viikolla velkaansa emnsimmäisen erän, velasta josta maksaa myös korkoa suomelle.
Laitapa välittömästi linkki missä sanotaan, että tuensaajat valittiin puoluepoliittisin perustein.
Se on niin raskas väittämä, että sen joudut todistamaan,
tai jos et pysty, osoittaudut persuksi tai muuksi totuuden vääristelijäksi.
Muunneltua totuutta persu kirjoittaa jatkuvasti täällä, erehtyy luulemaan jos joku uskoisi.
Opposion ajatusmaailma on kaksijakoinen, velkaa ei saisi kasvattaa, toisaa pitäisi jakaa velka rahaa jokaiselle.
Hallitus ei mielellään jaa mutta tilanne vaatii, kohdentaminen vaikeuksista huolimatta on mahdollisuuksien mukaan oikeudenmukaista.
”Alkuun myös yritystuissa esiin nousseet ongelmat johtuivat Pöystin mukaan siitä, että kiiretilanteessa toimittiin vain poliittisten linjausten perusteella. Pöystin mukaan yritystuet eivät kohdentuneet yhteiskunnallisesti parhaalla mahdollisella tavalla, kun toimittiin voimassaolevan lainsäädännön puitteissa.
– Nopeassa tilanteessa yritettiin Business Finlandin ja ely-keskusten tukien kautta saada nopeasti rahoitusta koronasta kärsiville yrityksille, mutta kuten tunnettua, se ei johtanut parhaaseen mahdolliseen tukien kohdentumiseen niille, jotka kriisistä ovat kärsineet, Pöysti sanoo.”
Kerrataan:
”kiiretilanteessa toimittiin vain poliittisten linjausten perusteella.”
”mutta kuten tunnettua, se ei johtanut parhaaseen mahdolliseen tukien kohdentumiseen niille, jotka kriisistä ovat kärsineet”
https://yle.fi/uutiset/3-11389235
Ympäri muuta lehdistöä oli ihmettelyä millä perusteella jotkin taitelijat, tv-esiintyjät ym. saivat tukia.
Kerrataan vielä kerran, toimittiin poliittisten linajausten perusteella, mutta EI puoluepoliittisten linjausten mukaan.
Mitä muuta poliittiset linjaukset ovat kuin puoluepolitiikkaa?
Kun hallitus tekee itse päätöksen, esityksen tai minkä tahansa on se päätös poliittinen. Ja hallitus koostuu puolueista, niin päätökseen vaikuttaa puoluepolitiikka, sitä vartenhan hallituksia vaihdetaan.
Kuten gansleri kertoo, niin tukien ensimmäisen ( kehitystuki ) kierroksen päätökset eivät läpikäyneet virkamiesvalmistelua kunkin vastaanottajan todellisesta tarpeesta vaan päätökset perustui hallituksessa olevien puolueiden esityksiin ja tahtoon.
Joten päätöksiin vaikutti puoluepolitiikka. Päätökset siis olivat puoluepoliittisia kuten sanoin.
- olen kokkari, en persu -
Joopa joo:)))))
Yritys keplottelejia Ano Turtiaisen saama 70 000 tuki maskien valmistuksien aloittaminen ? joko yritys toimittanut tilinpäätökset menneiltä vuosilta ? Entä ulosotto, entä kavallus, entä lasten pahoinpitely, entä yllytys tuhopolttoihin laskettiinko eduksi tukia haettaessa.
Hallituksen poliittisin perustein valitsemissa on siis vahingossa yksi persukin.
Volgan mutkasta siis venäjältä on suomenkansa tullut aikojen saatoss, on säilynyt paljon hyviä asioita kansalla siis olkaamme onnellisia näistä juurista.
Volgan mutkan katta osittain, etelä suunnasta lähi--dän kautta koilliseen länsi-siperiaan siltä länteen v. 2000-3000 nykyisille asuinsijoille.
Volganmutka teoria ei ole enää niin pitävä.
1950- luvun soopaa
Juuri näin
Pitkin Uralin Euroopanpuoleista Venäjää on ollut ja on edelleen suomensukuisia kansoja,
mahtoivatko Mongoliasta tulla ? Ja entä mistä eestiläisten arvioidaan tuleen Eestiin ? Mehän pystymme kommunikoimaan eestiläisen sukulaiskansamme kanssa.
Unkarilaisten kanssa meillä on tuskin mitään sukulaisuutta millään lailla,
sekin on väljähtynyttä tietoa.
Minua on aina ihmetyttänyt yhteys Unkariin. Kuunnellusta kielestä en ole löytänyt yhteneviä ilmaisuja enkä ole ehtinyt sen paremmin selvittää.
Ruotsista, oli joskus melko suuri valtio alalltaan kai oli suomalaisiakin matkassa valloituksissa--- armeija oli palkka sotureita.
Toivotaan että Eu turvaa!
EU tuo jonkunlaista turvaa.
Hyökkäys Suomeen olisi hyökkäys EU:hun ja siihen ei kai Putinkaan ryhdy,
vaikka se alueitaan laajentaa koko ajan pikku hiljaa hivuttamalla.
30-vuotisen sodan Ruotsin osuuden vuosina Ruotsin armeijassa oli pakko-otettuja suomalaisia määrä joka vastaa suhteutettuna nykyiseen väkilukuun noin 240000 miestä.
Suomalaiset eivät olleet palkkasotureita. Sellaiset oli värvätty Keski-Euroopasta, Balkanilta yms. alueilta.
Sama tyyli jatkui ns. soturikuninkaiden ajan huipentuen ääliömäisen tusinakallen sekoiluun Puolassa ja Venäjällä ( Ukrainassa ).
Täällä alkaa meno olla sellaista,että alan kääntyä Putinin kannattajaksi.